Согласно последним исследованиям TrendForce, 10 ведущих компаний-разработчиков микросхем, не располагающих собственными производственными мощностями, в первом квартале 2021 года показали значительный рост выручки относительно аналогичного периода прошлого года. Им не помешала даже полная загрузка мощностей контрактных производителей.
С большим отрывом от конкурентов на рынке лидирует компания Qualcomm. Она продемонстрировала рост выручки на 53,2%, до 6,281 млрд долларов. На втором месте с 5,173 млрд долларов находится компания Nvidia, которая оттеснила на третье место компанию Broadcom, за которой следует MediaTek. По мнению аналитиков TrendForce, успех Nvidia в первую очередь обусловлен огромным спросом на игровые видеокарты в связи с криптовалютным бумом. Выручка Nvidia в годовом выражении выросла на 75,6%. Впрочем, это не наибольший показатель роста в первой десятке. Компания AMD, занимающая пятое место, увеличила продажи на 92,9%, до 3,445 млрд долларов. Полностью данные по первой десятке производителей микросхем, не имеющих собственного производства, приведены в таблице:
45 комментариев
Добавить комментарий
Где? Что сасат?
Ну, а Нвидия очень усиленно делает вид, что старается. Ей это важно, делать вид, для поднятия репутации и продаж в будущем, когда майнинговый рынок рухнет. Но «рыночек» запрещает стараться сейчас и на самом деле. В этом и суть этого кризиса симулякров.
Она продает только FE, во всех остальных случаях она продает просто чипы. На то что происходит дальше она ни как влиять не может. Это тоже самое как продавать землю под рассаду и контролировать то, что на ней будут выращивать, вдруг наркотики?
Ну вот, а то виляния пятой точкой и что то там блеяние про геймеров было. :))
Вот эта вот лицемерная позиция Нвидии обижает больше всего.
Могли бы выйти и честно сказать что, да мы просто любим деньги. Но нет, надо было устраивать вес этот фарс с блокировкой и прочим.
Фраза должна звучать иначе — Это подтверждается и полной загрузкой производственных линий контрактных производителей.
Ответ DVd[mpei] на комментарий
Ну очевидно же.
1. Упершись в полную загрузку мощностей, бесфабричные компании-заказчики не смогли нарастить заказы настолько, насколько хотели. При том, что мощности обычно и так загружены почти на полную. Т.е. нарастили загрузку всего ничего, с 90% до 100%, а хотели бы до 200%, но вот есть всего 100%.
2. Были вынуждены конкурировать за мощности, так что чей-то рост, вероятно, был за счет чьего-то падения.
3. Превышение спроса над предложением, скорее всего, привело к росту цен, как на любом рынке. Т.е. те, кому в условиях конкуренции мощности достались, заплатили за это больше.
Ответ 840587496387@odnoklassniki на комментарий
В современном мире производителем товара принято называть того, кто в итоге ставит на нем свою марку и под своим именем продает, независимо от того, каких подрядчиков он привлек для физического производства. Производителем того же Айфона называют Apple, хотя сборку осуществляет Foxconn, чипы производит TSMC, экраны Samsung и так далее, а в самом Купертино не делают даже винтика. И да, если вдуматься, бесфабричный производитель — это оксюморон, но такова сложившаяся терминология. Кстати, так очень часто бывает :)
А молоко в магазине спокойно производиться без коровника.
Многие марки просто закупают его у разных поставщиков и пастеризуют, а есть те которые его восстанавливают из сухого. Просто вы об этом не знайте потому что диванный аналитик и на производстве никогда не бывали.
Добавить комментарий