Intel пытается доказать, что её процессоры лучше, чем SoC Apple M1. Но методы такие же, как при борьбе с CPU Ryzen

Подход маркетологов Intel понятен, но есть ли в нём смысл?

Когда процессоры Ryzen начали превосходить решения Intel сначала по соотношению цены и производительности, а затем практически по всем фронтам, в Intel поняли, что нужно менять формат продвижения своих CPU. 

Intel пытается доказать, что её процессоры лучше, чем SoC Apple M1. Но методы такие же, как при борьбе с CPU Ryzen

В итоге компания стала утверждать, что тесты в Cinebench далеки от реальности и нужно сравнивать в повседневных приложениях, а также сделала упор на игры. Правда, всё это выглядело весьма натянуто и спорно. 

Сейчас относительно AMD у Intel ситуация постепенно улучшается: мобильные Tiger Lake-U хороши, а в течение года выйдут Tiger Lake-H45, настольные Rocket Lake и серверные Ice Lake-SP. Но теперь появился новый конкурент — Apple. 

И вот тут всё намного сложнее, так как сравнивать приходится совершенно разные продукты. И если технически сравниться с SoC Apple M1 решения Intel зачастую по объективным причинам не могут, то относительно маркетинга задача намного проще. 

Источник раздобыл слайды с презентации Intel, где компания демонстрирует преимущество своих CPU над новым решением Apple. Само собой, как и в случае с AMD, исключительно с определённых ракурсов.

 

Intel пытается доказать, что её процессоры лучше, чем SoC Apple M1. Но методы такие же, как при борьбе с CPU Ryzen
Intel пытается доказать, что её процессоры лучше, чем SoC Apple M1. Но методы такие же, как при борьбе с CPU Ryzen
Intel пытается доказать, что её процессоры лучше, чем SoC Apple M1. Но методы такие же, как при борьбе с CPU Ryzen

Как и ранее, Intel в целом старается избегать сравнения своих CPU с конкурентом в реальных тяжёлых приложениях, где хорошо видны все возможности современных процессоров. Вместо этого компания предлагает сравнивать в WebXPRT и пакете Microsoft Office 365, где, по тестам самой Intel, её Core i7-1185G7 опережает Apple M1 на 30% и более, и порой превосходство трёхкратно. Также CPU Intel быстрее в тестах ИИ и редакторах Adobe Premiere, Photoshop и Lightroom. Само собой, есть и сравнение в играх, но macOS вряд ли кто-то рассматривает в качестве игровой платформы. При этом, говоря об играх, Intel, видимо, решила подшутить над Apple, указав результаты, из которых следует продукт купертинцев попросту не работает.  

Стоит отметить, что достаточно ресурсоёмкие приложения в наборе тестов всё же есть, и там Core i7-1185G7 якобы быстрее Apple M1. 

Intel пытается доказать, что её процессоры лучше, чем SoC Apple M1. Но методы такие же, как при борьбе с CPU Ryzen
Intel пытается доказать, что её процессоры лучше, чем SoC Apple M1. Но методы такие же, как при борьбе с CPU Ryzen
Intel пытается доказать, что её процессоры лучше, чем SoC Apple M1. Но методы такие же, как при борьбе с CPU Ryzen

Ещё одно показательное сравнение — пакет из 25 приложений, где, судя по всему, нет ни единого ресурсоёмкого. Там есть YouTube, Zoom, Spotify и прочие. И тут Intel утверждает, что ноутбук Apple провалил восемь тестов из этого набора, то есть треть. При этом внятного объяснения ситуации нет, и сложно понять, как компьютер мог провалить функцию начала видеоконференции в Zoom.  

Также любопытный нюанс кроется в конфигурациях тестовых стендов. Когда речь заходит о производительности, Intel выбирает топовый Core i7-1185G7, который можно найти, судя по всему, лишь в одном серийном ноутбуке. А вот в тестах автономности Intel использует уже Core i7-1165G7. При этом в тестах Intel MacBook Air и Acer Swift 5 выступили на равных, хотя в Сети можно увидеть десятки обзоров, где новинки Apple громят условно любые ноутбуки с Windows именно по времени автономной работы. 

Отдельно Intel затрагивает вопросы платформы в целом, указывая на намного больший выбор ноутбуков с CPU Intel и Windows, поддержку различных технологий и функций, и тут придраться к аргументам нельзя. Просто они выходят за рамки сравнения непосредственно процессоров. 

Если же возвращаться к CPU, то сравнение Intel снова выглядит как минимум спорно. Само собой, компании нужно каким-то образом доказывать, что её продукция лучше, но такие методы нельзя назвать лучшим вариантом.  

Также стоит отметить отдельно слухи и утечки о том, что Apple M1 — это самая младшая SoC компании для компьютеров. Поэтому сейчас у Intel есть возможность хоть как-то продемонстрировать своё преимущество, и компания пользуется моментом.  

7 февраля 2021 в 13:04

Автор:

| Источник: 9to5mac, Tom

84 комментария

a
Очевидно спорное сравнение нового поколения от Интел и М1 нужны только для того, чтобы рационализировать в головах будущих покупателей обиду от невозможности купить макбук на м1. Любому человеку в теме очевидно превосходство м1 во всем, но вот такие рационализации дадут очередной надуманный повод сказать зачем человеку «нинужено» макбук или айфон, или любой другой дорогой продукт.
b

Ответ anflugag1 на комментарий
Любому человеку в теме очевидно превосходство м1 во всем

Не любому, а только очень недалекому. Таким людям вообще все очевидно.
a
вы напоминаете муртазина, который хоронит apple с 2007 года, в итоге компания самая дорогая в мире
E
Дорогая — это фактор? Тогда цена биткоина выросла больше, чем акции Apple.
S
Смотреть на капитализацию после того как из-за карантина в экономику выбросили больше 4 трлн долларов за год — крайне странное решение. И не слишком умное
L
Точно такой же бред, в виде распаянной памяти, присутствует и на компактных ноутбуках с процессорами Intel, разных производителей, а внешней видеокартой, на компакте, пользуется ровно полтора человека в мире.
Берете пример с Intel? :)
L
Это ваши слова про внешние видеокарты, не мои. :)
Куда они включены, в каком статичном режиме они работают? Что за бред вы несете?
Sawaru
Нет ну вообще микро резон есть, ведь это не процессор а SoC. А линии pci-e кстати тоже вполне себе потребляют энергию. Я лично вопросом не занимался, но вот вопрос сколько переферии можно подключить в м1? Т.е. сколько в сок линий под Pci-e, usb и т.п.?
111129655926811809712@google
В твой мак на м1 уже завезли 32гб? Они будут чипы памяти вокруг процессора клеить?
a
Очевидно спорное сравнение нового поколения от Интел и М1 нужны только для того, чтобы рационализировать в головах будущих покупателей обиду от невозможности купить макбук на м1. Любому человеку в теме очевидно превосходство м1 во всем, но вот такие рационализации дадут очередной надуманный повод сказать зачем человеку «нинужено» макбук или айфон, или любой другой дорогой продукт.
D
Вопрос вообще странный, где они конкурируют то? М1 нельзя купить отдельно, только внутри устройства ыпл. Что то у интела совсем маркетологи перестали работать. Может пора сравнивать i7 с процами для мобил? Головой они пытаются вообще что то делать, кроме как есть?
doctorHOO
Когда рукастых+головастых инженеров компании, выпускающей значимые технологические решения, заменяют «ыффиктивными мЭнЭджЭрами», маркетолухами и пиарщиками, результат более чем предсказуем. Причём вряд ли там осознают, что [репутационные потери всегда больнее финансовых, потому что за первыми тянутся в том числе вторые].
P
Это схватка маркетолухов, не мешайте.
R
Какие 10+ часов автономности на intel-е? Что вы там курите? У меня один из самых топовых 13 дюймовых ноутбуков на core i7 1065g7 с отличной батареей. И я автономность свыше 4 часа на нем не видел ни разу за почти полтора года. Потом с играми тоже не всё однозначно. Графический процессор в моём и в tiger lake действительно мощные, но дрова кривые настолько, что множество игр даже не запускается. Например, недавно раздавали Metro Last Light Redux на шару. Так она должна давать стабильно 60 к/с на моём ноутбуке, но вместо этого игра просто не стартует.
S
Жене отдал мой бывший 14-дюймовый Acer Swift 5 на i5G, часов на 6 хватает интернет/ворд/видео.
У меня был Swift 5 на i7G, рекорд — 7 часов.
Сейчас пользуюсь MSI Modern 15 и i7-10510u, потому что приоритетом много ОЗУ по работе, с этим у тонких ноутов проблемы — вот тут да, больше 4х часов очнеь сложно.
a
«Отдельно Intel затрагивает вопросы платформы в целом, указывая на намного больший выбор ноутбуков с CPU Intel и Windows, поддержку различных технологий и функций, и тут придраться к аргументам нельзя. Просто они выходят за рамки сравнения непосредственно процессоров.»
Так процессор в сферическом вакууме пользователю неважен. Как и ОС.
Допустим, макось -лучшая в мире ОС и м1 лучше всех — если нам нужен какой-то виндовый софт, бенчмарк «особого процессора» становится интересной абстракцией — ну есть вот такое, и что нам с того?
Автономность важна ноутбукам.А финансовая экономия электроэнергии для стационарного компа — может запросто перекрываться разницей в стоимости с яблочным :)
m
пишите комент на профильном ресурсе, а даже не знаете, что через интерпретатор м1 вывозит любое х86 приложение.
Поддержку именно виндовс приложений надо подождать, но процессор всего то 3 месяца как на рынке.
Летом обещали обнову.
a
Вы уж определитесь — я не знаю, что виндовый софт уже сейчас можно крутить или же все таки «надо подождать»?
100660380487838186536@google
Маковский можно, даже x86. Виндовый ещё нет.
a
Так я про то и сказал, если нужен виндовый софт, то М1 ниочем. Сейчас, а не в светлом будущем.
А мне выше начали про профильный ресурс рассказывать :)
f
Если сравнивать реализации в настольном сегменте — мак мини и интел нюк, то даже вариант нюка на 9и3 решает профильные задачи на ура — браузинг/видео/офис/казуалки. При этом он в 3 раза дешевле конкурента (для 8/256) и позволяет поставить рам и диск в необходимых пользователю объемах с последующим апгрейдом, не говоря уже про открытый уэфи биос и совместимость со всеми осями, включая макось. При такой разнице в функционале и цене попугаи М1 имеют последнее значение при выборе.
И
Эйр троллит в сравнении с MBP и довольно значительно (30%) и потребление M1 ничуть не ниже i5 с TDP 28W как показали тесты ixbt(оба ноута посадили за 2 часа 50 минут). Пассивным сделали для маркетинга(точнее в прошлой версии Air была фактически пассивная СО, ибо увеличение оборотов не приводило к снижению температур вообще, на ютубе есть очень подробные тесты СО), а не чтобы девайс был лучше.
И
TDP под максимальной нагрузкой идентичный. Оба ноутбука садятся в одно время.
А вот потребление ниже при типичной нагрузке это оптимизация. И большинство технологий Intel для снижения потребления пылятся в шкафу в том числе на Mac OS, хотя их стоило бы включить ;)
Е
Только i5 под максимальной нагрузкой выдаст не 28, а все 50.
U
А ещё новость написана так, как будто интел снова превзошёл АМД
И
Нативный фотошоп фактически без функций, им практически невозможно пользоваться.
B
даже близко не будет. он вообще десктоп
L
Ну, интел есть интел. У них всегда так.
Не знаю, чего тут маркет манагеры сцепились. :)
DmitriyKarabanow
Так все производители одинаково предпочитают использовать удобные для себя бенчмарки — почему Интерл должна вести себя по-другому? А насчёт «в реальных тяжёлых приложениях» — ну, положа руку на сердце — моного ли пользователей конвертируют видео или проводят сложные мат.вычисления, особенно на ноутбуках. Даже у меня на работе Ксеон 90% времени используется для Офиса и Корела. Да, иногда надо посчитать что-то обёмное по генетике — но это реально процентов 10-15 времени, а по-настоящему тяжёлые вычисления проще отдать университетским сиперкомпьютерам — всё равно даже крутейший десктоп проигрывает даже средненькому кластеру.
103685488015701377101@google
учитывая что на m1 память не увеличить преимущество intel очевидно
111345622777391145850@google
Учитывая что в феррари не залазит мешок картошки, преимущество ваз 2104 очевидно
103685488015701377101@google
так у такой ферари и запас хода как у картинга и хром 40 страниц не откроешь и что ты будешь делать когда обновление макоси потребует 10 Гб оперативы? плакать?
urixl
А вы точно знаете, что оно потребует 10гб? Как там в будущем, почём бакс?
103685488015701377101@google
Ты что не понимаешь что на маках у которых намертво запаяно 8 Гб будут проблемы в будущем и не по каким то очевидным причинам, а вполне коммерческим, эпл просто выключит их и пользователь окажется в патовой ситуации — устройство фиг продаж, надо покупать новое… лол
urixl
Повторю вопрос. Вы точно из будущего прибыли и знаете, что произойдёт?
Спекулировать «а вот когда у бабушки будет ...» может каждый.
103685488015701377101@google
а что тут точного если для игр надо 32 Гб Озу, для браузера 16 Гб ОЗу, а тут 8Гб всем хватит, поэтому intel очевидный выбор, а если топите за эпл то вы либо дурак, либо станете
103685488015701377101@google
https://www.apple.com/mac/m1/
Unified memory.
Shared across the entire system.
итак понятно что память на чипе шарится между всем и вполне может не хватить даже для обычной и одной задачи если будет использоваться сразу все узлы — например нейросеть и гпу в связке с процессорными ядрами… в общем как написано «Маленькая фишка. Огромный скачок. „(гугл переводчик)в том смысле что за следующим устройством вы точно побежите, поскольку предыдущее станет тыквой
s
Macbook Air 11" 2013 года до сих пор получает обновления ОС и вполне нормально работает. При этом там 4Гб оперативки.
Если купленный сейчас яблобук с 8Гб ОЗУ перестанет поддерживаться лет через 7-8 — ну беда чо. Пережить невозможно.
103685488015701377101@google
какие то у вас глупые сравнения и вы просто не видите будущего, про 7-8 лет вы наивняк, года 3 дадут и точка учитывая что там машинное обучение, а Macbook Air 11" 2013 сколько вкладок в браузере открывает? 2 или 3?
s
Потрудитесь указать хоть одно устройство Apple за последние десять лет со сроком поддержки в три года)
И да, открывает он вполне прилично вкладок, но судя по всему свопится на SSD.
103685488015701377101@google
не надо трудится не свопятся они на ssd эти страницы если что это хром
s
Если бы я ещё пользовался хромом. Но вообще я не понял только одного: а свопится только браузер может? Мы о ноутбуке говорили и я сказал что «прилично открывается, но судя по всему свопится». Причём тут браузер вообще?
Кстати, устройств эпол с поддержкой всего в три года так и не назовёте, да?
103685488015701377101@google
пиши правильно эпл, или ты школьник? у тебя ни разу устройств не было раз такой бред пишешь
s
Я пишу так, как считаю нужным. Захочу — буду писать яблобук)
И таки устройства эпОл, включая яблобуки, яблофоны и яблопады у меня были в большом количестве, начиная с 2009 года.
Единственное чего не было — ябломыши, яблостационарники (впрочем, с 2009 у меня из стационарного дома только сервак на ESXi и то появился года три назад)
Собственно для дома и личного пользования на них и сижу.
n
Get The Fuckts очередное — теперь банановый^W от интелей
111345622777391145850@google
Только вот майки теперь с линухом дружат, а интел скорее сам себя похоронит
За сравнение — два чая этому господину
K
Это все равно, что божья коровка пыталась бы доказать, что сильнее осы
K
Скоро Qualcomm выпустят свой ARM процессор, с блэкджеком и шлюхами, вот они возможно и будут конкурентами для Intel
m
ну слушай, у меня был макбук про 2019 на corei5, 512гб, брал за 140 тыс. конкурентов прямых у него не было, но опять же 140 тыс., с выходом м1 я его по быстрее продал. Сейчас мабук эйр на м1 можно взять за 90к, который будет намного лучше моего уже бывшего макбук про и за эти деньги я даже не могу найти адекватного конкурента на виндовс. поэтому даже не смотря на то, что покупатели м1 по сути выступают бетатестерами, все равно эти макбуки отрывают с руками. Поэтому с переходом на свои процессоры Эпл вполне может увеличить свою долю просто в разы.
m
ну так м1 в тыкву не превратится.
а
ребята, не ссорьтесь, я вас помирю, вы два го… на, один райзен царь сейчас, все остальные грязные холопы в старом тряпье
urixl
Тредриппер — царь царей.
i
А ничего что пакет адоб работает под эмулятором кода и какая разница будет, когда адоб допишет всё в нативном виде?)) Очевидно что если собираетесь брать мак сейчас и надолго, то только на Эппл процессоре. Всё остальное будет превращаться в тыкву очень быстро
m
поэтому после первых тестов м1 я сразу же толкнул на авито свой макбук про 2019 на интел
E
https://youtu.be/6m8zOtS5Njs — видео, где говорится практически всё, о чём упомянуто в статье :)

Добавить комментарий

Все новости за сегодня

Календарь

февраль
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс