Обзор планшета Digma Pro 1800F Tiger 4G

Интерес к крупным, но не слишком дорогим планшетам сохраняется. К тому же, в преддверии Нового года многие наверняка задумывались о том, чтобы подарить такое устройство ребенку или родителям. Но на каких характеристиках лучше экономить? И насколько важен статус бренда? Совсем недавно мы тестировали Huawei MatePad SE 10,4″ — модель известнейшего бренда. Теперь же в нашу лабораторию прибыло устройство с такой же диагональю экрана и близкой ценой, но производства Digma и с рядом отличающихся характеристик. Что лучше? И насколько удачной получилась модель Digma? Ответ — в нашем обзоре.

В актуальном модельном ряду Digma эта модель — один из флагманов. У производителя есть планшет с чуть большей площадью экрана, но разрешение экрана у него такое же, а еще есть 13,3-дюймовый вариант, но начинка у обоих хуже, а цена, соответственно, ниже. Digma Pro 1800 F 4G поставляется только с модулем LTE, недаром в самом названии модели фигурирует 4G. В «Ситилинке» на момент подготовки обзора это устройство стоило 17 тысяч рублей.

Давайте сравним технические характеристики тестируемого планшета с Huawei MatePad SE (2022), который мы тестировали недавно.

Технические характеристики

Хорошо видно, что по целому ряду параметров планшет Digma превосходит Huawei. У него больше объем оперативной памяти, накопителя и аккумулятора, выше разрешение камер. Но есть и темная лошадка — SoC: Unisoc Tiger вместо понятной Qualcomm Snapdragon.

Давайте перейдем к очному знакомству.

Упаковка, комплектация и аксессуары

Внешний вид картонной коробки типичен для подобных устройств. К тому, как упакован планшет внутри бокса, тоже нет никаких претензий.

В комплектации самое интересное — чехол. Он защищает устройство с обеих сторон, закрывая все грани и имея утолщения на углах. Выглядит это довольно громоздко, но зато сохранность, безусловно, повышается.

Кроме того, чехол можно использовать в качестве подставки, расположив планшет под двумя разными углами — аналогично Smart Cover для Apple iPad. Но в данном случае, повторимся, защищена и спинка устройства.

Помимо чехла и самого планшета в комплекте есть зарядное устройство 5 В 2 А, кабель USB-C — USB-A, ключик для извлечения слота с SIM-картой и картой памяти, буклеты, а также купон на получение 64 ГБ дискового пространства в облаке Mail.ru (на 90 дней).

Что ж, за чехол в комплекте ставим плюс.

Дизайн

Внешний вид самого планшета странный и непривычный. И речь не о фронтальной поверхности, на которой ничего нет, помимо экрана и фронтальной камеры, а о боковых гранях и задней стороне.

Облик устройства чем-то напоминает Microsoft Surface — по крайней мере, именно такую ассоциацию он у нас сразу вызвал благодаря цветовому разделению тыльной поверхности на две зоны. В любом случае, это иной подход к стилю, нежели у iPad и основных конкурентов Apple. На наш вкус, с такой расцветкой планшет выглядит менее изящно, хотя толщина-то у него небольшая, как у iPad 2021 года.

Понятно, что верхняя часть планшета выполнена из пластика для того, чтобы ничто не затрудняло прием сигнала встроенной антенной. Но остальные производители это маскируют (в том числе цветом), а Digma — акцентирует.

Остальная часть корпуса выполнена из металла вполне естественного серо-металлического цвета. И все бы ничего, но крупная белая надпись с названием бренда и всякой служебной информацией кажется здесь лишней.

Интересно расположение динамиков. Обычно их размещают на боковых гранях, чтобы создавался стереоэффект. В данном случае они находятся на верхней и нижней гранях, но на каждой представлены в двойном количестве, то есть какой-то стереоэффект все-таки создается, и можно надеяться на некоторый объем. Беда в том, что само качество звука очень уж посредственное. Конечно, мы не ждем от портативного тонкого устройства басов, как от сабвуфера. Но здесь басы отсутствуют в принципе. Запустите в YouTube песню Bad Guy Билли Айлиш с ее упругим низким битом — и оцените. На Digma это слушать невозможно. Максимум, для чего можно использовать встроенные динамики, так это для системных звуков и прослушивания речи.

Расположение кнопок вполне типично: слева вверху — кнопка питания, а на верхней грани — качелька регулировки громкости. Но опять же придеремся: качелька маловата, часто попадаешь из-за этого не на ту ее половину, которая нужна. Да и кнопка питания могла бы быть побольше.

Прямо рядом с кнопкой питания расположен слот для Nano-SIM и microSD. Почему-то карты памяти поддерживаются объемом только до 128 ГБ — ничего подобного мы уже давно не встречали (обычно — минимум до 512 ГБ). Но, впрочем, большой объем встроенной флэш-памяти позволяет закрыть на это глаза.

Глазок единственной камеры дополнен вспышкой, и это плюс по сравнению с Huawei MatePad SE.

Отметим также наличие порта USB-C и гнезда 3,5 мм для аудиогарнитуры. Последнее важно не только из-за возможности подключения наушников для нормального просмотра видео и прослушивания музыки, но также потому, что здесь есть FM-радио, и для него необходим провод гарнитуры в качестве антенны.

В целом дизайн устройства, конечно, на любителя. Внешний вид точно нельзя назвать ни изящным, ни эстетским, хотя по формальным показателям (толщина корпуса, ширина рамки) он не уступает куда более дорогим планшетам вроде iPad 2021. Но ощущения все же другие.

Экран

Экран планшета имеет точно такие же характеристики, как у MatePad SE: диагональ экрана 10,4″, разрешение 2000×1200, что дает плотность точек 224 ppi. Но как мы знаем, в реальности на качество картинки влияют далеко не только эти цифры. Давайте протестируем дисплей по всей строгости нашей методики.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана чуть лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Digma Pro 1800F 4G, справа — Nexus 7, далее их можно различать по размеру):

Экран у Digma Pro 1800F 4G немного темнее (яркость по фотографиям 100 против 103 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Digma Pro 1800F 4G очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана, вроде бы, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности хуже, чем у видавшего виды Nexus 7, но все же следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 290 кд/м². Максимальная яркость низкая, поэтому с планшетом будет комфортно работать только в условиях освещенного искусственным светом типичного жилого помещения, днем на улице экран будет плохо читаем даже учитывая отличные антибликовые свойства. Минимальное значение яркости — 50 кд/м². В полной темноте такая минимальная яркость кому-то может показаться высоковатой. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности нет. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Digma Pro 1800F 4G и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Равномерность яркости и цветового тона белого поля приемлемая.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Digma Pro 1800F 4G имеют насыщенность близкую к естественной, а цветовой баланс у экранов заметно различается.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Digma Pro 1800F 4G контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Digma Pro 1800F 4G яркость снизилась не так сильно. Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым (так это воспринимают глаза). Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя:

Также на черном поле можно заметить неяркое пятно из слегка подсвеченных синих субпикселей, а также несколько разбросанных по площади неярких светящихся субпикселей.

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1350:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 20 мс (10 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 36 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,08, что немного ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая слегка отклоняется от степенной зависимости:

Наличия динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы не выявили, что очень хорошо.

Цветовой охват близок к sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

По умолчанию цветовая температура высоковата. Однако в этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка на цветовом круге или просто выбором одного из трех предустановленных профилей. Отметим, что данная функция реализована в варианте скорее для галочки, так как нет численного отражения коррекции и нет специального поля для замера цветового баланса.

Но такая регулировка доступна только в случае профиля Автоматическая контрастность (от автоматического там только название). Также можно выбрать профиль Повышенная контрастность, в котором цветовой контраст увеличен, но причин делать это нет. В случае профиля Стандарт цветовая температура ближе к стандартным 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) высоковато. В итоге мы оставили профиль Автоматическая контрастность и попытались вручную подправить цветовой баланс. Итоговое положение точки на цветовом круге приведено на снимке выше.

Результат после ручной коррекции приемлемый, так как цветовая температура стала ближе к стандартным 6500 К, а ΔE остается ниже 4, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Присутствует настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги: экран имеет невысокую максимальную яркость (290 кд/м), поэтому, несмотря на отличные антибликовые свойства, устройством затруднительно будет пользоваться вне помещения ясным днем. Яркость можно понизить лишь до 50 кд/м², что в полной темноте может показаться высоковатым. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст (1350:1), близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс (после коррекции). К недостаткам — слабое олеофобное покрытие (если оно вообще есть), низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, среднюю равномерность черного поля с местами засвеченными субпикселями.

Производительность

Планшет работает на SoC Unisoc Tiger T618, включающей шесть энергоэффективных CPU-ядер и два высокопроизводительных, с максимальной частотой 2 ГГц. Unisoc — далеко не в числе лидеров рынка, эта разработка ориентирована на бюджетные устройства, и в целом получается кот в мешке. Правда, в случае планшета Digma загадочная SoC дополнена большим объемом оперативной памяти. Но какой результат это даст?

Начнем с браузерных тестов: Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2.

Что ж, в браузерных тестах Digma не радикально, но уверенно побеждает Huawei MatePad SE.

Далее идут комплексные бенчмарки Geekbench и AnTuTu.

Здесь уже результаты не столь однозначны. Видно, что в Geekbench устройство Digma уступило планшету Huawei. Но в Antutu — все-таки превзошло.

Переходим к GPU-тестам. И опять налицо расхождение. В 3DMark один режим вывел Digma вперед, другой же — оставил позади.

Напоследок — GFXBenchmark. Обратите внимание: мы оставили только подтесты Offscreen, где картинка выводится в фиксированном разрешении, вне зависимости от разрешения экрана планшета.

В этом тесте планшет Huawei явно производительнее. В любом случае, понятно, что производительность — не сильная сторона планшета, и это чувствуется даже при простых повседневных действиях. Ощущения плавности работы не хватает, хотя явных тормозов мы тоже не заметили.

С конкретной моделью использованной SoC, кстати, пришлось разбираться. Приложения, которые показывают информацию об аппаратной начинке, сообщают о применении Unisoc T610S, модели чуть помладше. Частоты ядер тоже соответствуют именно этому чипу. Но производитель заверил нас, что это ошибка и на самом деле в планшете именно T618. Результаты бенчмарков скорее подтверждают это: T610S должен был бы выдать результат примерно на четверть хуже.

Связь

Устройство не поддерживает Wi-Fi 6, доступен только Wi-Fi 5 (802.11ac). Отсутствует и поддержка 5G (впрочем, для России она не особо актуальна). Ниже — тест скорости в LTE, проведенный с помощью приложения Speedtest.net.

Поддерживаются телефонные звонки через планшет, причем при входящих работает встроенный определитель номера, указывающий компанию, совершающую звонок (правда, не всегда точно — видимо, ориентируясь на данные карт Google).

Имеется и модуль спутниковой навигации.

Воспроизведение видео

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB (Отчет программы usbview.exe). Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу (файлы 4K H.265 не воспроизводятся):

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Частота обновления немного ниже 60 Гц, поэтому даже в случае файлов с 60 кадр/с идеальной плавности не получается: раз секунду два-три кадра пропускаются, картинка заметно дергается. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится точно по ширине экрана, сверху и снизу выводятся черные полосы. Четкость картинки высокая, но не идеальная, так как от интерполяции к разрешению экрана никуда не деться. Впрочем, можно ради эксперимента переключиться в режим один к одному по пикселям, интерполяции при этом не будет. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Отметим, что в этом планшете нет поддержки аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет. Файлы HDR в режиме аппаратного декодирования также не воспроизводятся.

Операционная система и приложения

В качестве операционной системы здесь используется Android 11 (очевидно, рассчитывать на более свежую версию, пусть даже не в ближайшем будущем, смысла нет), но с собственной оболочкой. И она весьма странная и непривычная.

В принципе, освоиться можно, но не совсем понятно, зачем различные мелочи и даже предустановленные стандартные приложения делать иными, нежели ожидает обычный пользователь. Так, на рабочем столе док с иконками основных приложений расположен справа, а не снизу. Сами же иконки зачастую совершенно неузнаваемы. Попробуйте, например, на скриншоте внизу сходу найти Камеру и Настройки.

Показательно и само приложение «Камера». С ним тоже придется повозиться, прежде чем вы научитесь делать все стандартные вещи. По умолчанию интерфейс выглядит крайне минималистично, и где здесь настройки, а где переключение между фото и видео и между камерами — загадка.

Как выясняется, для переключения между фото и видео надо сделать взмах с левого края, а чтобы добраться до настроек — нажать на три точки вверху (но и там всё неочевидно).

Что касается самого набора приложений — здесь никаких сюрпризов нет. В частности, доступны сервисы Google и возможность установки приложений из Play Store. Но что хотелось бы отметить отдельно, так это наличие FM-радио, которое сейчас есть далеко не во всех планшетах.

Для его работы требуется вставить проводные наушники в гнездо 3,5 мм — они работают как антенна. В том месте, где мы тестировали устройство (в Москве, недалеко от ТТК), было доступно 17 радиостанций. Их названия в меню не указываются, только частоты.

Качество приема у них далеко не одинаковое, где-то есть сильные шумы, где-то слышимость не очень хорошая. Тем не менее, какой-то выбор есть. И полезная деталь: в любой момент вы можете сделать запись, сохранив тем самым интересную передачу в виде аудиофайла себе на планшет.

Автономная работа и нагрев

Планшет оснащен несъемным аккумулятором емкостью 6000 мА·ч. Это больше, чем у MatePad SE, но поскольку устройства работают на разных SoC, было любопытно сравнить их между собой по части автономности.

Что ж, результаты показательны. Разрыв даже больше, чем разница по емкости аккумуляторов. Другое дело, что в режиме 3D-игр значение можно считать в известной степени теоретическим, так как игры такого уровня этому планшету в принципе не по зубам.

Полное время зарядки от комплектного зарядного устройства (5 В 2 А) составляет более трех часов. Отметим, что мы пробовали зарядить планшет и от сторонних зарядок, в том числе более мощных, и не всегда эти попытки были успешными. Например, он не стал заряжаться от 29-ваттной зарядки ноутбука MacBook 12″.

Тест на снижение производительности при нагреве мы проводим с помощью программы Burnout Benchmark, которая позволяет нагружать CPU, GPU и NPU. В случае данного устройства тест с NPU не проходит, поэтому мы ограничились нагрузкой только CPU и GPU в профессиональном режиме:

Особого перегрева, приводящего к существенному снижение производительности под большой нагрузкой, явно нет.

Отметим, что в CPU Throttling Test производительность снижалась лишь до 80%, что также немного:

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут стресс-теста в программе Burnout Benchmark:

Нагрев больше в верхней части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил всего 37 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это незначительный нагрев в случае данного теста в сравнении с современными производительными смартфонами.

Камеры

Разрешение камер планшета не такое уж низкое: 5 Мп у фронтальной и 13 Мп у тыльной (с поддержкой съемки видео 1080р). Но в реальности пользоваться ими можно разве что для чисто «документальных» задач (запечатлеть что-то, чтобы не забыть). Ну, или там, где качество совсем не важно. Более-менее сносно основной модуль ведет себя только при дневном свете, и то при разглядывании фото в полный размер видно, что и здесь проблем хватает.

Главная проблема — очень слабая детализации. Это видно, например, по снимку с дипломами на стене. Мы всегда снимаем их с одной точки, при одинаковом освещении, и в норме тексты на них (пусть и не на всех) должны получаться на фото разборчиво. Здесь же что-либо прочитать крайне затруднительно.

В темноте ситуация совсем печальна: больше всего расстраивает сильный, местами цветной шум, появляющийся даже на однотонных белых поверхностях. Если вы снимаете портрет или какой-то близкий объект при недостатке освещения, может помочь вспышка, но, конечно, ее максимум — в принципе позволить увидеть хоть что-то.

Функция видеосъемки в планшете существует, но, можно сказать, лишь номинально. Формально получается видео Full HD, но на самом деле налицо и нехватка четкости, и явные, бросающиеся в глаза лесенки на косых линиях, и общее ощущение цифровой ряби. Вдобавок, камера постоянно перестраивает фокус, и это может раздражать. Пример видео здесь (26 МБ).

У фронтальной камеры разрешение 5 Мп, а передача видео — 720р, для видеообщения этого вполне достаточно.

Выводы

Планшет Digma Pro 1800F Tiger 4G — хорошая иллюстрация тезиса, что не всегда можно ориентироваться только на характеристики. Скажем, здесь вроде бы такой же (по основным параметрам) экран, как у Huawei MatePad SE, но наше тестирование показало, что качество его всё же ниже, чем у планшета Huawei. Разрешение камер вроде бы тоже приличное, но снимки годятся лишь для документальных задач, фиксации каких-то моментов. Наконец, 8 ГБ оперативной памяти не дают ощущения, что всё летает, хотя в некоторых бенчмарках результаты действительно оказываются неплохими (на фоне того же конкурента). Есть у нас вопросы и к дизайну.

При этом, следует признать, что с учетом наличия 4G-модуля, FM-радио, довольно большого объема встроенной памяти (при этом поддерживаются и карты памяти) и очень приличной автономности данное устройство вполне может быть востребовано. Родителям на даче, таксистам в машине, да и много где еще именно такой набор качеств окажется подходящим, если цена будет приемлемой. И отдельное спасибо за чехол в комплекте: это для лидеров рынка несложно найти защиту постфактум, а для таких устройств подыскать что-то на стороне бывает очень проблематично.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор планшета Digma Pro 1800F Tiger 4G: