Обзор планшета Apple iPad Pro 11" (2020) второго поколения

Характеристики и цены

Эпидемии эпидемиями, а новые устройства — по графику. Не прошло и месяца, как до России добрались обновленные iPad Pro. Общий рассказ об особенностях моделей 2020 года вы могли прочитать здесь, поэтому обойдемся без долгих вступлений и сразу перейдем к изучению новинки. Самое интересное — разобраться, насколько новая SoC Apple A12Z Bionic лучше, чем Apple A12X Bionic, а также есть ли смысл в двух камерах и сканере LiDAR.

Для наглядности мы решили собрать основные характеристики iPad Pro нового и прошлого поколений. Поскольку к нам на тестирование прибыла 11-дюймовая модель, с устройством аналогичной диагонали 2018 года мы и будем ее сравнивать. Заметим, что 12,9-дюймовый iPad Pro отличается только диагональю экрана, габаритами и емкостью батареи.

Итак, отличия: процессор (хотя по загадочной причине он не получил нового номера), минимальный объем накопителя (128 ГБ вместо 64 ГБ), две камеры вместо одной (добавилась сверхширокоугольная), появилась поддержка Wi-Fi 6 (802.11ax), появился сканер пространства LiDAR.

Упаковка и комплектация

Дизайн коробки выполнен в традиционном для серии iPad Pro дизайне: почти всю внешнюю поверхность бокса заполняет изображение планшета со включенным экраном.

Внутри коробки мы найдем традиционный набор: кабель USB-C (на обоих концах), зарядное устройство мощностью 18 Вт (5 В 3 А или 9 В 2 А) и конверт с листовками, к одной из которых прикреплена скрепка для извлечения SIM-карты.

Отдельно заметим, что от этой зарядки очень быстро заряжаются и iPhone, но для этого нужно иметь кабель USB-C — Lightning. В свою очередь, iPad вполне можно заряжать и зарядкой от MacBook.

Дизайн

Если смотреть на новый iPad Pro спереди, то отличий от модели предыдущего поколения вы вовсе не увидите. Это по-прежнему минималистичный прямоугольный корпус с закругленными углами и практически одинаковыми по ширине рамками вокруг экрана.

Набор кнопок и разъемов, а также их расположение — опять-таки идентичны. На фото ниже — iPad Pro двух поколений. Хорошо видно, что правая грань у них абсолютно одинакова.

Иное дело — тыльная сторона. Здесь как раз и можно увидеть единственное — но важное — отличие. Это блок камеры. Раньше камера была одна, а вспышка располагалась под ней как отдельный элемент. Теперь камер две, и вместе со вспышкой и сканером LiDAR они размещены на выступающей квадратной «платформе» из темного зеркального стекла.

Давайте посмотрим на него вблизи. На фото ниже хорошо видны обе камеры (они со своими металлическими ободками еще немного приподнимаются над уровнем «платформы»), светлый кружок в правом верхнем углу — вспышка, маленький темный кружок снизу — микрофон, а между ними — как раз сканер LiDAR. Он нужен для измерения расстояния до окружающих объектов.

Повторимся: это единственное внешнее отличие новинки от прошлого поколения. Всё остальное — кнопки, разъемы, сам корпус — осталось прежним. Остались и стереодинамики снизу и сверху.

Несмотря на идентичное расположение коннектора для обложки-клавиатуры Smart Folio, использовать ее модель от прошлой версии планшета, увы, не получится — именно из-за выступающего блока с камерами. Но в продаже есть версия специально для новой модели — с соответствующим вырезом.

Кроме того, доступна и совершенно новая Magic Keyboard — ей мы посвятим отдельную статью. Но она совместима и с iPad Pro предыдущего поколения. Что же касается именно модели 2020 года, можно констатировать, что с точки зрения дизайна планшет остался практически прежним, хотя перепутать с предшественником его никак не получится из-за бросающегося в глаза квадратного блока камер.

Экран

Экран нового iPad Pro по характеристикам полностью идентичен предшественнику. Тем не менее, мы сочли необходимым все-таки протестировать его, чтобы убедиться в отсутствии существенных отличий, ведь, как мы знаем, качество экрана определяется не только разрешением и типом матрицы.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Apple iPad Pro 11″ (2020), далее их можно различать по размеру):

Экран у Apple iPad Pro 11″ (2020) существенно темнее (яркость по фотографиям 51 против 108 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране Apple iPad Pro 11″ (2020) очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, немного лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 615 кд/м² (что согласуется с данными производителя — 600 кд/м²), минимальное — 2,8 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (при портретной ориентации они находятся на фронтальной панели выше собственно экрана справа и слева, используются показания того, который выдает большее значение).

В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 2,8 кд/м² (до минимума, очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 145-160 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 615 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вверх, и для трех указанных выше условий получили 16, 120—170 и 615 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPad Pro 11″ (2020) и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (нужно учитывать неидеальность фотоаппарата). И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPad Pro 11″ (2020) падение яркости чуть меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1500:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 23,5 мс (12,5 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 38 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,23, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

По все видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Впрочем, в данном случае цветовой охват аккуратно корректируется до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Эта коррекция выполняется в случае тех изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для топовых современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это помогает приложениям под iOS правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописаны для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае есть только минимальное перекрестное подмешивание компонент, то есть исходное для матрицы экрана Apple iPad Pro 11″ (2020) цветовое пространство практически равно Display P3.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Характер изменения величин от оттенка к оттенку косвенно показывает, что используется программная коррекция цветопередачи. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Разумеется, в этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь, по факту это от 6270 К до 2790 К). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с планшетом на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня, а желтить экран настройкой Night Shift нет никакого смысла.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды.

К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 4,1 для ΔE и 6930 К для цветовой температуры. Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — 2,7 и 6040 К, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (615 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 2,8 кд/м²). Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст (1500:1), отличную равномерность черного поля, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это один из лучших дисплеев среди всех планшетов.

ПО и возможности

Модель продается с предустановленной новейшей версией операционной системы iPadOS (13.4), и, как мы уже привыкли, никаких отличий по ПО от iPad Pro прошлого поколения здесь нет. Однако именно в этом обновлении, выход которого приурочен к релизу самого устройства, появилось важнейшее нововведение: полноценное управление с помощью мыши или трекпада. Как мы помним, Apple шла к этому давно и постепенно. Так, когда iPadOS только вышла (точнее, пришла на смену iOS), там появилась скрытая возможность активировать курсор, который был сделан в виде кружочка (мы писали об этом в обзоре ОС).

Теперь же эта опция реализована полноценно, и искать ее не придется. Достаточно либо подключить к iPad по Bluetooth мышь или трекпад, либо подсоединить его к новейшей клавиатуре Magic Keyboard (ей мы посвятим отдельную статью). Мы использовали iPad Pro с Apple TrackPad. В «Настройках» можно отрегулировать скорость перемещения курсора и направление прокрутки, а также включить касание для имитации нажатия.

При подключенном TrackPad курсор по умолчанию отображается в виде маленького кружочка. Непривычно, но, как выясняется, вполне удобно. Однако при наведении на какой-либо элемент интерфейса кружок может трансформироваться, причем все это происходит даже внутри приложения. Например, если вы в почтовом клиенте переместите его на список писем, кружок останется кружком, а если на сам текст письма — превратится в вертикальную «палочку», с помощью которой удобно выделять слова и предложения.

Если же навести курсор на одну из кнопок, то он исчезнет, а кнопка целиком подсветится серым.

Прекрасно работают жесты, привычные пользователям macOS: прокрутка двумя пальцами, горизонтальное смахивание двумя пальцами, вызов контекстного меню одновременным касанием двумя пальцами («правая кнопка мыши») и так далее. Таким образом, iPad стал еще немного ближе к ноутбуку.

Подчеркнем, что все описанное в этом разделе работает не только в iPad Pro нового поколения, но и в других iPad, поддерживающих новейшую версию ОС. А вот сканер LiDAR есть только у новинки. И это расширяет возможности ПО. Самый простой способ убедиться в этом — запустить приложение «Рулетка» на iPad Pro предыдущего и нового поколений.

Выше — скриншоты (слева — старый iPad Pro, справа — новый). Мы попробовали измерить один и тот же объект в квартире с одной и той же точки — вентиляционный короб. Как видим, предыдущий iPad Pro совершенно не справился с этим делом: никаких 10 метров, очевидно, здесь быть не может. А вот новинка показала точное значение. Причем работает это теперь гораздо быстрее. По-разному на двух устройствах вело себя и AR-приложение Monster Park.

На старом iPad Pro он показывал только динозавра, причем огромного, и не заполнял пространство зеленью. Однако в новом iPad Pro динозавр оказался очень маленьким, что, наверное, тоже не совсем правильно.

К сожалению, большая проблема почти всех приложений AR — в том, что они не учитывают реальный рельеф поверхности. То есть, допустим, если у вас на полу стоит табурет, приложения не понимают, что виртуальный персонаж должен воспринимать этот табурет как препятствие и, например, обходить его или забираться наверх. Можно предположить, что когда LiDAR будет по-настоящему задействован, эту проблему удастся решить. И тогда индустрия игр выйдет на совершенно новый уровень: например, виртуальные персонажи смогут сражаться в реальном интерьере, укрываясь за его элементами, забираясь на них, и так далее.

Кроме того, надо полагать, сканер LiDAR обеспечит совершенно новые возможности для приложений, связанных с 3D-моделированием.

Производительность

Новый iPad работает на SoC Apple A12Z Bionic, созданной по техпроцессу 7 нм. Эта однокристальная система включает восьмиядерный 64-битный CPU, причем четыре ядра — энергоэффективные. Максимальная частота четырех других ядер — 2,49 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но бенчмарки указывают, что он составляет 5,5 ГБ, что аналогично предыдущей модели

Самое интересное — понять, чем A12Z отличается от A12X. Кажется, у Apple такое впервые, чтобы при смене поколений в рамках одной линейки обновление процессора обозначалось только буквой, а цифра оставалась прежней. Наверное, наши читатели видели эту новость, где сообщается в качестве гипотезы, что A12Z — это та же A12X, только с разблокированным графическим ядром. Доказать это проблематично, но тесты могут продемонстрировать, действительно ли прироста процессорной производительности нет, а графика, напротив, ускорилась.

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2 (обратите внимание, что теперь мы используем вторую версию JetStream). Все тесты выполнялись в Safari и на одинаковых версиях iPadOS: 13.4 (то есть на старый iPad Pro была установлена новейшая версия). Результаты округлялись до целых чисел.

По результатам хорошо видно, что разница между планшетами если и есть, то минимальная, буквально на уровне погрешности измерения.

Теперь посмотрим, как новый iPad Pro выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии — еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.

А вот здесь уже картина поинтереснее: во всех процессорных тестах планшеты демонстрируют одинаковый результат, зато там, где задействован GPU, виден прирост. Прирост не очень большой, это далеко не привычные 30-40 процентов, а куда меньше, но все же он объективно есть.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Обычно мы используем 3DMark, GFXBenchmark Metal и Basemark Metal, но в данном случае нам не удалось загрузить GFXBenchmark Metal ни на одно устройство (на этапе скачивания материалов приложение зависало). Надо сказать, разработчики давно махнули на развитие этого своего детища рукой, и сначала мы это почувствовали в десктопной версии, теперь же стало ясно, что и мобильные устройства им больше не потестируешь. Подчеркнем, что проблема наблюдалась на нескольких устройствах Apple, а попытки были в разные дни.

Остаются 3DMark и Basemark Metal. В случае с первым из них нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme (результаты — в баллах).

Заметно, что у новинки есть преимущество. Правда, совсем небольшое. Сложно сказать, насколько оно будет ощутимо в реальных проектах — скорее всего, вовсе не будет.

Напоследок — Basemark Metal (результаты в баллах).

Здесь заметим, что оба планшета уперлись в потолок: в демонстрируемой сцене с подлодкой они оба выдавали 60 fps. Так что результаты можно считать не вполне показательными.

В целом картина понятна. Видимо, предположения о том, что CPU-часть новой SoC A12Z Bionic полностью идентична A12X Bionic, а вот графических ядер на одно больше, вполне имеют под собой основания. По крайней мере, мы наблюдаем отсутствие какого-либо прироста процессорной производительности, но при этом небольшой, хотя и бесспорный, рост производительности графической.

Воспроизведение видео

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод на весь экран. По всей видимости, у данного планшета частота обновления экрана увеличена до 120 Гц, но при воспроизведении видеофайлов частота обновления не подстраивается под частоту кадров в них. Поэтому в случае видеофайлов с частотами 24, 30 и 60 кадр/с длительность кадров одинаковая, но в случае файлов с частотами 25 и 50 кадр/с это не так, и изображение стрелки на тестовых файлах подрагивает из-за вариации длительности кадров. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла. Отметим, что в этом планшете есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов. Впрочем, это не доказательство 10-битного вывода. Также поддерживается отображение файлов HDR (HDR10, H.265).

Данный аппарат поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. Работу в таком режиме мы опробовали совместно с адаптером адаптера Dell DA200. Вывод видео на монитор Full HD или на телевизор 4К осуществлялся в режиме 1080p при 60 Гц кадровой частоты. Судя по настройкам в планшете, частота кадров и/или разрешение могут подстраиваться под тип воспроизводимого контента, но в нашем случае этого не происходило.

Также должен поддерживаться вывод в HDR, но, видимо, используемый адаптер эту функцию не поддерживает. Режим работы один: простое дублирование экрана на внешнем мониторе. Картинка в случае монитора почему-то выводилась в центре области отображения с черными полями по периметру. В случае телевизора — вписанной по высоте с черными полями только по бокам. Поддерживается вывод как в портретной, так и в ландшафтной ориентации. Отметим, что одновременно с выводом изображения можно по USB (или по Bluetooth) подключать к планшету клавиатуру и мышь, превращая его в основу для рабочего места. Задержка вывода, правда, большая, что слегка раздражает. Поддерживаются подключенные к адаптеру USB-накопители и даже подключение к проводной сети на скорости 1 Гбит/с.

При подключенном мониторе/телевизоре вывод изображения видеофайлов в полноэкранном режиме обычно идет только на экране монитора/телевизора, но иногда и на экране планшета тоже. Отметим, что для воспроизведения видеофайлов, возможно, удобнее будет пользоваться функцией AirPlay (используемый ТВ ее поддерживал) — так можно получить вывод в разрешении 4К с HDR. Правда, запускать ее придется при каждом воспроизведении файла, хотя, вроде бы, пару раз удалось получить последовательный вывод видеофайлов без переподключения AirPlay.

Автономная работа и нагрев

Нет ничего удивительного, что продолжительность автономной работы в iPad Pro практически не изменилась по сравнению с моделью прошлого поколения. Ей просто не из-за чего меняться.

Отметим, однако, что мы не смогли провести наш традиционный стресс-тест в режиме 3D-игр — из-за недоступности GFXBenchmark. Хотя именно в нем могли бы быть какие-то изменения, и, скорее всего, не в пользу новинки, так как более высокая производительность, как правило, означает и больший расход заряда аккумулятора.

При высоких нагрузках планшет немного нагревается, но серьезного дискомфорта это доставить не может. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после нескольких запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Видно, что нагрев локализован примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 42 градуса (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса). Впрочем, данный тест выполняется на планшете очень быстро, времени непрерывной работы явно не хватает, чтобы хорошо прогреть устройство.

Работа в сетях LTE

Планшет будет работать практически во всех сетях LTE, а также поддерживает виртуальную SIM-карту Apple SIM (подробнее о том, что это такое и как этим пользоваться, рассказано здесь). Из российских операторов виртуальные SIM-карты предлагает, например, Тинькофф Мобайл.

iPad поддерживает «горячую» установку и замену SIM-карты (без перезагрузки), а также все новейшие стандарты LTE и Wi-Fi, включая Wi-Fi 6 (802.11ax). У iPad Pro прошлого поколения Wi-Fi 6 не было.

Камера

Впервые у iPad Pro две камеры. В принципе, это было ожидаемо: раз в смартфонах все пошли по этому пути, то и в планшетах мы увидим тот же тренд, хотя и с некоторым отставанием. В данном случае основная камера осталась прежней — разрешение ее модуля составляет 12 Мп. А в дополнение к ней теперь есть 10-мегапиксельная сверхширокоугольная камера. Осталось понять, зачем это нужно.

Да, из обзора в обзор мы задаемся вопросом, для чего в планшете камера. Уже долгие годы в качестве ответа на этот вопрос не приходит ничего, кроме съемки документов. В последние годы планшеты стали гораздо дружелюбнее к художникам, и теперь можно, к примеру, доработать скетч, сфотографированный с бумаги, или сфотографировать пейзаж и тут же отредактировать с помощью стилуса. Но все-таки потенциальных пользователей таких сценариев — куда меньше, чем в случае со смартфонами.

Складывается впечатление, что и производители это понимают, поэтому уже который год качество снимков совершенно не меняется. Оно далеко не флагманское, но хорошее, особенно для съемки документов. Можно, конечно, и пейзажи поснимать, но во-первых, это неудобно, а во-вторых, есть iPhone, камера которого с этими задачами справится гораздо лучше. Несмотря на высокую детализацию камеры, алгоритмы шумоподавления выглядят устаревшими на фоне результатов камеры флагманского смартфона. Тем не менее, с бытовыми задачами камера по-прежнему справляется хорошо.

iPad Pro 2020:

 

 

 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

 

iPad Pro 2019:

 

 

 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

 

В новом iPad Pro все-таки чувствуется замешательство производителя. Невозможно несколько лет подряд игнорировать отсутствие развития камеры, поэтому вместо качества можно наращивать количество. Так что теперь камер две. Очевидно, что для съемки документов широкоугольный модуль не нужен. Для съемки пейзажей он подойдет, но во-первых, снимать пейзажи планшетом неудобно, а во-вторых, детализация широкоугольного модуля оставляет желать лучшего — хорошо он отрабатывает только передний план, а дальние планы и периферия кадра сильно смазаны. Вероятно, в будущих моделях будет дорабатываться широкоугольный модуль, поскольку ему-то еще есть, куда расти.

 

 

 

• 
• 
• 

 

Выводы

У Apple получилось одно из самых противоречивых обновлений за все последние годы. С одной стороны, у планшета появился сканер LiDAR, поддержка более скоростного стандарта Wi-Fi, вторая тыльная камера (сверхширокоугольная) и поддержка новой и действительно прекрасной Magic Keyboard (этому аксессуару мы посвятим отдельную статью). Но и Wi-Fi 6, и LiDAR при всей перспективности этих технологий стоит признать скорее заделом на будущее. Пока и то, и другое может понадобиться лишь очень малому числу пользователей. То же самое касается сверхширокоугольной камеры.

А вот то, что как раз заметно всем, а именно дизайн и производительность, здесь остались практически без изменений. Разве что чуть-чуть выросла скорость GPU. Но и предыдущая модель имела большой запас по этой части, так что шансов почувствовать разницу здесь и сейчас в реальных применениях почти нет. И актуальными оба поколения будут оставаться еще долго.

Какие выводы можно из этого сделать? Во-первых, менять iPad Pro предыдущего поколения на новую модель точно нет смысла. Во-вторых, если у вас еще нет никакого iPad Pro и вы только собираетесь его покупать, при сколько-нибудь ощутимой разнице в цене можно брать и предыдущую модель. Понятно, что в официальном интернет-магазине Apple новинка просто заменила iPad Pro предыдущего поколения, но у реселлеров «старички» вполне есть в продаже.

Вместе с тем, мы понимаем, что через пару лет тот же Wi-Fi 6 станет уже общим стандартом. Так что если для вас скорость интернета критична, стоит обратить внимание на новинку. Аналогично — с теми, кто четко понимает, зачем им нужен LiDAR и сверхширокоугольная камера. И то, и другое — уникальные вещи в планшетах.