Обзор планшета Apple iPad Air 5-го поколения (2022 года)

Анонсированные в марте планшеты iPad Air, конечно, не поступили в официальную продажу в России. Но это не помешало отечественным магазинам наладить альтернативные каналы поставки (свой образец для обзора мы взяли у BigGeek). Проще говоря, если вы хотели купить новинку, то вполне можете это сделать, несмотря ни на что. А стоит ли это делать — расскажет наша статья.

Поскольку Apple в последние годы изрядно расширила линейку своих планшетов и, вдобавок, постоянно корректирует различия между ними (проще говоря, те функции, которые казались прерогативой только Pro-модели, вдруг появляются у Air или обычного iPad), нам надо разобраться, чем же отличаются iPad, iPad Air и iPad Pro на данный момент. iPad mini выносим за скобки, поскольку там, очевидно, ключевой особенностью является размер. Что же касается остальных — здесь нам поможет таблица, куда мы вынесли основные характеристики. Но прежде — список спецификаций конкретно iPad Air 5-го поколения.

Технические характеристики Apple iPad Air 5-го поколения (2022 года)

• SoC Apple M1 (4 ядра @3,2 ГГц + 4 энергоэффективных ядра)
• Чип Neural Engine
• RAM 8 ГБ
• Флэш-память 64/256 ГБ
• Поддержка карт памяти отсутствует
• Операционная система iPadOS 15.4
• Сенсорный дисплей IPS, 10,9″, 1640×2360 (264 ppi), емкостной, мультитач
• Камеры: фронтальная (12 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4K 60 к/с)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac/ax (2,4 и 5 ГГц, поддержка MIMO)
• Мобильный интернет (опционально): UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), CDMA EV-DO Rev. A и Rev. B (800, 1900 МГц), LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41), 5G, поддержка e-SIM
• A2DP LE, GPS / A-GPS (в версии с сотовым модулем), Глонасс
• Сканер отпечатков пальцев Touch ID
• Поддержка Apple Pencil второго поколения
• Smart Connector для подсоединения клавиатуры и обложки
• Разъемы: 3,5 мм для стереогарнитуры, USB-C
• Литий-полимерный аккумулятор 28,6 Вт·ч
• Габариты 248×179×6,1 мм
• Масса 461 г (версия с сотовым модулем)

В таблицу же мы помимо актуальных крупноформатных планшетов Apple добавили также предыдущее поколение iPad Air, чтобы было понятно, что нового появилось именно сейчас.

Что ж, ключевой фактор — SoC Apple M1 теперь и в iPad Air, а не только в iPad Pro. Но Thunderbolt по-прежнему нет (вместо него — USB-C с повышенной скоростью передачи данных), а тыльная камера только одна, хотя и с поддержкой 4K 60 fps. В остальном отличия и от прошлогоднего Air, и от 11-дюймового Pro минимальны. Давайте познакомимся с новинкой вживую и поймем, что она собой представляет.

Упаковка и комплектация

Эффектная картинка на экране изображенного iPad — единственное, что отличает упаковку устройства нового поколения от предыдущего.

Комплектация самого iPad стандартна: листовки, зарядное устройство, кабель USB-C и наклейки. Зарядное устройство имеет повышенную мощность 20 Вт, но такая же была и у обычного iPad 2021 года.

Единственный нюанс: поскольку данный экземпляр ввезен не официально, вилка зарядки здесь трехштырьковая. И посмотрите, как интересно она сделана: вилка складная. Нажимаем на центральный штырек — и все выступающие элементы убираются внутрь корпуса зарядки. Очень удобно!

Излишне напоминать, что для использования с российскими розетками потребуется переходник, но они дешевые и найти их не проблема.

Дизайн

Нет изменений и в дизайне. Скорее всего, корпус здесь попросту тот же самый, что и два года назад. И это, с одной стороны, минус — все ж не так мало времени прошло, хотелось бы каких-то улучшений. А с другой — если он по-прежнему выглядит современно, то почему бы не сосредоточиться на ином — а именно на том, как без потери пользовательских качеств и внешнего вида оснастить такое устройство SoC нового уровня?

Но все же, поскольку мы не тестировали iPad Air 4-го поколения, опишем дизайн новинки. Главное его отличие от более дешевого iPad — плоские боковые грани, минимальная толщина и поддержка всех новейших аксессуаров — в том числе Apple Pencil второго поколения.

Конечно, подобный дизайн сегодня можно найти даже у куда более дешевых моделей на Android — например, совсем недавно мы тестировали Realme Pad, и он явно сделан по образу и подобию iPad Air. Но когда берешь устройство Apple в руки, то в каждой детали чувствуешь качество и уровень этой продукции. Всё изящно, продуманно и гармонично.

Обратим внимание на стереодинамики, обеспечивающие достойный по меркам данного форм-фактора звук, а также на сканер отпечатков пальцев, встроенный в кнопку «Домой» — довольно крупную, вытянутую.

И да, здесь нет разъема для проводной гарнитуры. А заметно выступающая камера не оснащена никакими дополнительными элементами вроде вспышки. Разве что крохотным микрофоном.

Рамка вокруг экрана одинаковая по ширине со всех сторон. Фронтальную камеру практически не видно. Контакты для подсоединения обложки-клавиатуры расположены на тыльной поверхности, под названием устройства. А коннектор для Apple Pencil — на правой грани по центру.

В целом, повторимся, никаких сюрпризов нет, но и критиковать дизайн не за что.

Экран

Экран планшета имеет те же характеристики, что и у iPad Air предыдущего поколения. Это IPS с диагональю 10,9″ и разрешением 2360×1640, которое дает плотность 264 точек на дюйм. Не совсем понятно, зачем компании Apple держать в ассортименте планшеты с размером 10,9″ и 11″ одновременно. Причем они еще и различаются по разрешению, обеспечивая одинаковую плотность точек. Мало того, что это усложняет выбор для пользователей, так еще и создает лишние проблемы разработчикам ПО. Очевидно, есть какое-то маркетинговое объяснение.

Так или иначе, наша задача — разобраться в том, насколько экран хорош. Детальное тестирование по нашей методике выполнил редактор Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (справа — Nexus 7, слева — iPad Air, далее их можно различать по размеру):

Экран у iPad Air существенно темнее (яркость по фотографиям 43 против 101 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране iPad Air очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution или Fully laminated). За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило 500 кд/м² (что в точности согласуется с данными производителя), минимальное — 2 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они находятся на верхнем поле фронтальной панели при портретной ориентации, один — ближе к правому краю, второй — примерно посередине между камерой и левым краем; используются показания того, который выдает большее значение). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. В случае настроек по умолчанию в полной темноте яркость понижается до 2 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 110—140 кд/м² (приемлемо), а условно на прямом солнечном свету поднимается до 500 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому мы в темноте чуть увеличили яркость, и для трех указанных выше условий получили 12, 110—140 кд/м² и 500 кд/м² (задача выполнена, в темноте стало светлее). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Правда белое поле под большими углами приобретает слегка красноватый оттенок. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad Air и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (неидеальность фотоаппарата нужно учитывать). И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad Air падение яркости немного меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного средняя — местами ближе к краю есть слабая засветка:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1200:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 22 мс (12 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 36 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,20, что равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

По все видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является ни как не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В отличие от многих именитых и не очень компаний в Apple знают, каким должен быть цветовой охват, а потому аккуратно корректируют его до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для топовых современных устройств от Apple является цветовое пространство Display P3 с более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае есть только минимальное перекрестное подмешивание компонент, то есть исходное для матрицы экрана iPad Air цветовое пространство практически равно Display P3.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Разумеется, в этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь; по факту от 6390 до 2830 К). В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. Мы включили эту функцию и проверили, как она работает:

При сильном изменении условий освещенности подстройка цветового баланса выражена слабо, поэтому с нашей точки зрения эта функция не работает так, как нужно. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (до 500 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 2 кд/м²). Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокую контрастность (1200:1), а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет, качество очень высокое.

Воспроизведение видео

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод на весь экран.

Частота обновления экрана фиксированная и равна 60 Гц, поэтому в случае файлов с 24, 25 и 50 кадр/с длительность вывода части кадров удвоена, но чередование длительности выполняется в группах с равным количеством кадров. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону видеофайла. Отметим наличие поддержки аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с гораздо лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов. Впрочем, это не доказательство истинного 10-битного вывода. Также поддерживается отображение файлов HDR (HDR10, H.265).

Производительность

Новый iPad Air работает на SoC Apple M1, которая дебютировала в macOS-устройствах, а затем появилась и в планшетах. Ранее мы тестировали iPad Pro на базе этой однокристальной системы, и нам, конечно, интересно было сравнить результаты с iPad Air и убедиться в том, что производитель ничего не замедлил. С другой стороны, хотелось сопоставить производительность новинки и с обычным iPad 2021 года, ведь у пользователя неизбежно возникнет дилемма: стоит ли переплачивать за Air, если можно взять более дешевую модель?

А вот Air прошлого поколения, увы, в таблице нет, поскольку мы его не тестировали. Но сопоставление с ним представляет разве что теоретический интерес, поскольку в модельной линейке Apple новый Air заменяет старый. Ну а менять устройство 2020 года на более актуальное точно смысла нет — это понятно и без тестирования производительности. Не столь уж велика разница по остальным параметрам.

Итак, начнем с браузерных тестов: JetStream 2, Octane Benchmark 2.0 и Kraken Benchmark 1.1. Все тесты выполнялись в Safari, однако на разных версиях iOS — в зависимости от того, какая была актуальна на момент выхода устройства. Результаты округлялись до целых чисел.

Странное отставание новинки от iPad Pro в Kraken Benchmark мы можем объяснить только какими-то изменениями в самом бенчмарке или браузере. Но два других теста показывают, что производительность моделей на M1 практически идентична. Что же касается сопоставления с обычным iPad — здесь разница примерно в полтора раза.

Теперь посмотрим, как iPad выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а также вычислительные возможности GPU.

Здесь уже все гладко и предсказуемо. Модели на Apple M1 демонстрируют примерно идентичные результаты (разница в пределах погрешности), а iPad 2021 года отстает в разы. Особенно это заметно в многоядерном режиме. Хотя и в GPU-вычислениях отрыв огромный.

Увы, теста в AnTuTu в таблице нет, так как на момент тестирования старых устройств версия бенчмарка была иной, и результаты несовместимы.

И последнее — GPU-бенчмарки, имитирующие 3D-игры. Здесь стоит сделать пояснение. Поскольку мы не тестировали 11-дюймовый iPad Pro последнего поколения, нам пришлось использовать результаты 12,9-дюймовой модели. Следовательно, в Onscreen-подтестах он должен проигрывать новинке: чем выше разрешение, тем больше ресурсов требуется на рендеринг картинки и производительность (количество кадров) ниже. Так и есть. Ну а в Offscreen-подтестах (где отображается картинка в фиксированном разрешении вне зависимости от родного разрешения дисплея) мы наблюдаем примерный паритет. За исключением нескольких случаев, где новинка уперлась в 60 fps, а протестированный ранее iPad Pro забрался выше — видимо, тогда не было еще установлено программное ограничение в 60 fps.

«Чего-то мы запутались», — можете вы сказать. Резюмируем: 3D-производительность у iPad Pro и iPad Air примерно идентична, а отрыв от iPad — чуть менее чем в два раза.

Автономная работа и нагрев

По части автономной работы планшет продемонстрировал средние результаты. Но у нас есть подозрение, что как минимум один тест шел некорректно: в режиме чтения, наименее тяжелом для устройства, планшет работал меньше, чем в режиме воспроизведения видео.

А вот при максимальной нагрузке, имитирующей 3D-игры, планшет живет очень недолго, хотя и обгоняет iPad Pro 11″ 2020 года (более нового устройства Apple с аналогичной диагональю у нас, увы, не было за последние годы).

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после работы теста GFXBench Metal Battery Test (Manhattan 3.1) в течение примерно примерно 15 минут:

Видно, что нагрев локализован близко к правому краю и ниже центра вертикально, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 47 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это довольно много.

Допускаем, что в таком компактном корпусе довольно мощный Apple M1 просто не может полноценно охлаждаться.

Связь и передача данных

Планшет оснащен всеми новейшими стандартами связи, включая Wi-Fi 6 и 5G в версии с сотовым модулем. У нас была модель без модема, так что протестировать скорость передачи сотовых данных мы не смогли. Однако даже в Wi-Fi-версии есть приемник GPS и Глонасс.

А вот что нам было интереснее всего проверить, так это утверждение Apple о повышенной скорости передачи данных по кабелю через USB-C. Напомним: у этой модели, в отличие от iPad Pro, нет Thunderbolt, но по USB-C Apple обещает результат вдвое лучше, чем был раньше.

Увы, сравнить именно с iPad Air прошлого поколения мы не могли, так как не тестировали его, но на руках был iPad Pro 12,9″ 2020 года, где еще нет Thunderbolt. Так что какое-то сопоставление сделать удалось. При этом мы использовали iMac с портом Thunderbolt и высокоскоростной кабель с поддержкой Thunderbolt и заявленной скоростью до 40 Гбит/с. А переписывали большой видеофайл (свыше 10 ГБ) с планшета на компьютер — пожалуй, самый жизненный сценарий. Получилось следующее: iPad Air обеспечил скорость 2,5 Гбит/с, iPad Pro 2020 — 2,08 Гбит/с. Разница отнюдь не в два раза, но допускаем, что в иной конфигурации разрыв может быть и больше. Вдобавок, есть вероятность, что у iPad Air прошлого поколения скорость USB-C была ниже, чем у iPad Pro 2020. И тогда все становится на свои места. В любом случае, можем констатировать, что скорость USB-C у iPad Air нового поколения действительно возросла.

Камера

Тыльная камера у планшета только одна, но она имеет вполне достойные характеристики и отвечает всем базовым потребностям пользователей подобного типа устройств. Наши тестовые снимки показали, что с мелкими деталями на дальних планах она работает не слишком аккуратно, но ближние планы отрабатывает хорошо. Шумодав действует весьма умеренно и не съедает детали, поэтому со съемкой при недостаточном освещении камера справится неплохо. Отметим также красивое боке при съемке макро.

В целом, перед нами довольно стандартная камера для планшетов Apple — никакого скачка не произошло, но было бы странно его ждать от устройства, не позиционируемого как топовое.

 

 

 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

 

Что касается видео, здесь результат очень и очень приличный. Мало того, что поддерживается формат 4К 60 к/с, так еще и сам характер картинки радует глаз — изображение характеризуется естественными цветами, при проводках никаких рывков и подтормаживаний нет. Почему-то именно видеосъемка оказывается слабым звеном многих ранее протестированных нами Android-планшетов. Здесь же критиковать просто не за что. Понятно, что в более сложных условиях и результат был бы хуже, но для дневной бытовой съемки планшет подходит отлично. Пример видеоролика (184,6 МБ) можно скачать здесь.

Фронтальная камера обеспечивает качество, достаточное для комфортного видеообщения и селфи. Приводим пример снимка на нее.

Выводы

Из всех актуальных планшетов Apple новый Air, пожалуй, оптимален по соотношению цены и возможностей. Да, здесь нет ничего прорывного, но нет и существенных недостатков. У нас возникли некоторые вопросы к продолжительности автономной работы и нагреву корпуса, но в целом планшет удовлетворяет всем потребностям обычных пользователей, а его разница с куда более дорогими iPad Pro совсем уж минимальна. Готовы ли вы переплачивать за лидар, порт Thunderbolt (вместо очень шустрого USB 3.1) и вторую тыльную камеру? Именно эти вопросы стоит задать себе перед покупкой.

Вероятно, скоро Apple обновит и линейку Pro, и тогда уже выбор будет не столь очевиден. Но пока Air выглядит в целом привлекательнее. Сложнее сделать выбор между ним и обычным iPad, который все же заметно дешевле. Но тут все-таки у Air больше весомых преимуществ, чем у iPad Pro по отношению к Air.

Европейские цены на новый iPad Air начинаются с 679 евро. Ввезенные в рамках «параллельного импорта» планшеты стоят в России от 65 тысяч рублей. Официальные локальные цены московский офис Apple назвать не успел — уже свернул работу. Но можно прикинуть их гипотетический уровень, исходя из цен прошлого поколения: в Европе iPad Air версии 2020 года стоил столько же, а в России — от 56 тысяч рублей. Выходит, планшеты Apple не так уж и сильно подорожали с уходом компании из страны (правда, вместе с ней уходит и официальная поддержка).

Благодарим магазин BigGeek за предоставленный для тестирования iPad Air