Обзор смартфона Xiaomi Redmi Note 6 Pro

Китайский производитель смартфонов Xiaomi не сбавляет оборотов: порой между выпуском одной модели и анонсированием следующей (с тем же позиционированием) проходит менее полугода. Так случилось и с одной из самых популярных линеек Redmi Note: не успели мы насладиться в полной мере всеми возможностями Redmi Note 5/Pro, как в Индии, а позже и во Вьетнаме анонсировали его преемника Xiaomi Redmi Note 6 Pro. Правда, до официального российского рынка «глобальная версия» новинки добралась позже — лишь к середине осени. Сегодня посмотрим на нового флагмана семейства Redmi Note и поищем отличия от Redmi Note 5, если они вообще есть. Итак, начинаем.

Основные характеристики Xiaomi Redmi Note 6 Pro

• SoC Qualcomm Snapdragon 636, 8 ядер Kryo 260 @1,8 ГГц
• GPU Adreno 509
• Операционная система Android 8.1, MIUI 9.5
• Сенсорный дисплей IPS 6,26″, 2246×1080 (19:9), 398 ppi
• Оперативная память (RAM) 3/4 ГБ, внутренняя память 32/64 ГБ
• Поддержка microSD до 256 ГБ
• Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
• Сети GSM (850/900/1800/1900 МГц)
• Сети WCDMA/HSPA+ (850/900/1900/2100 МГц)
• Сети LTE FDD (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20), TD (Band 38, 40)
• GPS (с A-GPS), Глонасс, Beidou
• Wi-Fi 802.11a/b/g/n (2,4 и 5 ГГц)
• Bluetooth 5.0
• NFC нет
• Micro-USB, USB OTG
• Аудиовыход на наушники (3,5 мм)
• ИК-порт
• Основная камера 12 + 5 Мп, f/1,9, автофокус, видео 1080p
• Фронтальная камера 20 + 2 Мп, f/2,0
• Датчики приближения и освещения, магнитометр, акселерометр, гироскоп
• Сканер отпечатков пальцев
• Аккумулятор 4000 мА·ч
• Размеры 158×76×8,2 мм
• Масса 176 г

Внешний вид и удобство использования

Xiaomi Redmi Note 6 Pro в общем похож на Redmi Note 5, в том числе габаритами и массой, но в деталях отличается. Например, здесь, в отличие от предшественника, все-таки вырезали «челку» в экране, тогда как у Redmi Note 5 была еще ровная нормальная рамка безо всяких вырезов, хотя верхний и нижний сегменты, естественно, были шире.

Задняя сторона корпуса также отличается: у Redmi Note 5 крышка была металлическая, с двумя маленькими пластмассовыми вставками на торцах. Здесь же пластик занимает куда большую часть общей поверхности, поскольку из него выполнена вся рамка вместе с боковинами и верхним и нижним торцами, а из металла — лишь центральная часть крышки.

К качеству материалов и сборке претензий нет — все четко подогнано, корпус монолитен, при сжатии не скрипит. Однако смена металлических боковин на пластиковые не пошла на пользу: в руках твердые матовые поверхности скользят, удерживается смартфон ненадежно, нужен чехол.

Зато и отпечатков пальцев на всех этих матовых составных частях корпуса совершенно не видно — смартфон всегда выглядит опрятно и вполне презентабельно.

Модуль со сдвоенной камерой и вспышкой на задней стороне выпирает наружу, смартфон покачивается при прикосновениях к экрану, лежит на твердой поверхности неустойчиво.

Площадка сканера отпечатков пальцев, как обычно, хорошо выделяется тактильно, она слегка утоплена. К работе сканера претензий нет, распознавание происходит четко, без сбоев.

Светодиодный индикатор событий здесь есть, но он светит неярким молочным светом — через всю комнату его не заметишь. К сожалению, без пресловутой «челки» не обошлось, а до «каплевидного» выреза Xiaomi еще не дошла. В результате вырез зияет огромной некрасивой прорехой в дисплее.

Углы экрана сильно закруглены в пандан к закруглениям корпуса. Соотношение сторон экрана составляет 19:9, тогда как у Redmi Note 5 оно было 18:9. Соответственно, внизу под экраном получилась более тонкая полоска пустого пространства, чем у предыдущей модели.

Боковые клавиши точно такие же, как были раньше. Они не имеют тактильных различий, гладкие, без текстур. Обе установлены на одной грани, что удобно. Размеры и жесткость в норме, кнопки крупные.

Разъем для карт гибридный, в него можно одновременно установить две Nano-SIM-карты или одну Nano-SIM и одну карту памяти. Поддерживается горячая замена карточек.

На верхнем торце, помимо вспомогательного микрофона и инфракрасного передатчика для эмуляции пульта ДУ, установили еще и 3,5-миллиметровый аудиовыход для наушников. У прошлой модели он был снизу.

В нижнем торце опять наблюдаем интерфейсный разъем в стиле «ретро»: порт USB представлен разъемом Micro-USB. Сюда же выведен и основной громкоговоритель. В отличие от Redmi Note 5, здесь два ряда отверстий, но динамик за ними все так же один.

Xiaomi Redmi Note 6 Pro выпускается в трех цветовых вариантах: черном, голубом и розовом (красный потерялся где-то по пути в Россию). Защиты от воды и пыли корпус не имеет.

Экран

Xiaomi Redmi Note 6 Pro оснащен дисплеем IPS с защитным 2.5D-стеклом Gorilla Glass. Размеры экрана составляют примерно 68×144 мм, диагональ — 6,26 дюйма, а разрешение — 2246×1080 (соотношение сторон 19:9, плотность точек около 398 ppi). Рамка не стала у́же по бокам, ее ширина там составляет не менее 4 мм, а вот отступ снизу уменьшился до 9 мм. Полный отступ сверху — 10 мм, отступ до краев экрана по бокам от челки — 4 мм.

Яркость дисплея можно подстраивать вручную или использовать автоматические настройки, основанные на работе датчика внешнего освещения. Тесты мультитач диагностируют поддержку 10 одновременных касаний.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана планшета Chuwi Hi9 plus. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Chuwi Hi9 plus, справа — Xiaomi Redmi Note 6 Pro, далее их можно различать по размеру):

Экран у Xiaomi Redmi Note 6 Pro темнее (яркость по фотографиям 115 против 122 у Chuwi Hi9 plus). Двоение отраженных объектов в экране Xiaomi Redmi Note 6 Pro очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности заметно лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 515 кд/м², минимальное — 1,4 кд/м². Максимальная яркость высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится слева от прорези фронтального громкоговорителя, близко к краю челки). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости, им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если не вмешиваться, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 4 кд/м² (низковато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 150 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до 515 кд/м² (до максимума, так и нужно). Мы немного увеличили яркость в полной темноте и получили в полной темноте 15 кд/м², в условиях освещенного искусственным светом офиса — 160 кд/м², в очень ярком окружении — 515 кд/м², такой результат нас устроил. Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Xiaomi Redmi Note 6 Pro и Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7) выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Xiaomi Redmi Note 6 Pro имеют насыщенность чуть выше естественной, цветовой баланс у Nexus 7 и у тестируемого экрана немного различается. Фотография получена в случае профиля Автонастройка в настройках экрана:

При выборе профиля Стандартная насыщенность цветов чуть меньше.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Xiaomi Redmi Note 6 Pro контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), и уменьшилась примерно одинаково. Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная (для наглядности подсветка установлена на максимальную яркость):

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1500:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 18 мс (10 мс вкл. + 8 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 34 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,31, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть не очень агрессивная динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — на темных в среднем изображениях яркость подсветки немного уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снизить различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, так как на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки занижается.

Цветовой охват немного шире sRGB:

При выборе профиля Стандартная охват поджимается к границам sRGB, но почему-то только по вершинам:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

При этом горбы зеленого и красного цветов относительно хорошо разделены, что и приводит к некоторому уширению цветового охвата.

По умолчанию цветовая температура высоковата, порядка 8800 К. Однако в этом устройстве при выборе профиля Автонастройка есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка точкой на цветовом круге или выбирая предустановленные варианты. Кроме того, коррекция выполняется автоматически при выборе профиля Стандартная.

Результат в последнем случае хороший (см. графики ниже), поскольку цветовая температура становится несильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается неплохим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В настройках можно уменьшить интенсивность синей компоненты:

В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги: экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести наличие эффективного олеофобного покрытия, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и видимого мерцания, высокий контраст и отличную равномерность черного поля, а также близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс (после выбора нужного профиля). К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. С учетом важности характеристик именно для этого класса устройств качество экрана можно считать высоким.

Камеры

Фронтальная камера Xiaomi Redmi Note 6 Pro имеет высокое разрешение 20 Мп и объектив с диафрагмой f/2,0, поддерживается технология Super Pixel 4 в 1, благодаря которой 4 пикселя сенсора объединяются в один крупный — это помогает бороться с шумами при слабом освещении. В данном случае в помощь фронтальной камере был придан дополнительный 2-мегапиксельный модуль, его основная функция — промер глубины резкости для создания эффекта размытия фона.

Этот эффект, надо признать, камере удается: объект съемки четко контурируется, смешения с фоном практически не происходит даже в мелких деталях, с этим проблем нет. Но вот с вездесущим «бьютификатором» в данном случае надо быть осторожным. Он замыливает текстуры настолько, что хорошо такой автопортрет смотрится лишь на маленьком дисплее смартфона, выводить на большой экран подобное изображение уже не стоит.

В роли тыльной камеры тоже используется двойной модуль: основной имеет сенсор с разрешением 12 Мп и объектив с диафрагмой f/1,9, а вспомогательный — сенсор 5 Мп, он помогает в портретных режимах. Относительно большие пиксели (1,4 мкм) захватывают больше света, а быстрый фазовый автофокус Dual Pixel увеличивает скорость фокусировки. Есть яркая вспышка.

Меню стандартное для MIUI: нельзя выбрать конкретное разрешение снимка, приходится руководствоваться неопределенными понятиями («нормальное», «высокое», «низкое»). Имеется ручной режим управления, и он не урезанный, как в бюджетных моделях того же производителя, а полноценный. Можно выбирать настройки фокусировки, выдержки, светочувствительности и баланса белого. Штатной возможности сохранения снимков в RAW нет.

Примеры фотографий на тыльную камеру:

По характеристикам камеры Redmi Note 6 Pro и Redmi Note 5 не отличаются, то же можно сказать и о фотографиях с этих аппаратов. Днем камера чувствует себя вполне неплохо, ночью все гораздо хуже. В целом, это типичный средний уровень, ближе к бюджетному.

Основная камера может снимать видео в максимальном разрешении 1080р при 30 fps, более продвинутых режимов нет. Оптической стабилизации тоже нет, но есть электронная. С видеосъемкой камера днем справляется неплохо, и даже съемка с рук вполне адекватна. Резкость в норме, детализация удовлетворительная, к цветопередаче и автобалансу белого претензий нет. Но вот вечерняя/ночная съемка превращается в шумное месиво, а попытка съемки на ходу полностью перечеркивает всю затею. Для ночной видеосъемки эта камера откровенно слаба. Звук, на удивление, не подвержен, как в большинстве моделей Xiaomi, искажениям от работы системы шумоподавления.

Примеры видео:

• Ролик №1 (48 МБ, 1920×1080@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №2 (41 МБ, 1920×1080@30 fps, H.264, AAC)

Телефонная часть и коммуникации

В состав Snapdragon 636 входит модем X12 LTE, который теоретически обеспечивает загрузку данных на скорости до 600 Мбит/с. С официальным выходом на российский рынок Xiaomi исправилась: во всех сертифицированных аппаратах теперь есть поддержка всех трех наиболее распространенных на территории нашей страны диапазонов частот LTE FDD (Band 3, 7, 20). В пределах городской черты московского региона аппарат ведет себя уверенно, качество приема сигнала в беспроводных сетях нареканий не вызывает.

Поддерживаются оба диапазона Wi-Fi (2,4 и 5 ГГц), а также Bluetooth 5.0, но вот модуль NFC в аппарате, к сожалению, отсутствует.

Навигационный модуль работает с GPS (с A-GPS) и с отечественной Глонасс. Насчет поддержки китайской Beidou в спецификациях сведения имеются, но тестовая программа на практике этих спутников не находит. Первые спутники при холодном старте обнаруживаются довольно быстро, в течение первой минуты. Магнитный компас, необходимый для работы навигационных программ, в аппарате имеется.

Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Способы сортировки и отображения контактов стандартны для интерфейса Android.

В разговорном динамике голос знакомого собеседника хорошо узнаваем, звук громкий и чистый, посторонних шумов нет. Вибровызов максимально мощный. Поддерживается VoLTE.

Платформа поддерживает активное ожидание обеих SIM-карт в 3G/4G одновременно. То есть SIM-карта может находиться в активном ожидании в сети 3G/4G, а не только в 2G, даже если для передачи данных в 4G назначена другая карта. Работают карты в режиме Dual SIM Dual Standby, радиомодем здесь один.

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве программной платформы Xiaomi Redmi Note 6 Pro использует ОС Android версии 8.1 с собственной оболочкой MIUI версии 9.6 Global и с возможностью обновления по воздуху (ОТА).

Интерфейс MIUI, как обычно, отличается максимальным количеством настроек, есть поддержка жестов, можно уменьшать рабочую площадь экрана, переназначать кнопки, управлять работой светового индикатора, а также многое другое. Знакомый с интерфейсом MIUI легко со всем разберется, но для большинства обычных пользователей такие возможности, конечно, избыточны. Из предустановленных программ можно выделить комплексный менеджер телефона, отвечающий за энергопотребление, мониторинг системы, защиту от вирусов, очистку памяти и т. д. В общем же, программ установлено много, но большинство из них — полезные утилиты, так что претензий никаких.

Любопытно, что в России смартфон не поддерживает распознавание лица владельца, хотя эта модная функция сейчас все чаще встречается даже в более бюджетных китайских смартфонах. Остается ждать новых прошивок.

В плане звучания Xiaomi Redmi Note 6 Pro весьма интересен. В наушниках звук здесь более густой, басовитый, насыщенный и яркий, чем, например, у того же Mi A2. С громкоговорителем ровно такая же ситуация: у Xiaomi Redmi Note 6 Pro звук, может быть, менее звонкий и менее громкий, но более чистый и насыщенный низкими частотами, так что в целом аудиосоставляющая у героя обзора для его уровня — на твердую пятерку.

Из настроек имеется десятиполосный эквалайзер с набором пресетов. Имеется FM-радио. Удивило, что встроенный диктофон демонстрирует добротное качество записи, без искажающих эффектов эха, которые мы наблюдали при работе диктофона в Redmi Note 5.

Производительность

Смартфон Xiaomi Redmi Note 6 Pro, как и его предшественник Xiaomi Redmi Note 5, использует мобильную платформу Qualcomm Snapdragon 636. Это самая большая странность: получается, что камера и аппаратная платформа у смартфонов разных поколений совершенно одинаковые. А ведь это две главные отличительные характеристики любой модели мобильного устройства.

В конфигурацию 14-нанометровой SoC входит восьмиядерный процессор с процессорными ядрами Kryo 260, они работают на частоте до 1,8 ГГц. За обработку графики отвечает GPU Adreno 509. Объем оперативной памяти составляет 3 или 4 ГБ, объем встроенной флэш-памяти — 32 или 64 ГБ. В случае с хранилищем на 64 ГБ пользователю достаются свободными около 50 ГБ.

Возможность расширения памяти за счет установки карт microSD есть, но устанавливать приложения на карту памяти система не предлагает. Есть возможность подключать внешние флэш-накопители в режиме USB OTG.

Платформа относится к среднему классу, результаты в тестах выдает соответствующие. По процессорной производительности она уступает почти всем современным решениям высшего среднего уровня — Samsung Exynos 7885, HiSilicon Kirin 710 и даже MediaTek Helio P60. Однако по графической составляющей она не уступает никому из конкурентов своего уровня.

В итоге возможностей новой платформы с лихвой хватает для любых нужд и задач, с играми тоже нет проблем: например, Injustice 2 идет без притормаживаний. У смартфона на такой добротной платформе вполне имеется запас мощи для дальнейших обновлений. Qualcomm Snapdragon 660, безусловно, смотрелась бы здесь гораздо лучше, но и у смартфонов на Qualcomm Snapdragon 636 есть какой-никакой запас производительности.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:

При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Теплоснимки

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2 (этот тест используется и при определении автономности в 3D-играх):

Нагрев локализован в верхней части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 43 градуса (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это несколько выше среднего значения в данном тесте для современных смартфонов.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.

Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона очень хорошее, так как кадры или группы кадров могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится один-в-один по пикселям, точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации) и в истинном разрешении Full HD. Отображаемый на экране диапазон яркости фактически соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях всего пара оттенков сливается с черным цветом, но в светах отображаются все градации оттенков. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод на экран осуществляется с меньшим количеством видимых градиентов, чем в случае 8-битного файла. Файлы HDR смартфон воспроизводит, но количество градаций на экране явно меньше, чем должно быть при 10-битном выводе, а цвета слишком бледные, то есть поддержки HDR фактически нет.

Время автономной работы

Несъемная аккумуляторная батарея, установленная в Xiaomi Redmi Note 6 Pro, имеет точно такую же емкость, как у Xiaomi Redmi Note 5 — 4000 мА·ч. Это немало, и SoC здесь та же самая, но все-таки новая модель демонстрирует чуть худшую автономность, чем предшественница — возможно, за счет большей площади дисплея. В реальной жизни аппарат ведет себя так же, как большинство современных смартфонов: уверенно доживает до вечерней зарядки, но на большее рассчитывать не приходится.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения.

Беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) с автолистанием длилось до полного разряда аккумулятора около 19 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует более 10 часов, что является отличным показателем. В режиме 3D-игр смартфон может проработать более 5,5 часов в зависимости от конкретной игры.

От комплектного сетевого адаптера на 5 В 2 А смартфон заряжается в течение 2 часов 20 минут током 1,9 А при напряжении 5 В. Беспроводную зарядку смартфон не поддерживает.

Итог

Xiaomi Redmi Note 6 Pro очень мало чем отличается от Xiaomi Redmi Note 5, и за что ему присвоили очередной порядковый номер, выведя чуть модифицированную модель в новое поколение, не совсем понятно. Отличий — минимум, и не все они, надо признать, к лучшему. Вряд ли удачным изменением можно считать, например, огромный вырез в экране, само появление которого нивелирует (съедает) увеличенную площадь дисплея у новой модели. По основным аппаратным составляющим смартфоны идентичны, а более высокое разрешение фронтальной камеры не выводит обновленную модель на новый уровень фотосъемки: класс в целом все тот же. Автономность чуть ухудшилась, NFC так и не добавили. При этом сто́ит Xiaomi Redmi Note 6 Pro дороже, чем Xiaomi Redmi Note 5 на старте — 18 и 20 тысяч рублей за модификации 3/32 ГБ и 4/64 ГБ соответственно, тогда как Xiaomi Redmi Note 5 в «базовой комплектации» подешевел сейчас в официальной рознице до 13 тысяч. Выгода, как говорится, налицо.

В общем, между Xiaomi Redmi Note 6 Pro и Xiaomi Redmi Note 5 оказалось трудно найти отличия, это практически одинаковые модели. Своих денег смартфоны, пожалуй, стоят, поскольку являют собой сбалансированные добротные продукты известного производителя, хотя до России они, как обычно, добираются подорожавшими.