Содержание
- Технические характеристики
- Дизайн
- Экран
- Операционная система и ПО
- Производительность
- Воспроизведение видео
- Автономная работа, нагрев и связь
- Камера
- Выводы
Год назад компания Samsung выпустила совершенно новую линейку смартфонов Galaxy A, включающую модели А3, А5 и А7. В отличие от флагманской линейки Galaxy S акцент здесь делался не на производительность и функциональность, а на дизайн. При этом цена моделей Galaxy A была ниже, чем у линейки Galaxy S. В начале 2016 года традиция была продолжена выпуском трех новых моделей. С названием решили не мудрствовать и просто добавили обозначение года — 2016.
Из трех моделей линейки наиболее интересным выглядит средний аппарат: Galaxy A5 2016. Дело в том, что в нем сочетается эффектный дизайн, экран с наиболее универсальным размером (5,2 дюйма) и невысокая цена (около 26 тысяч рублей на момент написания статьи, что куда привлекательнее, чем у модели A7 2016, не говоря уже об актуальных смартфонах серии S).
Мы изучили устройство и попытались разобраться, на какие компромиссы пользователю придется пойти ради привлекательного дизайна и невысокой цены.
Взглянем на характеристики новинки.
Технические характеристики Samsung Galaxy A5 2016
- SoC Exynos 7580 Octa
- CPU Cortex-A53 @1,6 ГГц (8 ядер)
- GPU Mali-T720MP2 @650 МГц
- Операционная система Android 5.1
- Сенсорный дисплей 5,2″ AMOLED, 1920×1080, 424 ppi
- Оперативная память (RAM) 2 ГБ
- Постоянная память: 16 ГБ
- Поддержка карт памяти microSD до 128 ГБ
- SIM-карты: 2 × Nano-SIM
- Связь GSM/GPRS/EDGE/3G/LTE
- Bluetooth 4.0, GPS/A-GPS
- Wi-Fi 802.11b/g/n
- GPS с A-GPS, Глонасс
- Камеры: 5 Мп (фронтальная) и 13 Мп (тыльная) с LED-вспышкой и автофокусом, f/1,9, съемка видео Full HD
- Аккумулятор: литий-полимерный 2900 мА·ч, несъемный
- Размеры 144,8×71×7,3 мм
- Масса 155 г
Для наглядности мы решили сделать таблицу с характеристиками двух конкурирующих моделей других производителей, а также модели Samsung Galaxy A5 первого поколения, чтобы наглядно представить разницу между ней и новинкой.
| Samsung Galaxy A5 2016 | Samsung Galaxy A5 | LG Nexus 5X | Huawei Honor 5X | |
| Экран | 5,2″ AMOLED, 1920×1080, 424 ppi | 5″ AMOLED, 720×1280, 294 ppi | 5,2″ IPS, 1920×1080, 424 ppi | 5,5″, IPS, 1920×1152, 401 ppi |
| SoC (процессор) | Exynos 7580 Octa (8 ядер Cortex-A53 @1,6 ГГц) | Qualcomm Snapdragon 410 (4 ядра Cortex-A53 @1,2 ГГц) | Qualcomm Snapdragon 808 (2 ядра Cortex-A57 @1,8 ГГц + 4 ядра Cortex-A53@1,5 ГГц) | Qualcomm Snapdragon 615 (8 ядер ARM Cortex-A53 @1,5 ГГц) |
| Графический процессор | Mali-T720MP2 | Adreno 306 | Adreno 418 | Adreno 405 |
| Флэш-память | 16 ГБ | 16 ГБ | 16/32 ГБ | 16 ГБ |
| Разъемы | Micro-USB (с поддержкой OTG), разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников | USB Type C (с поддержкой OTG), разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | microSD | microSD | нет | microSD |
| Оперативная память | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 2/3 ГБ |
| Камеры | тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (5 Мп) | тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (5 Мп) | тыльная (12,3 Мп; видео 4K), фронтальная (5 Мп) | тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (5 Мп) |
| Поддержка LTE | есть | есть | есть | есть |
| Емкость батареи (мА·ч) | 2900 | 2300 | 2700 | 3000 |
| Операционная система | Google Android 5.1 | Google Android 4.4 (обновляется до 5.0) | Google Android 6.0 | Google Android 5.1 |
| Размеры (мм)* | 145×71×7,3 | 139×70×6,7 мм | 147×73×7,9 мм | 151×76×8,1 |
| Масса (г) | 155 | 123 | 136 | 158 |
| Средняя цена | ||||
| Розничные предложения Samsung Galaxy A5 2016 | ||||
Прогресс Samsung Galaxy A5 2016 по сравнению с прошлогодней моделью очевиден: более высокое разрешение дисплея, более новая версия ОС, более мощная SoC. Однако на фоне конкурентов новинка выглядит уже не столь привлекательно. Примерно за такие же деньги можно купить LG Nexus 5X, который предлагает более мощную аппаратную начинку, USB Type C, запись видео 4К и новейшую версию Android. Либо — куда более дешевый Huawei Honor 5X, характеристики которого в целом такого же уровня, а цена при этом — значительно ниже (около 17 тысяч рублей на момент написания статьи).
Впрочем, главный козырь Samsung Galaxy A5 2016 — это дизайн, так что о нем мы и поговорим более подробно.
Дизайн
Смартфон приехал к нам без упаковки, так что о комплектации мы рассказывать не будем и перейдем сразу к дизайну устройства. Внешность смартфона действительно производит приятное впечатление. У него металлическое шасси и задняя крышка из стекла. Это выглядит стильно, хотя и вызывает в памяти аппараты Sony линейки Xperia Z. Впрочем, по сравнению с Sony, здесь грани не прямые, а чуть скругленные, в результате чего смартфон лежит в руке более комфортно, чем аппараты Sony с острыми гранями.
У решения с задней стеклянной крышкой есть и минус. Она довольно маркая, из-за чего уже после нескольких минут использования аппарат выглядит не так привлекательно. Отпечатки пальцев (особенно при попадании прямого света) видны на задней крышке сразу. Конечно, их можно оттереть, но не будешь же заниматься этим постоянно!
Важное преимущество дизайна Galaxy A5 2016 — очень узкие рамки вокруг экрана. По этому параметру смартфон существенно превосходит, например, iPhone 6s Plus, который при площади экрана, лишь немного превышающей Galaxy A5 2016, выглядит существенно более громоздким.
В отличие от своего предшественника Samsung Galaxy A5 2016 оснащен сканером отпечатков пальцев. Он располагается в кнопке «Домой». Мы сравнили скорость его работы с iPhone 6s Plus и пришли к выводу, что у iPhone 6s Plus дактилоскопический датчик работает все же побыстрее.
Продолжая сравнение с iPhone, отметим, что у обоих смартфонов глазок камеры заметно выступает над уровнем задней крышки. И у Samsung это заметно куда больше, поскольку сам модуль камеры больше. Что же касается последствий для использования, то минус такого решения (с выступающей камерой) в том, что если смартфон положить на стол, он будет не плотно лежать, а немного приподниматься в верхней части, так как именно под ней размещена камера.
Расположение разъемов и слотов стандартное. На правой грани — кнопка питания и слот для карт Nano-SIM и microSD. Слот совмещенный, можно использовать либо одну Nano-SIM и одну microSD, либо две Nano-SIM.
На левой грани — кнопки регулировки громкости. Все кнопки металлические, как и грани. Нажимаются в меру упруго.
На нижней грани — решетка динамика, микрофон, гнездо 3,5 мм для гарнитуры и разъем Micro-USB. Причем теперь уже — с поддержкой OTG (в прошлогодней модели OTG не было).
Верхняя же грань содержит лишь отверстие еще одного микрофона.
В целом смартфон обладает эффектным и приятным дизайном, удобно лежит в руке и вполне заслуживает статуса имиджевого. Проблема только в маркости задней поверхности. Это может серьезно подпортить впечатление.
Экран
По сравнению с прошлогодней моделью диагональ экрана Galaxy A5 выросла с 5 до 5,2 дюйма; увеличилось и разрешение — с HD до Full HD. Пожалуй, это наиболее сбалансированное сочетание, потому что выгоды от более высокого разрешения при такой диагонали неоднозначны, а вот недостатки (сокращение продолжительности автономной работы, необходимость повышенной производительности...) — несомненны. Впрочем, разрешение и диагональ экрана — это далеко не все параметры, заслуживающие внимания. Детальное тестирование дисплея Samsung Galaxy A5 2016 провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Samsung Galaxy A5, далее их можно различать по размеру):
Экран у Samsung Galaxy A5 лишь чуть-чуть светлее (средняя яркость по фотографиям 114 против 109 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Samsung Galaxy A5 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления экраны без воздушного промежутка лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана Samsung Galaxy A5 есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 395 кд/м², минимальное — 1,8 кд/м². Также нужно учитывать тот факт, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанного значения. В итоге читаемость днем на солнце должна быть на достаточно хорошем уровне. Пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от прорези фронтального громкоговорителя). В работу этой функции можно внести корректировки, передвигая ползунок настройки. Далее для трех условий приведем значения яркости экрана для трех значений этой настройки — для 0%, 50% и 100%. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 1,8, 7,9 и 16 кд/м² соответственно (первое и второе — слишком темно, третье — нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) яркость устанавливается на 37, 125 и 300 кд/м² (темновато — в самый раз — ярковато, что соответствует заданной коррекции), в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — повышается до 520 кд/м² независимо от положения ползунка. Это значение больше максимума при ручной регулировке. Если повысить яркость внешней засветки (в районе датчика освещенности) где-то до сотни тысяч люксов (соответствует прямому солнечному свету), то яркость экрана еще немного повышается — до 525 кд/м². Такой яркости точно должно хватить для того, чтобы изображение на экране хорошо различалось в любых естественных условиях. В целом результат работы функции автоматической регулировки яркости соответствует ожидаемому. На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой примерно 60 или 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости:
Видно, что на максимальной и близкой к ней яркости амплитуда модуляции не очень большая, в итоге и нет видимого мерцания. Однако при понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой. Поэтому наличие такой модуляции уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость.
В этом экране используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но зеленых субпикселей в два раза больше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раз ниже. Расположение и форма субпикселей в этом варианте близка к случаю экрана Samsung Galaxy S4 и некоторых других более новых устройств от Samsung (и не только) с экранами AMOLED. Такой вариант PenTile RGBG лучше, чем старый с квадратиками красных, прямоугольниками синих и полосками зеленых субпикселей. Тем не менее, некоторая неровность контрастных границ и другие артефакты все равно присутствуют. Впрочем, из-за очень высокого разрешения они минимально сказываются на качестве изображения.
Экран характеризуется великолепными углами обзора, правда белый цвет при отклонении даже на небольшие углы поочередно приобретает легкий сине-зеленый и розоватый оттенок, но черный цвет — просто черный под любыми углами. Настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. При перпендикулярном взгляде равномерность белого поля хорошая. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Samsung Galaxy A5 и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Белое поле:
Отметим хорошую, хотя в данном случае явно неидеальную, равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка (профиль Основной):
Согласно визуальной оценке у тестируемого экрана цветопередача хорошая, цвета в меру насыщенные, цветовой баланс у экранов немного различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В данном случае, видимо, из-за особенностей спектра излучения экрана AMOLED цветовой баланс на фотографии заметно отличается от того, что видно глазом и определяется спектрофотометром. Фотография выше получена после выбора профиля Основной в настройках экрана, всего их четыре:
Профиль Адаптивный дисплей отличается какой-то автоматической подстройкой под тип выводимого изображения и окружающие условия, что получается при выборе двух оставшихся профилей показано ниже.
Фильм AMOLED:
Насыщенность и цветовой контраст заметно увеличены.
Фото AMOLED:
Насыщенность почти такая же высокая, но цветовой контраст ближе к норме. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана (профиль Основной). Белое поле:
Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае экрана AMOLED падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Samsung Galaxy A5 визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом. И тестовая картинка:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у Samsung под углом заметно выше. Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана примерно в 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно:
В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами. Впрочем, динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.
Для профилей Фото AMOLED и Основной построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила никакого завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,11-2,13, что немного ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости (в подписях в скобках приведены показатель аппроксимирующей степенной функции и коэффициент детерминации, который показывает близость гамма-кривой к степенной зависимости):
Для профиля Фильм AMOLED гамма-кривая имеет выраженный S-образный характер, что повышает видимый контраст изображения, но в тенях различимость оттенков сохраняется.
Напомним, что в случае OLED-экранов, яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — уменьшается для светлых в целом изображений. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, немного не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.
Цветовой охват в случае профиля Фильм AMOLED очень широкий, он почти покрывает охват Adobe RGB:
При выборе профиля Фото AMOLED охват поджимается к границам Adobe RGB:
При выборе профиля Основной охват сжимается уже до границ sRGB:
Без коррекции спектры компонент очень хорошо разделены:
В случае профиля Основной с максимальной коррекцией компоненты цветов уже заметно подмешиваются друг к другу:
Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Отсюда и рекомендация — в большинстве случаев смотреть кино, фотографии и все естественное лучше при выборе профиля Основной, и только если фотография сделана на установке Adobe RGB, имеет смысл переключить профиль на Фото AMOLED. Профиль Фильм AMOLED, несмотря на название, наименее пригоден для просмотра фильмов и вообще чего бы-то ни было.
Баланс оттенков на шкале серого хороший. Цветовая температура в профиле Фильм AMOLED выше 6500 К, в двух оставшихся — близка к 6500 К, при этом на значимом участке шкалы серого этот параметр изменяется не очень сильно, что улучшает визуальное восприятие баланса цветов. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на большей части шкалы серого остается ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается хорошим показателем, и также не очень сильно изменяется:
(Самые темные области шкалы серого в большинстве случаев можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо (а на ярком свету нужно) использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести очень хорошее олеофобное покрытие, а также близкий к sRGB цветовой охват и приемлемый цветовой баланс (при выборе соответствующих профилей). Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. К недостаткам можно отнести модуляцию яркости экрана. У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. Тем не менее, в целом качество экрана очень высокое.
Операционная система и ПО
На смартфоне установлена операционная система Google Android 5.1.1. Сообщается, что для Galaxy A5 2016 будет доступно обновление до Android 6.0, но пока оно еще не вышло.
Внешний вид интерфейса ОС типичен для мобильных устройств Samsung.
Что касается программного обеспечения, то здесь стоит обратить внимание на то, что на смартфон установлены приложения Microsoft (Word, Excel, PowerPoint, OneNote, OneDrive, Skype), а также каталог подарков.
В этом каталоге можно найти внутриигровую валюту для популярных игр (например, Cut The Rope 2), карты Navitel, книги ЛитРес, 3 месяца подписки на онлайн-кинотеатр ivi.ru и другие приятные бонусы.
Производительность
Смартфон работает на SoC Exynos 7580 Octa. Это далеко не топовое решение, которое прежде Samsung использовала в Galaxy S5 Neo (более поздняя модификация Galaxy S5, отличающаяся лишь SoC и камерой) и планшетофоне Galaxy J7. Ни в одной действительно популярной модели эта SoC не встречается. Впрочем, наряду с Galaxy A5 2016 она установлена и в Galaxy A7 2016. SoC создается по техпроцессу 28 нм и включает восемь процессорных ядер Cortex-A53 с частотой 1,6 ГГц, а также GPU Mali-T720MP2.
Отметим, что и A5 2016, и A7 2016 существуют в варианте с Qualcomm Snapdragon 615. Тоже, прямо скажем, не флагманский чип, но все-таки куда более распространенный, чем Exynos 7580 Octa. Но у нас была модель именно на Exynos 7580 Octa, так что ее производительность мы и изучим.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Также добавим к нашему стандартному набору JetStream — новый браузерный бенчмарк, рекомендованный создателями SunSpider как замена ему. На всех устройствах мы использовали браузер Chrome. Если в поле таблицы стоит прочерк, значит соответствующий смартфон в этом бенчмарке (или в данной версии этого бенчмарка) не тестировался.
| Samsung Galaxy A5 2016 (Samsung Exynos 7580 Octa) |
Samsung Galaxy A5 (Qualcomm Snapdragon 410) |
Google Nexus 5X (Qualcomm Snapdragon 808) |
Huawei Honor 5X (Qualcomm Snapdragon 615) |
|
| SunSpider 1.0.2 (меньше — лучше) |
772,6 мс | — | — | — |
| Octane 2.0 (больше — лучше) |
3716 баллов | 2613 баллов | 6707 баллов | 3772,2 балла |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) |
11882,9 мс | 14048 мс | 4769,2 мс | 11401,5 мс |
| JetStream (больше — лучше) |
22,032 балла | — | — | — |
В браузерных тестах становится ясна общая картина: Galaxy A5 2016 существенно обгоняет предшественника и в целом сохраняет паритет с Huawei Honor 5X, но сильно проигрывает LG Nexus 5X.
Теперь посмотрим, как гаджет выступит в комплексных бенчмарках — AnTuTu 6 и Geekbench 3.
К сожалению, у нас нет результатов AnTuTu 6 для предыдущего Samsung Galaxy A5 и LG Nexus 5X, поскольку мы их тестировали в пятой версии бенчмарка, а она радикально отличалась по принципам начисления баллов, так что сравнивать результаты некорректно. Придется довольствоваться тем, что есть.
| Samsung Galaxy A5 2016 (Samsung Exynos 7580 Octa) |
Samsung Galaxy A5 (Qualcomm Snapdragon 410) |
Google Nexus 5X (Qualcomm Snapdragon 808) |
Huawei Honor 5X (Qualcomm Snapdragon 615) |
|
| AnTuTu Benchmark 6.0 (больше — лучше) |
40502 балла | — | — | 34599 баллов |
| Geekbench 3 Single-Core Score (больше — лучше) |
702 балла | 483 балла | 1222 балла | 697 баллов |
| Geekbench 3 Multi-Core Score (больше — лучше) |
3204 балла | 1438 баллов | 3520 баллов | 2796 балла |
В этой группе бенчмарков картина в целом аналогична, но Exynos 7580 показал себя получше, чем в браузерных бенчмарках, сократив разрыв с лидером и увеличив отрыв от других конкурентов. Очевидно, это связано с количеством ядер (восемь) и способностью бенчмарков все их задействовать. Разумеется, это не значит, что обычное ПО тоже будет на это способно.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench, Epic Citadel и Bonsai Benchmark. Все они демонстрируют реальные 3D-сцены и позволяют наглядно увидеть, как устройства с ними справляются.
Начнем с GFXBench. Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это вывод картинки в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а Onscreen-тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.
| Samsung Galaxy A5 2016 (Samsung Exynos 7580 Octa) |
Samsung Galaxy A5 (Qualcomm Snapdragon 410) |
Google Nexus 5X (Qualcomm Snapdragon 808) |
Huawei Honor 5X (Qualcomm Snapdragon 615) |
|
| GFXBenchmark Manhattan (Onscreen) | 4,8 fps | 3,9 fps | — | 5,9 fps |
| GFXBenchmark Manhattan (1080p Offscreen) | 4,8 fps | 1,8 fps | — | 5,6 fps |
| GFXBenchmark T-Rex (Onscreen) | 14 fps | 9,6 fps | — | 15 fps |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen) | 14 fps | 5,4 fps | — | 14 fps |
Картина удручающая. Ни на одном из устройств нельзя будет играть в игры уровня, соответствующего сценам T-Rex и Manhattan. Что же касается результатов смартфонов относительно друг друга, то здесь расклад аналогичен тому, что мы видели в предыдущих бенчмарках.
Следующие тесты — Epic Citadel, 3DMark и Bonsai Benchmark.
| Samsung Galaxy A5 2016 (Samsung Exynos 7580 Octa) |
Samsung Galaxy A5 (Qualcomm Snapdragon 410) |
Google Nexus 5X (Qualcomm Snapdragon 808) |
Huawei Honor 5X (Qualcomm Snapdragon 615) |
|
| Epic Citadel | 28,9 fps | — | — | — |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 7819 баллов | 4386 баллов | 18840 баллов | 7836 баллов |
| Bonsai Benchmark | 38,4 fps | 25 fps | 56,4 fps | 25,3 fps |
Тот факт, что в Bonsai Benchmark новый смартфон Samsung показал больше 30 fps — повод для радости. Но в остальном, конечно, картина удручающая. В Epic Citadel, сделанном на движке Unreal (игры Dark Meadow, Horn и другие), до 30 fps уже дотянуться не удалось, ну а в 3DMark проигрыш LG Nexus 5X получился огромным (при паритете с Huawei Honor 5X).
В целом, бенчмарки позволяют нам сделать следующие выводы относительно производительности Samsung Galaxy A5 2016. Во-первых, по сравнению с прошлогодним Galaxy A5 прогресс есть, и очень существенный. Во-вторых, по нынешним меркам это все равно очень средний уровень, не позволяющий комфортно играть во многие 3D-игры даже двух-трехлетней давности. В-третьих, если вы найдете версию смартфона со Snapdragon 615, то существенного выигрыша не получите — картина в целом будет аналогичной.
Однако для повседневного использования и нетребовательных к производительности GPU операций смартфон вполне подойдет, так как здесь более важен объем оперативной памяти. А его у модели достаточно — 2 ГБ. Конечно, это не рекорд, но вполне нормально, чтобы даже при большом количестве открытых приложений смартфон не тормозил.
Воспроизведение видео
Интерфейса MHL (да, фирменные и недешевые адаптеры Samsung теперь можно смело выбрасывать), как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 1080/60p | не воспроизводит | |
| 1080/50p | не воспроизводит | |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Правда, не то чтобы файлы UHD вообще, но даже Full HD с кадровой частотой более 30 кадр/с смартфон не воспроизводит, что по современным меркам странно. Также отметим, что частота обновления экрана чуть-чуть меньше типичных 60 Гц, но в случае файлов с 60 кадр/с пропусков кадров может и не быть, видимо, они воспроизводятся чуть-чуть медленнее. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана. Четкость картинки высокая, вывод осуществляется один к одному по пикселям, но проявляются особенности PenTile: вертикальная мира — через пиксель в сеточку, а горизонтальная — чуть-чуть зеленоватая. Однако заметно это только на тестовых мирах, а на реальных изображениях описываемые артефакты отсутствуют. Отображаемый на экране диапазон яркости фактически соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях всего пара оттенков сливается с черным цветом, но в светах отображаются все градации оттенков.
Автономная работа, нагрев и связь
Смартфон обладает довольно емкой батареей (по меркам относительно компактных смартфонов). В частности, ее емкость больше, чем у предшественника и даже чем у Nexus 5X.
Конечно, это положительным образом сказалось на продолжительности автономной работы — особенно в тех режимах, которые не связаны с большой нагрузкой. Так, смартфон способен воспроизводить видео из сети больше 10 часов, а в режиме чтения работа и того дольше.
| Емкость аккумулятора | Режим чтения | Режим видео | Режим 3D-игр | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | 2900 мА·ч | 12 ч. 50 м. | 10 ч. 30 м. | 3 ч. 40 м. |
| LG Nexus 5X | 2700 мА·ч | 14 ч. 30 м. | 6 ч. 00 м. | 4 ч. 00 м. |
| Zuk Z1 | 4100 мА·ч | 21 ч. 00 м. | 16 ч. 40 м. | 6 ч. 50 м. |
| Honor 7 | 3000 мА·ч | 13 ч. 00 м. | 10 ч. 40 м. | 3 ч. 50 м. |
| OnePlus 2 | 3300 мА·ч | 14 ч. 00 м. | 11 ч. 20 м. | 4 ч. 30 м. |
| LeTV One | 3000 мА·ч | 10 ч. 30 м. | 8 ч. 20 м. | 3 ч. 50 м. |
| HTC One M9 | 2840 мА·ч | 11 ч. 00 м. | 8 ч. 20 м. | 3 ч. 50 м. |
| Samsung Galaxy S6 | 2550 мА·ч | 20 ч. 00 м. | 12 ч. 00 м. | 4 ч. 00 м. |
| Google Nexus 6 | 3220 мА·ч | 18 ч. 00 м. | 10 ч. 30 м. | 3 ч. 40 м. |
| Meizu MX5 | 3150 мА·ч | 15 ч. 00 м. | 11 ч. 00 м. | 4 ч. 10 м. |
Но как только дело доходит до приложений, серьезно нагружающих SoC, так продолжительность автономной работы резко падает. В тесте Epic Citadel смартфон продержался меньше четырех часов.
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:
Нагрев локализован в верхней части ближе к верхнему правому (если смотреть спереди) углу, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 38 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.
Что касается возможностей связи, то здесь у смартфона все в порядке. Поддерживается LTE Advanced, NFC, можно использовать две SIM-карты. К качеству передачи голоса по сотовой связи претензий нет. Единственный параметр, по которому смартфон не дотягивает до топового уровня — отсутствие поддержки стандарта Wi-Fi 802.11ac. Но в реальной жизни это вряд ли можно почувствовать.
Камера
Смартфон оснащен двумя камерами. Фронтальная имеет разрешение 5 Мп и может быть использована для селфи и видеообщения. Тыльная камера характеризуется разрешением 13 Мп, что по нынешним меркам — средний уровень. Кроме того, она не может снимать видео 4К (максимум — 1080p с частотой 30 к/с). Качество фотоснимков на тыльную камеру проанализировал Антон Соловьев.
 |
Резкость на дальних планах хорошая.
|
 |
Неплохая резкость по полю кадра.
|
 |
Шумы в тенях достаточно слабые.
|
 |
На проводах заметен небольшой шарпинг.
|
 |
Номера ближайших машин хорошо различимы.
|
 |
Камера неплохо отрабатывает мелкие контрастные детали, а вот с тенями работает гораздо хуже.
|
 |
С макросъемкой камера справляется.
|
 |
Хорошая резкость по полю кадра, она немного падает к правому краю.
|
 |
При недостатке освещения камера справляется, однако результат далек от желаемого.
|
Камера получилась неплохой. Она далеко не флагманская, но и не бюджетная. Слабый, но заметный шарпинг, не очень аккуратный шумодав, да еще и небольшие зоны нерезкости, гуляющие по кадру — все это свойственно устройствам Samsung среднего сегмента. Хотя общую картину эти недостатки сильно не портят. В целом, камера вполне справится с документальной, а иногда и с художественной съемкой.
Выводы
Прошлогодний Samsung Galaxy A5 мы назвали переоцененной моделью. Похоже, что при создании и выпуске его «наследника» компания Samsung решила не менять ценовую политику. Действительно, за такие деньги, которые просят за Samsung Galaxy A5 2016, сегодня можно купить существенно более производительное и функциональное устройство не менее известного бренда (тот же Nexus 5X). Или же — заплатить существенно меньше, но получить при этом аппарат аналогичного уровня. И это даже если не брать всяких «китайцев» (у которых, впрочем, есть не менее симпатичные аппараты с ценой около $200 — смотрите нашу еженедельную передачу «Китайская барахолка!»).
Конечно, главный недостаток Samsung Galaxy A5 2016 (помимо цены) — это весьма слабая аппаратная платформа. Для повседневного использования и нетребовательных игр ее возможностей достаточно, для серьезных 3D-игр — уже маловато. Однако так ли много людей действительно регулярно играют в топовые игры на смартфонах? Все-таки большинству куда важнее продолжительность автономной работы, качество дизайна и экрана, возможности связи и чтобы ничего не тормозило при обычном использовании (почта, соцсети, мессенджеры, браузер, карты...). Ну и плюс, желательно, камеру неплохую. Этим требованиям Samsung Galaxy A5 2016 вполне отвечает. Да, он не ставит рекордов ни по одному из этих показателей, но обеспечивает уровень, комфортный для 95% пользователей.
Проще говоря, если смартфоны линейки Galaxy S — это для IT-обозревателей, любителей эффектных технологических новшеств и тех, кто желает иметь непременно флагманское устройство, то линейка Galaxy A сделана для обычных людей. Которые, впрочем, готовы переплатить за бренд и уверенность в том, что получат за свои деньги действительно сбалансированный и красивый аппарат.
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор смартфона Samsung Galaxy A5 2016:
