Содержание
- Технические характеристики
- Комплект поставки
- Внешний вид и удобство использования
- Экран
- Звук
- Камера
- Телефонная часть и коммуникации
- ОС и программное обеспечение
- Производительность
- Воспроизведение видео
- Время автономной работы
- Итог
Политика китайской Oppo имеет нечто общее с политикой Apple: когда-то создатели компании решили, что они ни за что не будут сильно растягивать модельный ряд своих смартфонов, а также не будут активно играть в низкобюджетном сегменте, как это делает большинство китайских собратьев по цеху. «Будем делать немного моделей, но дорогих и качественных», — примерно таков внутренний посыл небольшой, но самодостаточной компании, у которой в активе имеются не только команды разработчиков, но и производственные мощости — собственные фабрики на территории Китая. Этих правил руководство компании придерживается до сих пор: если взглянуть на линейку смартфонов Oppo, то она окажется весьма недлинной. При этом цены на продукцию Oppo в большинстве своем начинаются минимум со среднего уровня — действительно бюджетная модель у компании всего одна. Зато даже самые простенькие из своих моделей Oppo старается делать качественно и с душой. Потому-то многие из покупателей, впервые открывшие для себя продукцию этой марки, комментируют свои приобретения с долей приятного удивления, создавая бренду хорошую репутацию. Мы уже исследовали почти все смартфоны этого производителя, а теперь добрались и до бюджетной малютки Oppo Muse, которую нас очень просили исследовать читатели.
Основные характеристики Oppo Muse (модель R821)
| Oppo Muse R821 | Oppo Mirror R819 | Megafon Login 2 | Megafon Optima | |
| Экран | 4″, IPS | 4,7″, IPS | 3,5″, TN | 4″, IPS |
| Разрешение | 800×480, 233 ppi | 1280×720, 312 ppi | 480×320, 164 ppi | 800×480, 233 ppi |
| SoC | MediaTek MT6572 @1,2 ГГц (2 ядра ARM Cortex-A7) | MediaTek MT6589 @1,2 ГГц (4 ядра ARM Cortex-A7) | MediaTek MT6572M @1 ГГц (2 ядра ARM Cortex-A7) | MediaTek MT6572Q @1,3 ГГц (2 ядра ARM Cortex-A7) |
| GPU | Mali-400 MP | PowerVR SGX 544MP | Mali-400 MP | Mali-400 MP |
| ОЗУ | 512 МБ | 1 ГБ | 512 МБ | 512 МБ |
| Флэш-память | 2,5 ГБ | 16 ГБ | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка карт памяти | microSD | нет | microSD | microSD |
| Операционная система | Google Android 4.2 | Google Android 4.2 | Google Android 4.2 | Google Android 4.2 |
| Аккумулятор | съемный, 1700 мА·ч | несъемный, 2000 мА·ч | съемный, 1500 мА·ч | съемный, 1300 мА·ч |
| Камеры | тыловая (3 Мп; видео — 720p), фронтальная (0,3 Мп) | тыловая (8 Мп; видео — 1080p), фронтальная (2 Мп) | тыловая (3,2 Мп), фронтальная (0,3 Мп) | тыловая (3 Мп) |
| Габариты | 123×64×9,9 мм, 125 г | 137×68×7,3 мм, 110 г | 120×63×12,5 мм, 112 г | 122×64×12 мм, 112 г |
| Средняя цена | ||||
| Предложения Oppo Muse (R821) | ||||
- SoC MediaTek MT6572, 1,2 ГГц, 2 ядра ARM Cortex-A7
- GPU Mali-400 MP
- Операционная система Android 4.2.2 Jelly Bean
- Сенсорный IPS-дисплей со стеклом Dragontrail, 4″, 800×480 (233 ppi)
- Оперативная память (RAM) 512 МБ, внутренняя память 2,5 ГБ
- Связь GSM 850/900/1800/1900 МГц
- Связь 3G WCDMA 2100 МГц
- Bluetooth 2.1
- Wi-Fi 802.11b/g/n, точка доступа Wi-Fi, Wi-Fi Direct
- GPS, A-GPS
- Поддержка двух SIM-карт (Dual SIM/Dual Standby)
- Акселерометр, датчик приближения, освещения
- Камера 3 Мп, автоматическая, ручная фокусировки
- Камера 0,3 Мп (фронтальная)
- Литий-ионный аккумулятор 1700 мА·ч (BLT029)
- Размеры 123×63,5×9,9 мм
- Масса 125 г
Комплект поставки
Смартфон поступает в продажу в очень маленькой по размерам картонной коробке стандартной прямоугольной формы без каких-либо необычных элементов конструкции или дополнительных украшений, как это бывает у упаковок более дорогих моделей Oppo. Здесь все привычно: крышка из толстого картона прикрывает несколько отделений различного размера, содержащих зарядное устройство (выходной ток 1 А), соединительный кабель USB—Micro-USB, проводную гарнитуру с наушниками обычного, не вакуумного типа и небольшую бумажную книжицу. Учитывая еще и сам смартфон, становится даже немного удивительно, как все это уместилось в столь маленькую коробочку.
Внешний вид и удобство использования
Основными отличительными чертами смартфона Oppo Muse являются, конечно же, его симпатичная, привлекательная внешность наряду с отличной фабричной сборкой и качественными используемыми материалами. В аппаратном плане и, соответственно, в плане производительности аппарат не представляет собой ничего выдающегося, экран его невелик и не бьет рекордов по плотности точек, а вот в руки эту малютку взять очень приятно.
По габаритам смартфон действительно очень небольшой — он даже чуть меньше Apple iPhone последнего поколения. Масса устройства тоже невелика, что вкупе с небольшими размерами делает данный смартфон одним из самых небольших современных мобильных аппаратов на рынке.
За счет матового чуть шершавого и совершенно не маркого покрытия пластиковый корпус Oppo Muse отлично ложится в руку и крепко там удерживается. Материалы изготовления и качество покрытия, кстати, здесь точно такие же, как у флагманского аппарата Oppo N1, о котором мы в свое время так много писали — разработчики и здесь решили не мелочиться.
Моноблочный корпус Oppo Muse имеет съемную заднюю пластиковую крышку, а между передней и задней частями по всему боковому периметру проложена блестящая хромированная тонкая полоска-ободок, которая добавляет общему виду корпуса устройства красоты и сложности. Правда, металлическим этот элемент не является, как не является он и видимой частью какого-либо внутреннего укрепляющего каркаса. Полоска эта — всего лишь тончайшее напыление на обыкновенный пластмассовый торец корпуса. Тем не менее, смотрится все это вместе весьма достойно, причем трудно сказать, лучше ли смотрится в данном случае белый вариант раскраски корпуса или черный.
Если снять заднюю крышку, для крепления которой здесь традиционно предусмотрены несколько пластиковых защелок, то под ней откроется умиротворяющая картина: пользователю доступны целых три слота, можно вынимать и заменять батарею — в общем, полная свобода действий!
SIM-карты здесь используются сразу двух форматов: Mini- и Micro-SIM, карточки держатся за счет силы трения в обыкновенных щелевых пазах без подпружиненных механизмов захвата. По характеристикам оба слота равнозначны, оба способны работать в режиме 3G, так что физической перестановки карт из слота в слот здесь не потребуется. Карточка памяти используется формата microSD, официально поддерживаются карты объемом до 32 ГБ. Батарея подпирает собой снизу все три карты, так что о горячей их замене не может быть и речи. Сама батарея является литий-ионной, имеет емкость 1700 мА·ч и маркировку BLT029.
Ландшафт задней крышки составляет пара знакомых элементов: окошко камеры, обрамленное металлической вставкой, и несколько круговых отверстий, образующих решеточку вызывного динамика. Один необычный момент, связанный с камерой, все-таки стоит выделить: дело в том, что никакой вспышки здесь не предусмотрено, так что в условиях недостаточного освещения камера существенно «проседает».
Передняя панель почти полностью, за исключением пластикового покатого бокового ободка, покрыта защитным стеклом, устойчивым к появлению царапин. Опять же, разработчики не стали мелочиться и даже несмотря на дешевизну устройства оборудовали его настоящим защитным стеклом японской фирмы Dragontrail, что для столь бюджетной малютки является достаточно солидной деталью «гардероба».
Прямо в стекле вырезано отверстие для выхода звука из разговорного динамика, рядом под ним виднеются глазки фронтальной камеры и сенсорных датчиков. Ниже под экраном в ряд расположены три сенсорных аппаратных кнопки управления системой и приложениями. Кнопки имеют аккуратные пиктограммы и достаточно неяркую подсветку мягкого голубоватого оттенка.
Остальные аппаратные кнопки находятся на боковых гранях устройства, и расположение их неудачно: клавиша питания и клавиша громкости перепутаны между собой местами, что чрезвычайно неудобно и непривычно. Палец сначала пытается по привычке нащупать блокировку на правой грани, не найдя ее там, перемещается на верхний торец, и уже после, чертыхаясь, наконец находит ее на левой грани — там, где ее никто никогда не размещает. Привыкнуть к этому очень сложно, да и надо ли было все так запутывать? Сами клавиши мало выступают из корпуса, к тому же они имеют закругленную форму — края кнопок сходят на нет, поэтому нажимать на них неудобно, да и наощупь кнопки практически не находятся. Одним словом, за реализацию элементов управления Oppo Muse положительную оценку поставить сложно.
Что касается цветов, то аппарат поступает сейчас на рынок в двух различных вариантах окраса: черном и белом. Никакой разницы в используемых материалах между расцветками нет, поверхности обоих корпусов матовые, без глянца, одинаково практичные и немаркие. Даже коробки у обоих вариантов одинаковые — белого цвета. У кнопок белого аппарата, в отличие от черного, имеется приметная вставка оранжевого цвета — единственная любопытная и симпатичная отличительная мелкая деталь.
Экран
Смартфон Oppo Muse оснащен сенсорной IPS-матрицей размером 51×86 мм диагональю 4 дюйма с разрешением 800×480 точек (плотность пикселей составляет 233 ppi). Сверху экран прикрыт защитным стеклом, устойчивым к появлению царапин. Только здесь используется не привычный всем Corning Gorilla Glass, а японское конкурирующее решение под названием Asahi Glass Dragontrail. Толщина боковых рамок от края экрана до края корпуса составляет 6 мм — рамки не слишком узкие.
Яркость дисплея имеет как ручную, так и автоматическую регулировку, последняя основывается на работе датчика освещения. Технология мультитач позволяет одновременно обрабатывать до 5 прикосновений — проверено программой AnTuTu Tester. Имеется у смартфона и датчик приближения, который блокирует экран при поднесении смартфона к уху.
 |
 |
Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется какой-то антибликовый фильтр, который по снижению яркости отражения заметно хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее мы сравниваем именно с ним). Поверхность самой матрицы под стеклом едва матовая, поэтому экран отражает как прямые источники света (внешней поверхностью), так и частично рассеянный свет (поверхностью матрицы), это уменьшает читаемость в условиях сильной внешней засветки. Для наглядности приведем фотографии, на которых в выключенных экранах трех устройств отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Oppo Find Muse R821, в центре — Sony Xperia C, далее их можно различать по размеру):
Светло серая поверхность экрана Oppo R821 подтверждает написанное выше. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана, видимо, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (похуже, чему у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 400 кд/м², а минимальное — 50 кд/м². Максимальное значение не низкое, но, учитывая слабые антибликовые свойства и легкую матовость поверхности матрицы, при ярком дневном свете изображение на экране вряд ли будет хорошо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (но с точки зрения экономии энергии минимальный уровень можно было бы и понизить). Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 55 кд/м² (приемлемо), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) яркость устанавливается на 170 кд/м² (в самый раз), в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышается всего до 270 кд/м² (почему не до максимума?). В итоге эта функция работает не очень адекватно. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном экране используется матрица типа IPS. На микрофотографиях при желании можно разглядеть типичную для IPS структуру субпикселей в виде параллельных полосок (тут приведены фрагменты микрофотографий этого и других типов экранов):
Микрофотографии немного размыты из-за слегка матовой поверхности матрицы. Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов и без инвертирования оттенков (кроме самых темных при отклонении взгляда вправо) даже при больших отклонениях от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны тех же трех устройств выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов установлена примерно на 200 кд/м². Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:
Видно, что цветопередача немного различается (у R821 баланс явно сдвинут в синеву), но это единственный обоснованный вывод, который можно сделать по фотографии. И белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цветовой тон у двух меньших экранов, в том числе у Oppo R821 заметно изменился. Затем белое поле:
Яркость под углом у всех экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Oppo R821 падение яркости гораздо больше, чем у Nexus 7. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется не очень сильно и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это показывают (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у экранов одинаковая!):
И под другим углом
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля неидеальная, так как вдоль одного края экрана есть полоска с повышенной яркостью черного:
Контрастность (примерно в центре экрана) лежит в нижнем диапазоне типичных для IPS значений — порядка 630:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 22 мс (12 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 35 мс. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,29, что близко к стандартному значению в 2,2, при этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват близок к sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы несильно подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:
В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого отвратительный (что можно было заметить и на приведенных выше фотографиях), так как цветовая температура сильно выше стандартных 6500 К, при этом цветовая температура и ΔE резко возрастают при переходе от светлых оттенков к темным, что плохо сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Экран отличается достаточно высокой максимальной яркостью, но комфортность использования ясным днем на улице остается под вопросом, так как у экрана слабые антибликовые свойства и немного матовая поверхность матрицы под внешним стеклом. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня, хотя с точки зрения экономии энергии минимальная яркость все равно высоковата. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, но в очень ярком окружении придется все же прибегнуть к ручной подстройке яркости подсветки. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие мерцания и близкий к sRGB цветовой охват. К значимым недостаткам — невысокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, существенное падение яркости под углами, а также посредственный цветовой баланс. Получается далеко не самый лучший вариант экрана, хоть и на IPS-матрице.
Звук
В звуковом плане смартфон неплох. Звучат оба динамика достаточно громко, даже низкие частоты заметно пробиваются, особенно хорошо звучит динамик при просмотре какого-нибудь качественного фильма. Хотя, конечно, это и не специализированное музыкальное решение — во всяком случае, в звуковых настройках нет даже доступа к эквалайзеру с предустановленными значениями.
Любопытно реализован виджет встроенного музыкального плеера — в виде проигрывателя для виниловых пластинок. Для того чтобы прослушать мелодию, нужно передвинуть иглу звукоснимателя на пластинку. Выглядит необычно, такой же вариант оформления музыкального плеера мы уже встречали и в других моделях Oppo.
 |
 |
FM-радио в смартфоне имеется — традиционно работает оно лишь при подключении наушников, выступающих в качестве внешней антенны. Диктофон в штатной программной комплектации нашелся, аппарат умеет записывать телефонный разговор с линии штатными средствами, что удобно. Неудобно другое: записанный звуковой файл не только нигде не отображается в списке совершенных вызовов, но даже отчего-то недоступен и напрямую через музыкальный плеер. Единственный вариант прослушать записанный разговор — вручную добраться до него самостоятельно через файловый менеджер, что совсем неудобно. Проще было бы, если бы прямая ссылка на переход к прослушиванию записи появлялась напротив соответствующего звонка в списке вызовов, как это реализовано в некоторых других смартфонах.
 |
 |
Камера
Oppo Muse оснащен, как это сейчас принято, двумя модулями цифровых камер — правда, качество съемки обеих оставляет желать лучшего. Фронтальная камера здесь имеет датчик разрешением лишь 0,3 Мп, снимает с разрешением 640×480.
Основная, тыловая оснащена немногим более лучшим датчиком с разрешением 3 Мп. В нашей версии прошивки у нее даже не было автофокуса, хотя с новой прошивкой он вроде бы был добавлен. Однако как мы ни старались, мы так и не смогли обновить прошивку смартфона «по воздуху» — все время выскакивала ошибка, и так на протяжении многих дней. Возможно, это проблема лишь наших тестовых образцов.
Камера умеет снимать видео с максимальным разрешением 720p. Пример тестового ролика представлен ниже (видео: MPEG4 Video 1280×720 27 к/с 6293 Кбит/с; звук: AAC 48 кГц стерео 128 Кбит/с).
- Ролик №1 (14,75 МБ, 1280×720)
Тестовые фотографии, сделанные на основную камеру Oppo Muse, представлены ниже с нашими комментариями.
 |
С выбором экспозиции камера перестаралась. Резкость на дальних планах достаточно неплохая.
|
 |
В тенях заметны цветные шумы с довольно крупным зерном, но не очень сильные.
|
 |
Резкость в целом неплохая, но чувствуется, что с автофокусом у камеры проблемы, так как задний план выглядит четче.
|
 |
Еще один пример достаточно неплохой резкости на всех планах при ровном освещении и хорошей экспозиции.
|
 |
Даже при 3 Мп многие детали различимы.
|
 |
Для подобных сюжетов-заметок камера подходит очень хорошо.
|
 |
Макросъемка камере не удается, скорее всего, по причине отсутствия автофокуса.
|
 |
Если не брать во внимание левый верхний угол, текст отработан не так уж плохо.
|
Камере, конечно, не удалось нас удивить, да и ждать многого от 3 Мп вряд ли стоит (HTC One со своими «специальными» 4 Мп — не в счет). Однако для бюджетного смартфона она не так плоха — все-таки чувствуется, что Oppo в этом вопросе старается держать марку. Во всяком случае, и в устройствах подороже бывают камеры более низкого качества.
Резкости данной камеры могут позавидовать многие небезызвестные «китайцы» — другой вопрос, способна ли была бы ее оптика разрешить более 8 Мп. Также к недостаткам камеры относится отсутствие автофокуса, хотя для большинства сюжетов это не является проблемой за счет большой глубины резкости. Вследствие немалого размера пикселя вылезают достаточно крупнозернистые шумы, которые не очень заметно подавляются и могут испортить некоторые детали. Шарпинг по той же причине тоже весьма заметный.
Для художественных сюжетов камера, конечно, не подойдет, а вот для оперативных заметок — вполне. К тому же со съемкой крупного текста у нее все не так уж плохо.
Телефонная часть и коммуникации
Смартфон стандартно работает в современных сетях 2G GSM и 3G WCDMA; поддержки сетей четвертого поколения (LTE) нет. Вообще, сетевые возможности смартфона на сегодняшний день не слишком богаты: в наличии Bluetooth версии 2.1, Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n (не поддерживается диапазон 5 ГГц), поддержки технологии NFC тоже нет. Впрочем, такая распространенная возможность, как организация точки доступа Wi-Fi, здесь присутствует. Навигационный модуль поддерживает GPS (с A-GPS), без поддержки отечественной Глонасс.
 |
 |
Зависаний, самопроизвольных перезагрузок/выключений смартфона или других проблем за время нашего тестирования не наблюдалось, за исключением описанной проблемы с невозможностью обновления текущей прошивки. При поднесении к уху экран блокируется датчиком приближения. Раскладка и расположение кнопок у штатной клавиатуры не самое удобное: переключение языков здесь осуществляется скользящим движением вбок по пробелу, выделенного верхнего ряда с цифрами здесь нет, нужно все время переключать раскладку с букв на цифры и обратно.
 |
 |
Реализация работы с двумя SIM-картами стандартна: активный разговор может быть только один, любая из карточек может работать как в режиме 3G, так и в 2G. В отдельном разделе настроек можно присвоить каждой из SIM-карт варианты использования по умолчанию, то есть установить, например, что голосовую связь всегда надо осуществлять с помощью первой, а передачу данных — через вторую. При наборе номера всегда предлагается выбор между двумя SIM-картами, что удобно.
 |
 |
ОС и программное обеспечение
В качестве системы используется программная платформа Google Android версии 4.2.1 и фирменный интерфейс Oppo. Стоит уточнить, что стандартно в продажу модель поступает с фирменной оболочкой Oppo, но разработчики постоянно ведут общение с пользователями, и учитывая их пожелания, выкладывают на своем сайте альтернативные оболочки, которые можно беспрепятственно установить на собственный экземпляр.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Производительность
Аппаратная платформа Oppo Muse строится на базе не слишком мощной однокристальной системы (SoC) производства тайваньской MediaTek — MT6572, на текущий момент по производительности являющейся платформой начального уровня, предназначенной для устройств бюджетного ценового сегмента. Центральный процессор здесь имеет лишь 2 ядра Cortex-A7, работающих на частоте 1,2 ГГц. Помощь в обработке графики ему оказывает ветхий видеопроцессор Mali-400 MP. Оперативной памяти в устройстве предусмотрено 512 МБ, что уже по современным меркам маловато, и не соответствует комфортному обращению с устройством, без необходимости экономить и постоянно следить за чисткой висящих в памяти последних открытых программ. Объем встроенного флэш-массива в устройстве номинально составляет 2,5 ГБ, но в реальности для пользовательских нужд остается около 1,5 ГБ, так что без вставленной карты памяти аппарат практически бесполезен. Карты памяти смартфон поддерживает емкостью до 32 ГБ (но наша проверочная карточка SanDisk Ultra MicroSD XC I на 64 ГБ уверенно распозналась, это отображено на скриншоте). А вот режим подключения внешних устройств к порту USB (USB Host, USB OTG) здесь не поддерживается. Естественно, нет и MHL.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Чтобы получить представление о производительности платформы тестируемого смартфона, проведем стандартный набор тестов.
Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили свои «полосы препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
По результатам полученных в ходе тестирования данных, система Oppo Muse продемонстрировала вполне ожидаемые показатели производительности, соответствующие по современным меркам уровню ниже среднего. Напомним, что наиболее мощные современные решения выдают в тесте AnTuTu примерно 35 тысяч баллов, а средние — 15-18 тысяч. С частью традиционного набора тестов, такими как графический игровой Epic Citadel или 3DMark Ice Storm Unlimited, герой сегодняшнего обзора просто даже не смог справиться.
Результаты тестирования в MobileXPRT, а также последних версиях AnTuTu 4.х и GeekBench 3
| Oppo Muse R821 (MediaTek MT6572) |
Oppo Mirror R819 (MediaTek MT6589) |
Megafon Login 2 (MediaTek MT6572M) |
Megafon Optima (MediaTek MT6572Q) |
|
| Mobile XPRT 2013 (больше — лучше) |
81/98 | 97/91 | 71/52 | 86/97 |
| AnTuTu 4.х (больше — лучше) |
10918 | 10222 | 9506 | 10674 |
| GeekBench 3 (больше — лучше) |
318/582 | 319/1046 | 263/480 | 314/565 |
Тестирование графической подсистемы в кроссплатформенном тесте 3DMark
 |
 |
| Oppo Muse R821 (MediaTek MT6572) |
Oppo Mirror R819 (MediaTek MT6589) |
Megafon Login 2 (MediaTek MT6572M) |
Megafon Optima (MediaTek MT6572Q) |
|
| 3DMark Ice Storm (больше — лучше) |
1905 | 3182 | 1665 | 1856 |
| 3DMark Ice Storm Extreme (больше — лучше) |
939 | 1586 | 812 | 923 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (больше — лучше) |
не проходит | 2539 | не проходит | не проходит |
Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.
 |
 |
| Oppo Muse R821 (MediaTek MT6572) |
Oppo Mirror R819 (MediaTek MT6589) |
Megafon Login 2 (MediaTek MT6572M) |
Megafon Optima (MediaTek MT6572Q) |
|
| SunSpider (мс, меньше — лучше) |
1642 | 1338 | 1574 | 1706 |
| Kraken (мс, меньше — лучше) |
19408 | 22200 | 23290 | 20767 |
Воспроизведение видео
Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать.
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Video Player | Штатный видеоплеер |
| DVDRip | AVI, XviD 720×400 2200 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| Web-DL SD | AVI, XviD 720×400 1400 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| Web-DL HD | MKV, H.264 1280×720 3000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально с декодером Аппаратный+ | видео воспроизводится нормально, звука нет¹ |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720 4000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально с декодером Аппаратный+ | видео воспроизводится нормально, звука нет¹ |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080 8000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится с задержками с декодером Аппаратный+ | видео воспроизводится с задержками, звука нет¹ |
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный», так как в режиме «Аппаратный+» артефактов было больше. Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 1080/60p | плохо | много |
| 1080/50p | плохо | много |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | плохо | много |
| 720/50p | плохо | много |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
Интервалы между кадрами (или группами кадров) чередуются немного неравномерно и в случае файлов с 50 и 60 кадр/с много кадров всегда пропускается. При воспроизведении видеофайлов с соотношением сторон 16:9 изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—35 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Заметим, что картинка даже простых тестовых файлов периодически разбивалась на неправильно закрашенные квадратики, что явно не характеризует качество декодирования с лучшей стороны.
Время автономной работы
Емкость литий-ионной батареи, установленной в Oppo Muse, составляет совсем небольшие по сегодняшним меркам 1700 мА·ч. Но поскольку экран, являющийся наиболее требовательным к энергоресурсам элементом, здесь установлен небольшой, то и результаты в стандартных режимах использования смартфона оказались вполне приличными. Не жалуются на автономность, кстати, и владельцы аппарата в своих отзывах. Батарея здесь, как уже говорилось выше, съемная, так что ее можно заменить в случае порчи или попробовать подыскать на рынке модель большей емкости (маркировка штатной батареи — BLT029).
| Емкость аккумулятора | Режим чтения | Режим видео | Режим 3D-игр | |
| Oppo Muse R821 | 1700 мА·ч | 20 ч. 30 м. | 10 ч. 30 м. | — |
| Oppo Mirror R819 | 2000 мА·ч | 10 ч. 20 м. | 8 ч. 20 м. | 5 ч. 00 м. |
| Fly Luminor IQ453 | 2000 мА·ч | 10 ч. 00 м. | 7 ч. 00 м. | 4 ч. 10 м. |
| Alcatel OT Idol X | 2000 мА·ч | 10 ч. 00 м. | 6 ч. 40 м. | 4 ч. 00 м. |
| Meizu MX3 | 2400 мА·ч | 13 ч. 20 м. | 8 ч. 00 м. | 4 ч. 25 м. |
Беспрерывное чтение в программе FBReader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора более 20 часов, а при беспрерывном просмотре видео с YouTube в высоком качестве (HQ) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат продержался более 10 часов — это хорошие показатели. В режиме 3D-игр смартфон протестировать не удалось, поскольку беспрерывный игровой тест Epic Citadel аппарат попросту не смог даже запустить.
Итог
В итоге мы имеем официально продающийся на нашем рынке недорогой по меркам этого рынка смартфон из качественных материалов с отличной заводской сборкой. Высокий уровень изготовления компании Oppo, повсеместно отмечаемый и признаваемый большинством пользователей, выгодно выделяет данный аппарат среди других китайских устройств соответствующего ценового уровня. Ко всему прочему, смартфон может занести в свой актив и весьма неплохой — как по качеству, так и по разрешению матрицы — экран, что также встречается достаточно редко среди смартфонов нижнего ценового уровня. К сожалению, аппарат не смог показать сколько-нибудь выдающихся результатов в плане аппаратной производительности, что лишает его возможности выступить в роли полноценного мультимедийного помощника для своего владельца: экран мал для просмотра фильмов, мощности процессора и видеоадаптера недостаточно для самых современных и требовательных игр. Таким образом, данный аппарат более всего оправдывает звание смартфона начального уровня с ограниченным набором решаемых задач.
Плюсы Oppo Muse:
- симпатичный дизайн
- качественная сборка
- качественные материалы
- комфортные небольшие размеры
- неплохой экран
- впечатляющая длительность автономной работы
- относительно невысокая цена
Минусы Oppo Muse:
- слабая производительность
- слабая графическая подсистема (частично искупающая, впрочем, этот недостаток пониженным разрешением экрана)
- перепутанные местами боковые аппаратные клавиши
- отсутствие поддержки OTG
