Спустя почти месяц после анонса компанией Intel первого (топового) процессора Pentium 4 c частотой шины 800 МГц и предназначенного для его поддержки дорогого и производительного двухканального DDR-чипсета i875P (Canterwood) обе эти технологии «пошли в массы». Линейка 800-мегагерцовых процессоров компании расширилась «вниз», закрепившись на высотах 2,4, 2,6 и 2,8 ГГц. Как обычно у Intel, при совпадении частот разных моделей (отличающихся частотой шины, объемом кэша или еще чем-то), новые маркируются дополнительно к численному показателю одной-двумя литерами — в данном случае, это «C», сигнализирующая заодно о поддержке процессорами технологии Hyper-Threading. (Новая номенклатура должна очень не понравиться как минимум многочисленным торгующим фирмам, ранее использовавшим изящную аббревиатуру «Pentium 4C» в своих прайсах для линейки Celeron.) Напряжение питания у конкретного экземпляра процессора (любой из трех анонсированных моделей) может составлять 1,475/1,5/1,525 В, в зависимости от партии (более точные данные можно получить, воспользовавшись специальным сервисом на веб-сайте Intel). Тепловыделение новых моделей заметно ниже, чем 81,9 Вт у модели 3,0 ГГц, и составляет соответственно 66,2, 69,0 и 69,7 Вт, да и температурный порог Tcase у них заметно повыше — 74—75°С против 70°С (примерно так же соотносились по этим параметрам и процессоры близкой частоты на 533-мегагерцовой шине).
Intel 865PE/G/P aka Springdale
Логичным шагом к популяризации новых процессоров (и заодно Hyper-Threading — как технологии) является выпуск относительно недорогой линейки чипсетов i865 (бывшая серия Springdale), обладающей, как мы уже отмечали в обзоре i875P, практически теми же функциями, что и этот топовый, ориентированный на применение в рабочих станциях чипсет. Действительно, взглянем на схему i865:
Принципиальных отличий всего два: поддержка памяти с ECC и наличие технологии PAT, теоретически ускоряющей работу, у i875P. Заметим, что у Canterwood официально заявлена поддержка только процессорной шины 533/800 МГц, но как мы уже видели на примере нескольких материнских плат на этом чипсете, FSB 400 МГц (в том числе, процессоры Celeron) поддерживаются на ура. Здесь надо еще внести одно дополнение относительно совместимости новых наборов системной логики с Pentium 4 и Celeron на ядре Willamette. Сами по себе чипсеты, конечно, могут с ними прекрасно работать, все упирается лишь в примененный на материнских платах модуль регулировки напряжения процессора VRM. Дело в том, что для совместимости с будущими процессорами на ядре Prescott компанией Intel разработана новая спецификация VRM, не предусматривающая необходимого для Willamette диапазона напряжений. Поэтому в условиях, когда производители материнских плат имеют возможность выбора: обеспечивать поддержку будущих Prescott (пусть только первых моделей, с FSB 800 МГц) или уходящих в прошлое Willamette — статистика принимаемых решений, наверное, очевидна.
Возвращаясь к логике новых чипсетов, кратко перечислим их основные характеристики (за подробностями еще раз отсылаем вас к описанию i875P).
Поддерживаются:
- процессоры с FSB 400/533/800 МГц и HT
- двухканальная память DDR266 (для любой частоты FSB), DDR333 (для 533/800 МГц) и DDR400 (только для 800 МГц)
- AGP 8x
- шина CSA (для чипов Intel Gigabit Ethernet)
- 6 устройств PCI Busmaster
- AC'97-кодек(и) (20 бит)
- 8 портов USB 2.0
- 4 устройства IDE с интерфейсом до ATA100
- 2 устройства IDE с интерфейсом Serial ATA (с рядом ограничений)
Для последних двух устройств возможна организация в RAID0 при использовании южного моста ICH5R.
Разумеется, i865G отличается от i865PE наличием интегрированного графического ядра — Intel Extreme Graphics 2 (второго поколения). Ввиду явно недостаточной производительности этого видеоускорителя для современных тяжелых (в плане графики) игр, мы не будем вдаваться в особенности его архитектуры, отметим лишь, что частота ядра составляет те же 266 МГц, что и для чипа i845GE, но i865G имеет ряд архитектурных улучшений, а главное — за счет куда более производительной подсистемы памяти ожидается рост показателей в 3D (крайне приблизительно) на 50%.
Наконец, i865P — младшая модель в семействе, не имеющая официальной поддержки FSB 800 МГц. Соответственно, максимум доступного для этого чипсета — FSB 533 МГц/2xDDR333. Реализовать поддержку 800-мегагерцовых процессоров в принципе оказывается возможно, но в представленном ниже примере при этом нельзя изменить частоту памяти (DDR400). С выходом новых плат посмотрим, является ли это ограничение преодолимым.
Исследование производительности
Тестовый стенд:
- Процессор: Intel Pentium 4 3,0 ГГц (200x15) с включенной технологией HT, Socket 478
- Материнские платы:
- ASUS P4C800 Deluxe Gold (версия BIOS 1004) на чипсете i875P
- Gigabyte 8KNXP Ultra (версия BIOS F5) на чипсете i875P
- Albatron PX865PE Pro II (версия BIOS R1.00) на чипсете i865PE
- ASUS P4P800 Deluxe Gold (версия BIOS 1004) на чипсете i865PE
- Intel D865GBF (версия BIOS B03) на чипсете i865G
- MSI 865P Neo (версия BIOS 1.0) на чипсете i865P
- Память: 2x256 МБ PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM TwinMOS, CL 2
- Внешняя видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
- Жесткий диск: IBM IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин
Программное обеспечение:
ОС и драйверы:
- Windows XP Professional SP1
- DirectX 9.0
- Intel Chipset Software Installation Utility 5.00.1012
- Intel Application Accelerator 3.0
- Intel Extreme Graphics Driver 13.0 beta 1.1
- NVIDIA Detonator XP 42.82 (VSync=Off)
Тестовые приложения:
- SPEC CPU2000
- Cachemem 2.4MMX
- Wstream
- WinAce 2.2
- discreet 3ds max 5.1
- MadOnion 3DMark2001 SE build 330
- Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
- Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
Приведем краткие характеристики впервые представляемых сегодня плат:
| Плата | Albatron PX865PE Pro II | ASUS P4P800 Deluxe Gold | Intel D865GBF | MSI 865P Neo |
|---|---|---|---|---|
| Чипсет | Intel 865PE (RG82865PE + FW82801ЕR) | Intel 865G (RG82865G + FW82801ЕB) | Intel 865P (RG82865P + FW82801DB) | |
| Поддержка процессоров | Socket 478, Intel Pentium 4 (поддержка HT), Intel Celeron | |||
| Разъемы памяти | 4 DDR | 4 DDR | 4 DDR | 2 DDR |
| Слоты расширения | AGP/ 5 PCI | AGP/ 5 PCI | AGP/ 6 PCI | AGP/ 6 PCI |
| Порты ввода/вывода | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 |
| USB | 2 USB 2.0 + 3 разъема по 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0 |
| FireWire | 2 разъема по 1 порту | 1 + 1 разъем на 1 порт | — | — |
| Интегрированный в чипсет IDE-контроллер | ATA100 + SATA RAID | ATA100 + SATA RAID | ATA100 + SATA | ATA100 |
| Внешний IDE-контроллер | Promise PDC20276 (ATA133 RAID) | VIA VT6410 (ATA133 RAID) | — | — |
| Звук | PCI Audio, VIA Envy24PT | AC’97-кодек Analog Devices AD1985 | AC’97-кодек Analog Devices AD1985 | AC’97-кодек C-Media CMI9739A |
| Встроенный сетевой контроллер | Intel 82547EI (Kenai II CSA — Gigabit Ethernet) | 3COM Marvell 940-MV00 (Gigabit Ethernet) | Intel 82547EI (Kenai II CSA — Gigabit Ethernet) | — |
| I/O-контроллер | Winbond W83627HF-AW | Winbond W83627THF-A | National Semiconductor PC87372-IBU/VLA | Winbond W83627HF-AW |
| BIOS | 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG | 4 Мбит AMI BIOS v2.51 | 4 Мбит Intel BIOS v6.00 | 4 Мбит AMI BIOS v3.31a |
| Форм-фактор, размеры | ATX, 30,5x24,5 см | ATX, 30,5x24,5 см | ATX, 30,5x24,5 см | ATX, 30,5x20 см |
| Комплектация | отличная | хорошая | нет данных | обычная |
| Возможности для настройки и разгона | средние | средние | средние | богатые |
К сожалению, сегодня мы можем представить вам данные производительности только по анонсированному семейству чипсетов Intel. VIA запаздывает со своими PT8x0 (производство PT800 должно было начаться в мае), SiS655FX тоже пока недоступен. Мы надеялись, что все же удастся запустить Pentium 4 3,0 ГГц на SiS655, но и последняя испробованная нами перед самым анонсом плата ASUS P4SDX с последней прошивкой BIOS не смогла обеспечить работоспособность процессора на 800-мегагерцовой шине (максимум рабочей частоты составил 196(784) МГц). Таким образом, похоже, что и от SiS нам придется ждать нового набора системной логики.
Поскольку мы в прошлый раз достаточно подробно рассмотрели различные режимы функционирования новых/старых процессоров на новых/старых чипсетах, для этой статьи мы решили ограничиться сравнением всего семейства i865 с уже зарекомендовавшим себя в качестве безусловного лидера по производительности i875P. При этом материнская плата на i865P позволила работать тестовому процессору на FSB 800 МГц, так что все участники находились в равных условиях. (Желающих оценить производительность i865P в «родных» условиях мы в очередной раз отсылаем к статье о i875P.)
Результаты тестов
Для начала сравнения чипсетов, конечно, используем низкоуровневые тесты памяти.
По скорости записи (и копирования) результаты участников равномерно распределены от i865P до i865PE, разница между которыми составляет примерно 17%, а i865PE, в свою очередь, отстает от i875P на 1—2% А вот по чтению все 865-е как близнецы позади лидера примерно на 10%. Посмотрим, каков будет разрыв в реальных приложениях.
При архивировании участники выстраиваются в соответствии со скоростью записи, так что от лидера до аутсайдера ступеньки в 8—6—5%.
Финальный рендеринг в 3ds max — никакой разницы, так как частота процессора примерно одна и та же.
В играх взаиморасположение представителей чипсетов то же, только отставание i865PE от i875P сокращается до 3—5%, а плата на i865G подтягивается к своему дискретному аналогу почти вплотную. Интегрированную графику i865G, конечно, трудно сравнить с GeForce FX, но в ряде случаев в низких разрешениях она обеспечивает приемлемый уровень производительности. Применимость же этого ускорителя к реальным современным играм под огромным вопросом.
Выводы
Нам даже не нужны таблицы со сравнительными результатами тестов, чтобы подвести итог: прямой конкурент Canterwood — i865PE — проигрывает ему в реальных приложениях 3—5%, что идеально согласуется с данными самой Intel о прибавке от PAT. Поскольку оба чипсета в этом сравнении были представлены обычно весьма быстрыми платами от Gigabyte и Albatron, да и тайминги памяти были минимальными (2-2-2-5), вполне можем признать этот результат сравнения за окончательный. В то же время плата на i865G — от Intel, а модели этой компании, как правило, не отличаются высокой скоростью работы, и, глядя на максимально достижимые тайминги 2-3-3-5, разница между дискретным и интегрированным вариантом чипсета не кажется удивительной, так что, скорее всего, здесь мы можем говорить о примерном равенстве. Наконец, отставание i865P хоть от того же i865PE слишком велико, чтобы списать его на случайный разброс результатов, и, очевидно, для работы на высоких частотах FSB и памяти требуется серьезная внутренняя оптимизация, которой младший родственник семейства лишен.
Итог по перспективам семейства i865: это более чем достойная замена для i875P, так как производительность отличается несильно, а вот цена материнских плат должна быть куда ниже (на одной только стоимости чипсета выгадывается долларов 15). Что касается функциональных возможностей, то они просто те же самые, за единственным исключением — отсутствием поддержки ECC. Если сравнивать с i845xE, то в активе скорость, поддержка новых и будущих процессоров, плюс улучшенный южный мост — так что бросаться менять уже имеющуюся плату, конечно, не стоит, а вот при покупке новой ориентироваться на двухканальные чипсеты Intel наиболее разумно.
На этом все, хотя, некоторые, возможно, удивлены отсутствием данных по заявленным в списке тестового оборудования платам ASUSTeK?
P.S. Загадка ASUS
Причины этого совершенно однозначно следуют из диаграмм ниже:
Впечатлены? Наплевав на теорию, платы ASUS на i875P и i865PE показывают одинаковую производительность, и, что самое плохое :), на голову превосходят продукты конкурентов даже на i875P — до 17% при вполне реальном архивировании в WinAce. Причем уникальны показатели именно этих плат, все остальные (а их мы только на i875P протестировали уже 6 штук, от весьма именитых производителей) идут примерно вровень. Причем такими результаты, например, ASUS P4C800 были не всегда: при тестировании с прошивкой 1002 beta 021 в WinAce получались те же 11:31.
Мы постараемся подробнее вникнуть в то, что удалось «накрутить» с таймингами памяти инженерам ASUS, в общем сравнении материнских плат на i875P, которого ждите совсем скоро. Для нынешней же статьи мы приняли решение в качестве представителей чипсетов использовать «нормальные» платы, иначе разница между, скажем, i865PE и i865G грозила стать неправдоподобно большой.
