Чипсет AMD 760G, выпущенный нынешней весной, был встречен достаточно тихо, и плат на нем до сих пор выпущено не много. Но это вовсе не означает, что сам по себе чипсет плох, просто наличие на рынке большого числа плат на чипсете 780G с самой разной функциональностью, которая может интересовать как сборщиков недорогих домашних конфигураций, так и системных интеграторов, перекрывает очень широкий спектр запросов. А если учесть, что «внизу» этот чипсет дополняют «бизнес-чипсет» AMD 780V и модель для самых экономных: 740G, которые также освоены производителями плат, то становится и вовсе сложно вписать какие-то новые модели на 760G в существующие линейки. Однако, к счастью, производителей плат на рынке все еще достаточно много, и конкурируя между собой, они вынуждены использовать все возможные ходы дабы привлечь потребителя. Что касается компании ASRock, то она издавна специализируется на охвате редких чипсетов (вспомним хотя бы модели на ULi и SiS, выпускавшиеся до самого последнего времени), поэтому одной из первых заявила о выпуске платы и на 760G.
Вкратце функциональность 760G можно назвать равной AMD 780G за исключением меньшей частоты графического ядра (350 против 500 МГц) и отсутствия поддержки HDMI и Display Port (только DVI в качестве цифрового порта и аналоговый VGA). При этом блок UVD, предназначенный для декодирования HD-видео, сохранен, поэтому платы на этом чипсете в состоянии проигрывать видео с Blu-ray носителей. Хотя учитывая сниженную частоту, для надежного воспроизведения высокобитрейтных записей рекомендуется установить процессор с производительностью не ниже Phenom X3 8450. Также чипсет поддерживает и работу в режиме Hybrid CrossFire в паре с видеокартой на процессоре Radeon HD 3450. В ASRock вероятно даже решили, что исходя из столь близких характеристик, чипсет следовало бы назвать 780L (lite), что и поместили в название платы. А нам остается лишь посмотреть насколько интересен (и для кого) получился продукт в целом.
Особенности платы
В полном соответствии с законами жанра, компактная плата просто должна удивить пользователя обилием периферийных интерфейсов, поэтому вся свободная поверхность платы «ощеривается» иголочками периферийных разъемов (вернее портов, к которым сам пользователь может подключать соответствующие планки с внешними разъемами), включая и такие, как LPT и IrDA, уже редко встречающиеся на полноразмерных платах. Но в этой особенности microATX-плат не так много желания удивить, сколько практическая потребность в подключении устройств с формально устаревшими типами разъемов в условиях офиса (и вообще в окружении недорогого компьютера, собираемого на подобной плате) .
С другой стороны эта плата не претендует на соревнование с полноразмерными в части полноты реализации современных интерфейсов, в отличие, например, от недавно рассмотренной Gigabyte MA78GM-UD2H. И, в частности, не располагает FireWire и eSATA, а что-то нам подсказывает, что едва ли первый, но наверняка — второй, войдет в обязательную комплектацию даже очень недорогих плат через год-два. Хотя пока требовать повсеместной установки таких портов некорректно.
Что касается видеовыходов, то комбинация VGA и DVI, даже в случае с чипсетами поддерживающими другие типы портов, выглядит оптимальной для недорогой платы с интегрированным видео. Кстати, весьма порадовало и качество VGA-выхода. В разрешении до 1680х1050 и частоте 60 Гц изображение на экране нашего тестового Acer AL2032W было образцово четким без каких-либо признаков замыливания мелкого текста. А вот компоновка портов на задней панели могла бы быть и поудачнее: два средних ряда USB-портов расположены слишком близко и даже кабели с широкими штекерами могут мешать друг другу, не говоря уж о флэшках и радиоадаптерах. Вполне можно было эти порты сгруппировать вертикально.
Довольно высокий тонкостенный радиатор на северном мосту справляется с охлаждением графического ядра, выполненного по 55 нм техпроцессу и работающего на невысокой частоте, легко и непринужденно, сохраняя температуру в пределах 45 градусов под нагрузкой. А вот пластина с едва заметными ребрами, обозначающая радиатор на южном мосту, греется посильнее. Хотя мы помним, что чипсеты AMD производятся на том же заводе TSMC и по тем же нормам, что и графические процессоры для видеокарт. Соответственно, даже если чип и нагреется до 50-55 градусов (больше — маловероятно, разве только контроллеру придется оперировать RAID-массивом из 6 дисков, а плата будет стоять в особо тесном корпусе), это — мелочи по сравнению с 80-90 градусами, вполне допустимыми для чипов на видеокартах. Иными словами, если все работает стабильно, пользователю не стоит волноваться за ресурс чипа и тем более устраивать какие-то дополнительные меры для охлаждения. 
Стабилизатор напряжения питания процессора: 4-канальный, во всех каналах применены по 2 полевых транзистора. В схеме установлены 7 твердотельных конденсаторов по 680 мкФ и 4 электролитических — по 1000 мкФ (но качественные, японского производства). Заявлена поддержка процессоров с TDP до 125 Вт включительно, которая обеспечивается явно без какой-либо избыточности, так что любителям разгона стоит рассчитывать на модели с TDP не более 95 Вт. 
Плата упакована в максимально компактную коробку, в комплекте только пара шлейфов (SATA с переходником питания на одно устройство и ATA/133). Зато, как обычно, прилагается два диска с драйверами: для Windows XP и Vista, из утилит собственной разработки ASRock предлагает OCTuner, которая менее функциональна по сравнению с AMD OverDrive, а из сторонних — Norton Internet Security. Более подробно остановимся на фирменной функциональности, также реализуемой программным путем, которая поддерживается всеми современными платами под этой маркой и именуется Instant Boot. В ASrock считают это достижение столь важным, что вынесли в качестве девиза в логотип: «Загрузка Windows за 4 секунды». 
На деле эта функция выглядит надуманной, вернее дублирующей штатные режимы Stand-by и Hibernation, с тем лишь исключением, что пользователь выбирает завершение работы штатным образом, после чего утилита перехватывает управление и заставляет компьютер перезагрузиться, загрузить Windows, только затем переводит систему в спящий режим. Теперь, действительно, достаточно включить компьютер, как через обещанные несколько секунд возникнет пустой рабочий стол Windows. Но кому это надо, если гораздо проще пользоваться встроенными в Windows возможностями, сохраняя таким образом и рабочую обстановку, что гораздо важнее с точки зрения экономии времени и сил пользователя?
Функциональность
по ссылке — вид платы в 3/4 со стороны задней панели
Плата основана на чипсете AMD760G, а вот в качестве южного моста может использоваться SB700 или SB710, причем в обозначении и внешности самой платы эта разница никаких признаков не вносит. Стремиться к обладанию SB710 по современным меркам имеет смысл владельцам двух и трехъядерных Phenom II, желающим попытать счастья в разблокировки заблокированных ядер для получения четырехъядерника. Поскольку SB710, аналогично SB750 имеет поддержку опции Advanced Clock Calibration и только этим и отличается от SB700 с точки зрения пользователя. Впрочем, эта олция также должна быть представлена в BIOS (и только тогда она появится в AMD OverDirve), что в нашем случае мы не обнаружили, хотя и получили на тест плату с SB710.
В списке протестированных на совместимость перечислены все процессоры, выпущенные, как для разъема Socket AM2+, так и AM3, с TDP до 125 Вт. В качестве оперативной памяти может быть установлено до 8 ГБ DDR2-667/800/1066. Для подключения накопителей установлено 6 внутренних портов SATA/300, которые могут объединяться в режимах RAID 0, 1 и 0+1. Также, как и на всех платах на современных чипсетах под AMD-платформу, имеется чипсетный канал IDE с поддержкой 2 накопителей PATA/133. Функциональность чипсета дополняют следующие контроллеры:
- интегрированный звук (6-канальный HDA-кодек Realtek ALC662);
- сетевой контроллер (Realtek RTL8111DL, интерфейс PCI-Ex1), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet);
- cистемный мониторинг (Winbond W83627EHG), поддерживается режим автоматического управления частотой вращения процессорного кулера. В BIOS предусмотрена возможность задать целевой порог температуры, которая будет автоматически поддерживаться (45-65°C), а также «целевую скорость» в формате Slow, Middle или Fast, в соответствии с этим параметром должна варьироваться минимальная скорость, до которой будет осуществляться снижение, если процессор нагрет слабо, максимальная же не ограничивается во избежание перегрева и зависит от теплоотдачи. К сожалению, с текущей (1.3) версией BIOS регулировка не работает.
Качество аналоговых выходов интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.2.3 и звуковой карты ESI Juli@:
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0.13, -0.18 | Очень хорошо |
| Уровень шума, дБ (А): | -81.2 | Хорошо |
| Динамический диапазон, дБ (А): | 81.2 | Хорошо |
| Гармонические искажения, %: | 0.0053 | Очень хорошо |
| Гармонические искажения + шум, дБ (А): | -74.5 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, %: | 0.021 | Хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ: | -88.4 | Отлично |
| Интермодуляции на 10 кГц, %: | 0.023 | Хорошо |
Общая оценка: Очень хорошо (подробнее).
Хорошая поддержка интегрированного звука, с учетом использования недорогого аудиокодека, результаты можно только похвалить, да и субъективных претензий к звучанию нет.
Разгон
Методику тестирования производительности, разгона и конфигурацию тестового стенда можно посмотреть на этой странице.
| Настройки для разгона в BIOS | Наличие | Примечание (диапазон регулировки) |
|---|---|---|
| Тайминги памяти | + | |
| Частота памяти | + | DDR2-400—DDR2-1066 |
| Частота (множитель) шины HT | + | |
| Опорная частота ЦП | + | 150—500 МГц |
| Коэффициент умножения ЦП | + | два параметра: для ядер и CPU NB |
| Напряжение процессора | + | 0,6000—1,8625 В (CPU) 0,6000—1,8625 В (CPU NB) |
| Напряжение памяти | + | 1,80—2,72 В |
| Частота графического ядра в чипсете | + | 200—1000 МГц |
| Напряжение графического ядра в чипсете | + | 1,10—1,45 В |
(*) Диапазоны регулировки коэффициента умножения и напряжения процессора, а также шины HT, в BIOS, зависят от установленного процессора и приведены для используемого в наших тестах Phenom II X4 810. Использовалась версия BIOS 1.3 от 4/28/2009.
Набор параметров более чем достойный недорогой платы, фактически есть все необходимое, и успех в разгоне будет определяться техническими параметрами самой платы и процессоров, а не какими-либо ограничениями со стороны BIOS.
| Тактовая частота ЦП, МГц | Опорная частота (множитель), МГц | Напряжение питания ядра/CPU NB (по данным системного мониторинга BIOS), В | Частота (множитель) CPU NB, МГц | Частота (множитель) шины HT, МГц | Частота памяти, МГц | Примечание | |
| Phenom II X3 720 (2,8 ГГц) | 3500 | 200 (x17,5) | 1,38/1,30 | 2600 (x13) | 2000 (x10) | DDR2-1066 | разгон с увеличением множителей (ядра и CPU NB) |
| Phenom II X4 810 (2,6 ГГц) | 3549 | 273 (x13) | 1,40/1,30 | 2457 (x9) | 1911 (x7) | DDR2-726 | разгон с увеличением опорной частоты, снижены множители CPU NB и шины HT |
Результаты не столь высоки по сравнению с полноразмерными платами, имеющими более основательные схемы стабилизаторов напряжения и прочие ухищрения, влияющие на стабильность работы разогнанных компонентов. Однако для своего класса плата справилась с задачей выше всяких похвал и может быть смело рекомендована для умеренного разгона экономичных процессоров.
Совершенно необычно видеть на плате такого класса полноценно работающее сохранение профилей настроек (только в области CMOS, но после сброса настроек перемычкой или перепрошивки, данные в профилях сохраняются). А вот автоматически загружаться с параметрами по умолчанию после зависания при переразгоне плата обучена плохо, иногда автоматика срабатывает, но чаще приходится пользоваться перемычкой и сбрасывать параметры вручную.
Производительность и экономичность
Для сравнения использовался результат, снятый на Gigabyte MA78GM-UD2H на чипсете AMD 780G.
| дискретная графика (Radeon HD4850) | Gigabyte MA78GM-UD2H | ASRock A780LM |
| Архивирование в 7-Zip, мин:сек | 2:18 | 2:25 |
| Архивирование в WinRAR, мин:сек | 1:15 | 1:16 |
| Crysis (High@1024×768) | 42 | 42 |
| Crysis (High@1280×1024) | 40 | 40 |
| FarCry 2 (Highest@1680×1050), fps | 54,3 | 54,6 |
| World in Conflict (High@1680x1050), fps | 40 | 40 |
| интегрированная графика | Gigabyte MA78GM-UD2H | ASRock A780LM |
| Архивирование в 7-Zip, мин:сек | 2:21 | 2:32 |
| Архивирование в WinRAR, мин:сек | 1:15 | 1:19 |
| Кодирование XviD, мин:сек | 1:27 | 1:25 |
| Crysis (Low@1024×768) | 27 | 20 |
| Crysis (Low@1280×1024) | 18 | 14 |
| World in Conflict (Low@1680x1050), fps | 22 | 18 |
| Devil May Cry 4 (High@1280x720), fps | 22,6 | 14,6 |
В тестах с внешней видеокартой результаты отличаются лишь в особо чувствительных архиваторах, а в режиме с интегрированной графикой, как и следовало ожидать, сказывается меньшая частота графического ядра у 760G. Причем разница довольно чувствительная, и если на платах с 780G еще можно рассчитывать поиграть в современные игры на сниженных настройках качества, то в случае с 760G придется дополнительно существенно жертвовать разрешением. Впрочем, для тех, кто временно или постоянно хочет эксплуатировать интегрированную графику в играх, разумно из современных чипсетов выбрать AMD 790GX — безусловного лидера в этом вопросе.
Потребляемая мощность (приведена для системного блока в целом)
| дискретная графика (Radeon HD4850) | Gigabyte MA78GM-UD2H | ASRock A780LM |
| Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet ON) | 79 | 86 |
| Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet OFF) | 91-96 | 95 |
| Игра FarCry 2, Вт | 156-204 | 156-208 |
| интегрированная графика | Gigabyte MA78GM-UD2H | ASRock A780LM |
| Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet ON) | 28 | 25 |
| Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet OFF) | 45 | 37 |
| Игра FarCry 2, Вт | 60-92 | 45-74 |
С дискретной видеокартой экономичность платы ASRock оказывается хуже, что вообще характерно для недорогих плат с минималистичными схемами питания, ориентированными на конфигурации, не содержащие каких-либо мощных карт расширения. А с интегрированным видео конфигурация получается очень экономичной, хотя используемый в наших тестах процессор Phenom II X4 810 можно назвать максималистичным, нежели типичным, выбором для конфигураций на основе платы такого класса.
Выводы
Инженеры ASRock уверенно справились с задачей внедрения нового чипсета в модельный ряд плат под своей маркой, и получившийся продукт несомненно найдет своего потребителя среди ценителей экономичных решений. Приятной неожиданностью оказалась способность платы обеспечить разгон процессоров, в том числе, и с помощью подъема опорной частоты, что не принято ожидать от плат такого класса.
Что касается, самого чипсета AMD 760G, то для него действительно не так много места оставлено на рынке в виду изобилия недорогих плат на 780G (да и NVIDIA GeForce 8100/8200). С другой стороны, те пользователи, которые присматривались к платам на 740G и чипсетах предыдущего поколения, будут довольны расширению выбора в бюджетном сегменте за счет появления более функционального чипсета и, соответственно, лучше оснащенных плат на его основе.
Средняя текущая цена (количество предложений) этой модели в московской рознице: Н/Д(0)
Эта модель на сайте производителя
