Обзор моноблока Apple iMac 5K 27″ (Early 2019)

Не прошло и месяца после анонса новых iMac, а они уже появились в продаже. В нашей статье по итогам мартовских «железных» анонсов мы подробно анализировали, что изменилось в моноблоках Apple и каковы ключевые особенности конфигураций 2019 года. Теперь же у нас есть возможность изучить все на практике: в тестовой лаборатории iXBT.com — 27-дюймовый iMac с топовой «начинкой»: 8-ядерным Intel Core i9 и видеокартой AMD Radeon Pro Vega 48.

Поскольку изменения в новом поколение iMac касаются только производительности, мы не будем описывать комплектацию и дизайн — обо всем этом можно прочесть в нашей статье про предыдущую модель. Мы же сразу перейдем к конфигурации и тестам производительности.

Характеристики и возможности

Вот подробный список технических характеристик той конфигурации 27-дюймового iMac 2019 года, что приехала к нам на тестирование. Напомним, что основные характеристики остальных конфигураций можно найти здесь.

Итак, по части процессора и видеокарты это максимально возможная конфигурация. По объему оперативной памяти и встроенного накопителя есть более дорогие опции.

Вот информация об этой модели в операционной системе macOS:

Основой моноблока, попавшего к нам на тест, является восьмиядерный процессор Intel Core i9-9900K (Coffee Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц, в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 5,0 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 16 МБ, а расчетная максимальная мощность — 95 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel UHD Graphics 630, но в моноблоке есть и дискретная видеокарта — AMD Radeon Pro Vega 48 с 8 ГБ HBM2-памяти.

Моноблок комплектуется 16 ГБ оперативной памяти DDR4. Увеличить этот объем можно по заказу — до 64 ГБ. Память в новом iMac работает на частоте 2666 МГц.

Емкость единственного накопителя составляет всего 512 ГБ в базовой конфигурации (реальный объем по информации macOS — 500 ГБ). При заказе через сайт объем может быть увеличен до 2 ТБ SSD или до 3 ТБ Fusion Drive. Подчеркнем, что опции выбора конфигураций на заказ доступны и через российский сайт Apple Store.

Коммуникационные возможности моноблока определяются наличием Gigabit Ethernet и беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac. iMac оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном.

Как уже говорилось, дизайн и комплектация 27-дюймового iMac не изменились по сравнению с предыдущей версией (2017 года). У нее же все то же самое (за исключением замены разъемов Thunderbolt 2 на Thunderbolt 3), что у самого первого iMac 5K, который, в свою очередь, позаимствовал корпус от iMac 27″ (2012 года). В общем, внешний вид устройства не меняется уже седьмой год. Но зато стабильно растет производительность, и это главное, учитывая, что дизайн и так прекрасен.

Что ж, приступим к тестированию по нашей методике.

Тестирование производительности

В качестве конкурентов для нового iMac мы взяли непосредственного предшественника 2017 года, iMac Pro, а также топовый 15-дюймовый MacBook с дискретной графикой. Поскольку iMac прошлого поколения мы тестировали еще по предыдущей версии методики, в некоторых тестах его результатов не будет.

Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Mojave 10.14.4 на iMac 2019 года, macOS High Sierra 10.13.6 на MacBook Pro 15″, macOS High Sierra 10.13.6 на iMac Pro и macOS Sierra 10.12.5 на iMac 2017 года. Результаты таковы:

И вот первая сенсация: новый iMac пусть и не во всех подтестах и весьма незначительно, но все же обогнал iMac Pro! Учитывая, что видеокарта в iMac Pro все же быстрее, дело, очевидно, в процессоре. И даже там, где новинка все же отстала от iMac Pro, результат все равно прекрасный.

3D-моделирование

Следующий блок тестов — операции рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R19, а также основанный на ней бенчмарк Cinebench 15.

И опять результаты заставляют задуматься: в первом тесте отставание от iMac Pro есть, но не очень большое. А во втором новинка и вовсе выходит вперед! Что же касается MacBook, здесь все очевидно.

Браузерные бенчмарки: JetStream

Теперь браузерный JavaScript-бенчмарк JetStream версии 1.1 (обратите внимание, что есть уже JetStream 2, но там результаты не имеют обратной совместимости, поэтому пока мы в качестве базового используем предыдущий вариант). Браузер во всех случаях — Safari.

Интересный результат, свидетельствующий о том, что серверный Intel Xeon в iMac Pro в этом тесте менее эффективен, чем многоядерные Intel Core, поэтому вперед вырывается новый iMac.

Geekbench

В Geekbench новый процессор Intel Core i9 оказывается быстрее всех конкурентов, причем и в многоядерном, и в одноядерном режиме. А вот в GPU-тесте Compute (OpenCL) лидирует по-прежнему iMac Pro. Впрочем, результат нового iMac тоже впечатляющий.

GFX Benchmark Metal

Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.

Ниже представлены результаты тестирования. Также вы можете кликнуть на скриншот и рассмотреть все подробности там.

Стоит оговориться, что в 2017 году в onscreen-режимах еще не было ограничения в 60 fps, а в обновлении 2018 года оно появилось. Это объясняет, почему iMac 2017 года в этих подтестах обходит оба более новых моноблока, которые упираются в 60 fps. Более показательны режимы offscreen, и в них мы видим, что iMac Pro все же вне конкуренции, хотя iMac 2019 года подбирается весьма близко.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.

В таблице представлены результаты для всех четырех моделей.

Видно, что у нового iMac самая высокая скорость чтения, а скорость записи, напротив, самая низкая. Впрочем, эти космические скорости линейных операций не слишком применимы на практике, а для простой работы за компьютером одинаково комфортны все эти накопители.

Игры

Для тестирования производительности в играх мы используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.

Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). Перед тестом все настройки графики были выставлены на максимум.

Результаты показательны: новый iMac демонстрирует производительность, сопоставимую с iMac Pro, а то и превосходящую его.

Экран

iMac оснащен IPS-экраном с диагональю 27 дюймов и разрешением 5120×2880, что дает плотность точек 218 ppi. Такие же параметры были и у iMac Pro, и у прошлых iMac 27″.

Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр (покрытие). В итоге сохраняется высокая четкость изображения, нет никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости) и отражения в экране не мешают работе. Между стеклом и поверхностью матрицы, скорее всего, нет воздушного промежутка, но утверждать это категорично мы не беремся.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 515 кд/м², минимальное — 4,1 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 240 кд/м², в полной темноте — 40 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — 515 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном Apple iMac используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Просто для иллюстрации приведем фотографию, на которой на экран Apple iMac выведена тестовая картинка с интегрированным профилем sRGB:

Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает красно-фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1060:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 26 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,27, что незначительно выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:

Заметим, что такие спектры нередко встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Родным для большинства современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari) и очень близкий к охвату DCI-P3:

Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае перекрестного подмешивания компонент практически нет, то есть это цветовое пространство очень близко к исходному данного экрана.

Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран моноблока Apple iMac имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться в условиях яркого внешнего освещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, хорошую равномерность черного поля, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple iMac по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет.

Комфортность использования, нагрев и шум

Измерения уровня шума мы проводили, нагружая iMac с помощью теста GFX Benchmark Metal, дополнительно запустив 8 экземпляров тестовой программы yes и выведя яркость экрана на максимум. Измерение проводилось в специальной звукоизолированной и частично звукопоглощающей камере, а чувствительный микрофон располагался относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя (50 см от центра экрана в перпендикулярном от плоскости экрана направлении). Согласно нашим измерениям, максимальный уровень шума, издаваемого моноблоком, достигает 36 дБА. Это довольно высокий уровень, сидеть при этом перед компьютером не в наушниках некомфортно. Пиковое потребление системы составило 290 Вт. Нагрев задней панели можно оценить по снимку, полученному с помощью теплокамеры:

Видно, что нагрев больше в центральной части. Ножка скрывает источник тепла, но сбоку его видно: это вентиляционная решетка на задней панели:

Нагрев спереди:

Используемый для нагрузки тест GFX Benchmark Metal нагружает CPU и GPU неравномерно во времени, максимальная долговременная нагрузка явно может быть выше, но все равно в пике температура ядер процессора на короткое время достигала 100 °C:

Учитывая высокий уровень шума и слишком высокую пиковую температуру процессора, можно сделать вывод о том, что эффективность системы охлаждения данного iMac не очень высокая — в отличие от iMac Pro. Данный же компьютер явно не предназначен для долговременной работы под максимальной нагрузкой. И это лишнее свидетельство того, что iMac все же не заменяет iMac Pro даже при сопоставимой в некоторых условиях производительности.

Выводы

Новый 27-дюймовый iMac с Intel Core i9 и AMD Radeon Pro Vega 48 — один из самых производительных компьютеров Apple. Более того, тесты показали, что в сравнении с базовой, но все равно куда более дорогой конфигурацией iMac Pro этот вариант порой даже предпочтительнее, по крайней мере если говорить об операциях с преимущественной нагрузкой на CPU.

Та конфигурация iMac 2019 года, которая была у нас на тестировании (Intel Core i9, AMD Radeon Pro Vega 48, 16 ГБ RAM и 512 ГБ SSD) на момент написания статьи стоила 286 тысяч рублей. В свою очередь, базовая (то есть минимальная) конфигурация iMac Pro в этот же момент оценивалась в 430 тысяч рублей. Разница, как мы видим, более чем существенная. Конечно, у iMac Pro есть ряд дополнительных преимуществ — таких как 10-гигабитный Ethernet, куда более эффективная система охлаждения (актуально при постоянной высокой нагрузке), четыре порта Thunderbolt 3 вместо двух... Но все это будет полезно только в особых рабочих условиях — например, в студии видеомонтажа, где над одним проектом работают несколько сотрудников, материалы хранятся на сетевом накопителе, а к моноблоку подключены несколько мониторов. Для домашнего же использования или любой менее специфической работы нового iMac хватает за глаза.

Можно предположить, что в этом году Apple обновит и конфигурацию iMac Pro, так что, строго говоря, сравнивать новый iMac с вышедшим почти полтора года назад iMac Pro не совсем корректно. Но здесь интересно, насколько близко линейка iMac подобралась к iMac Pro. И мы можем констатировать, что очень близко. К тому же, в корпоративном мире, на который эти модели ориентированы в первую очередь, не всегда есть возможность ждать, скажем, полгода. Бывает, что средства выделены, и компьютеры надо купить прямо сейчас. В этом случае имеет смысл присмотреться именно к iMac — при условии, что не нужны перечисленные специфические особенности iMac Pro.