В последнее время многие часто сетуют на замедление прогресса в области компьютерных платформ, однако если внимательно приглядеться к компьютерному рынку в целом, то можно заметить, что есть направления, где подобное «топтание на месте» еще более заметно. Хорошим примером являются мониторы — буквально за 10 лет мы прошли путь от засилья на массовом рынке 19″ ЭЛТ, с трудом способных максимум на 1280×960 точек, до 20-23 дюймов с Full HD-разрешением и... На этом все. Дальнейшее увеличение разрешения интересно многим пользователям, но лишь теоретически — есть не так много областей, где оно может принести реальную пользу. Увеличение же диагонали при сохранении того же количества точек уже не слишком интересно само по себе, да и мешать начинает то, что такие мониторы занимают больше места на рабочем столе. Собственно, и их использование становится не всегда удобным — в отличие от телевизора, на который смотрят с большого расстояния, и который можно просто повесить на стену, монитор чаще всего должен быть «под рукой». А каким может быть результат замедления развития и в платформенной, и мониторной областях одновременно? Разумеется, снижение привлекательности модульных решений (т.е. «традиционных» десктопов), поскольку уже не требуется возможность независимой модернизации компонентов, и соответствующий рост популярности компьютеров в моноблочном исполнении, способных в таких условиях продолжать решать задачи типичного «сферического пользователя в вакууме» с момента покупки и до самого физического выхода из строя через несколько лет эксплуатации. Почему не мобильный компьютер или мини-ПК? Просто потому, что у моноблоков в ряде случаев есть преимущества перед этими классами устройств: в частности, «начинку» можно встроить и помощнее, а перед портативными решениями есть и преимущества в виде диагонали дисплея, ибо не требуется эта самая портативность.
В результате нет ничего удивительного в том, что одно время почти «схлопнувшийся» рынок моноблочных компьютеров (вряд ли кто-то сумеет назвать более одной удачной модели середины нулевых в таком исполнении) переживает ныне бурный расцвет. Одним из побочных результатов которого является появление на рынке немалого количества barebone-платформ и расширение списка продавцов конечных решений. Просто потому, что давно прошли времена, когда каждый моноблок приходилось разрабатывать с нуля как законченное решение, на что требовались немалые средства: современная модель — в первую очередь конструктор. Основой которого является корпус со встроенной матрицей, рассчитанный на установку «стандартной» системной платы формата Thin Mini-ITX. Обычно, впрочем, рассчитанный на определенную конкретную модель, однако стандартизация уже дошла до того, что, по крайней мере, теоретически, и в моноблоке платформу можно модернизировать. Впрочем, последним если кто и занимается, то собственно ее разработчик. А задача продавца моноблока на ее основе состоит в том, чтобы укомплектовать полуфабрикат до состояния готового решения, т.е. установить процессор, память и накопители, «накатить» операционную систему, продать покупателю и обеспечить гарантийное и послегарантийное обслуживание. Словом, процесс такой же, как и при производстве и продаже обычных настольных компьютеров. Так что нет ничего удивительного, что в него во всех регионах активно включились компании, на этом не одну «собаку съевшие». В частности, у нас на тестировании побывала одна из моделей моноблочной линейки Flextron MonoFlex, о которой ниже и пойдет подробный рассказ.
Дизайн
Немудрено, что большинство моноблоков внешне напоминают даже не мониторы, а телевизоры — разработчики не упускают случая подчеркнуть, что перед нами бытовая техника, а не что-то сложное узкопрофессиональное. К сожалению, есть в таком подходе и определенный недостаток — отсутствие возможности регулировки по высоте. Подойдет ли выбранная дизайнерами конкретному пользователю — тот еще вопрос, в данном случае усугубленный тем, что нижний край устройства находится практически на уровне стола, а кромка корпуса лишь немногим шире, чем у многих мониторов. Так что, во-первых, непривычно, а во-вторых, всякие мелкие вещи под устройство не поскладываешь, что многие любят делать с монитором :)
С другой стороны, при необходимости большей гибкости, никто не заставляет использовать «базовый» вариант установки. Ножка-подпорка, обеспечивающая лишь регулировку наклона в диапазоне 10-20 градусов, легко снимается, после чего можно воспользоваться VESA-креплением и расположить компьютер как угодно. Заодно и сэкономить на площади стола — его потребуется ровно столько, сколько нужно для клавиатуры и мыши и не более того. Почему мы заостряем на этом внимание? К сожалению, далеко не все моноблочные платформы рассчитаны на «подвесное» использование, так что тем более ценен каждый допускающий это экземпляр. Вторым плюсом используемой в MonoFlex платформы Pegatron Seediq L6 H61 (краткое техническое описание которой приведено и в каталоге «Ф-Центр») является диагональ дисплея — 23,6″. Дело в том, что большинство недорогих моноблоков имеют FHD-дисплеи с 21,5-23″ или вовсе 1600×900 20″. Впрочем, число 27″ моделей в последнее время растет, но все они заметно дороже. В результате 23,6″ оказывается разумным компромиссом: это уже немного удобнее, чем меньшие FHD («двадцатки» для бытового использования можно и вовсе не рассматривать, поскольку на них даже кино «не лезет», т.е. это чисто офисные моноблоки), но все еще намного дешевле, чем более крупные. Тем более, если вспомнить, что для 27″ FHD уже маловато, а модели с разрешением 2560×1440 точек можно пересчитать по пальцам одной руки (о ценах же в их случае лучше вообще не вспоминать). Кроме того, не стоит забывать и о том, что далеко не каждый моноблок (особенно если говорить о недорогих моделях) снабжается сенсорным дисплеем. Разумеется, для этого класса устройств такой тип управления не является и не может являться основным, хотя бы потому, что долго держать на весу верхние конечности человеку не удобно. Поэтому основными органами управления, все же, так и будут оставаться мышь и клавиатура. С другой стороны, сенсорный дисплей добавляет дополнительную степень свободы, что уже не так уж и мало — иногда проще нажать пару раз на экран (особенно при групповом просмотре каких-нибудь фотографий), чем выискивать ту же мышь на столе. Т.е. сенсорный дисплей, на наш взгляд, не необходимость для моноблока, но весьма приятное дополнение, отказываться от которого при прочих равных точно нет смысла.
В общем, первый взгляд на устройство и его возможности оставляет приятное впечатление. Единственное что — конечно, моноблок мог бы быть и красивее: все-таки современного пользователя, избалованного дизайнерами, столь утилитарные формы могут и отпугнуть.
Начинка
Как мы уже сказали, устройство использует платформу Pegatron Seediq L6 H61, на данный момент популярную не только среди российских продавцов компьютеров. Ей на смену уже идет новая версия — с платой на базе чипсета В75, а не Н61, однако принципиальных для покупателя различий между ними нет. Разве что системный накопитель может использовать интерфейс SATA600, но это актуально только для топовых SSD, которые обычно используются в продукции несколько более высокого класса. Да порты USB 3.0 стали «чипсетными», что, опять же, потенциально полезно лишь в теории — на практике ограничивать скорость будут сами подключаемые внешние устройства. Но есть у обновленной версии и один потенциальный недостаток — поддерживаются только «ноутбучные» накопители. В старую же модификацию можно установить и «обычный» винчестер, чем, впрочем, «Ф-Центр» не пользуется, продавая готовые моноблоки с SSD на 240 ГБ. В нашем экземпляре был установлен Vertex 3, есть в продаже и модификации с Kingston HyperX 3K, ну а вообще на что-то рассчитывать заранее — занятие неблагодарное. Очевидно, что по мере изменения ассортимента SSD-накопителей на складах «Ф-Центр» будут меняться и используемые при (до)сборке моноблоков модели последних. Радует то, что «кота в мешке» покупать все равно не придется — компания четко расписывает конфигурацию каждой модификации.
Что касается процессоров, то применяться могут любые модели Intel под LGA1155 с TDP не более 65 Вт. «Ф-Центр» ориентируется на Core i3, причем первое время во все модели устанавливались исключительно Core i3-3220. Для моноблока без дискретной графики решение не лучшее из-за слабости видеоядра, так что остается только порадоваться тому, что сейчас компания начала предлагать и моноблоки с i3-3225.
Вообще, кстати, вопрос конфигурирования компьютерных полуфабрикатов для получения готового моноблока крайне сложный. Настолько, что не все компании с ним способны быстро разобраться. И данный случай исключением не стал, поскольку кроме процессора были обнаружены еще две странности. Во-первых, устанавливая 8 ГБ памяти во все модификации, в «Ф-Центр» почему-то ограничились одним модулем, что способно ограничить производительность встроенной графики (и без того невысокую). Во-вторых, в моноблоки правильнее устанавливать приводы для оптических дисков со щелевой загрузкой. Тем более, что выезжающий лоток при вертикальном расположении накопителя вообще неудобен. Но... Судя по всему, сборщики компании оперировали только тем, что нашлось на складе, так что во всех модификациях моноблоков установлен Sony Optiarc AD-7760H. В общем-то, понятно, что приводы со щелевой загрузкой встречаются в продаже реже, однако уж под производство-то моноблоков можно было бы, как нам кажется, партию таковых закупить. Точно не пропали бы.
На этом мы фактически закончили с теми компонентами, которые устанавливаются конечным продавцом — все остальное изначально «заложено» в саму платформу. Но попадает под рассмотрение в других частях статьи.
Коммутация с внешним миром
С данным вопросом все просто — есть все необходимое, но не более того. В частности, что касается сетевых коммуникаций, то моноблок снабжен полным набором интерфейсов: проводным Ethernet (гигабитным, естественно), беспроводным Wi-Fi (802.11b/g/n) и Bluetooth 4.0. Собственно, первое для стационарного компьютера в наибольшей степени и актуально, поскольку несмотря на весь технический прогресс, кабельное подключение было и остается самым быстрым и беспроблемным вариантом использования, однако если вдруг кто-то не позаботился о прокладке Ethernet в жилище, можно воспользоваться и Wi-Fi. Традиционно для компактных встроенных решений речь идет о скоростях до 150 Мбит/с в диапазоне 2,4 ГГц, что, впрочем, для бытового применения достаточно.
Основной блок разъемов для подключения периферии скрывается на задней панели. Их ориентация «поперек устройства» может вызывать определенные неудобства при использовании VESA-кронштейна, не позволяющего отодвинуть устройство от стены, но, к сожалению, это является общей бедой всех телевизоров с небольшой диагональю и компьютеров-моноблоков тоже (к тому же, как мы уже писали выше, далеко не все модели последних вообще поддерживают «подвесное использование»). Кроме очевидных входа блока питания (устройство использует внешний БП, выдающий 19,5 В 7,9 А), разъема Ethernet и аналогового аудиовыхода, здесь разместились также четыре USB-порта и аж три видеоразъема. Последнее можно уже отнести и к приятным излишествам, способным улучшить жизнь пользователя. Например, аналоговый D-Sub пригодится тем, кто покупает моноблок вместо настольного компьютера, но желает сохранить и старый монитор для использования мультимониторной конфигурации. Если монитор не слишком старый, то для этого пригодится HDMI-выход, хотя основное его предназначение — подключение телевизора и/или качественной акустики. А еще есть и приятное излишество — HDMI-вход, что позволит при необходимости использовать моноблок и в качестве банального устройства отображения, полностью заменяя монитор. В общем, набор необходимый и достаточный для любого сценария использования. Равно как и четыре порта USB 2.0, предназначенные для подключения низкоскоростной периферии — с учетом того, что веб-камера (на 2 МР) и микрофон уже встроены в устройство, имеющегося количества портов как раз хватит на мышь, клавиатуру, принтер и сканер. Даже если использовать отдельные устройства — радионабор + МФУ вообще оставят половину портов свободными.
А для подключения высокоскоростной периферии возможности чипсета расширены дополнительным контроллером USB 3.0. Соответствующие порты расположены наиболее удобным образом — на левом боку моноблока, так что флэшку, например, к ним подключать одно удовольствие. Здесь же помещены и другие разъемы, к которым может понадобиться быстрый доступ: выход на наушники, вход для внешнего микрофона и универсальный SD/MS-картовод. К сожалению, последний, как это обычно и бывает, выбран Pegatron по принципу «что бы было»: типовое для бюджетных продуктов устройство с интерфейсом USB 2.0 и поддержки только стандартных режимов SD 3.0.
Для наглядности мы провели небольшое экспресс-тестирование при помощи карты Kingmax SDXC Pro Class 10 64 ГБ и внешнего картовода Pretec USB 3.0 Combo P110. Как видим, используемый контроллер USB 3.0 определенные проблемы совместимости с некоторым оборудованием имеет, но, по крайней мере, скорость чтения с карты оказалась не хуже, чем на эталонной системе с «чипсетным» USB 3.0. А вот встроенный картовод с картой работает, но намного медленнее, чем последняя способна. Т.е. любителям фото- или, тем более, видеосъемки для «сбрасывания» отснятых файлов с карт памяти лучше не полагаться на встроенные возможности моноблока, а приобрести отдельный картовод. Если, конечно, они пользуются именно скоростными картами — «обычные» носители будут одинаково работать везде.
Дисплей
При покупке моноблока, как и ноутбука, вопрос качества этого компонента является одним из важнейших — просто так взять и поменять потом не выйдет. Поскольку есть и видеовыход, впрочем, можно использовать отдельный монитор, но это дополнительная, а не основная возможность: глупо платить за моноблок и использовать его как «банальный» системник. К тому же, как уже было сказано выше, диагональ дисплея является одним из преимуществ MonoFlex (и других моноблоков на этой платформе), так что именно она будет привлекать внимание пользователей. Соответственно, нами было проведено полное тестирование дисплея по стандартной методике, к результатам которого мы и переходим.
Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем ярких источников света, не имеет антибликового фильтра. Специального олеофобного (жироотталкивающего) покрытия мы также не обнаружили. Поверхность самой матрицы матовая, а между ней и внешним стеклом имеется довольно широкая воздушная прослойка. Все это в совокупности производит не очень приятное впечатление.
Аппаратных настроек, кроме регулировки яркости нет, поэтому все тесты проводились с отключенной программной коррекцией цветопередачи и при максимальной яркости подсветки.
Для оценки характера роста яркости на шкале серого мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:
Рост прироста яркости в среднем равномерный, но далеко не каждый следующий оттенок значимо ярче предыдущего. Видимо, гамма-кривая корректируется цифровым способом, что при небольшой битности на входе матрицы может приводить к подобному эффекту. В темной области рост яркости равномерный и все оттенки различаются по яркости:
Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 1,93, что ниже стандартного значения 2,2, при этом аппроксимирующая показательная функция немного отклоняется от реальной гамма-кривой:
Для оценки качества цветопередачи использовали спектрофотометр i1Pro 2 и комплект программ Argyll CMS (1.5.0).
Цветовой охват чуть-чуть шире охвата sRGB:
Впрочем, отклонения координат первичных цветов от вершин sRGB не очень большие, поэтому визуально цвета имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов).
Компоненты цветов имеют характерный для устройств со светодиодной подсветкой вид с широкими полосами. Графики ниже показывают цветовую температуру на различных участках шкалы серого и отклонение от спектра абсолютно черного тела (параметр дельта E):
 |
 |
На имеющей значение части шкалы серого (темные области можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений на низкой яркости большая) дельта большая Е — порядка 12, но цветовая температура близка к стандартным 6500 К, при этом вариация дельта Е совсем небольшая. В итоге при визуальном восприятии цветового баланса особых претензий к нему не возникает.
Для определения равномерности черного и белого полей мы измерили яркость в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась, как отношение яркости черного и белого полей в этих точках.
| Параметр | Среднее | Отклонение от среднего | |
| мин., % | макс., % | ||
| Яркость черного поля | 0,32 | −16 | 12 |
| Яркость белого поля | 303 | −12 | 12 |
| Контрастность | 958:1 | −6 | 6 |
Аппаратные измерения показали хорошую равномерность всех трех параметров. Впрочем, при выводе черного поля во весь экран видно, что по периметру присутствует очень заметная засветка черного поля, что можно оценить по приведенной ниже фотографии:
Яркость белого поля в центре экрана:
| Значение настройки «Яркость» | Яркость, кд/м² |
| 100 | 300 |
| 50 | 163 |
| 0 | 21 |
Яркость экрана меняется именно яркостью подсветки, т.е. без ущерба для качества изображения (сохраняется контрастность и количество различимых градаций) яркость можно менять в очень широких пределах, что позволяет с комфортом работать и смотреть фильмы как в ярко освещенном помещении, так и в полной темноте.
На пониженной яркости мерцание ламп подсветки не видно, благодаря очень высокой частоте модуляции (прямоугольными импульсами со 100% амплитудой) — 1,6 кГц
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 10,5 мс (6,9 мс вкл. + 3,6 мс выкл.). Переходы между полутонами происходят в среднем за 34 мс в сумме. Признаков «разгона» матрицы мы не обнаружили, собственно относительно большие времена отклика при переходе между полутонами косвенно это подтверждают.
Задержка вывода изображения относительно ЭЛТ-монитора определялась при подключении моноблока в качестве внешнего монитора. Она составила 11,6 мс при HDMI-подключении (тестируемый моноблок подключен как первичный монитор). Это небольшая задержка и можно предположить, что задержка при работе на самом моноблоке составляет примерно такую же величину.
В данном моноблоке установлена матрица типа TN. Чтобы выяснить, как меняется яркость экрана при отклонении от перпендикуляра к экрану, мы провели серию измерений яркости черного, белого и оттенков серого в центре экрана в широком диапазоне углов, отклоняя ось датчика в вертикальном и горизонтальном направлениях. Диагональное направление в случае TN-матриц не представляет особого интереса, поэтому этот тест мы пропустили.
Зависимость яркости полутонов (0% — черный, 100% — белый) в центре экрана от отклонения оси датчика (отрицательные значения — вниз, положительные значения — вверх) от нормали к экрану в вертикальной плоскости.
Зависимость яркости полутонов (0% — черный, 100% — белый) в центре экрана от отклонения оси датчика (отрицательные значения — влево, положительные значения — вправо) от нормали к экрану в горизонтальной плоскости.
Зависимость контрастности (отношения яркости белого поля к яркости черного) в центре экрана от отклонения оси датчика от нормали к экрану в вертикальной и горизонтальной плоскостях.
Относительная яркость черного поля.
Уменьшение яркости на 50% от максимального значения:
| Направление | Угол, градусы |
| Вертикальное | −29/28 |
| Горизонтальное | −44/41 |
Отметим плавное уменьшение яркости при отклонении от перпендикуляра к экрану в горизонтальном направлении, при этом графики не пересекаются во всем диапазоне измеряемых углов. При отклонении вниз темные оттенки инвертируются, при отклонении вверх инвертируются светлые. Контрастность в диапазоне углов ±82 градуса не опускается ниже значения 10:1.
Для количественной характеристики изменения цветопередачи мы провели колориметрические измерения для белого, серого (127, 127, 127), красного, зеленого и синего, а также светло-красного, светло-зеленого и светло-синего полей во весь экран с использованием установки, подобной той, что применялась в предыдущем тесте. Измерения проводились в диапазоне углов от 0 (датчик направлен перпендикулярно к экрану) до 80 градусов с шагом в 5 градусов. Полученные значения интенсивностей были пересчитаны в отклонение дельта E относительно замера каждого поля при перпендикулярном положении датчика относительно экрана. Результаты представлены ниже:
 |
 |
 |
В качестве реперной точки можно выбрать отклонение в 45 градусов, что может быть актуальным в случае, например, если изображение на экране рассматривают два человека одновременно. Критерием сохранения правильности цветов можно считать значение дельта E меньше 3.
Из графиков следует, что чистые красный, зеленый и синий цвета меняются не сильно, а светлые оттенки, в том числе белый и серый, претерпевают значительные изменения.
Итак, главными достоинствами данного экрана являются близкий к sRGB охват, относительно хорошая цветопередача и фактическое отсутствие мерцания подсветки на пониженной яркости. Главным недостатком — тип используемой матрицы с вытекающими отсюда искажениями изображения при отклонении взгляда от перпендикуляра к экрану.
Производительность
Моноблок уже принимал участие в наших тестах, так что производительность центрального процессора с неттопными решениями (фактически основными конкурентами моноблоков и являются пары из мини-ПК с внешним монитором) можно оценить посредством соответствующей статьи, а также по результатам, полученным в основной линейке тестирований. Производительность SSD-накопителей на базе контроллера LSI SandForce SF-2281 (именно такие и используются компанией) тоже не слишком сильно зависят от конкретной модели, так что ориентиром может послужить один из недавних наших материалов на эту тему. Других же компонентов, нуждающихся в тестировании производительности, в моноблоке нет.
Цены
Как уже было сказано выше, конфигурация устройства может меняться, равно как и цены используемых комплектующих, поэтому цены доступных модификаций лучше всего смотреть в соответствующем разделе сайта «Ф-Центр». Но, вообще говоря, хорошо видно, что компания старается плясать в окрестностях суммы в 39 000 рублей. Много это или мало? Сравнительно с «классическими» десктопами в паре с отдельным монитором — дороговато, но моноблоки компактнее. Мини-ПК с тем же монитором будет уже сравним по габаритам и дешевле, но и производительность таких решений ниже. Если же сравнивать устройство в рамках своего класса, то цену имеет смысл считать средней. Как мы уже не раз отметили, моноблоков с такой диагональю на рынке немного, и все они продаются за сравнимую или даже большую цену. Большинство представленных в московской рознице моделей, впрочем, снабжены более мощными процессорами и дискретными видеокартами, но исключительно младшими «ноутбучными», так что большого преимущества им это не дает. В то же время большинство из них имеет меньшую емкость памяти и все поголовно снабжены всего лишь винчестерами, а не твердотельными накопителями, что, естественно, не позволяет говорить о комфортной работе без доработки устройства со стороны пользователя.
Естественно, все эти прикидки были проведены исходя из того, что сенсорный дисплей не является «киллерфичей». Чаще всего, так и есть: для моноблочных компьютеров это дополнительный, а не основной способ управления. Но если выбирать только из компьютеров с сенсорным управлением, то ситуация несколько меняется: во-первых, отдельных сенсорных мониторов в продаже днем с огнем не сыщешь, во-вторых, и экраны большинства недорогих моноблоков к нажатию нечувствительны. Либо при сенсорности и цене на уровне MonoFlex начинка будет совсем уж слабой. Либо все будет в порядке с техническими характеристиками, но цена намного выше.
Итого
Итак, что у нас в активе? Большая диагональ сенсорного дисплея неплохого качества, готовность к работе без «доработки напильником» прямо «из коробки» и экономия места — как вообще свойственная всем моноблокам, так и дополнительные фишки, типа VESA-крепления, свойственные уже не всем. Также нам понравился и подход производителя платформы к видеовходам-выходам, позволяющий и MonoFlex использовать в качестве монитора, и не отменяющий возможность применения двухмониторной конфигурации — и на второе, и, тем более, на первое способны далеко не все модели. А что в пассиве? К сожалению, тоже не так уж и мало. Матрица могла бы быть и получше, конфигурация могла бы быть и более сбалансированной (имеющиеся шероховатости мы выше отмечали), внешний вид мог бы быть и более изящным — это во-первых. Во-вторых, цена — она, как уже сказано было выше, лишь средняя. Так что покупатель в магазине рискует и не заметить все преимущества MonoFlex. Те, кому нужен «просто моноблок дешево», скорее всего и будут приглядываться к наиболее простым моделям (и пусть даже не сенсорным), которые стоят от 25-30 тысяч рублей (если брать сравнимые диагонали дисплея). Ну а те покупатели, кто готов заплатить 40 тысяч или больше, с большой вероятностью выбирать будут из моделей известных производителей, благо и таких предложений немало.
В общем, как уже было сказано выше, по совокупности характеристик — предложение, как минимум, хорошее. Основная проблема — привлечь пользователя к изучению характеристик именно MonoFlex, поскольку есть риск, что он вообще пройдет мимо устройства. Чего делать мы настоятельно не рекомендуем :)
