популярных 3D-акселераторов
Выпуск 99 (188) / Октябрь 2016 года
Справочные материалы
Содержание
- Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
- Список видеокарт, принявших участие в тестировании
- Сводные диаграммы результатов тестирования
- Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги
1. Конфигурация тестового стенда
Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
- процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
- оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
- операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
- монитор Samsung U28D590D (28″);
- драйверы AMD версии Crimson Edition 16.10.2;
- драйверы Nvidia версии 375.63;
- VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
- Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks)
- Watch Dogs (Ubisoft)
- Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)
- The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)
- Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)
- Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)
- Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft)
- Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft)
- Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix)
- Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)
2. Список видеокарт
(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):
- AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
- AMD Radeon R7 250 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
- AMD Radeon R7 250X 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
- AMD Radeon R7 360 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1060/1060/6500 МГц)
- AMD Radeon RX 460 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1090—1250/7000 МГц)
- AMD Radeon R7 370 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5700 МГц)
- AMD Radeon RX 470 4 ГБ 256-битной GDDR5 (926—1270//6600 МГц)
- AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
- AMD Radeon R9 380X 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
- AMD Radeon RX 480 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1188—1266//8000 МГц)
- AMD Radeon R9 390 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
- AMD Radeon R9 390X 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
- AMD Radeon R9 Nano 4 ГБ 4096-битной HBM (900—960/1000 МГц)
- AMD Radeon R9 Fury 4 ГБ 4096-битной HBM (1000/1000/1000 МГц)
- AMD Radeon R9 Fury X 4 ГБ 4096-битной HBM (1050/1050/1000 МГц)
- Nvidia GeForce GT 730 2 ГБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
- Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 760 2 ГБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 960 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 770 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX Titan X 12 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 1070 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1507—1685/8000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 1080 8 ГБ 256-битной GDDR5X (1607—1885/10000 МГц)
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за октябрь 2016 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Диаграммы
- Fallout 4
- Watch Dogs
- Grand Theft Auto V
- The Witcher 3: Wild Hunt
- Middle-earth: Shadow of Mordor
- Batman: Arkham Origins
- Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege
- Far Cry Primal
- Hitman (2016)
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, АА SMAA/SSAA 1.2 и AF 16x
- Dragon Age: Inquisition
3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
- Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
- Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
- процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
- Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
- Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 730.№ | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
01 | GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 | 3070 | 429 | 715 |
02 | GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 | 2720 | 218 | 1250 |
03 | GTX 1070 8 ГБ, 1507—1685/8000 | 2580 | 580 | 445 |
04 | GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 | 2530 | 458 | 552 |
05 | R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 | 2520 | 446 | 565 |
06 | R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 | 2360 | 589 | 401 |
07 | R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 | 2170 | 509 | 426 |
08 | GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 | 2070 | 711 | 291 |
09 | GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 | 1990 | 481 | 414 |
10 | R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 | 1890 | 478 | 395 |
11 | RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 | 1820 | 576 | 316 |
12 | GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 | 1780 | 587 | 303 |
13 | R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 | 1680 | 497 | 338 |
14 | RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 | 1590 | 691 | 230 |
15 | GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 | 1440 | 398 | 362 |
16 | R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 | 1430 | 611 | 234 |
17 | R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 | 1280 | 582 | 220 |
18 | GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 | 1190 | 541 | 220 |
19 | GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 | 1100 | 547 | 201 |
20 | GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 | 930 | 567 | 164 |
21 | R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 | 910 | 711 | 128 |
22 | RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 | 870 | 669 | 130 |
23 | GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 | 700 | 569 | 123 |
24 | R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 | 590 | 602 | 98 |
25 | GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 | 510 | 500 | 102 |
26 | R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 | 460 | 529 | 87 |
27 | R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 | 360 | 480 | 75 |
28 | GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 | 280 | 333 | 84 |
29 | R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 | 210 | 344 | 61 |
30 | GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 | 100 | 192 | 52 |
4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)
Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?№ | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
01 | GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 | 711 | 2070 | 291 |
02 | R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 | 711 | 910 | 128 |
03 | RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 | 691 | 1590 | 230 |
04 | RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 | 669 | 870 | 130 |
05 | R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 | 611 | 1430 | 234 |
06 | R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 | 602 | 590 | 98 |
07 | R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 | 589 | 2360 | 401 |
08 | GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 | 587 | 1780 | 303 |
09 | R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 | 582 | 1280 | 220 |
10 | GTX 1070 8 ГБ, 1507—1685/8000 | 580 | 2580 | 445 |
11 | RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 | 576 | 1820 | 316 |
12 | GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 | 569 | 700 | 123 |
13 | GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 | 567 | 930 | 164 |
14 | GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 | 547 | 1100 | 201 |
15 | GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 | 541 | 1190 | 220 |
16 | R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 | 529 | 460 | 87 |
17 | R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 | 509 | 2170 | 426 |
18 | GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 | 500 | 510 | 102 |
19 | R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 | 497 | 1680 | 338 |
20 | GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 | 481 | 1990 | 414 |
21 | R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 | 480 | 360 | 75 |
22 | R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 | 478 | 1890 | 395 |
23 | GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 | 458 | 2530 | 552 |
24 | R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 | 446 | 2520 | 565 |
25 | GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 | 429 | 3070 | 715 |
26 | GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 | 398 | 1440 | 362 |
27 | R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 | 344 | 210 | 61 |
28 | GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 | 333 | 280 | 84 |
29 | GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 | 218 | 2720 | 1250 |
30 | GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 | 192 | 100 | 52 |
Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080, 1070, Titan X, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.
- Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 1000 долларов), места по Рейтингу полезности:
- GeForce GTX Titan X, 29
- Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 600—999 долларов), места по Рейтингу полезности:
- GeForce GTX 1080, 25
- Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 300—599 долларов), места по Рейтингу полезности:
- Radeon R9 Fury, 7
- GeForce GTX 970, 8
- GeForce GTX 1070, 10
- Radeon RX 480, 11
- Radeon R9 Nano, 17
- Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200—299 долларов), места по Рейтингу полезности:
- GeForce GTX 1060, 1
- Radeon RX 470, 3
- Radeon R9 380X, 5
- Radeon R9 380, 9
- GeForce GTX 960, 14
- Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100—199 долларов), места по Рейтингу полезности:
- Radeon R7 370, 2
- Radeon RX 460, 4
- GeForce GTX 750 Ti, 12
- GeForce GTX 950, 13
- GeForce GTX 750, 18
- Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 100 долларов), места по Рейтингу полезности:
- Radeon R7 360, 6
- Radeon R7 250X, 16
- Radeon R7 250, 21
- Radeon R7 240, 27
- GeForce GT 740, 28
Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake | Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair | Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.Skill | Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair |
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт | Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией ASRock | Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate | 2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair |