популярных 3D-акселераторов
Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.
В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.
Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.
Выпуск 50 (139)
Добавлены результаты тестирования ускорителя Radeon HD 7970 на повышенных частотах, Radeon HD 7950 на частотах работы HD 7970, Radeon HD 7770 (на штатных частотах и в разгоне), Radeon HD 7750, Radeon HD 6930. Результаты тестов Geforce GTX 560 Ti на повышенных частотах и Radeon HD 6950 1 ГБ отправлены в архив. Общий список карт расширился до 30 позиций.
Дальнейшее содержание
- Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
- Список видеокарт, принявших участие в тестировании
- Что нового в i3D-Speed
- Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
- Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
1. Конфигурация тестового стенда
Компьютер на базе процессора Intel Core i7-975 (Socket 1366):
- процессор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
- системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
- оперативная память 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
- блок питания Tagan TG900-BZ 900 Вт.
На стенде установлена операционная система:
- Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11;
Использовался монитор Dell 3007WFP (30″).
Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.
2. Список видеокарт
Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.
Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):
- PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (700/700/4600 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (850/850/4800 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6790 1024 МБ 256-битной GDDR5 (840/840/4200 МГц)
PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)- PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1120/1120/5200 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6850 1024 МБ 256-битной GDDR5 (775/775/4000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6870 1024 МБ 256-битной GDDR5 (900/900/4200 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6930 1024 МБ 256-битной GDDR5 (750/750/4800 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-битной GDDR5 (800/800/5000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6970 2048 МБ 256-битной GDDR5 (880/880/5500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (800/800/5000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (925/925/5500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-битной GDDR5 (925/925/5500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1100/1100/5800 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6990 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (830/830/5000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GT 430 1024 МБ 128-битной SDDR3 (700/1400/1600 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GT 440 1024 МБ 128-битной GDDR3 (810/1620/1800 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-битной GDDR3 (783/1566/1400 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-битной GDDR5 (920/1840/4100 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 460 1024 МБ 256-битной GDDR5 (675/1350/3600 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 1024 МБ 256-битной GDDR5 (810/1620/4000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 1024 МБ 256-битной GDDR5 (822/1644/4000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 448 1280 МБ 320-битной GDDR5 (732/1464/3800 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 570 1280 МБ 320-битной GDDR5 (732/1464/3800 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 1536 МБ 384-битной GDDR5 (775/1550/4000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 3072 МБ 384-битной GDDR5 (783/1566/4040 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 590 2×1536 МБ 2×384-битной GDDR5 (607/1215/3400 МГц)
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Новости за февраль 2012 года и текущие дела
Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком .
- 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
- Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
- Windows 7: 295.52
- AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
- Windows 7: Catalyst 12.1
- Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
- 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия 295.52, для карт AMD — версия Catalyst 12.1.
4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за февраль 2012 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.
Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.
Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
Во-вторых, в разделе 3D Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.
В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.
- 4.1. Unigine Tropics Benchmark
- 4.2. Far Cry 2
- 4.3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
- 4.4. Aliens versus Predator (2010)
- 4.5. Crysis Warhead, Cargo
- 4.6. Formula 1 (2010)
- 4.7. 3DMark 11 Graphics Marks
- 4.8. Colin McRae: DiRT2
- 4.9. Metro 2033
- 4.10. Just Cause 2
- 4.11. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)
- 4.12 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
- Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
- Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark 11 и двух тестов на базе Unigine-бенчмарков.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office 2003) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет мы выполним при следующих допущениях:
- процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
- Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
- Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
Платформа Core i7-975:
Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 30 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 430, который мы взяли за единицу (или за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы показываем не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 430.
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
| № | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
| 01 | HD 6990 2×2048 МБ, 830/830/5000 | 890 | 113 | 790 |
| 02 | GTX 590 2×1536 МБ, 607/1215/3414 | 830 | 96 | 869 |
| 03 | HD 7970 3072 МБ, 1100/1100/5800 | 800 | 119 | 670 |
| 04 | HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 | 730 | 111 | 659 |
| 05 | HD 7950 3072 МБ, 925/925/5500 | 700 | 126 | 555 |
| 06 | HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 | 640 | 115 | 555 |
| 07 | GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 | 610 | 111 | 552 |
| 08 | GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 | 610 | 116 | 526 |
| 09 | HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 | 550 | 140 | 393 |
| 10 | GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 | 530 | 144 | 369 |
| 11 | GTX 560 Ti 448 1280 МБ, 732/1464/3800 | 510 | 167 | 305 |
| 12 | HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 | 500 | 164 | 304 |
| 13 | HD 6930 1024 МБ, 750/750/4800 | 450 | 237 | 190 |
| 14 | GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 | 450 | 172 | 261 |
| 15 | HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 | 420 | 210 | 200 |
| 16 | GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 | 400 | 208 | 192 |
| 17 | HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 | 360 | 208 | 173 |
| 18 | HD 7770 1024 МБ, 1120/1120/5200 | 350 | 212 | 165 |
| 19 | GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 | 340 | 202 | 168 |
| 20 | HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 | 320 | 200 | 160 |
| 21 | HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 | 310 | 212 | 146 |
| 22 | HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 | 280 | 233 | 120 |
| 23 | GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 | 270 | 206 | 131 |
| 24 | HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 | 260 | 208 | 125 |
| 25 | HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 | 230 | 211 | 109 |
| 26 | HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 | 180 | 184 | 98 |
| 27 | GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 | 150 | 152 | 99 |
| 28 | HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 | 130 | 186 | 70 |
| 29 | GT 440 1024 МБ, 810/1620/1800 | 120 | 167 | 72 |
| 30 | GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 | 100 | 152 | 66 |
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).
Рейтинг полезности (возможности/цена)
| № | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
| 01 | HD 6930 1024 МБ, 750/750/4800 | 237 | 450 | 190 |
| 02 | HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 | 233 | 280 | 120 |
| 03 | HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 | 212 | 310 | 146 |
| 04 | HD 7770 1024 МБ, 1120/1120/5200 | 212 | 350 | 165 |
| 05 | HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 | 211 | 230 | 109 |
| 06 | HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 | 210 | 420 | 200 |
| 07 | HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 | 208 | 360 | 173 |
| 08 | HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 | 208 | 260 | 125 |
| 09 | GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 | 208 | 400 | 192 |
| 10 | GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 | 206 | 270 | 131 |
| 11 | GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 | 202 | 340 | 168 |
| 12 | HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 | 200 | 320 | 160 |
| 13 | HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 | 186 | 130 | 70 |
| 14 | HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 | 184 | 180 | 98 |
| 15 | GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 | 172 | 450 | 261 |
| 16 | GTX 560 Ti 448 1280 МБ, 732/1464/3800 | 167 | 510 | 305 |
| 17 | GT 440 1024 МБ, 810/1620/1800 | 167 | 120 | 72 |
| 18 | HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 | 164 | 500 | 304 |
| 19 | GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 | 152 | 150 | 99 |
| 20 | GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 | 152 | 100 | 66 |
| 21 | GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 | 144 | 530 | 369 |
| 22 | HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 | 140 | 550 | 393 |
| 23 | HD 7950 3072 МБ, 925/925/5500 | 126 | 700 | 555 |
| 24 | HD 7970 3072 МБ, 1100/1100/5800 | 119 | 800 | 670 |
| 25 | GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 | 116 | 610 | 526 |
| 26 | HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 | 115 | 640 | 555 |
| 27 | HD 6990 2×2048 МБ, 830/830/5000 | 113 | 890 | 790 |
| 28 | HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 | 111 | 730 | 659 |
| 29 | GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 | 111 | 610 | 552 |
| 30 | GTX 590 2×1536 МБ, 607/1215/3414 | 96 | 830 | 869 |
Комментарий к рейтингам.
Продукты топового класса, вроде Radeon HD 79xx, HD 6970, Geforce GTX 570, GTX 580, GTX 590, следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, поэтому, разумеется, в рейтинге полезности занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение.
А вот для остальных категорий акселераторов цена играет более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее. Заметим, что по-прежнему первые семь мест в рейтинге полезности занимают модели семейства Radeon.
Таким образом, на начало марта 2012 года Radeon HD 6930/6770/6850/6790 являются наиболее выгодным приобретением. При этом лидерство захватил Radeon HD 6930, обладающий просто феноменально привлекательной ценой, которая даже ниже, чем у HD 6870. А новые ускорители Radeon HD 7770 и HD 7750 по полезности также вошли в семерку лидеров (HD 7770 с повышенными частотами даже занял четвертое место!), однако этот расчет сделан исходя из предполагаемых цен новинок — к следующему выпуску мы уже будем иметь реальные цены, и тогда соотношение сил может измениться.
KFA2 Russia и лично Наталью Лагуненко,
Zotac Russia и лично Надежду Дымову,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус Thermaltake а также за Point Of View GTX 295,
XFX Russia,
Leadtek,
Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство Chaintech в России,
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России,
Компанию Gainward,
Пирит,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство AsusTeK в России
Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией Tagan | Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic | Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia |
