Ежемесячные i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows XP/Windows Vista.
В данном выпуске рассмотрены драйверы, вышедшие с 15-го декабря 2007 года по 15-е января 2008 года.
Как обычно, в материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.
Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.
Выпуск 3(92)
Январь 2008 года
Добавлены результаты по RADEON HD 3870 X2.
ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ
- Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
- Список видеокарт, принявших участие в тестировании
- Что нового в i3D-Speed
- Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
- Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
1. Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе Intel Core2 Duo (775 Socket)
- процессор Intel Core2 Extreme QX9650 (3000 MHz);
- системная плата Gigabyte GA-X38-DQ6 на чипсете Intel X38;
- оперативная память 2 GB DDR2 SDRAM Corsair 1066MHz (CAS (tCL)=5; RAS to CAS delay (tRCD)=5; Row Precharge (tRP)=5; tRAS=15);
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
На стенде установлены операционные системы:
- Windows XP Professional Service Pack 2, DirectX 9.0с,
- Windows Vista Ultimate 32bit, DirectX 10;
Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь
2. Список видеокарт
Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.
Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):
- PCI-E-ATI RADEON HD 2400 XT 256MB GDDR3 1.2ns (700/700/1600 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 2600 PRO 256MB GDDR2 2.0ns (600/600/1000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 2600 PRO 256MB GDDR3 1.2ns (700/700/1400 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 2600 XT 256MB GDDR3 1.4ns (800/800/1400 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 2600 XT 256MB GDDR3 1.0ns (830/830/1920 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 2600 XT 256MB GDDR4 0.9ns (800/800/2200 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 2900 PRO 512MB GDDR3 1.0ns (600/600/1600 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 3850 256MB GDDR3 1.0ns (670/670/1660 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 3850 512MB GDDR3 1.0ns (720/720/1800 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 3870 512MB GDDR4 0.8ns (775/775/2250 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 2900 XT 512MB GDDR3 1.0ns (743/743/1660 MHz)
PCI-E-ATI RADEON HD 3870 X2 2x512MB GDDR3 1.0ns (825/825/1800 MHz)- PCI-E-ATI RADEON HD 2900 XT 1024MB GDDR3 0.8ns (743/743/2000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8500 GT 256MB GDDR2 2.5ns (450/900/800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8600 GT 256MB GDDR3 1.2ns (560/1120/1560 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8600 GTS 256MB GDDR3 1.0ns (720/1440/2200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (700/1674/2000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 320MB GDDR3 1.2ns (512/1188/1600 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 512MB GDDR3 1.0ns (650/1620/1940 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 640MB GDDR3 1.2ns (512/1188/1600 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTX 768MB GDDR3 1.1ns (575/1350/1800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 Ultra 768MB GDDR3 0.8ns (612/1512/2160 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 Ultra 768MB GDDR3 0.8ns (655/1620/2250 MHz)
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Новости за Январь 2008 года и текущие дела
Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.
- 3.1. За период с 15-го декабря 2007 года по 15-е января 2008 года вышли следующие драйверы:
- от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:
- Windows XP: 169,28 beta;
- Windows Vista: 169,28 beta;
- от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:
- Windows XP: CATALYST 8.1
- Windows Vista: CATALYST 8.1
- от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:
- 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 169.28, для карт от ATI — версия 8.1.
4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Январь 2008 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.
Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.
Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2900 серий
Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х серий
Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: ATI (недавно приобретена фирмой AMD и теперь носит такое же имя — AMD) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed 01'08, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов. В выпуске за февраль 2007 проведено исследование процессорозависимости современных видеокарт без нагрузки в виде антиалиасинга и анизотропии, а в марте 2007 — с АА и АФ.
В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.
- 4.1. S.T.A.L.K.E.R.
- 4.2. Call Of Juarez
- 4.3. CRYSIS DirectX 9.0 (high), RESCUE
- 4.4. CRYSIS DirectX 9.0 (high), HARBOR
- 4.5. CRYSIS DirectX 10.0 (Very High), RESCUE
- 4.6. CRYSIS DirectX 10.0 (Very High), HARBOR
- 4.7. Company Of Heroes
- 4.8. 3DMark05 MARKS
- 4.9. 3DMark 06, Shader Model 2.0 MARKS
- 4.10. 3DMark 06, Shader Model 3.0 MARKS
- 4.11. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)
- 4.12 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
- Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть, равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
- Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяющих верхушки столбцов диаграмм, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая, и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если картина наоборот, и кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
- Cтоит отметить, что начиная с CATALYST 7.8 версии на ATI RADEON-картах перестал работать АА в игре CoH, и как следствие, скорость с АА+АФ стала даже чуть-чуть выше, чем без этой нагрузки.
- Также надо сказать, что начиная с версии 7,12, есть проблема с запуском АА на RADEON и в CRYSIS, приходится долго изощряться с настройками, чтобы заставить эту функцию полноценно заработать.
5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 8.1, Nvidia ForceWare 169.28.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет мы выполним при следующих допущениях:
- процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
- Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
- Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).
По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark05/06. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.
Платформа Core2 Extreme QX9650:
Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом :
Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. 8800 GT 512MB, 700/1674/2000 158 499 378 02. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 154 474 350 03. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 146 373 225 04. HD 3850 256MB, 670/670/1660 138 367 239 05. HD 3870 512MB, 775/775/2250 136 429 309 06. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 133 507 456 07. HD 3850 512MB, 720/720/1800 128 402 300 08. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 104 519 591 09. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 104 535 600 10. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 100 196 103 11. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 98 236 159 12. 8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250 96 569 750 13. HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660 95 422 438 14. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 93 220 138 15. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 92 547 733 16. HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000 91 452 510 17. 8800 GTS 640MB, 512/1188/1600 90 430 480 18. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 90 185 95 19. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 89 172 76 20. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 87 192 109 21. 8800 GTS 320MB, 512/1188/1600 84 340 393 22. 8500 GT 256MB, 450/900/800 75 159 72 23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 70 148 66 Рейтинг полезности по всем тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. 8800 GT 512MB, 700/1674/2000 758 1135 378 02. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 757 873 225 03. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 740 1075 350 04. HD 3850 256MB, 670/670/1660 705 856 239 05. HD 3870 512MB, 775/775/2250 683 985 309 06. HD 3850 512MB, 720/720/1800 649 933 300 07. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 633 1145 456 08. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 570 485 103 09. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 538 575 159 10. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 531 1255 600 11. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 526 456 95 12. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 521 422 76 13. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 512 536 138 14. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 489 467 109 15. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 482 1153 591 16. HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660 480 978 438 17. HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000 447 1029 510 18. 8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250 445 1266 750 19. 8800 GTS 640MB, 512/1188/1600 437 973 480 20. 8800 GTS 320MB, 512/1188/1600 433 819 393 21. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 429 1219 733 22. 8500 GT 256MB, 450/900/800 406 371 72 23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 396 349 66
Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :
Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. 8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250 96 569 750 02. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 92 547 733 03. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 104 535 600 04. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 104 519 591 05. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 133 507 456 06. 8800 GT 512MB, 700/1674/2000 158 499 378 07. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 154 474 350 08. HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000 91 452 510 09. 8800 GTS 640MB, 512/1188/1600 90 430 480 10. HD 3870 512MB, 775/775/2250 136 429 309 11. HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660 95 422 438 12. HD 3850 512MB, 720/720/1800 128 402 300 13. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 146 373 225 14. HD 3850 256MB, 670/670/1660 138 367 239 15. 8800 GTS 320MB, 512/1188/1600 84 340 393 16. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 98 236 159 17. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 93 220 138 18. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 100 196 103 19. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 87 192 109 20. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 90 185 95 21. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 89 172 76 22. 8500 GT 256MB, 450/900/800 75 159 72 23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 70 148 66 Рейтинг перспективности по всем тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. 8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250 445 1266 750 02. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 531 1255 600 03. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 429 1219 733 04. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 482 1153 591 05. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 633 1145 456 06. 8800 GT 512MB, 700/1674/2000 758 1135 378 07. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 740 1075 350 08. HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000 447 1029 510 09. HD 3870 512MB, 775/775/2250 683 985 309 10. HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660 480 978 438 11. 8800 GTS 640MB, 512/1188/1600 437 973 480 12. HD 3850 512MB, 720/720/1800 649 933 300 13. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 757 873 225 14. HD 3850 256MB, 670/670/1660 705 856 239 15. 8800 GTS 320MB, 512/1188/1600 433 819 393 16. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 538 575 159 17. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 512 536 138 18. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 570 485 103 19. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 489 467 109 20. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 526 456 95 21. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 521 422 76 22. 8500 GT 256MB, 450/900/800 406 371 72 23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 396 349 66
Компанию 3Logic и лично Сергея Федина за предоставленный кулер от ThermalTake
Представительство TUL (Powercolor) в России
Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac,
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство Foxconn в России и лично Александра Трухачева,
Представительство MSI в России, Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России,
Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/XqLYPIPaNn/covers/AFK4AIfsxpFMORjzUrlQuETagIIRRsUAJmyRXggC.jpg)
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/e8Xh2by0cS/covers/SSn313p6A0WrDq4XQBP0CbdltEhNAGXhA1olhKIZ.jpg)
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/TxHHWCW4xo/covers/qKfT2i5PfTownVPcFg70TVyPpZ6xQTflcErV9RyF.jpg)