iXBT.com
T
Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana
A- A+     Печать Почта В «мои закладки»
3D-видео, тюнеры и мониторы » 3D-видеокарты Nvidia

Nvidia Geforce GTX 980

Часть 3: Игровые тесты и выводы


Содержание


Справочные материалы


Конфигурация тестового стенда

  • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
  • драйверы AMD версии Catalyst 14.7 RC3, Nvidia версии 340.52 (для GTX 980 — 344.07). VSync отключен.


Список инструментов тестирования

Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix) — DirectX 11.0

  • Batman: Atkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0

  • Crysis 3 (Crytek/EA) — DirectX 11.0

  • Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0

  • Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0

  • Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1



Результаты тестов: сравнение производительности

Выводы

Рейтинг iXBT.com
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят GTX 980 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. середина сентября 2014 г.
№ Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
08 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1500 269 557
09 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 1490 202 736
10 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 1490 248 600
11 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1340 307 437
12 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1330 242 550


Комментарий к Рейтингам iXBT.com


Разброс показаний производительности среди конкурентов очень мал. Radeon R9 290X, Geforce GTX 780 Ti и GTX 980 оказались почти на равных, и лишь считанные баллы рейтинга позволили R9 290X вырваться вперед. Отметим, что новичок GTX 980 показал себя в среднем равным намного более дорогому собрату — GTX 780 Ti. Удивительно лицезреть реальную работу Maxwell и осознавать, что GM204 (не топовый чип!) легко догнал более дорогой GK110 (на котором основана GTX 780 Ti).


Рейтинг полезности
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей середина сентября 2014 г.
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
20 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 307 1340 437
21 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 269 1500 557
24 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 248 1490 600
25 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 242 1330 550
26 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 202 1490 736


Комментарий к Рейтингам полезности


Учитывая, что на момент написания материала GTX 980 еще не было в продаже, для расчета рейтингов мы использовали условную цену в 600 долларов (исходя из рекомендованной для российского рынка цены в 24 тысячи рублей). По мере появления продуктов в продаже мы будем корректировать актуальные цены в наших обзорах серийных карт и выпусках i3D Speed. Расчеты показали, что GTX 980 в этом плане сильно выгоднее, чем ее собратья в лице GTX 780/780 Ti, однако все же Radeon R9 290X по соотношению цены и возможностей смотрится привлекательнее. Одно понятно: Geforce GTX 780/780 Ti больше не актуальны: они уходят с рынка, и покупать их невыгодно.

Nvidia Geforce GTX 980 4096 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E, как показали наши тесты, получился очередным феноменом Nvidia (каким в свое время стал Geforce GTX 680, основанный на нетоповом ядре GK104). То есть ускоритель, имеющий более простое (по числу транзисторов) ядро, более простую шину обмена с памятью (256 против 384 бит), получил настолько переработанное и эффективное ядро, что смог спокойно соперничать с более дорогими ускорителями, имеющими более сложные GPU.

Очевидно, что GTX 980 нацелен на замещение GTX 780, причем он оказался на голову выше по производительности. В этих условиях логично было бы ожидать, что GTX 980 получит цену, сопоставимую с GTX 780 (примерно 399 или 449 долларов), чтобы своим соотношением цены и возможностей привлечь внимание покупателей. Однако в компании Nvidia сочли, что неразумно сразу ставить такие ценники. Там уверены, что новый ускоритель должен иметь цену повыше, сопоставимую с текущими ценами конкурента в лице Radeon R9 290X, поэтому чисто математически последний оказался выше по полезности.

Но при этом стоит учитывать еще факторы, которые остались за скобками измерений производительности и оценки ассортимента 3D-функций. Например, шум системы охлаждения. Даже референс-кулер у GTX 980 выглядит привлекательнее, чем многие серийные нереференсные СО у R9 290X, поскольку энергопотребление у GTX 980 сильно ниже, чем у того же R9 290X. Набор гнезд вывода у GTX 980 также более интересный, учитывая распространенность мониторов с DP. Имеются и другие особенности, присущие исключительно серии Geforce. Кстати, про одну из них — G-Sync — мы детально расскажем в базовом материале по GTX 970.

И, конечно же, не забывайте, что цены могут меняться, причем задел для снижения цены у GTX 980 есть весьма приличный. А пока констатируем, что на момент написания материала Radeon R9 290X остается самым выгодным приобретением среди топовых ускорителей ценой 400—700 долларов. Рекомендованная цена GTX 980 оказалась слишком высокой.

Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности).



Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
GTX 980 — 22000 руб. (на 04.12.17) R9 290X — $431(33)
GTX 980 — 22000 руб. (на 04.12.17) R9 290 — $551(2)
GTX 980 — 22000 руб. (на 04.12.17) GTX 780 Ti — $518(11)
GTX 980 — 22000 руб. (на 04.12.17) GTX 780 — $662 (на 01.08.16)


Благодарим компанию Nvidia Russia
и лично Ирину Шеховцову
за предоставленную на тестирование видеокарту

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

 		Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

 		Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

 		Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

 		Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

 		Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

 		Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

 		2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

 		Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek



19 сентября 2014 г. Автор Андрей Воробьев
Печать Почта В «мои закладки» < >
Дополнительно

Обзор видеоускорителя Nvidia Geforce GTX 980. Часть 3: игровые тесты и выводы

Nvidia Geforce GTX 980

Часть 3: Игровые тесты и выводы

Содержание


Справочные материалы


Конфигурация тестового стенда

  • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
  • драйверы AMD версии Catalyst 14.7 RC3, Nvidia версии 340.52 (для GTX 980 — 344.07). VSync отключен.


Список инструментов тестирования

Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix) — DirectX 11.0

  • Batman: Atkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0

  • Crysis 3 (Crytek/EA) — DirectX 11.0

  • Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0

  • Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0

  • Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1



Результаты тестов: сравнение производительности

Выводы

Рейтинг iXBT.com
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят GTX 980 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. середина сентября 2014 г.
№ Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
08 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1500 269 557
09 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 1490 202 736
10 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 1490 248 600
11 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1340 307 437
12 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1330 242 550


Комментарий к Рейтингам iXBT.com


Разброс показаний производительности среди конкурентов очень мал. Radeon R9 290X, Geforce GTX 780 Ti и GTX 980 оказались почти на равных, и лишь считанные баллы рейтинга позволили R9 290X вырваться вперед. Отметим, что новичок GTX 980 показал себя в среднем равным намного более дорогому собрату — GTX 780 Ti. Удивительно лицезреть реальную работу Maxwell и осознавать, что GM204 (не топовый чип!) легко догнал более дорогой GK110 (на котором основана GTX 780 Ti).


Рейтинг полезности
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей середина сентября 2014 г.
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
20 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 307 1340 437
21 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 269 1500 557
24 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 248 1490 600
25 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 242 1330 550
26 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 202 1490 736


Комментарий к Рейтингам полезности


Учитывая, что на момент написания материала GTX 980 еще не было в продаже, для расчета рейтингов мы использовали условную цену в 600 долларов (исходя из рекомендованной для российского рынка цены в 24 тысячи рублей). По мере появления продуктов в продаже мы будем корректировать актуальные цены в наших обзорах серийных карт и выпусках i3D Speed. Расчеты показали, что GTX 980 в этом плане сильно выгоднее, чем ее собратья в лице GTX 780/780 Ti, однако все же Radeon R9 290X по соотношению цены и возможностей смотрится привлекательнее. Одно понятно: Geforce GTX 780/780 Ti больше не актуальны: они уходят с рынка, и покупать их невыгодно.

Nvidia Geforce GTX 980 4096 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E, как показали наши тесты, получился очередным феноменом Nvidia (каким в свое время стал Geforce GTX 680, основанный на нетоповом ядре GK104). То есть ускоритель, имеющий более простое (по числу транзисторов) ядро, более простую шину обмена с памятью (256 против 384 бит), получил настолько переработанное и эффективное ядро, что смог спокойно соперничать с более дорогими ускорителями, имеющими более сложные GPU.

Очевидно, что GTX 980 нацелен на замещение GTX 780, причем он оказался на голову выше по производительности. В этих условиях логично было бы ожидать, что GTX 980 получит цену, сопоставимую с GTX 780 (примерно 399 или 449 долларов), чтобы своим соотношением цены и возможностей привлечь внимание покупателей. Однако в компании Nvidia сочли, что неразумно сразу ставить такие ценники. Там уверены, что новый ускоритель должен иметь цену повыше, сопоставимую с текущими ценами конкурента в лице Radeon R9 290X, поэтому чисто математически последний оказался выше по полезности.

Но при этом стоит учитывать еще факторы, которые остались за скобками измерений производительности и оценки ассортимента 3D-функций. Например, шум системы охлаждения. Даже референс-кулер у GTX 980 выглядит привлекательнее, чем многие серийные нереференсные СО у R9 290X, поскольку энергопотребление у GTX 980 сильно ниже, чем у того же R9 290X. Набор гнезд вывода у GTX 980 также более интересный, учитывая распространенность мониторов с DP. Имеются и другие особенности, присущие исключительно серии Geforce. Кстати, про одну из них — G-Sync — мы детально расскажем в базовом материале по GTX 970.

И, конечно же, не забывайте, что цены могут меняться, причем задел для снижения цены у GTX 980 есть весьма приличный. А пока констатируем, что на момент написания материала Radeon R9 290X остается самым выгодным приобретением среди топовых ускорителей ценой 400—700 долларов. Рекомендованная цена GTX 980 оказалась слишком высокой.

Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности).



Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
GTX 980 — R9 290X —
GTX 980 — R9 290 —
GTX 980 — GTX 780 Ti —
GTX 980 — GTX 780 —


Благодарим компанию Nvidia Russia
и лично Ирину Шеховцову
за предоставленную на тестирование видеокарту

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

 		Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

 		Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

 		Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

 		Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

 		Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

 		Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

 		2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

 		Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek
19 сентября 2014 г. Автор Андрей Воробьев

Copyright © 1997-2017, iXBT.com.
Статистика / Поиск / О сайте / Реклама / RSS /