Nvidia Geforce GTX 670:

результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы


Содержание

Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности

Конфигурацию стенда можно еще раз посмотреть здесь.

В качестве инструментария мы использовали:

  • Far Cry 2 (Ubisoft) — DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), для тестирования использовалась утилита из комплекта игры (уровень Middle). Все настройки выставлены на максимальное качество.
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • Unigine Tropics Benchmark 1.3 (Unigine) — DirectX 10.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
    Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помошь в настройках работы бенчмарка.

  • 3DMark 11 (FutureMark) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Performance.

  • Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, запуск бенчмарка из меню.

  • Crysis Warhead (Crytek/EA), DirectX 10.0, (батник и демо для запуска), настройки тестирования — Very High, используется уровень Cargo.
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • Formula 1 (2010) (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
    Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева и Дениса Шергина за предоставление бенчмарка и помошь в настройках работы.

  • Colin McRae: DiRT2 (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt2.exe -benchmark example_benchmark.xml).
    Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.

  • Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).

  • Just Cause 2 (Avalanche Studios/Eidos Interactive) — DirectX 10.0, настройки тестирования — Super High (запуск бенчмарка в самой игре в настройках).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

Полагаем, что всевозможные гуру и просто знатоки в этой области смогут сделать выводы самостоятельно — они лишь смотрят диаграммы и изредка выводы. Поэтому все наши пояснения направлены, как правило, на новичков или неопытных пользователей, желающих, однако, произвести апгрейд в своем компьютере или просто собрать новый.

Тем, кто вообще не понимает, что такое ядро, почему в нем столько процессоров, что такое потоки и пр., имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon

Справочник по Nvidia Geforce

А теперь посмотрим на тесты.

  1. Unigine Tropics Benchmark
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 $1166(2) GTX 680 $428(3) −8,5 −9,9 −11,0 −11,4
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 680
    AA+AF
    $428(3) −8,7 −8,8 −9,1 −8,9
    GTX 670 $1166(2) GTX 580 3 ГБ Н/Д(0) 25,8 29,2 31,3 27,7
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    Н/Д(0) 39,8 45,1 45,3 49,4
    GTX 670 $1166(2) HD 7950 Н/Д(0) 29,5 29,0 25,9 17,3
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7950
    AA+AF
    Н/Д(0) 45,3 42,4 37,8 32,4
    GTX 670 $1166(2) HD 7970 Н/Д(0) 10,9 9,2 6,1 −1,9
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7970
    AA+AF
    Н/Д(0) 22,9 20,3 16,3 11,2

  2. Far Cry 2
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 $1166(2) GTX 680 $428(3) −3,5 −2,1 −3,5 −7,2
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 680
    AA+AF
    $428(3) −2,6 −3,5 −4,7 −5,0
    GTX 670 $1166(2) GTX 580 3 ГБ Н/Д(0) 8,9 11,5 19,0 28,2
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    Н/Д(0) 10,9 17,9 19,4 17,6
    GTX 670 $1166(2) HD 7950 Н/Д(0) 26,5 31,7 30,3 26,5
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7950
    AA+AF
    Н/Д(0) 37,0 35,2 30,6 20,9
    GTX 670 $1166(2) HD 7970 Н/Д(0) 13,2 15,3 13,0 7,6
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7970
    AA+AF
    Н/Д(0) 19,8 21,2 17,1 9,7

  3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 $1166(2) GTX 680 $428(3) −8,7 −8,2 −9,4 −11,4
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 680
    AA+AF
    $428(3) −7,5 −6,7 −8,1 −9,3
    GTX 670 $1166(2) GTX 580 3 ГБ Н/Д(0) 19,4 19,7 18,4 8,3
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    Н/Д(0) 20,2 19,9 18,2 9,1
    GTX 670 $1166(2) HD 7950 Н/Д(0) 25,9 26,9 21,8 9,5
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7950
    AA+AF
    Н/Д(0) 21,9 21,1 16,0 5,9
    GTX 670 $1166(2) HD 7970 Н/Д(0) 9,4 8,9 6,0 −4,8
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7970
    AA+AF
    Н/Д(0) 5,2 4,6 0,7 −8,2

  4. Aliens versus Predator (2010)
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 $1166(2) GTX 680 $428(3) −7,7 −5,1 −5,2 −6,7
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 680
    AA+AF
    $428(3) −2,5 −2,3 −1,2 −2,5
    GTX 670 $1166(2) GTX 580 3 ГБ Н/Д(0) 18,8 19,8 19,7 14,7
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    Н/Д(0) 15,9 14,9 14,6 9,6
    GTX 670 $1166(2) HD 7950 Н/Д(0) 12,8 12,4 10,8 7,5
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7950
    AA+AF
    Н/Д(0) −2,4 2,1 7,1 −0,3
    GTX 670 $1166(2) HD 7970 Н/Д(0) −6,0 −6,5 −7,7 −12,3
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7970
    AA+AF
    Н/Д(0) −11,3 −13,2 −13,5 −17,4

  5. Crysis Warhead, Cargo
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 $1166(2) GTX 680 $428(3) −1,5 0,2 −2,7 −6,6
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 680
    AA+AF
    $428(3) 1,3 −1,1 −3,0 −8,4
    GTX 670 $1166(2) GTX 580 3 ГБ Н/Д(0) 2,2 4,6 10,7 16,9
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    Н/Д(0) 5,2 4,2 11,8 20,5
    GTX 670 $1166(2) HD 7950 Н/Д(0) 4,3 8,6 9,3 10,3
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7950
    AA+AF
    Н/Д(0) 4,9 8,2 4,1 8,1
    GTX 670 $1166(2) HD 7970 Н/Д(0) 1,3 2,2 1,2 −4,6
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7970
    AA+AF
    Н/Д(0) −0,4 1,8 0,7 −4,5

  6. Formula 1 (2010)
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 $1166(2) GTX 680 $428(3) −0,2 −2,0 −5,3 −6,6
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 680
    AA+AF
    $428(3) −2,7 −3,0 −5,0 −5,9
    GTX 670 $1166(2) GTX 580 3 ГБ Н/Д(0) 21,9 25,9 29,7 26,6
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    Н/Д(0) 23,5 31,6 30,6 27,1
    GTX 670 $1166(2) HD 7950 Н/Д(0) 30,4 30,6 24,2 7,0
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7950
    AA+AF
    Н/Д(0) 25,3 25,9 16,8 4,4
    GTX 670 $1166(2) HD 7970 Н/Д(0) 21,1 16,1 6,4 −10,4
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7970
    AA+AF
    Н/Д(0) 15,0 9,4 1,3 −11,9

  7. 3DMark 11 Graphics Marks
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 $1166(2) GTX 680 $428(3) −13,0 −16,6 −12,4 −12,4
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 680
    AA+AF
    $428(3) −11,5 −11,4 −11,3 −10,8
    GTX 670 $1166(2) GTX 580 3 ГБ Н/Д(0) 31,1 32,4 32,2 31,8
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    Н/Д(0) 39,5 39,8 39,5 37,7
    GTX 670 $1166(2) HD 7950 Н/Д(0) 25,1 19,2 20,8 17,3
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7950
    AA+AF
    Н/Д(0) 38,2 31,9 31,7 27,1
    GTX 670 $1166(2) HD 7970 Н/Д(0) 4,9 −1,1 0,7 −1,9
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7970
    AA+AF
    Н/Д(0) 13,4 7,5 7,8 4,4

  8. Colin McRae: DiRT2
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 $1166(2) GTX 680 $428(3) −0,4 0,6 −2,5 −7,4
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 680
    AA+AF
    $428(3) 1,0 1,4 −3,7 −5,4
    GTX 670 $1166(2) GTX 580 3 ГБ Н/Д(0) 7,6 12,6 19,2 28,0
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    Н/Д(0) 13,0 19,2 20,0 25,1
    GTX 670 $1166(2) HD 7950 Н/Д(0) 21,8 24,6 37,2 19,5
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7950
    AA+AF
    Н/Д(0) 21,4 28,1 27,4 18,3
    GTX 670 $1166(2) HD 7970 Н/Д(0) 15,1 15,3 19,4 3,8
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7970
    AA+AF
    Н/Д(0) 10,5 13,9 9,7 2,5

  9. Metro 2033
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 $1166(2) GTX 680 $428(3) −6,2 −8,0 −7,6 −7,5
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 680
    AA+AF
    $428(3) −3,7 −2,7 −3,0 −4,0
    GTX 670 $1166(2) GTX 580 3 ГБ Н/Д(0) 13,9 15,3 16,2 15,5
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    Н/Д(0) 6,3 7,6 9,1 8,6
    GTX 670 $1166(2) HD 7950 Н/Д(0) 15,2 11,7 4,2 5,3
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7950
    AA+AF
    Н/Д(0) 5,5 4,5 2,9 −3,6
    GTX 670 $1166(2) HD 7970 Н/Д(0) 4,0 −1,4 −6,7 −9,5
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7970
    AA+AF
    Н/Д(0) −7,1 −9,5 −10,5 −15,8

  10. Just Cause 2
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 $1166(2) GTX 680 $428(3) −0,1 −0,7 −3,3 −5,0
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 680
    AA+AF
    $428(3) −2,2 −1,7 −3,9 −7,1
    GTX 670 $1166(2) GTX 580 3 ГБ Н/Д(0) 4,8 14,7 4,1 18,8
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    Н/Д(0) 13,1 17,1 13,4 21,9
    GTX 670 $1166(2) HD 7950 Н/Д(0) 1,3 2,7 7,5 19,8
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7950
    AA+AF
    Н/Д(0) −2,9 13,6 21,5 19,9
    GTX 670 $1166(2) HD 7970 Н/Д(0) −9,8 −8,5 −4,5 4,5
    GTX 670
    AA+AF
    $1166(2) HD 7970
    AA+AF
    Н/Д(0) −11,4 −3,2 0,9 3,9

Выводы

Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — удивительный продукт! Компания Nvidia умудрилась создать ускоритель, который лишь на какие-то проценты (около 10 в среднем) слабее флагмана GTX 680, но который при этом имеет потрясающе маленькие размеры (и если партнеры Nvidia смогут снабдить свои карты системой охлаждения размером со скромную печатную плату, то это будет мировой рекорд минимизации ускорителя класса Hi-End). Наши поздравления команде инженеров калифорнийского гиганта!

Напомним, что в GTX 670/680 возможность повышения частот работы привязана к пиковому энергопотреблению, и частоты (как и вольтаж на ядре) теперь постоянно меняются драйвером в зависимости от потребления карты, а также от нагрева. То есть существует некий рабочий интервал частот работы ядра. У GTX 670 это 915—980 МГц (по официальным данным, хотя опыт показал, что тестовый ускоритель работал и на более высоких частотах). Поскольку все частоты работы сильно привязаны к энергопотреблению, при разгоне необходимо одновременно поднимать планку потребления карты, иначе повышать частоты работы бессмысленно.

Также следует заметить, что еще GTX 680 получил ряд новшеств в 3D-технологиях, новые виды антиалиасинга, адаптивный VSync и др. Детально мы рассказали об этом в первой части обзора того ускорителя. Все эти новшества есть и у GTX 670. А более детально о новых видах антиалиасинга, появившихся и используемых в последнее время, вскоре расскажет Алексей Берилло в отдельном материале.

Также надо заметить, что Geforce GTX 670 (как и GTX 680) умеет выводить картинку игры на 4 монитора одновременно (разумеется, также на 2 или на 3). Продукт обладает самыми современными версиями видеовыходов HDMI и DP, и при этом не требуется обязательно использовать мониторы со входами DP. Более того, даже широко известный стереорежим 3D Vision тоже будет работать на этих нескольких мониторах.

Что касается физических характеристик работы карты, то, как мы видим, в штатном режиме энергопотребление находится где-то в районе 170 Вт (на пике нагрузки). Тут надо еще сказать, что при сильной нагрузке на карту некоторый шум СО все же слышен. Однако это реально заметно только после многочасовой работы карты в режиме 3D. Вероятно, большинство пользователей не заметят ничего негативного.

А теперь, чтобы дополнить анализ, посмотрим на наши последние Рейтинги, и сделаем выборку по топовым ускорителям, присовокупив к ней результаты GTX 670.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
05 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 810 127 637
06 HD 7970 3072 МБ, 1100/1100/5800 800 133 603
07 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 770 154 500
08 HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 720 119 603
09 HD 7950 3072 МБ, 925/925/5500 700 133 527
11 HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 630 120 527
12 GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 610 118 517
13 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 610 124 491

Как мы видим, по совокупности параметров производительности и функциональности Geforce GTX 670 обошел не только своего прямого соперника Radeon HD 7950, но и даже более дорогой Radeon HD 7970. Что это? Потенциально — «народный» ускоритель среди топовых продуктов класса Hi-End? (Если конечно продукт ценой в 14 000 рублей можно назвать «народным».) Давайте посмотрим на полезность, то есть отдачу за свою цену.

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
23 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 154 770 500
25 HD 7950 3072 МБ, 925/925/5500 133 700 527
26 HD 7970 3072 МБ, 1100/1100/5800 133 800 603
29 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 127 810 637
30 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 124 610 491
31 HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 120 630 527
32 HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 119 720 603
33 GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 118 610 517

Так и есть, GTX 670 — лидер группы! Мы учитывали, что рекомендованная цена Geforce GTX 670 для России — 13 999 рублей, что составляет 465 долларов (на 10 мая 2012 года), и потому логично предположили, что реальная цена в долларовом выражении будет около 500 — на новинках торговые организации всегда обеспечивают себе сверхприбыли. Поэтому для расчетов мы использовали именно эту цену. И даже при таком раскладе среди соперников и одногруппников в Hi-End Geforce GTX 670 выглядит блестяще. Во всяком случае, это лидер по полезности среди топовых продуктов на сегодня.

Итак, Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E на сегодня является наиболее интересным продуктом из класса Hi-End среди 3D-ускорителей, если брать во внимание соотношение цена-функциональность. Акселератор обладает высокой для своего уровня производительностью в DirectX 11 (прежде всего в тесселяции), имеет все современные возможности по выводу картинки на всевозможные приемники, реально небольшие размеры и потребление до 170-175 Вт (в среднем).

Очень отрадно сознавать, что энтузиасты трехмерных игр и любители всего мощного и современного в трехмерной графике получили в лице Geforce GTX 670 очень интересный и востребованный ускоритель, который хоть и дорог, но не так запредельно, как его старший собрат GTX 680, а по производительности он уступает последнему весьма мало. Также очень отрадно, что вышел настоящий и крайне сильный конкурент линейке Radeon HD 7950/7970, что явно повлечет за собой обострение конкурентной борьбы в сегменте топовых ускорителей. А всё это — на руку потребителю.

А также следует, разумеется, добавить, что мы пока не знаем о доступности новых ускорителей и потому используемая нами выше цена - условность. Просим читателей следить за ценами, указанными ними и делать окончательные выводы самостоятельно. А также следить за нашими последующими материалами, посвященными серийным GTX 670, а также за выпусками i3D Speed.

По результатам исследования в номинации «Оригинальный дизайн» (за май 2012 года) мы награждаем компанию Nvidia за очень успешный и эффективный дизайн нового ускорителя:

  • Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E


Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
GTX 670 — $1166(2) HD 7970 — Н/Д(0)
GTX 670 — $1166(2) HD 7950 — Н/Д(0)
GTX 670 — $1166(2) GTX 580 1,5 GB — $524(на 11.01.16)
GTX 670 — $1166(2) GTX 580 3 ГБ — Н/Д(0)


Благодарим компанию Nvidia Russia и лично Ирину Шеховцову
за предоставленную для тестирования видеокарту


Блок питания Platimax для тестового стенда предоставлен компанией Enermax

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт




Дополнительно

Обзор нового видеоускорителя Nvidia Geforce GTX 670. Часть 3 — Результаты игровых тестов

Nvidia Geforce GTX 670:

результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы

Содержание

Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности

Конфигурацию стенда можно еще раз посмотреть здесь.

В качестве инструментария мы использовали:

  • Far Cry 2 (Ubisoft) — DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), для тестирования использовалась утилита из комплекта игры (уровень Middle). Все настройки выставлены на максимальное качество.
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • Unigine Tropics Benchmark 1.3 (Unigine) — DirectX 10.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
    Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помошь в настройках работы бенчмарка.

  • 3DMark 11 (FutureMark) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Performance.

  • Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, запуск бенчмарка из меню.

  • Crysis Warhead (Crytek/EA), DirectX 10.0, (батник и демо для запуска), настройки тестирования — Very High, используется уровень Cargo.
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • Formula 1 (2010) (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
    Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева и Дениса Шергина за предоставление бенчмарка и помошь в настройках работы.

  • Colin McRae: DiRT2 (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt2.exe -benchmark example_benchmark.xml).
    Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.

  • Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).

  • Just Cause 2 (Avalanche Studios/Eidos Interactive) — DirectX 10.0, настройки тестирования — Super High (запуск бенчмарка в самой игре в настройках).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

Полагаем, что всевозможные гуру и просто знатоки в этой области смогут сделать выводы самостоятельно — они лишь смотрят диаграммы и изредка выводы. Поэтому все наши пояснения направлены, как правило, на новичков или неопытных пользователей, желающих, однако, произвести апгрейд в своем компьютере или просто собрать новый.

Тем, кто вообще не понимает, что такое ядро, почему в нем столько процессоров, что такое потоки и пр., имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon

Справочник по Nvidia Geforce

А теперь посмотрим на тесты.

  1. Unigine Tropics Benchmark
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 GTX 680 −8,5 −9,9 −11,0 −11,4
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 680
    AA+AF
    −8,7 −8,8 −9,1 −8,9
    GTX 670 GTX 580 3 ГБ 25,8 29,2 31,3 27,7
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    39,8 45,1 45,3 49,4
    GTX 670 HD 7950 29,5 29,0 25,9 17,3
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7950
    AA+AF
    45,3 42,4 37,8 32,4
    GTX 670 HD 7970 10,9 9,2 6,1 −1,9
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7970
    AA+AF
    22,9 20,3 16,3 11,2

  2. Far Cry 2
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 GTX 680 −3,5 −2,1 −3,5 −7,2
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 680
    AA+AF
    −2,6 −3,5 −4,7 −5,0
    GTX 670 GTX 580 3 ГБ 8,9 11,5 19,0 28,2
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    10,9 17,9 19,4 17,6
    GTX 670 HD 7950 26,5 31,7 30,3 26,5
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7950
    AA+AF
    37,0 35,2 30,6 20,9
    GTX 670 HD 7970 13,2 15,3 13,0 7,6
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7970
    AA+AF
    19,8 21,2 17,1 9,7

  3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 GTX 680 −8,7 −8,2 −9,4 −11,4
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 680
    AA+AF
    −7,5 −6,7 −8,1 −9,3
    GTX 670 GTX 580 3 ГБ 19,4 19,7 18,4 8,3
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    20,2 19,9 18,2 9,1
    GTX 670 HD 7950 25,9 26,9 21,8 9,5
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7950
    AA+AF
    21,9 21,1 16,0 5,9
    GTX 670 HD 7970 9,4 8,9 6,0 −4,8
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7970
    AA+AF
    5,2 4,6 0,7 −8,2

  4. Aliens versus Predator (2010)
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 GTX 680 −7,7 −5,1 −5,2 −6,7
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 680
    AA+AF
    −2,5 −2,3 −1,2 −2,5
    GTX 670 GTX 580 3 ГБ 18,8 19,8 19,7 14,7
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    15,9 14,9 14,6 9,6
    GTX 670 HD 7950 12,8 12,4 10,8 7,5
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7950
    AA+AF
    −2,4 2,1 7,1 −0,3
    GTX 670 HD 7970 −6,0 −6,5 −7,7 −12,3
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7970
    AA+AF
    −11,3 −13,2 −13,5 −17,4

  5. Crysis Warhead, Cargo
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 GTX 680 −1,5 0,2 −2,7 −6,6
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 680
    AA+AF
    1,3 −1,1 −3,0 −8,4
    GTX 670 GTX 580 3 ГБ 2,2 4,6 10,7 16,9
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    5,2 4,2 11,8 20,5
    GTX 670 HD 7950 4,3 8,6 9,3 10,3
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7950
    AA+AF
    4,9 8,2 4,1 8,1
    GTX 670 HD 7970 1,3 2,2 1,2 −4,6
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7970
    AA+AF
    −0,4 1,8 0,7 −4,5

  6. Formula 1 (2010)
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 GTX 680 −0,2 −2,0 −5,3 −6,6
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 680
    AA+AF
    −2,7 −3,0 −5,0 −5,9
    GTX 670 GTX 580 3 ГБ 21,9 25,9 29,7 26,6
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    23,5 31,6 30,6 27,1
    GTX 670 HD 7950 30,4 30,6 24,2 7,0
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7950
    AA+AF
    25,3 25,9 16,8 4,4
    GTX 670 HD 7970 21,1 16,1 6,4 −10,4
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7970
    AA+AF
    15,0 9,4 1,3 −11,9

  7. 3DMark 11 Graphics Marks
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 GTX 680 −13,0 −16,6 −12,4 −12,4
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 680
    AA+AF
    −11,5 −11,4 −11,3 −10,8
    GTX 670 GTX 580 3 ГБ 31,1 32,4 32,2 31,8
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    39,5 39,8 39,5 37,7
    GTX 670 HD 7950 25,1 19,2 20,8 17,3
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7950
    AA+AF
    38,2 31,9 31,7 27,1
    GTX 670 HD 7970 4,9 −1,1 0,7 −1,9
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7970
    AA+AF
    13,4 7,5 7,8 4,4

  8. Colin McRae: DiRT2
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 GTX 680 −0,4 0,6 −2,5 −7,4
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 680
    AA+AF
    1,0 1,4 −3,7 −5,4
    GTX 670 GTX 580 3 ГБ 7,6 12,6 19,2 28,0
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    13,0 19,2 20,0 25,1
    GTX 670 HD 7950 21,8 24,6 37,2 19,5
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7950
    AA+AF
    21,4 28,1 27,4 18,3
    GTX 670 HD 7970 15,1 15,3 19,4 3,8
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7970
    AA+AF
    10,5 13,9 9,7 2,5

  9. Metro 2033
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 GTX 680 −6,2 −8,0 −7,6 −7,5
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 680
    AA+AF
    −3,7 −2,7 −3,0 −4,0
    GTX 670 GTX 580 3 ГБ 13,9 15,3 16,2 15,5
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    6,3 7,6 9,1 8,6
    GTX 670 HD 7950 15,2 11,7 4,2 5,3
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7950
    AA+AF
    5,5 4,5 2,9 −3,6
    GTX 670 HD 7970 4,0 −1,4 −6,7 −9,5
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7970
    AA+AF
    −7,1 −9,5 −10,5 −15,8

  10. Just Cause 2
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    GTX 670 GTX 680 −0,1 −0,7 −3,3 −5,0
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 680
    AA+AF
    −2,2 −1,7 −3,9 −7,1
    GTX 670 GTX 580 3 ГБ 4,8 14,7 4,1 18,8
    GTX 670
    AA+AF
    GTX 580 3 ГБ
    AA+AF
    13,1 17,1 13,4 21,9
    GTX 670 HD 7950 1,3 2,7 7,5 19,8
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7950
    AA+AF
    −2,9 13,6 21,5 19,9
    GTX 670 HD 7970 −9,8 −8,5 −4,5 4,5
    GTX 670
    AA+AF
    HD 7970
    AA+AF
    −11,4 −3,2 0,9 3,9

Выводы

Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — удивительный продукт! Компания Nvidia умудрилась создать ускоритель, который лишь на какие-то проценты (около 10 в среднем) слабее флагмана GTX 680, но который при этом имеет потрясающе маленькие размеры (и если партнеры Nvidia смогут снабдить свои карты системой охлаждения размером со скромную печатную плату, то это будет мировой рекорд минимизации ускорителя класса Hi-End). Наши поздравления команде инженеров калифорнийского гиганта!

Напомним, что в GTX 670/680 возможность повышения частот работы привязана к пиковому энергопотреблению, и частоты (как и вольтаж на ядре) теперь постоянно меняются драйвером в зависимости от потребления карты, а также от нагрева. То есть существует некий рабочий интервал частот работы ядра. У GTX 670 это 915—980 МГц (по официальным данным, хотя опыт показал, что тестовый ускоритель работал и на более высоких частотах). Поскольку все частоты работы сильно привязаны к энергопотреблению, при разгоне необходимо одновременно поднимать планку потребления карты, иначе повышать частоты работы бессмысленно.

Также следует заметить, что еще GTX 680 получил ряд новшеств в 3D-технологиях, новые виды антиалиасинга, адаптивный VSync и др. Детально мы рассказали об этом в первой части обзора того ускорителя. Все эти новшества есть и у GTX 670. А более детально о новых видах антиалиасинга, появившихся и используемых в последнее время, вскоре расскажет Алексей Берилло в отдельном материале.

Также надо заметить, что Geforce GTX 670 (как и GTX 680) умеет выводить картинку игры на 4 монитора одновременно (разумеется, также на 2 или на 3). Продукт обладает самыми современными версиями видеовыходов HDMI и DP, и при этом не требуется обязательно использовать мониторы со входами DP. Более того, даже широко известный стереорежим 3D Vision тоже будет работать на этих нескольких мониторах.

Что касается физических характеристик работы карты, то, как мы видим, в штатном режиме энергопотребление находится где-то в районе 170 Вт (на пике нагрузки). Тут надо еще сказать, что при сильной нагрузке на карту некоторый шум СО все же слышен. Однако это реально заметно только после многочасовой работы карты в режиме 3D. Вероятно, большинство пользователей не заметят ничего негативного.

А теперь, чтобы дополнить анализ, посмотрим на наши последние Рейтинги, и сделаем выборку по топовым ускорителям, присовокупив к ней результаты GTX 670.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
05 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 810 127 637
06 HD 7970 3072 МБ, 1100/1100/5800 800 133 603
07 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 770 154 500
08 HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 720 119 603
09 HD 7950 3072 МБ, 925/925/5500 700 133 527
11 HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 630 120 527
12 GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 610 118 517
13 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 610 124 491

Как мы видим, по совокупности параметров производительности и функциональности Geforce GTX 670 обошел не только своего прямого соперника Radeon HD 7950, но и даже более дорогой Radeon HD 7970. Что это? Потенциально — «народный» ускоритель среди топовых продуктов класса Hi-End? (Если конечно продукт ценой в 14 000 рублей можно назвать «народным».) Давайте посмотрим на полезность, то есть отдачу за свою цену.

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
23 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 154 770 500
25 HD 7950 3072 МБ, 925/925/5500 133 700 527
26 HD 7970 3072 МБ, 1100/1100/5800 133 800 603
29 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 127 810 637
30 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 124 610 491
31 HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 120 630 527
32 HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 119 720 603
33 GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 118 610 517

Так и есть, GTX 670 — лидер группы! Мы учитывали, что рекомендованная цена Geforce GTX 670 для России — 13 999 рублей, что составляет 465 долларов (на 10 мая 2012 года), и потому логично предположили, что реальная цена в долларовом выражении будет около 500 — на новинках торговые организации всегда обеспечивают себе сверхприбыли. Поэтому для расчетов мы использовали именно эту цену. И даже при таком раскладе среди соперников и одногруппников в Hi-End Geforce GTX 670 выглядит блестяще. Во всяком случае, это лидер по полезности среди топовых продуктов на сегодня.

Итак, Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E на сегодня является наиболее интересным продуктом из класса Hi-End среди 3D-ускорителей, если брать во внимание соотношение цена-функциональность. Акселератор обладает высокой для своего уровня производительностью в DirectX 11 (прежде всего в тесселяции), имеет все современные возможности по выводу картинки на всевозможные приемники, реально небольшие размеры и потребление до 170-175 Вт (в среднем).

Очень отрадно сознавать, что энтузиасты трехмерных игр и любители всего мощного и современного в трехмерной графике получили в лице Geforce GTX 670 очень интересный и востребованный ускоритель, который хоть и дорог, но не так запредельно, как его старший собрат GTX 680, а по производительности он уступает последнему весьма мало. Также очень отрадно, что вышел настоящий и крайне сильный конкурент линейке Radeon HD 7950/7970, что явно повлечет за собой обострение конкурентной борьбы в сегменте топовых ускорителей. А всё это — на руку потребителю.

А также следует, разумеется, добавить, что мы пока не знаем о доступности новых ускорителей и потому используемая нами выше цена - условность. Просим читателей следить за ценами, указанными ними и делать окончательные выводы самостоятельно. А также следить за нашими последующими материалами, посвященными серийным GTX 670, а также за выпусками i3D Speed.

По результатам исследования в номинации «Оригинальный дизайн» (за май 2012 года) мы награждаем компанию Nvidia за очень успешный и эффективный дизайн нового ускорителя:

  • Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E


Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
GTX 670 — HD 7970 —
GTX 670 — HD 7950 —
GTX 670 — GTX 580 1,5 GB —
GTX 670 — GTX 580 3 ГБ —


Благодарим компанию Nvidia Russia и лично Ирину Шеховцову
за предоставленную для тестирования видеокарту


Блок питания Platimax для тестового стенда предоставлен компанией Enermax

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт


iXBT Brand 2024

"iXBT Brand 2024 - Выбор читателей" в номинации "x86, ARM, MIPS -совместимые процессоры (CPU) для настольных ПК"
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.