СОДЕРЖАНИЕ
- Введение
- Особенности видеокарт
- Конфигурации стендов, список тестовых инструментов
- Результаты тестов
- Выводы
Лето в разгаре, но в отличие от прошлого года, новинок среди трехмерных ускорителей пока нет. Впрочем, еще пока находится на пути к освоению рынка новый весенний продукт — GeForce 7950 GX2. Так что, похоже, это единственный Hi-End акселератор, который можно назвать полноценной новинкой.
Сегодня мы изучим три изделия от ASUSTeK, среди которых будет и 7950. Однако, к огромному сожалению, придется констатировать, что весь труд сотрудников этой компании свелся лишь к установке на GeForce 7600 GT бесшумного кулера разработки ASUS. Все три карты изготовлены по заказу NVIDIA на неведомых заводах, а партнеры, в том числе и ASUSTeK, просто закупают уже готовые платы.
Давно ушли в прошлое уникальные разработки компании, где карты имели и свой собственный мониторинг и другие интересные особенности. С одной стороны, это понятно: сейчас эталонный дизайн предусматривает многочисленный контроль, как за температурным режимом, так и за оборотами кулера, частотами и т.д. Но доступно это все подчас только с помощью сторонних утилит типа RivaTuner (спасибо автору Алексею Николайчуку!), которые, разумеется, доступны относительно небольшой аудитории (во-первых, ограниченность интернет-покрытия, во-вторых, даже пользователи интернета далеко не все в курсе о наличии такой программы). Родная программа SmartDoctor подчас становится банальным оверклокером и не более того, никакого мониторинга не осуществляет, хотя и было обещано. Увы, но это так. Поэтому всем советую по ссылке выше скачать RivaTuner и для более тонких настроек и обширного мониторинга использовать именно эту программу.
Еще раз отмечу, что сегодня мы будем изучать три reference-карты, к производству которых (самих карт!) компания ASUSTeK не имеет отношения. Только лишь у одного из продуктов мы увидим систему охлаждения фирменного производства от ASUS.
Давайте изучим эти акселераторы, к тому же комплект поставки играет не маленькую роль.
ASUS EN7600GT Silent 256MB PCI-E | |
---|---|
Карта имеет 256 МБ памяти GDDR3 SDRAM, размещенной в 4-х микросхемах на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR3). Время выборки у микросхем памяти 1.4ns, что соответствует частоте работы 700 (1400) МГц. | ![]() |
ASUS EN7900GTX 512MB PCI-E | |
Карта имеет 512 МБ памяти GDDR3 SDRAM, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR3). Время выборки у микросхем памяти 1,1ns, что соответствует частоте работы 900 (1800) МГц. | ![]() |
ASUS EN7950GX2 1024MB PCI-E | |
Карта имеет 1024 МБ памяти GDDR3 SDRAM, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой стороне каждой из PCB (всего 16 микросхем). Микросхемы памяти Samsung (GDDR3). Время выборки у микросхем памяти 1.4ns, что соответствует частоте работы 700 (1400) МГц. | ![]() |
Вышеприведенные фотографии лишь подтвердили мой тезис о том, что все представленные карты — эталонного дизайна. В принципе, если бы не особый кулер у одной из плат, то можно фотографии не приводить — все равно перед нами reference, и лишь наклейки на системах охлаждения указывают, что предлагает эти изделия ASUSTeK.
У всех карт имеется гнездо TV-выхода, которое уникально по разъему, и для вывода изображения на ТВ как через S-Video, так и по RCA, требуются специальные адаптеры-переходники, поставляемые вместе с картами. Более подробно о ТВ-выходе можно почитать здесь.
Подключение к аналоговым мониторам с d-Sub (VGA) производится через специальные адаптеры-переходники DVI-to-d-Sub. Максимальные разрешения и частоты:
- 240 Hz Max Refresh Rate
- 2048 × 1536 × 32bit ×85Hz Max — по аналоговому интерфейсу
- 2560 × 1600 @ 60Hz Max — по цифровому интерфейсу (у 7600 GT — такое разрешение поддерживает только нижний DVI разъем!)
Комплектация.
Упаковки.
Установка и драйверы
Конфигурация тестового стенда:
- Компьютер на базе Athlon 64 (939Socket)
- процессор AMD Athlon 4000+ (2400MHz) (L2=1024K);
- системная плата ASUS A8N32 SLI Deluxe на чипсете NVIDIA nForce4 SLI X16;
- оперативная память 2 GB DDR SDRAM 400MHz (CAS (tCL)=2.5; RAS to CAS delay (tRCD)=3; Row Precharge (tRP)=3; tRAS=6);
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
- операционная система Windows XP SP2; DirectX 9.0c;
- мониторы ViewSonic P810 (21") и Mitsubishi Diamond Pro 2070sb (21").
- драйверы (PCI-E-видеокарт) ATI версии CATALYST 6.5; NVIDIA версии 91.28\91.31.
VSync отключен.
Что касается разгона (без дополнительных средств охлаждения, внутри закрытого корпуса с одним вдувающим и одним выдувающим вентилятором), то ситуация следующая:
- ASUS EN7600GT Silent 256MB PCI-E — 620/1470 МГц;
- ASUS EN7900GTX 512MB PCI-E — 700/1760 МГц;
- ASUS EN7950GX2 1024MB PCI-E — 560/1320 МГц;
Если температурные режимы работы 7900GTX, 7950GX2 мы изучали в соответствующих статьях, то 7600 GT с пассивной системой охлаждения интересен в этом плане.

С помощью RivaTuner мы исследовали нагрев 7600 GT (условия описаны выше). Температура на ядре достигла 80 градусов. Учитывая, что карта дополнительно не обдувалась, и все функционировало в закрытом корпусе, это очень хороший результат. Для самой карты. А как для внутреннего состояния системного блока — еще вопрос. В моем случае температура внутри повысилась на 10 градусов. Так что, нужен хорошо продуваемый корпус.
Результаты тестов: сравнение производительности
В качестве инструментария мы использовали:
- Splinter Cell Chaos of Theory v.1.04 (Ubisoft) — DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестирования — maximum, shaders 3.0 (for NVIDIA cards)/shaders 2.0 (for ATI cards); HDR OFF!
- Half-Life2 (Valve/Sierra) — DirectX 9.0, demo (ixbt01 Тестирование проводилось при максимальном качестве, опция -dxlevel 90, в файле dxsupport.cfg убраны предустановки для видов карт.
- FarCry 1.33 (Crytek/UbiSoft), DirectX 9.0, мультитекстурирование, demo из уровня Research (запуск игры с опцией -DEVMODE), настройки тестирования все Very High.
- DOOM III (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, настройки тестирования — High Quality (ANIS8x). Имеется пример автоматизации запуска с увеличением скорости и уменьшением числа рывков (прекешинг). (НЕ ПУГАТЬСЯ черного экрана после первого меню, так и должно быть! Он будет секунд 5-10, а потом должна пойти демка)
- 3DMark05 1.20 (FutureMark) — DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестирования — trilinear,
- The Chronicles Of Riddick: Escape From Butcher Bay 1.10 (Starbreeze/Vivendi) — OpenGL, мультитекстурирование, настройки тестирования — максимальное качество текстур, Shader 2.0.
Выражаю благодарность Ринату Досаеву (AKA 4uckall) и Алексею Островскому (AKA Дучче) за написание демо к данной игре, а также большое спасибо Алексею Берилло AKA Somebody Else за помощь
- F.E.A.R. v.1.02 (Multiplayer) (Monolith/Sierra) — DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестирования — maximum, Soft shadows выключены.
- Call Of Duty 2 DEMO (Ubisoft) — DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестирования — maximum, shaders 2.0, тестирование с помощью Benchemall, demo и скрипт для запуска, в readme есть инструкция
Сводные диаграммы производительности видеокарт
Игровые тесты, сильно нагружающие блоки вершинных шейдеров, смешанно блоки пиксельных шейдеров 1.1 и 2.0, активное мультитекстурирование.FarCry, Research
Результаты тестов: FarCry Research

Игровые тесты, сильно нагружающие блоки вершинных шейдеров, блоки пиксельных шейдеров 2.0, активное мультитекстурирование.
F.E.A.R.
Результаты тестов: F.E.A.R

Splinter Cell Chaos Theory
Результаты тестов: SCCT

Call Of Duty 2 DEMO
Результаты тестов: COD2

Half-Life2: ixbt01 demo
Результаты тестов: Half-Life2, ixbt01

Игровые тесты, сильно нагружающие пиксельный конвейер текстурированием, активная работа стенсиль-буфера, блоков шейдеров
DOOM III High mode
Результаты тестов: DOOM III

Chronicles of Riddick, demo 44
Результаты тестов: Chronicles of Riddick, demo 44

Синтетические тесты, сильно нагружающие шейдерные блоки
3DMark05: MARKS
Результаты тестов: 3DMark05 MARKS

3DMark06: Shader 2.0 MARKS
Результаты тестов: 3DMark06 Shader 2.0 MARKS

3DMark06: Shader 3.0 MARKS
Результаты тестов: 3DMark06 Shader 3.0 MARKS

Комментарии — в выводах.
Выводы
Итак:
- ASUS EN7600GT Silent 256MB PCI-E — Очень интересное решение среднего класса (от 5400 рублей), имеющее бесшумный кулер. Да, по ряду параметров конкурент в лице X1800 GTO обходит 7600 GT (256битная шина, где-то в скоростях выше, наличие поддержки HDR+AA, более качественная анизотропия), но он, как правило, дороже (впрочем, приведенные внизу цены все расставят по своим местам). Акселератор отработал прекрасно, проблем не было, качество в 2D превосходное в 1600х1200 при 100 Гц. Дополнительно отмечу комплект поставки с бонусом.
- ASUS EN7900GTX 512MB PCI-E — копия эталонной карты. Акселератор высшего уровня, правда, уже не самый мощный из предлагаемого NVIDIA однослотового ассортимента (имеется в виду, что занимает один PCI-E слот — не SLI в привычном представлении), но зато прекрасно конкурирующий с X1900 XTX по цене. Впрочем, при равной цене X1900 XTX может быть интереснее (мы уже писали об этом). Карта имеет превосходное качество, отработала отлично, качество в 2D на том же уровне, что и у предыдущего продукта.
- ASUS EN7950GX2 1024MB PCI-E — точно такая же копия reference. Поэтому особо и нечего писать нового. Как показали наши исследования, на сегодня это самый быстрый ускоритель, занимающий один слот.
Да, подчас бывает, что X1900 XTX догоняет и даже обходит новинку от NVIDIA, однако это наблюдается в случаях, когда производительность упирается уже в системные ресурсы. А там результат непредсказуем. Тандем X1900 XT CF оказался более скоростным, но и цена у двух X1900 XT (CFE) намного выше.
Так что, среди цельных отдельных ускорителей 7950 GX2, безусловно, король. Цена обещает быть на уровне 650 долларов США, но далее у нас всегда имеется постоянно обновляемая табличка с ценами, так что читатель всегда может узнать — сдержано обещание или нет.
Отдельно отмечу, что видеокарта отработала стабильно, нареканий не было. Кулер не шумный, обороты сильно не поднимал, хотя температура на ядре достигала 90 и выше градусов. К сожалению, для привыкших менять системы охлаждения на видеокартах — тут кулеры не заменить, аналогов нет.
Качество в 2D такое же отменное.
Еще раз отмечу, что на сегодня НИКТО из партнеров NVIDIA не производит GeForce 7900 GTX, GeForce 7950 GX2 самостоятельно! Все покупают готовые карты у NVIDIA, которая размещает заказы на сторонних заводах. Почин этому был положен еще в 2002 году с NVIDIA GeForce FX 5800 (NV30). Поэтому говорить, что GeForce 7900 GTX/7950 GX2 от Leadtek или Palit менее качественный, чем от Gigabyte или MSI — глупо. Все карты одинаковые. Разница лишь в комплектах поставки.
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.
По результатам исследования награду в номинации «Отличная поставка»

получают следующие карты (за июль 2006 года):
- ASUS EN7600GT Silent 256MB PCI-E
- ASUS EN7950GX2 1024MB PCI-E
Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией HIPER
Память для тестовых стендов предоставлена компанией
