Сегодня у нас на повестке дня изучение очередных трех SSD-накопителей, один из которых построен на базе контроллера Samsung, а еще два — Indilinx. Чем они интересны? Во-первых, сегодня мы наконец-то познакомимся с работой связки Indilinx+SLC. Во времена господства первого поколения накопителей разница между моделями, укомплектованными памятью разного типа была радикальной, да и SSD от Intel тоже сильно отличаются друг от друга. Посмотрим, верно ли это для популярного ныне Indilinx. Накопитель на базе Samsung тоже протестировать весьма полезно — до сих пор мы познакомились лишь с одной такой моделью, так что делать слишком далеко идущие выводы по всей линейке, мягко говоря, опасно. Вот две — это хотя бы куда ни шло. Ну и третьей причиной, по которой сегодняшние модели очень интересны, является их производитель — до этого мы как-то с продукцией Super Talent почти не сталкивались.
Super Talent MasterDrive SX SAM28GM25S 128 ГБ
Данная модель является одной из многих представительниц обширного сонма накопителей на базе контроллера от Samsung, что отражено и в ее названии :) Впрочем, если верить компетентным источникам, SSD разбиравшим, внутренний дизайн MasterDrive SX заметно отличается от всех аналогов, так что интересно — как это скажется на скорости работы.
Super Talent UltraDrive GX FTD64GX25H 64 ГБ
Наиболее интересный из тестируемых сегодня накопителей — с контроллером от Indilinx мы уже хорошо знакомы, но до этого тестировали только SSD, в которых он работал совместно с памятью типа MLC. Вот и посмотрим — есть ли разница.
Super Talent UltraDrive GX FTM28GX25H 128 ГБ
А вот это как раз представитель того же семейства, но на MLC. Словом, достаточно рядовой на сегодняшний день накопитель, тем не менее достаточно интересный — с точки зрения баланса цены, емкости и скоростных характеристик связка Indilinx+MLC на сегодня является одним из самых привлекательных решений. Причем, опять же, есть сведения о том, что и этот продукт Super Talent сильно отличается от аналогов производства других компаний по внутреннему дизайну.
Методика тестирования
Подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.
Конкуренты
Для сравнения мы взяли две ранее изученные модели от Corsair — P128 на Samsung и X128 на Indilinx, благо два сегодняшних героя с ними совпадают по ряду параметров.
Технические характеристики
| Corsair P128 | Corsair X128 | Super Talent MasterDrive SX | Super Talent UltraDrive GX (SLC) | Super Talent UltraDrive GX (MLC) | |
| Форм-фактор | 2.5" | 2.5" | 2.5" | 2.5" | 2.5" |
| Емкость, ГБ | 128 | 128 | 128 | 64 | 128 |
| Модельный ряд, ГБ | 64-256 | 32-256 | 64-256 | 32-256 | 32-256 |
| Объем буфера, МБ | 128 | 64 | 128 | 64 | 64 |
| Скорость последовательного чтения, МБ/с | 220 | 240 | 220 | 260 | 260 |
| Скорость последовательной записи, МБ/с | 180 | 170 | 200 | 210 | 195 |
| Время доступа при чтении, мкс | Н/Д | Н/Д | 100 | 100 | 100 |
| Интерфейс | SATA300/NCQ | ||||
| MTBF, миллионов часов | 1 | 1 | >1 | >1 | >1 |
Lavalys Everest 5.0
Со временем доступа дело обстоит привычно, хотя более высокие цифры у обоих накопителей Super Talent на Indilinx (и, в особенности, модели на SLC) наводят на грустные мысли. Но мы не будем торопиться с выводами, а подождем результатов более «серьезных» тестов. Контроллер от Samsung, что тоже уже стало привычным, никаких рекордов не ставит — если только антирекорды: время доступа при записи на этих устройствах сравнимо с демонстрируемым винчестерами.
Глядя на результаты возникает вопрос — а кэширует ли Samsung запись вообще? Есть подозрение, что если он это и делает, то как крокодилы из известного анекдота — которые летают, но низенько-низенько :)
IOMeter
Впрочем, последовательным операциям это не мешает. Несколько расстраивает, правда, в очередной раз поведение обоих UltraDrive GX. Судя по всему, компания сэкономила на микросхемах флэш-памяти, установив в свои изделия чуть более медленные, чем, например, Corsair, расплата за что неминуема.
Но, как бы то ни было, а SLC имеет определенное преимущество над MLC на случайных операциях. Другой вопрос, что очень уж небольшое — как мы видим, «быстрые» MLC могут оказаться быстрее «медленных» SLC. Благодарить за это нужно, конечно, производителей контроллеров. Точнее, в данном случае, Indilinx — подобная картина при использовании контроллеров первого поколения была бы просто немыслимой. С другой стороны, очень может быть, что компании можно и попенять за неумение хорошо распорядиться потенциальными возможностями SLC — для контроллеров от Intel такая картина тоже не свойственна.
Шаблоны СУБД ничего нового к складывающейся картине добавить не могут. Да, SSD от Super Talent несколько медленнее аналогов от Corsair, однако, все равно, Indilinx в этих тестах оказывается в обязательном порядке самым быстрым (если не учитывать экстремалов от Intel), с легкостью обходя Samsung и винчестеры, которые работают где-то на одинаковом уровне.
PCMark05
Накопители продолжают преподносить сюрпризы — с точки зрения PCMark все они примерно равнозначны и почти вдвое отстают от Corsair.
На трассах запуска приложений и «использования вообще» отставание несколько сокращается, но все равно остается очень серьезным. Правда, UltraDrive GX на SLC сумел несколько расквитаться за предыдущие неубедительные выступления, обходя своего «брата» на MLC почти в полтора раза.
Все практически равны, но это и неудивительно — этот тест сильно связан со скоростью чтения из кэш-буфера, которая, как мы уже видели, у всех накопителей близкая и от чипов флэша не зависит никак.
При записи мы вынуждены зафиксировать пусть небольшое, но очередное отставание от Corsair.
Intel NAS Performance Toolkit
А здесь без сюрпризов, хотя Super Talent на Indilinx и медленнее Corsair на том же контроллере, зато при использовании Samsung примерный паритет.
В очередной раз остается только удивиться тому, насколько тяжело Indilinx (во всех видах) дается запись одновременно с чтением. Не такая уж и редкая на практике ситуация, кстати.
В общем, NASPT тоже позволяет сделать выводы о том, что протестированные сегодня продукты от Super Talent своих аналогов от Corsair несколько медленнее. Все-таки, не стоит ставить медленные микросхемы :) Особенно показателен случай с копированием файлов на устройство в паре на Samsung — двукратное отставание по времени доступа привело к практически двукратному же здесь.
Общий средний балл
| Super Talent MasterDrive SX SAM28GM25S 128 ГБ | Super Talent UltraDrive GX FTD64GX25H 64 ГБ | Super Talent UltraDrive GX FTM28GX25H 128 ГБ |
| 2524 | 5515 | 5383 |
Цены
В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
| Super Talent MasterDrive SX SAM28GM25S 128 ГБ | Super Talent UltraDrive GX FTD64GX25H 64 ГБ | Super Talent UltraDrive GX FTM28GX25H 128 ГБ |
| Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Итого
Результаты немного разочаровывают в том плане, что всегда от поступающего на тестирование устройства подсознательно ожидаешь более высоких результатов, чем от уже протестированных аналогов. Но исполняется это не всегда. Впрочем, ничего страшного в этом нет — очевидно, что накопители от разных компаний и должны работать несколько по-разному. В разумных пределах, конечно, что соблюдено — все равно прослеживается четкая зависимость от используемого контроллера, особенно ярко проявляющаяся при некоторых типах нагрузки. И о непосредственной конкуренции с «механикой» тоже речь не идет — современное поколение SSD на большинстве нагрузок радикально быстрее. А главный вывод сегодняшнего тестирования — в паре с современными контроллерами микросхемы SLC далеко не панацея. Разумеется, если говорить только о производительности — такое их преимущество, как более высокий ресурс, никуда не пропадает, так что при действительно серьезных нагрузках (в сервере, например) они по-прежнему более предпочтительны. Но вот с точки зрения производительности уже нет такого, как было раньше — когда одно лишь применение «быстрых» одноуровневых микросхем являлось «волшебной палочкой», радикально меняющей всю картину. Для популярных контроллеров от Indilinx это уже не верно — и на недорогих MLC-чипах можно получить не меньшее (а то и большее) быстродействие.
