Мы уже неоднократно обращались к теме рабочих ноутбуков Hewlett-Packard. Вот обзоры некоторых из моделей, которые попадали к нам в редакцию:
- Touchsmart TM2 и TX2 — очень интересные таблетные ПК;
- Elitebook 8740w — рабочая станция с мощной конфигурацией и хорошим экраном;
- Elitebook 8440p — универсальный рабочий ноутбук высшей категории;
- Probook 6360b — рабочий 13-дюймовый ноутбук с хорошей производительностью (включая SSD) и автономностью;
- Probook 4520s — недорогая «рабочая лошадка».
Линейка Probook предназначена для рядовых сотрудников компании и ориентирована на выполнение обычных офисных задач. В нее входит большое количество групп продуктов разных форм-факторов, с широким выбором конфигураций, т. е., что называется, на любой вкус и кошелек. Несмотря на то, что к устройствам Probook предъявляются обычные требования для рабочего применения: высокая надежность, удобство работы и пр., — важным фактором является невысокая цена. Поэтому ноутбуки этой серии являются довольно неплохим выбором и для малого и среднего бизнеса.
Сегодня речь пойдет о Probook 4535s. Это одно из самых недорогих предложений НР для бизнеса. В частности, в нем используется новая мобильная платформа AMD Llano, что серьезно удешевляет модель. Но при этом производитель не отказался от фирменных особенностей линейки, таких как металлический корпус, набор ПО и т. д.
Конфигурация линейки
Для разнообразия мы решили попробовать воспользоваться поиском: Bing и Google. Знаю, что Bing в России работает не на полную, но это поиск по умолчанию в IE9, а именно этот браузер установлен на тестовом ноутбуке. Вообще с его появлением в ноутбуках я стал гораздо реже ставить сторонние браузеры, т. к. уже нет такой пропасти в возможностях, и чаще проще не тратить время на их установку и настройку.
Если Bing первые пять строчек выдает с сайта HP.com и лишь потом начинает показывать магазины, то в выдаче Google первая (она же единственная на первой странице) ссылка на HP.com оказалалсь лишь четвертой. А магазины, кстати говоря, выстроились почти в одинаковом порядке в обоих браузерах. Искусство поисковой оптимизации достигло невиданных высот, затмив (и заменив) собой информационную составляющую. Впрочем, читатели могут проверить выдачи сами, щелкнув по ссылкам в этом абзаце. Думаю, результаты будут очень часто меняться. Чисто из любопытства, Яндекс дает первой ссылку на HP.com, но тоже фигурирует всего одна страница, дальше идут магазины и пр.
Итак, продравшись через поисковые джунгли, попадаем на страницу описания линейки Probook 4535s. Хотя формально эта линейка отнесена к «продуктам для бизнеса», но именно Probook 4535s позиционируется производителем «на стыке» между работой и развлечениями, т. е. позволяет заниматься и тем, и тем. Считается, что в малом бизнесе работники используют один и тот же ноутбук и для работы, и для домашних дел. Это позволяет экономить и вместе с тем всегда иметь возможность вернуться к рабочим приложениям и файлам. Итак, что может предложить Probook 4535s:
- Создан для работы: 14- или 15,6-дюймовый экран, новая платформа AMD, поддержка беспроводных сетей.
- Прочная конструкция корпуса, алюминиевая отделка, усиленное пластиковое шасси, технология HP 3D Driveguard (защита жесткого диска при ударах и падениях).
- Безопасность: технологии опознавания по лицу, сканер отпечатков пальцев.
- Высокая производительность в работе без компромиссов: одновременная работа двух графических процессоров (с быстрым отключением внешнего для экономии энергии), поддержка сложных презентаций, диаграмм и пр. благодаря технологии AMD Vision последнего поколения.
- Реальное звучание музыки: SRS Premium sound позволяет получить достоверную музыкальную картину и отличное звуковое сопровождение для презентаций.
- Больше мультимедии: разнообразные возможности по просмотру, редактированию видео и аудио и пр. Установленный пакет ArcSoft Total Media Suite.
Ну что же, эти возможности ноутбука мы проверим в ходе тестирования. Хотя вызывают некоторые сомнения дифирамбы производительности, учитывая использованную платформу. А пока перейдем к конфигурации линейки и той модели, что была у нас на тестировании. Скорее всего, это была модель HP Probook 4535s LJ488UT либо близкая к ней.
| Hewlett-Packard Probook 4535s | ||
|---|---|---|
| Процессор | AMD Dual-Core A4-3300M APU with Radeon HD 6480G Graphics (2,5 ГГц/1,9 ГГц, 2 МБ L2-кэш) | |
| Чипсет | AMD A70M FCH (AMD Hudson-3) | |
| Оперативная память | 4 ГБ DDR3-1333 (Elpida EBJ41UF8BCS0-DJ-F) | |
| Видеоподсистема | AMD Radeon HD 6480G (Sumo), 6470M (Seymour) | |
| Экран | 15,6″ c LED-подсветкой (1366×768) | |
| Звуковая подсистема |
| |
| Жесткий диск | 500 ГБ, 7200 об/мин, SATA-II (в нашей модели: Toshiba MK3261GSYN, 320 ГБ) | |
| Оптический привод | DVD±RW SuperMulti DL (HP DVD A DS8A5LH, SATA) | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | гигабитный Ethernet, Realtek |
| Беспроводная сеть | Wi-Fi 802.11b/g/n (1×1), Atheros AR9285 | |
| Bluetooth | есть, 3.0 (Bluetooth 3.0 + HS Combo) | |
| Дополнительно | возможность установки сотового модема | |
| Картовод | встроенный картовод SD/MMC | |
| Интерфейсы и порты | USB (2.0/3.0) | 3/1 |
| VGA Out | есть | |
| HDMI | есть | |
| DisplayPort | нет | |
| eSATA | нет | |
| RJ45 | есть | |
| ExpressCard | есть (34 мм) | |
| Выход на наушники | есть | |
| Микрофонный вход | есть | |
| Линейный выход | нет | |
| Дополнительно | Модем RJ11 — опционально | |
| Устройства ввода | Клавиатура | островная, с полноценным цифровым блоком |
| Тачпад | Synaptics, двухкнопочный | |
| Дополнительно | нет | |
| Аккумулятор | 48384 мВт·ч (12,5 В) 6-ячеечный Li-Ion | |
| Блок питания | W Smart AC Adapter; HP Fast Charge | |
| IP-телефония | Веб-камера | есть |
| Микрофон | массив из двух микрофонов | |
| Дополнительно | нет | |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 Home Basic SP1 (система зависит от модели) | |
| Габариты | 37,5×25,62×2,87 см | |
| Масса | от 2,33 кг | |
| Срок гарантии | 1 год | |
Несколько неожиданно использование в корпоративном (ну ладно, пусть просто профессиональном) ноутбуке платформы AMD Vision, обычно их решения устанавливают только в домашние модели. Тем более, что это один из наиболее бюджетных и слабых по производительности вариантов в линейке AMD Vision 2011 года. Кстати, среди Probook 4535s есть и еще более слабые варианты. Конечно, для офисных приложений должно хватать и их, но насколько? Постараемся это проверить.
В остальном конфигурация очень неплохая, с быстрыми сетевыми интерфейсами, неплохим набором портов, нормальной (а не урезанной, как иногда ставят на ноутбуки с AMD) батареей.
Расхождения в конфигурации обнаружились только в модели жесткого диска: у нас была установлена модель 320 ГБ, в спецификациях указано 500 ГБ.
Установленная версия Windows 7 зависит от модели. У нас на тесте была 7 домашняя базовая, в спецификациях указана домашняя расширенная, в описании линейки — почти любые версии. В общем, на мой взгляд, для малого и среднего бизнеса в большинстве случаев хватит и домашней расширенной. Впрочем, домашней базовой для многих случаев тоже хватит.
По нашим измерениям, сам ноутбук весит 2 кг 550 г, блок питания к нему — еще 520 г… ну и комплектная сумка плюс 550 г. Кстати, вот она.
В принципе, не так уж мало. Но это 15-дюймовый ноутбук, он большую часть дня должен проводить на столе, а путешествовать — ну максимум с работы домой и обратно.
А мы переходим к корпусу.
Внешний вид и эргономика корпуса
К корпусу рабочих ноутбуков предъявляются более высокие требования, чем к домашним. Во-первых, рабочие ноутбуки рассчитаны на интенсивную эксплуатацию в более тяжелых условиях, во-вторых, от них зависит возможность сотрудника работать и доступность его информации. Так что они как минимум должны быть гораздо прочнее. Плюс крайне желательно, чтобы рабочий ноутбук даже после длительной эксплуатации сохранял опрятный внешний вид.
Верхняя панель крышки и клавиатурная панель Probook 4535s сделаны алюминиевыми, что существенно увеличивает прочность корпуса. В принципе, и с точки зрения внешнего вида удачное решение: ноутбук выглядит аккуратно и создает ощущение прочности и надежности. Дно из усиленного черного пластика, тоже довольно прочное, оно не прогибается и не скрипит.
На тестировании был ноутбук серо-стального цвета с серебристой металлической эмблемой. Обратите внимание, что не вся крышка алюминиевая, а только центральная панель. Боковины и верхняя часть (то, что посветлее) — пластик. Это необходимо для нормальной работы антенн беспроводной связи, которые плохо работают через металл. У алюминия в крышке есть, кстати, один неприятный момент — на нем появляются небольшие вмятины, которые заметны, т. к. крышка отражает свет.
Крышку можно подцепить и открыть одной рукой. Ход у нее довольно тяжелый, открытая крышка стоит устойчиво. Крышка толстая, с резкой боковой гранью, изгибается она не очень сильно.
В открытом состоянии Probook 4535s сохраняет деловой вид. Рамка экрана сделана матово-черной, она просто обрамляет дисплей, опрятно смотрится и не отвлекает при работе с ноутбуком. Клавиатурная панель металлическая. Клавиатурная панель серая (хотя традиционно для НР имеет чуть коричневатый оттенок, делающий цвет более теплым), клавиатура черная.
Опять же традиционно для НР, боковые грани разделены на две части: верхняя металлическая и нижняя пластиковая. Причем нижняя, пластиковая часть боковых панелей закруглена внутрь. С такой конструкцией корпуса мы уже сталкивались у Probook 6360b. Probook 4535s немного потоньше и побольше, но в целом корпус похож и по виду, и по ощущениям. Благодаря скругленной нижней части его очень удобно поднимать со стола и нести в руках, особенно в открытом виде.
В целом, ноутбук что в закрытом, что в открытом состоянии имеет строгий деловой вид, а металлический корпус создает твердое ощущение прочности и надежности.
Эргономика корпуса
Быстро взглянем на расположение портов расширения в корпусе.
На передней панели расположены картовод и аудиоразъемы. К картоводу претензий нет: карточка утапливается в него полностью, фиксируется подпруженной защелкой. Другими словами, при переноске и работе с ноутбуком карточка совсем не мешается. В слоте обычно стоит заглушка по форме карты, которую можно потерять.
А вот аудиоразъемы более неудобно и не сделаешь. Торчащий штекер находится точно под запястьем левой руки, он трется об запястье при печати, на него легко надеться рукавом (вплоть до поломки штекера), провод путается под руками. Фактически работать с аудиоразъемами крайне сложно либо вообще невозможно.
Слева, ближе всего к задней грани, расположен порт замка Кенсингтона. Дальше идет разъем питания — он спрятан в тоннельчике на скошенной части крышки, иногда его просто не замечаешь с первого взгляда. У НР традиционно длинный прямой штекер, который легко вставлять и вытаскивать. Затем идет решетка вентиляции, выход VGA, сетевой порт, выход HDMI, два порта USB 2.0, — под ними, на скошенной части, расположен слот ExpressCard.
На правой грани размещены оптический привод, два порта USB и место для модемного порта. Теоретически, как и в модели 6360b, кнопка выброса будет попадать под руку. Но на практике открытый ноутбук берут обычно ближе к передней грани, а не там, где клавиатура, а закрытый — обычно выключен. Так что у Probook 4535s проблем с постоянно открывающимся приводом нет (видимо, при создании 6360 на это просто не обратили внимания, т. к. раньше не сталкивались с такой проблемой).
На задней панели ничего нет, т. к. она перекрывается открытой крышкой.
На дне ноутбука тоже ничего особо интересного.
Все дно закрыто единой крышкой, которую мы не стали снимать при фотографировании. Под крышкой находится отсек батареи, отсек жесткого диска и разъем SIM-карты.
В целом, к расположению портов нет претензий, за исключением крайне неудачно расположенных аудиоразъемов. Из мелких претензий — на правой грани здорово было бы поменять местами оптический привод и порты USB, но это как раз придирка. С одной стороны, в рабочей модели такого класса хотелось бы видеть eSATA, с другой — есть USB 3.0, да и модель все-таки для малого бизнеса.
Клавиатура
Hewlett-Packard постоянно экспериментирует с параметрами клавиатур, и в каждом новом поколении клавиатуры немного отличаются от своих предшественниц. При этом практически каждый вариант имеет какую-нибудь неудачную черту. Если честно, не очень понятно, зачем так делать, ведь велосипед давно изобретен.
Вторая особенность — во всех клавиатурах НР латинские буквы не очень крупные и стоят точно по центру клавиш. Для русских символов места остается мало, их приходится делать маленькими и запихивать в самый угол клавиши. Из-за этого искать буквы неудобно. Особенно сложно, думаю, будет людям с плохим зрением.
В целом, раскладка клавиатуры очень близка к стандарту, соответственно, подавляющее большинство клавиш расположены оптимально. В клавиатуре есть полноценный цифровой блок с нормальным расположением клавиш. Его наличие — большой плюс для рабочей системы, особенно если требуется вводить большое количество числовых данных. К тому же, это отдельный удобный курсорный блок с клавишами редактирования текста. Между клавиатурой и цифровым блоком зазор увеличен, это ощущается на ощупь, не надо отвлекаться от экрана. Также легко искать кнопку Del.
Единственный большой недостаток клавиатуры — неудачный курсор, причем это очевидно с первого взгляда. Кнопки вверх/вниз очень маленькие, по ним практически невозможно попасть. Хотя на них сделаны скосы, чтобы увеличить расстояние между клавишами, это не помогает. А вместо «вверх» часто жмешь Shift. Ну и стандартные клавиши надкурсорного блока размещены здесь над цифровым блоком. Это общепринятое расположение, так что как минус выделять это нельзя — у всех так. Но оно не всегда удобно при работе с ноутбуком.
При печати клавиатура жесткая, и с резиновым вязким ощущением при нажатии клавиш. Это неизбежная ситуация для клавиатур с защитой от пролития жидкости, они всегда немного «резиновые». Но зато в клавиатуре есть эта система, т. е. если вы прольете на клавиатуру жидкость (судя по всему, клавиатура удержит небольшое количество), быстро выльете ее (например, перевернув ноутбук) и сполоснете клавиатуру (не забудьте перед этим выключить его!), то сохраните в рабочем состоянии и ноутбук, и клавиатуру. Так что для рабочей модели это важная особенность. При постоянной работе с ноутбуком неприятности случаются, по себе знаю, а так вы не просто сохраните ноутбук, но и сможете продолжить на нем работать, что иногда еще более ценно.
В конце хода клавиши бьются об подложку, но стрекот получается тоже резиновый и поэтому не очень громкий.
Удобство работы будет зависеть от того, насколько сильно вы давите на клавиши, если сильно, то никаких проблем, если слабо — пальцы могут уставать к концу дня из-за жесткого хода клавиш. В любом случае, клавиатура вполне подходит для активной работы с ноутбуком.
Дополнительные клавиши и индикаторы
Уже где-то три года Hewlett-Packard исповедует очень странную схему расположения индикаторов, при которой они вроде бы есть, но пользоваться ими очень сложно. Probook 4535s — не исключение. Во-первых, индикаторы разнесены по разным, порой неожиданным местам. Во-вторых, эти места труднодоступны, поэтому оценить состояние ноутбука «с одного взгляда» невозможно. Так, индикатор подключения к сети и заряда батареи расположен над штекером, индикатор обращения к диску — на передней стенке рядом с картоводом. Чтобы на него посмотреть, надо отклоняться назад. Получить единую картину состояния ноутбука невозможно.
Индикатор питания видно на этой фотографии.
Кнопка питания не очень большая, круглая, полностью утоплена в корпус. но проблем со срабатыванием у меня не было, работает она нормально.
У этой модели две дополнительные клавиши. Одна из них включает или выключает беспроводные интерфейсы (в нее же встроен и индикатор), вторая — запускает интернет-браузер. Пользоваться не очень удобно, т. к. клавиши сильно утоплены в корпус.
Тачпад
У тачпада обнаружилась одна интересная приятная особенность. Обычно, если ладонь задевает за тачпад, курсор прыгает по экрану и нажимается в самых разных местах, что приводит к хаотическим скачкам места ввода текста. Это очень неприятное ощущение, сильно мешающее работе с ноутбуком. А в Probook 4535s тачпад расположен так, что совершенно точно будет попадать под ладонь. Это особенность ноутбуков со втроенным цифровым блоком клавиатуры: у них основная клавиатура из-за этого сдвинута влево. Но ведь мы сидим ровно перед ноутбуком, так что при печати руки лежат не симметрично, а сдвинуты влево. Из-за этого левая ладонь лежит на подставке правее, чем должна, и обязательно ложится на тачпад. При этом на других моделях, где нет цифрового блока и клавиатура стоит по центру, этого может и не происходить. Кстати, производители иногда в таких моделях сдвигают тачпад ближе к центру, иногда — нет, оставляя его под «центром» обычной клавиатуры.
Так вот, тачпад в Probook 4535s совершенно явно попадает под руку, однако скачков курсора в этой модели нет. Все дело в ПО тачпада, оно очень хорошо отслеживает, когда касаешься экрана пальцем, а когда — ладонью. Так что программными средствами проблема вполне решается, осталось понять — почему ее не хотят решать другие производители. В общем, я рассматриваю это как еще один очень большой плюс Probook 4535s.
Сам тачпад имеет гладкую и немного скользкую поверхность. При работе с ним все время кажется, что палец немного скользит. Курсор по экрану, на мой вкус, двигается чуть медленнее, чем хотелось бы. Нажатие клавиш жесткое, с явным щелчком.
Экран
В тестировавшейся модели установлен экран с диагональю 15,6″ дюйма, соотношением сторон 16:9 и стандартным разрешением 1366×768. И самое важное — экран полностью матовый.
При работе (зима, пасмурная погода, поэтому уровень освещения помещений довольно низкий) у меня сложилось впечатление, что с яркостью подсветки экрана проблем нет. Однако по цифрам при максимальной яркости подсветки свечение белого составляет всего 162 нит (черного 1,16). При минимальной яркости белый — 10,17, черный — 0,07 нит. Итак, судя по цифрам, экран может становиться не очень контрастным в условиях яркого внешнего освещения.
Матовый экран не бликует, не отражает пользователя и источники света. При работе с ним глаза меньше устают. Углы обзора мне показались средними.
Звук
Обычно в рабочие ноутбуки ставят маленькие колонки очень низкого качества, способные озвучивать только системные события. По сравнению с этим уровнем акустика у Probook 4535s хорошая: очень приличные показатели громкости и неплохая детальность — лучше, чем можно было бы ожидать. Колонок вполне хватает для интернет-телефонии, даже дублированный фильм можно посмотреть с удовольствием. Конечно, хорошо воспроизводятся только верхние и верхне-средние частоты, так что спецэффекты и музыка на этом ноутбуке звучат не очень хорошо.
Если отталкиваться от базового уровня акустики, которая ставится обычно на рабочие модели, то Probook 4535s звучит существенно лучше.
Тестирование
Аппаратное тестирование сегодня представляет особый интерес, т. к. ранее мы имели возможность протестировать всего один ноутбук на платформе AMD: Acer Asplire 5560g. Однако тот ноутбук был на платформе А6-3400М, а в Probook 4535s — еще более низкопроизводительная А4-3300М. Посмотрим, какая между ними разница и как они смотрятся на фоне конкурентов.
Однако перед тем, как переходить собственно к тестам, давайте посмотрим на конфигурацию повнимательнее.
Итак, в нашем ноутбуке установлен APU AMD A4-3300M с интегрированным видеоядром Radeon HD 6480G. Система имеет два вычислительных ядра и номинальную частоту работы в 1,9 ГГц. Из интересного стоит отметить тепловой пакет в 35 Вт, а также диапазон напряжения питания от 0,9125В до 1,4125 В.
Для сравнения, А6-3400М имеет 4 ядра, но номинальную частоту в 1,4 ГГц. Остальные параметры работы такие же.
Кстати, в отличие от CPU-Z, соответствующий модуль AIDA64 показывает почему-то максимальный вольтаж.
Ну и характеристики установленного в APU графического ядра.
Рассмотрев конфигурацию, переходим к тестированию отдельных подсистем. Для начала — в синтетических тестах. Первым делом посмотрим на работу нашей системы с кэшем и памятью.
Системы от AMD продолжают показывать очень низкие результаты, к тому же, память работает в одноканальном режиме. У современных платформ Intel результаты существенно выше.
Жесткий диск почему-то имеет довольно странный график чтения с многочисленными провалами:
Сложно сказать, чем вызван пилообразный характер графика — особенностью работы системы или какой-то недоработкой на аппаратном уровне или BIOS.
При этом средняя скорость работы с диском вполне неплохая, 115 МБ в секунду в начале и 90 — в конце диска (эти данные подтверждаются и другой тестовой утилитой).
Работа под нагрузкой и температурный режим
Давайте посмотрим на частоты работы процессора и его температурный режим.
В простое температура чипа находится на уровне 43 градусов. С одной стороны, это немного, с другой — от такого процессора, как А4, я ждал немного более низкого уровня.
После включения частота выходит на номинальную. При этом напряжение остается на уровне 1,087 В.
Напомню, чипы AMD могут разгоняться сверх штатной частоты, только если нагрузка идет на одно ядро. А мы продолжаем следить за температурой.
Которая растет довольно неохотно — всего 10 градусов за 10 секунд.
И еще один — через 20. Дальнейший рост идет очень плавно.
И максимальное значение, которого она достигает…
Всего 61 градус.
Во время тестирования процессор работал с коэффициентом умножения 19.
Но при этом немного менялась базовая тактовая частота.
Изредка процессор почему-то переходил в максимальный режим работы:
Но тут же сбрасывал частоту назад, на номинальные значения.
По результатам получаются такие цифры:
| В покое | Под нагрузкой | |
| Процессор | 42 °C | 63 °C |
|---|---|---|
| Жесткий диск | 37 °C | 45 °C |
Нагрев процессора находится на очень низком уровне, всего 63 градуса. Хотя должен отметить, что он больше зависит от системы охлаждения, чем от собственных свойств. Жесткий диск нагрелся существенно, 45 градусов, на мой взгляд, уже высоковато, и в долгосрочной перспективе может сказаться на его здоровье.
Что касается нагрева корпуса, то при отсутствии нагрузки практичеки весь корпус остается комнатной температуры, самая горячая точка на дне — всего 32 градуса. После нагрузочного теста немного нагрелся весь корпус (например, обе площадки под ладони потеплели на 2 градуса), самое горячее место на дне — уже 34 градуса. Но в целом корпус ощущается как прохладный, и уж тем более при работе не ощущается никакого дискомфорта. Выхлоп без нагрузки оставался практически комнатной температуры — 33 градуса. Под нагрузкой — уже вполне ощутимые 45 градусов.
Ну а мы переходим к тестированию уровня производительности платформы.
Тестирование в синтетических пакетах
Для начала посмотрим на производительность системы в синтетических тестах. На современном этапе синтетические тесты дают достаточно мало информации о производительности и функциональности платформы. Подробнее о том, почему так, можно прочитать в презентации методики. Максимум они могут показать примерное место системы в сравнении с другими системами, но очень примерно: можно определить, какая система быстрее, но вот насколько быстрее — на этот вопрос ответа не будет, тем более что он сильно зависит от типов используемых задач. Основной плюс синтетических тестов: их очень легко запустить, т. е. любой пользователь может сравнить любую выбранную систему со своей либо две системы между собой. Поэтому на данном этапе мы оставляем синтетические тесты в программе тестирования.
Мы долго выбирали, какие модели выбрать для сравнения. Итоговый список получился такой:
- Acer Aspire 5560G — имеет APU A6-3400M и тоже два решения: интегрированный Radeon HD 6520G и внешний чип Radeon HD 6470M;
- ASUS K52F — в этом ноутбуке установлен бюджетный вариант от Intel, процессор Penitum P6200 и интегрированное видео;
- ASUS U30s — в этом ноутбуке стоит самый младший Core i3-2310M.
Сразу хочу обратить внимание читателей, что U30s участвует в тестировании не как самостоятельная модель (он стоит больше 30 000 руб.), а как платформа с самым младшим процессором из линейки Intel Core поколения Sandy Bridge. Эта без сомнения удачная линейка является своего рода точкой отсчета для всех современных платформ.
Тест Cinebench. Тест компании Maxon, которая занимается разработкой пакетов трехмерного регулирования, т. е. тест представляет собой адаптированную версию реального движка. Используется и старый Cinebench R10, и более современный Cinebench 11.5.
К сожалению, для версии 10 официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается рендеринговая оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.
В состав пакет 11.5 входит два теста, один из них замеряет производительность центрального процессора, второй — производительность видеокарты в OpenGL. Подробнее на сайте производителя.
| Запуск | Cinebench 10.0 | Cinebench 11.5 | |||
| 1 CPU | All CPU | OpenGL | OpenGL | CPU | |
| HP Probook 4535s | 1722 | 3385 | 3676 | 13,11 | 1,03 |
| Acer Aspire 5560G | 1927 | 6335 | 3095 | 20,21 | 1,78 |
| ASUS U30s | 3447 | 7559 | 4884 | 15,40 | 2,07 |
| ASUS K52F | Нет данных | ||||
В последнем оставшемся у нас синтетическом тесте видно, насколько отстает A4-3300M даже от A6-3400M. Ну и насколько А6 отстает от Core i3-2310M. Немного странно, что по производительности ядра А6 оказался впереди, ведь тактовая частота у него существенно ниже, чем у А4. Производительность в реальных приложениях
C прошлого года начали тестировать производительность ноутбуков по новой методике, которая включает в себя оценку производительности системы в реальных приложениях. Подробную информацию об этой части исследования, используемом ПО и его настройки можно прочитать в соответствующем материале на нашем сайте.
Используемые методики в целом аналогичны настольной методике, поэтому полученные результаты измерений (но не рейтинги! они всегда будут другими из-за другого набора приложений) можно сравнивать и с настольными системы. Исключение составляет раздел «Игры», для игр введены новые упрощенные настройки и более низкое разрешение, позволяющее гарантированно запускать их на системых с любым разрешением. Также уменьшен размер тестового файла в Photoshop, поэтому результаты этого приложения тоже нельзя сравнивать напрямую.
Архивирование
В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7-Zip и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного и паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти.
| Архивирование | HP Probook 4535s | ASUS K52F | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| 7-Zip | 0:04:41 | 0:04:33 | 0:03:04 | 0:02:58 |
|---|---|---|---|---|
| WinRAR | 0:03:07 | 0:02:34 | 0:02:53 | 0:01:58 |
| Распаковка | 0:01:14 | 0:01:09 | 0:01:15 | 0:00:57 |
В этом тесте уже примерно видна расстановка сил в задачах на вычислительную производительность процессора. То, что платформы AMD не будут блистать, было ясно, но величина отрыва весьма впечатляет. AMD приходится последовательно опускать позиционирование своих решений: при выходе Е-350 считалось, что он лучше Pentium и приближается к младшим моделям Core.
Производительность браузеров
Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и тоже: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.
Тест Google V8 выводит тест в баллах.
| Google V8 | HP Probook 4535s | ASUS K52F | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| Chrome | 3694 | 5023 | 2901 | 5577 |
|---|---|---|---|---|
| Firefox | 352 | 480 | 290 | 492 |
| Internet Explorer | 80 | 100 | 78 | 113 |
| Opera | 2359 | 2941 | 2005 | 3387 |
| Safari | 1600 | 2101 | 1345 | 2337 |
Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и, в отличие от предыдущего теста, здесь чем меньше результат, тем лучше.
| SunSpider | HP Probook 4535s | ASUS K52F | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| Firefox | 1231 | 919 | 1485 | 853 |
|---|---|---|---|---|
| Internet Explorer | 6926 | 5581 | 8655 | 5740 |
| Opera | 462 | 382 | 555 | 367 |
| Safari | 668 | 511 | 800 | 471 |
Тесты простые и однопоточные. Поэтому двухъядерный процессор с частотой 1,9 ГГц оказывается в них предпочтительнее, чем четырехъядерный, но с частотой 1,4 ГГц. И при этом оба отстатют от конкурентов.
Просмотр видео высокого разрешения
Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведение видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате Full HD 1080P, закодированный H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.
| HD-видео | HP Probook 4535s | ASUS K52F | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| Hardware | 20,1 | 16,2 | 10,1 | 7,6 |
|---|---|---|---|---|
| Software | 78,9 | 67,9 | 50,9 | 38,2 |
При воспроизведении фильма без аппаратного ускорения уровень загруки у А4-3300М очень высокий — почти 80%. Хотя в тестовом ролике выпадающих кадров не было, но 80% загрузки — это уже очень близко к тому пределу, когда они появляются (особенно если в фоновом режиме появится какая-нибудь новая задача).
Впрочем, и при включенном аппаратном ускорении процессор загружается на 20% — это тоже немало. В первую очередь такие высокие цифры говорят о слабости процессора в целом.
Работа с фотографиями
Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.
| Работа с фотографиями | HP Probook 4535s | ASUS K52F | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| ACDSee | 0:10:28 | 0:07:04 | 0:11:07 | 0:06:28 |
|---|---|---|---|---|
| Photoshop | 0:02:19 | 0:01:45 | 0:02:06 | 0:01:25 |
Существенное отставание продукции AMD от конкурента. И еще одно доказательство, что ACDSee не умеет работать с четырьмя ядрами и больше любит высокую тактовую частоту процессора.
Кодирование аудио
В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой. Балл зависит от времени кодирования. Чем выше балл, тем лучше.
| Кодирование аудио | HP Probook 4535s | ASUS K52F | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| Apple | 69 | 74 | 108 | 105 |
|---|---|---|---|---|
| Flac | 85 | 100 | 133 | 144 |
| Monkey audio | 66 | 75 | 103 | 102 |
| MP3 | 35 | 46 | 53 | 66 |
| Nero | 33 | 42 | 51 | 61 |
| OGG | 23 | 31 | 35 | 44 |
Из-за того, что тест очень хорошо умеет использовать параллельные вычисления, многоядерные процессоры (в данном случае мы говорим об А6-3400М) получают преимущество над двухъядерными. Причем тот же 3400М в этом тетсте очень близко подобрался к Core i3 в некоторых из номинаций.
Кодирование видео
В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием форматов DivX, XviD, x.264.
| Кодирование видео | HP Probook 4535s | ASUS K52F | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| DivX | 0:07:24 | 0:05:49 | 0:06:55 | 0:05:24 |
|---|---|---|---|---|
| x264 | 0:27:08 | 0:21:24 | 0:17:34 | 0:14:45 |
| XviD | 0:05:33 | 0:04:20 | 0:04:54 | 0:03:42 |
Более интересная и ресурсоемкая задача кодирования видео. И по результатам теста видно, насколько слабые все четыре участника теста. Коллеги, работающие с мощными настольными версиями, наверное улыбнулись бы таким результатам.
А6-3400 борется и даже иногда побеждает (если кодек хорошо оптимизирован под многоядерность) Pentium P6200. А4 отстает от всех. В «тяжелом» кодеке Х264 — очень существенно отстает.
Создание видео
В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Photoshop и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.
| Создание видео | HP Probook 4535s | ASUS K52F | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| Premiere | 0:14:03 | 0:10:00 | 0:08:41 | 0:07:02 |
|---|---|---|---|---|
| Vegas | 0:18:29 | 0:14:33 | 0:12:23 | 0:10:03 |
Здесь ситуация повторяется: т. к. многоядерность используется, четырехъядерный процессор обходит по производительности двухъядерный, даже имеющий более высокую частоту. В сравнении двух двухъядерных процессоров А4 отстает от конкурента очень далеко.
Впрочем, это борьба, что называется, в нижнем сегменте. Четырехъядерный А6 даже близко не может подойти к Core i3-2310M, а ведь этот процессор у нас имеет всего два ядра и никакого гипертрединга.
Профессиональные приложения
В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.
| Проф. приложения | HP Probook 4535s | ASUS K52F | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| Compile | 0:15:07 | 0:13:03 | 0:11:06 | 0:09:53 |
|---|---|---|---|---|
| MATLAB | 0,0979 | 0,0732 | 0,0897 | 0,0557 |
| Java | 38,5 | 45,12 | 55,97 | 60,86 |
В профессиональных тестах результаты, что называется, разнонаправленные. В MATLAB процессоры от Intel уходят вперед, в Java и компиляции А6 удается немного обогнать Р6200.
Профессиональная 3D-графика
Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3Ds MAX и LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта проводится два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3Ds MAX стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, Поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.
| Проф. 3D пакеты | HP Probook 4535s | ASUS K52F | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| 3Ds MAX render | 0:20:48 | 0:19:20 | 0:14:24 | 0:15:43 |
|---|---|---|---|---|
| Lightwave workload | 33,26 | 57,01 | 37,78 | 48,32 |
| Lightwave render | 333,36 | 281,5 | 214,19 | 184,2 |
| Solidworks CPU | 66,85 | 61,12 | 78,49 | 54,11 |
| Solidworks workload | 77,24 | 193,8 | 70,39 | 71,55 |
С одной стороны, системы крайне слабые, с другой — это первый тест, где хоть как-то задействуются возможности трехмерной графики. И… Смотрите-ка, А6-3400М даже вышел в лидеры в рендеринге 3Ds MAX! Хотя рендеринг, по обещаниям, должен же быть силами центральноо процессора… Второй случай победы А6-3400М — Solidworks Workload, но это совершенно чистый случай использования трехмерного ускорения. Это видно по провальным результатам K53F.
Игры
Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.
| Игры | HP Probook 4535s | ASUS K52F | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| DiRT2 | 23 | 13 | 38 | 38 |
|---|---|---|---|---|
| FarCry 2 | 24 | FNF | 26 | 36 |
| Resident Evil 5 | 44 | FNF | 61 | 46 |
| S.T.A.L.K.E.R. | 97 | 58,1 | 110,7 | 158,8 |
| Unreal Tournament 3 | 33,4 | 17,4 | 53,1 | 68,5 |
Несмотря на усиленную графическую часть, даже с весьма почтенного возраста играми участвующие процессоры справляются не очень. На А6 можно играть в Resident Evil, Stalker, UT3. На А4 этот список сокращаяется до двух игр.
Время работы от батарей
Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они остаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).
При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.
При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате avi. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.
Паспортная емкость с большой батареей — 48384 мВт·ч.
| Режим чтения | Просмотр фильма |
| 4 ч. 43 мин. | 2 ч. 58 мин. |
В абсолютных числах время автономной работы вполне соответствует среднему уровню автономности 15-дюймовых ноутбуков на сегодняшний день. Однако у младшего решения AMD Vision, которое к тому же еще и имеет довольно низкую производительность, хотелось бы видеть немного большее время работы от батарей. С другой стороны, нетбуки, которые должны быть портативными, работают от батереи примерно столько же. Также немного удивляет столь большая разница между режимом простоя и режимом просмотра видео (дающим некоторую, но не очень большую нагрузку на процессор и видеоядро).
В общем, на сегодняшний день автономность Probook 4535s находится на нормальном среднем уровне. Но ждать от него высокой автономности не стоит.
Впечатления от эксплуатации, дополнительная информация
Как и во многих других линейках ноутбуков Hewlett-Packard, используется EFI BIOS, управляемый мышкой. Однако курсор двигается медленно и рывками. В целом, пользоваться утилитой настройки BIOS неудобно.
Когда я начинал работать с этим ноутбуком, мне было интересно — насколько быстро будет работать система, будет ли на глаз заметно, что платформу в ноутбуке слабая. Хотя работал я с этим ноутбуком относительно недолго (только набирал и редактировал статью), я не заметил каких-то явных тормозов. Поэтому мне кажется, что в обычных офисных приложениях проблем с его использованием быть не должно.
Позиционирование и вывод
Серия Probook 4535s — недорогая серия, которую можно использовать и на работе, и дома. Правда, надо учитывать, что эти ноутбуки подходят лишь для относительно несложных офисных или домашних задач. С другой стороны, обычным пользователям только такие и требуются: посмотреть почту, посидеть в интернете…
Из плюсов модели стоит отметить, во-первых, металлический прочный корпус, во-вторых — матовый экран (это весомый плюс, например, при работе с текстами), неплохой звук, в целом хорошую клавиатуру и правильное ПО тачпада.
Из минусов я бы отметил в первую очередь неудачное расположение аудиоразъемов, неудачный курсор на клавиатуре. Для некоторых применений минусом станет общий низкий уровень производительности, но это относится скорее к тому, что нужно правильно выбирать, трезво оценивая требования к производительности.
Что касается цены, то на момент тестирования такая модель, как была на тесте (с процессором А4-3300М), стоила порядка 20-23 тысяч рублей (без Windows — почти на 3000 рублей дешевле), с А6 — где-то на 2000 рублей дороже, с Е2-3000М — еще дешевле, но я не представляю, что там будет по скорости. Актуальную цену можно посмотреть ниже.
Средние текущие цены (количество предложений) на ноутбук в протестированной конфигурации в московской рознице: Н/Д(0)
