Речь сегодня опять пойдет о корпоративных ноутбуках, и опять от производителя Hewlett-Packard. Недавно у нас на тесте уже побывала младшая модель линейки, Elitebook 8440p. Сегодня мы рассмотрим, так сказать, старшего брата: модель Elitebook 8740w.

Обе модели относятся к одной линейке, поэтому у них много общего именно по конструктиву: корпуса, клавиатуры, устройство эргономики, ПО. В то же время они значительно отличаются по платформе. 8440р — обычный рабочий ноутбук, тогда как 8740 — 17-дюймовая рабочая станция. Соответственно, сильно отличается позиционирование.

Конфигурация линейки

Описание модели на сайте производителя находится здесь. На этой странице можно посмотреть доступные конфигурации. Посмотрим на общие спецификации линейки и технические характеристики модели, которая была на тестировании.

В различные модели могут устанавливаться практически все процессоры из линеек Core i5 и Core i7. Таким образом, уровень производительности процессора можно подобрать под свои нужды. Хотя мне кажется, учитывая общую цену на ноутбуки этой линейки, разница именно из-за процессора не должна быть такой уж большой. Кстати, чипсет этой модели поддерживает виртуализацию vPro, впрочем, такая поддержка есть почти у всех корпоративных ноутбуков.

Модель может комплектоваться аж тремя вариантами графических чипов, причем, что удивительно, от разных производителей. Все три варианта из профессиональных линеек. Это плюс с точки зрения маркетинга: покупатели могут выбрать модель от устраивающего их производителя (например, если графическое ПО оптимизировано лишь под чипы одного из них). Кроме того, есть выбор из двух типов дисплеев, оба с диодной подсветкой и заявленным соотношением сторон 16:10. Разница заключается в разрешении экрана и использовании технологии Dreamcolor в старшей модели.

Из того, что дальше не будет рассматриваться в статье, стоит отметить три варианта беспроводных адаптеров, включая Ultimate-N.

Кстати говоря, столь мощная конфигурация с очевидностью требует мощного питания. Поэтому эта модель комплектуется очень мощным блоком питания, способным выдать 10,3А (для сравнения, стандартный БП ноутбука на Core i5 выдает где-то 3,5А).

Из-за этого размеры и вес блока питания иначе как внушительными не назовешь.

Внешний вид и эргономика корпуса

Если сравнивать с уже протестированным 8440р, то корпус 17-дюймового 8740 гораздо крупнее. Из-за этого пропорции выглядят другими, что влияет на восприятие. У 8740 иная цветовая гамма, крышка не светло-серебристая, а темно-серая. Это цветовое решение понравилось мне много больше. Во-первых, цвет скрадывает размеры. Во-вторых, оттенок очень благородный, ноутбук смотрится солидно и дорого. В-третьих, крышка металлическая, и ей очень идет этот цвет. Причем отметим, металлическая крышка должна быть очень устойчива к царапинам и иным повреждениям. Грязь на ней незаметна.

Схема открывания такая же, как на 8440, кнопка замка расположена на корпусе, а не на крышке. Однако, в отличие от 8440 (где это казалось неудобным), здесь открывание крышки не представляло собой проблем. У 8740 при нажатии на кнопку крышка подпрыгивает и отходит от корпуса на несколько миллиметров, а дальше ее легко подцепить и поднять. Корпус ноутбука очень тяжелый, поэтому он не поднимается вслед за крышкой и не елозит по столу. Тем более, что модель такого класса большую часть времени все равно будет проводить с открытой крышкой, да и вообще — переносят их нечасто. Кроме того, у 8740 нет проблемы с кнопкой и «грибками», фиксирующими крышку: механизм работает легко, нет никаких заеданий. Остается констатировать, что на самом деле механизм открывания не столь уже плохой, дело, видимо, в определенных проблемах с нашим экземпляром 8440р.  

Кстати, в обзоре 8440р мы отмечали, что элементы конструкции крышки стоят неровно по отношению друг к другу. Однако у 8740w все детали крышки ровные и отлично пригнаны. Крышка по-прежнему очень жесткая, даже жестче, чем в 14-дюймовой модели. Продавить ее невозможно, на излом крышка тоже очень устойчивая. Между прочим, защитное покрытие матрицы у 8740 тоже очень плотное и жесткое, то есть если ткнуть пальцем в экран, по матрице не пойдут искажения. Вообще, матрица начинает реагировать только при достаточно серьезном нажатии. Поэтому можно не бояться, что кто-то из коллег, показывая что-то на экране, повредит матрицу.

Открытый ноутбук выглядит очень солидно. Внутренние металлические панели окрашены в тот же темно-серый цвет, что и крышка. При этом на фоне черной клавиатуры и экранной рамки серые панели заметно светлее.

Корпус очень крепкий. Про матрицу мы уже говорили, корпус тоже не дает оснований почувствовать слабину. Он не изгибается при переноске, панели не продавливаются. Не думаю, что у кого-либо из пользователей возникнут проблемы с надежностью корпуса. Кстати, надо отметить, что ноутбук очень тяжелый. Например, перенести открытый ноутбук в одной руке просто невозможно.

В целом, корпус Elitebook 8740w произвел на меня приятное впечатление. Он очень прочный, с все сделано с большим запасом и должно выдерживать тяжелые условия эксплуатации. И при этом корпус красивый и благородно выглядящий.

Эргономика корпуса

Ну а мы посмотрим, насколько удобно расположены порты расширения на корпусе. И начнем традиционно с передней панели. На ней расположены аудиоразъемы и картовод. Правее от картовода находится кнопка открытия крышки.

Центральная часть передней панели представляет собой решетку, под которой спрятаны динамики.

К сожалению, в этой модели аудоразъемы вынесены на переднюю грань. Они расположены прямо под тачпадом, то есть хотя бы не цепляются за рукава при печати. Но даже в этом случае пользоваться ими неудобно. Можно, конечно, сказать, что на профессиональной модели это не так важно, потому что использовать их будут редко, но это не всегда так — даже у нас в офисе многие сотрудники предпочитают работать в наушниках, чтобы не отвлекал внешний шум. Что уж говорить о крупных корпорациях, использующих схему единого помещения.

На задней панели, к моему удивлению, не оказалось никаких разъемов. Сюда выходит выхлопная решетка вентиляции, остальная поверхность отдана батарее.

На левом боку еще одна очень большая решетка вентиляции. Дальше идет фигурный блок, на котором расположены несколько разъемов. Ближе всего к решетке расположен разъем питания. Штекер прямой, длинный и достаточно толстый. Пользоваться удобно.

Дальше идет DisplayPort (производители считают, что в корпоративные модели надо ставить именно этот тип цифрового видеовыхода, а не HDMI), аналоговый выход VGA и порт USB. Здесь же находится IEEE1394a (маленький разъем). Наконец, совсем близко к передней панели находится слот ExpressCard 54, а ниже него — разъем для смарт-карты.

На правой стороне ноутбука находятся разъем проводной сети и модема (встречающийся сейчас все реже), оптический привод. Ближе к передней панели идет три порта USB (из них два — USB 3.0) и ближе всего к передней грани — порт eSATA (не скомбинированный с USB). Вставленные в эти порты штекеры  иногда мешают руке с мышкой. Хуже всего дела обстоят с расположением порта eSATA. Мне кажется, его добавляли по остаточному принципу. Когда в разъем вставлен довольно толстый и жесткий шнур SATA,  он будет все время мешаться под руками: и флешки вставлять менее удобно, и руке с мышкой провод может мешаться.

Взглянем на дно ноутбука. На нем два лючка: один — для доступа к оперативной памяти, второй — к жесткому диску. Обратите внимание на два разъема. Один из них (открытый) служит для подключения к док-станции, второй (на фото он закрыт скользящей защелкой) — позволяет подключить опциональную батарею, которая вешается на дно ноутбука.

В принципе, набор портов очень неплохой, у ноутбука достаточное количество портов USB. Два порта стандарта 3.0 — это неплохой задел на будущее, т. к. корпоративные модели «живут» дольше. Вообще, в наборе много экзотических портов, например, модемный (который, как мне кажется, вряд ли вообще нужен на современном ноутбуке, тем более таком), а также IEEE 1394a, который я тоже уже давно не встречал.

Стоит отметить, что слот смарт-карты находится под слотом ExpressCard, т. е. если в последнем вставлена торчащая из корпуса карта, пользоваться смарт-картой будет затруднительно.

Примечательно, что все элементы на дне, включая крепежный болты, промаркированы. Другими словами, можно без проблем определить, какие из них надо открутить, чтобы снять, например, клавиатуру.

Клавиатура

Клавиатура практически такая же, как на 8440р, со своей особой формой клавиш. Верхняя грань клавиш такого же размера, как у всех конкурентов, но они не расширяются книзу. Боковые грани вертикальные, как у островных клавиатур. Но в островных клавиатурах клавиатура накрыта крышкой с вырезами под клавиши, а здесь у каждой клавиши внизу юбка, которая должна препятствовать попаданию между клавишами грязи. Щели между клавишами небольшие, чтобы в них не набивалась пыль и грязь. Хотя у меня крошки все-таки пару раз пролетали вниз. А как их вычистить оттуда — совершенно непонятно.

Шрифты белые, контрастные. Буквы разнесены по углам клавиш. Однако линии букв очень тонкие (особенно русских, которые меньше по размеру), при плохом освещении они становятся неконтрастными, хотя прочитать их все равно можно.

Раскладка у этой клавиатуры разработки HP сделана практически оптимально. За более чем две недели работы к расположению клавиш не возникло претензий: все на своих удобных и привычных местах. Между цифровым блоком и основным блоком клавиатуры расстояние увеличено, благодаря чему границу между ними легко чувствуешь на ощупь.

Из мелких недостатков можно ометить уменьшенные клавиши курсора, а также то, что клавиши надкурсорного блока здесь расположены над цифровым блоком, но при наличии отдельной цифровой клавиатуры это не недостаток — всеми функциями можно пользоваться и на ней, все очень удобно.

Ощущения от печати тоже остались по большей части приятные. У клавиш четкое нажатие, опечаток минимальное количество. Мне показалось, что у клавиатуры тяжеловат ход, хотя это традиционно для клавиатур этого производителя. При больших объемах печати пальцы немного устают.

Клавиатура при печати негромко стрекочет, только пробел громко щелкает. В остальном проблем нет.

Дополнительные клавиши и индикаторы

Основные системные индикаторы в Elitebook 8740w расположены на передней грани ноутбука и смотрят вперед. При работе индикаторы видно (хотя и приходится смотреть на них под острым углом).

Всего индикаторов четыре: индикатор беспроводной сети (горит голубым, когда беспроводные интерфейсы активированы и оранжевым — когда отключены), индикатор работы ноутбука (горит голубым при работе, мигает — в спящем режиме), индикатор состояния батареи (к сожалению, когда батарея заряжена или работа идет от батареи — не горит, поэтому индикация перехода на батарею неудовлетворительна), индикатор обращения к жесткому диску. Если смотреть прямо на индикаторы, они довольно яркие.

Дополнительные клавиши, как и в модели  8440р, расположены над клавиатурой, в черной пластмассовой вставке. Сенсорные клавиши выполнены в виде иконок, подсвечивающихся ярко-голубым.

Слева направо — запуск программы Software Assistant, запуск браузера, включение или выключение беспроводных интерфейсов (он почему-то горит совсем другим цветом, темно-синим при активированном интерфейсе и оранжевым при отключенном), включение и отключение тачпада.  В середине панели находятся индикаторы NumLock и CapsLock. В правой части расположены клавиши управления звуком (выключение, уменьшение и увеличение громкости). 

Если выключить звук (примерно то же самое происходит, если отключить беспроводную сеть), иконка начнет светиться желто-оранжевым (на фотографии цвет больше ушел в желтизну, чем в реальности).

Наконец, в правом углу находится сенсорная кнопка с пиктограммой калькулятора, но она у нас не выполняла никакой функции.

Управление сенсорными кнопками не очень удобное. Основные неудобства я описывал в обзоре 8440р.

Кратко посмотрим, какими системными функциями можно управлять с клавиатуры с помощью клавиши Fn. Вообще, функций управления относительно немного. F3 — переводит ноутбук в режим сна, F4 — циклически переключает режимы вывода (экран ноутбука, внешний монитор или проектор). F8 вызывает утилиту управления питанием HP (речь о ней пойдет отдельно). F9 и F10 управляют яркостью экрана, F11 — включает и выключает датчик освещенности.

Устройства позиционирования

В этой модели относительно небольшой тачпад с тремя выделенными кнопками. Тачпад отделен от металлической клавиатурной панели тонким светлым ободком. Относительно панели он утоплен миллиметра на полтора, у меня не было ни одного касания поверхности тачпада, которые так часто случаются на домашних ноутбуках.

Поверхность тачпада гладкая и кажется чуть скользкой, обратная связь с пальцем не очень хорошая. Однако регулировка тачпада на высоте. Хотя тачпад не очень большой по физическим габаритам, и при этом экран крупный по размерам и с очень большим физическим разрешением, курсор перемещается быстро и позиционируется четко.  

Здесь, как и в 8440р, есть дополнительное устройство управления — джойстик в клавиатуре. По настройкам устройства претензий не возникло, курсор перемещается быстро и его можно точно выставить. Но по сравнению с Lenovo мне меньше понравился колпачок: у него резкие грани и палец при активной работе довольно быстро устает. В 8740w и тачпад, и джойстик имеют по три кнопки управления. Средняя включает режим прокрутки, впрочем, функции средней кнопки обычно настраиваются. Кнопки, как и в 8440, нажимаются только в нижней части, верхняя часть неподвижна. Поэтому нажимать нужно на нижнюю часть кнопки. Кнопки джойстика очень жесткие, у тачпада — помягче. Срабатывают кнопки с щелчком.

Экран

У Elitebook 8740w очень большой экран с диагональю 17 дюймов. Разрешение экрана составляет 1920×1200 точек (т. е. формат соотношения сторон 16:10). В принципе, это самое большое из доступных «стандартных» разрешений для стандартной системы, даже настольной. Современные «домашние» экраны имеют разрешение в 1920×1080 точек и соотношение 16:9. В нашем ноутбуке на 160 пикселей по вертикали больше. Для работы, особенно в ноутбуке класса профессиональной мобильной графической станции, такое разрешение подходит очень хорошо. На экране можно разместить очень много информации. Шрифты и другие экранные элементы самую чуточку мелковаты, но если сидеть перед ноутбуком прямо (а не откидываться на спинку стула), то никаких проблем с читаемостью и вообще работой не возникает.

Как и у любого другого ноутбука, предназначенного для работы, у 8740w экран матовый. Он практически не бликует,  не ловит отражение, в общем, работать с ним — сплошное удовольствие.

Подсветка тоже оставила приятное впечатление: у нее широкий диапазон регулировок, на максимальном уровне она достаточна даже для работы в ярко освещенном солнцем помещении. А минимальный уровень позволяет работать почти в полной темноте.

В этой модели есть датчик освещения, он расположен под матрицей. В отличие от других датчиков, которые ставят заниженную яркость всегда и везде (этим особенно грешат домашние модели), здесь он вполне неплохо откалиброван и в большинстве случаев его показания адекватны. Регулировка яркости очень плавная, что позволяет глазам легче адаптироваться к меняющемуся уровню.

Звук

К моему удивлению, звук у этого ноутбука оказался неплохим даже для домашних мультимедийных ноутбуков. Нижние частоты, разумеется, не отыгрываются (плохо слышно барабаны, они, скорее, похоже на цыканье), женские голоса звучат немного визгливо. Тем не менее, музыку более-менее можно слушать, для корпоративных серий это, на мой взгляд, уже прогресс.

С фильмами все еще проще — из-за такой специфической передачи звука выпячиваются голоса, так что смотреть фильмы проще — слышнее диалоги. Соответственно, и в применениях типа IP-телефонии акустики вполне должно хватать, т. к. там важен голос.

Тестирование

Посмотрим на характеристики модели, которая была у нас на тестировании. Ее индекс WD941EA. Подробное описание этой модели можно посмотреть здесь.

Конфигурация нашей системы находится на высоком уровне. Процессор 720QM был наиболее распространенной моделью четырехядерных мобильных процессоров, более «высокие» линейки не были распространены на рынке. Остальные параметры тоже вполне под стать. Хотя в нашем варианте конфигурации использован младший видеоадаптер компании NVIDIA из доступных для этой модели.

Тестирование в синтетических пакетах

Для начала посмотрим на производительность системы в синтетических тестах. Напомню, что синтетика на современном этапе практически не дает представления о реальной объективной скорости в системе. Максимум, что могут дать цифры синтетических тестов — определить место системы в сравнении с другой или другими системами, да и то при ряде оговорок. Однако у синтетических тестов есть весомый плюс: практически любой пользователь может запустить их на своей системе и сравнить с результатами других систем, получив хоть какую-то сравнительную картину.

Для сравнения в искусственных тестах мы взяли недавно протестированный MSI GX660. Процессор Intel Core i5-460M и мощная графика AMD Radeon 5870 — вот визитные карточки этого ноутбука.

Для начала — рейтинг операционной системы Windows 7. Это самый простой тест, к тому же, рейтинг составляется для любого компьютера и ноутбука с операционной системой Windows, поэтому сравнить результаты двух систем можно мгновенно.

Как обычно, сравнительный рейтинг что-то показывает, но в целом его результаты не стоит принимать совсем уж всерьез. Интересно выглядят результаты по графике. Ниже посмотрим внимательнее, кто окажется быстрее.

Тест Cinebench. Он выпускается компанией, профессионально занимающейся разработкой пакетов трехмерного моделирования, его движок представляет собой адаптированную версию реального движка. Тестируется два варианта теста: более старый Cinebench R10 и более современнй Cinebench 11.5. К сожалению, для версии 10 официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается рендеринговая оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.

В состав пакет 11.5 входит два теста: один из них замеряет производительность центрального процессора, второй — производительность видеокарты в OpenGL. Подробнее на сайте производителя.

Процессорные тесты прогнозируемы, хотя я лично ожидал, что разница будет больше. Что касается графики, то в более старой версии теста Radeon 5870 впереди, в более новой — две видеокарты показали практически одинаковый результат.

Тестирование в PCMark Vantage, версия 1.02. Познакомиться с описанием теста на сайте производителя можно здесь. Результаты теста приводятся только в информационных целях, т. к. методики постановки рейтинга непрозрачны и невозможно понять, почему ноутбук получил именно такую оценку производительности. Помимо этого, есть особенности работы самих тестов, да и производители частенько вводят некорректные оптимизации, из-за чего оценки не соответствуют реальной производительности ситсемы.

MSI получает более выоский итоговый рейтинг. Хотелось бы знать, почему… При этом в Gaming он с треском проиграл. В остальных тестах разница не столь велика, но, по-моему, итоговый рейтинг она не объясняет.

Производительность в реальных приложениях

С ноября мы начали тестирование ноутбуков по новой методике, которая включает в себя оценку производительности системы в реальных приложениях. Подробную информацию об этой части исследования, используемом ПО и его настройки можно прочитать в соответствующем материале на нашем сайте. Методика в целом аналогична версии для исследования производительности настольных платформ, результаты можно сравнивать между собой, кроме раздела «Игры». Продолжим сравнение с MSI GX660, раз уж у нас получились такие интересные результаты.

Архивирование

В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7z и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного и паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти.

Разница в производительности процессоров сразу налицо. Четырехядерный Core i7 существенно обходит двухъядерный Core i5.

Производительность браузеров

Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и тоже: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.

Тест Google V8 выводит тест в баллах.

Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и в отличие от предыдущего теста здесь чем меньше результат, тем лучше.

И здесь Elitebook 8740 быстрее, причем разрыв довольно существенный.

Просмотр видео высокого разрешения

Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведение видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате FullHВ 1080P, закодированный H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.

Уровень загрузки MSI повыше, причем даже в режиме с акселерацией (обычно при использовании графики NVIDIA загрузка процессора повыше, чем при использовании графики ATI). При программном режиме разница и вовсе внушительная.

Работа с фотографиями

Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.

В ACDSee Core i7-720M проиграл, причем, на мой взгляд, отрыв существенный. А во втором тесте он впереди, но с менее существенным отрывом.

Кодирование аудио

В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой. Балл зависит от времени кодирования. Чем выше балл, тем лучше.

Понятно, что четырехъядерный процесор впереди, этот тест очень чувствителен к многопоточности. Скорее уж смущает не очень значительный отрыв.

Кодирование видео

В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием форматов DivX, XviD, x.264.

DivX почему-то отдал предпочтение более слабому процессору, там же, где требуется большая вычислительная мощность, 720М предсказуемо впереди.

Создание видео

В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Photoshop и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.

Обратимся к более сложному и интересному тесту. В этом случае неожиданностей не возникло.

Профессиональные приложения

В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.

В чисто процессорных тестах 720М сразу вырывается вперед.

Профессиональная 3D-графика

Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3Ds MAX, LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта проводится два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3Ds MAX стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, Поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.

В общем, и группа профессиональных приложений сюрпризов не преподнесла.

Игры

Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.

В игровых тестах Hewlett-Packard Elitebook 8740w оказался быстрее практически во всех играх. Причем, как я понимаю, в основном за счет более быстрого процессора. Отрыв во многих играх впечатляющий. Интересно было бы взглянуть на старшую модель GX660, тоже собранную на процессоре 720М, но с графикой AMD.

Время работы от батарей

Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они устаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).

При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.

При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате AVI. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.

Паспортная емкость с большой батареей — 57931 mWh. У конкурента от MSI ее емкость составляла 86580 мВт·ч.

Хм… Elitebook проигрывает, но разница в работе меньше, чем разница в емкости батарей, тем более что у Elitebook еще и все компоненты мощнее.

В общем и целом, такие результаты нормальны для мощной рабочей станции. Но далеко удаляться от розетки с этим ноутбуком не стоит (впрочем, с таким весом этого и не хочется делать). В абсолютных величинах время работы небольшое, ноутбука часто не будет хватать даже для просмотра одного фильма. О работе под нагрузкой я уже не говорю.

Нагрев и шум

Для определения уровня нагрева компонентов используется нагрузочный тест программы Everest. Нагрев внутренних компонентов измеряется по данным с датчиков в программе Everest, нагрев корпуса измерятся мультиметром с термопарой.

При проведении теста холодный ноутбук включается и загружается. Запускается программа Everest. После 40 минут работы ноутбука «вхолостую» замеряется температура внутренних компонентов и внешней поверхности корпуса. Эта температура показывает, насколько ноутбук греется при минимальной нагрузке. Далее включается нагрузочный тест, данные еще раз измеряются через 45 минут после начала теста.

Температура корпуса может незначительно отличаться, т. к. отличается температура окружающей среды. Летом все ноутбуки нагреваются значительно сильнее, чем зимой. Данные о температуре окружающей среды указываются отдельно.

Данные по температуре внутренних компонентов, полученные в тестовой утилите Everest. Если температуры по ядрам существенно отличаются от температуры процессора в целом, они приводятся в скобках.

Процессор горячий, даже в простое температура достаточно высокая. Однако под нагрузкой она выросла всего лишь на 12 градусов (в моделях, где при простое температура процессора составляет около 40-45 градусов, под нагрузкой она растет на 30 и достигает примерно тех же величин, что и здесь).

В работе ноутбук сильно нагревается, дно может достигать температуры в 43-45 градусов. Выхлоп тоже горячий. Впрочем, для мобильных рабочих станций это нормальная ситуация, так как там стоят производительные и, соответственно, греющиеся компоненты.

Шумит ноутбук всегда. Ночью шорох хорошо заметен и различим. Под нагрузкой вентилятор включается на более высокую скорость и начинает подвывать. По сравнению с другими ноутбуками (особенно тихими) уровень шума можно охарактеризовать как высокий. Однако по сравнению, например, с настольными компьютерами этот ноутбук шумит где-нибудь в два-три раза тише.

Позиционирование и вывод

Кому может быть нужна рабочая станция?

Во-первых, такие ноутбуки могут приобретать фирмы для своих сотрудников. Часто им необходим мощный, высокопроизводительный мобильный компьютер с большим удобным монитором. Например, в ситуации, когда часть времени сотрудник проводит вне своего рабочего места (работает на выезде). Либо если он иногда работает дома. Во всех таких ситуациях мобильная, но при этом производительная система становится хорошим выходом.

Второе, как мне кажется, важное направление — фрилансеры. Люди, которым компьютер необходим для решения профессиональных задач. Требования у них те же: высокая производительность, большой экран, удобство работы. Но при этом у них нет рабочего места как такового, а работать зачастую приходится в разных местах. В этих случаях тоже стоит выбрать мобильную систему.

Цена на эту модель высокая, больше 100 000 рублей. Впрочем, профессиональные системы, тем более такие, не могут стоить дешево.

К плюсам модели, выделяющим Elitebook 8740w среди других моделей аналогичного класса, стоит отнести:

• высокая производительность, профессиональное графическое решение (для тех, кому оно необходимо) и возможность выбрать производителя, что может быть необходимо для работы в определенных приложениях, связанных с графикой;
• большой дисплей с высоким разрешением 1920×1200 и диодной подсветкой;
• очень крепкий корпус: ноутбук можно без боязни брать с собой и использоваться в тяжелых внешних условиях;
• удобная, хоть и слишком жесткая клавиатура с традиционной привычной раскладкой и цифровым блоком, хорошие устройства позиционирования.

Из минусов я бы отметил не очень удобные в работе дополнительные сенсорные клавиши. Остальные особенности модели я бы не называл явными минусами.

Средние текущие цены (количество предложений) на ноутбук в протестированной конфигурации в московской рознице:  Н/Д(0)