Мы продолжаем изучение интереснейшего продукта — ASUS VivoTab, представляющего собой гибрид планшета и ноутбука под управлением Windows 8. В первой части статьи были детально описаны комплектация и дизайн устройства, а также протестирован экран и изложены впечатления от ОС. Теперь же пришло время внимательно изучить и оценить аппаратную конфигурацию, измерить время автономной работы и протестировать камеру.
Аппаратная конфигурация
Рассматриваемый планшет создан на базе 32-нанометрового чипа Intel Atom Z2760. Сложно назвать его просто процессором, поскольку в реальности он представляет собой полную платформу для создания планшетов для Windows 8. В качестве иллюстрации приведем пример схемы готовой системы из документации производителя.
Попробуем разобраться, что и как используется именно в ASUS VivoTab. Вычислительные возможности системы обеспечивают два ядра, а поддержка HT (Hyper-Threading) позволяет обслуживать четыре потока. Что касается частоты, то минимальная составляет 600 МГц, «стандартная» уже 1,5 ГГц, а с Turbo Boost можно получить до 1,8 ГГц. Хотя надо отметить, что 1,5 ГГц мы в тестах не видели. Даже при максимальной нагрузке всех потоков устройство продолжало работать на 1,8 ГГц — видимо, перегрева или других поводов снизить частоту у процессора в этом случае не было. Хотя надо напомнить, что алгоритм поведения в режиме Turbo Boost определяется и производителем устройства, а не только Intel. Напряжение питания ядер этого чипа составляет от 0,3 до 1,2 В, а TDP составляет 1,7 Вт. Поддержка современных технологий управления энергопотреблением позволяет существенно продлить время работы от батареи. При этом режимы могут быть установлены независимо для разных блоков устройства. Особенности ядер включают в себя отсутствие поддержки 64-битного режима и инструкций старше, чем SSE3/SSSE3. Однако могут быть использованы специальные блоки для ускорения шифрования AES/DES/3DES.
Контроллер оперативной памяти находится в процессоре. В данном случае он способен работать с чипами типа LPDDR2 в одно- и двухканальном режиме. Максимальный объем памяти составляет 2 ГБ — в планшете ASUS VivoTab TF810C как раз столько и установлено. Режим работы одноканальный, частота — 800 МГц.
Графическое ядро поддерживает интерфейсы DirectX 9.3, OpenVG 1.1, OpenGLES 2.0, OpenGL 2.1; частота его работы составляет 533 МГц (по спецификациям). Есть возможность декодирования видео с разрешением до Full HD включительно, заявлена поддержка кодеков MPEG-2, H.264 и VC-1. Про поддержку 3D-видео информации нет. Для подключения мониторов есть два выхода, в данном планшете один используется для встроенной матрицы, а второй выводится в виде HDMI версии 1.3а. Максимально поддерживаемый режим — 1080p60. Однако у нас были проблемы при попытке подключить устройство ко внешнему экрану. Мы опробовали два монитора (производства LG и BenQ), и в обоих случаях подключить планшет по HDMI не удалось. Подключение к телевизору Philips прошло более успешно, хотя все равно при работе отмечались сбои.
Чип имеет два интерфейса для подключения фото- и видеокамер. Поддерживаются модели до 8 Мп включительно, а скорость обработки видео позволяет реализовать режимы 720p30 и 1080p30. Проверка работы в Skype показала, что качество изображения в целом неплохое и просмотр результата вполне возможен даже на полном экране. Правда, сама программа в версии для Windows 8 пока не очень стабильна в работе.
«Чипсетная» часть микросхемы существенно отличается от ее классических собратьев. В частности, для подключения накопителей реализованы интерфейсы eMMC и SDHC, а не SATA. Еще интереснее ситуация с дополнительными контроллерами. Здесь вы не найдете привычных шин PCI/PCIe — вместо них используются последовательные интерфейсы I2C, SDIO. Знакомыми остаются только два порта USB 2.0. Скорость работы с жестким диском и флэшкой составляла 18-25 МБ/с, что немного меньше, чем на современных настольных компьютерах. В отличие от планшетов на других программных платформах, рассматриваемую модель нельзя подключить как клиентское устройство к другому компьютеру (то есть сделать так, чтобы при подключении к компьютеру оно опознавалось в качестве накопителя или позволяло произвести какие-то действия через компьютер).
С SDHC-карточками устройство работает на скоростях, сравнимых с ПК. У нас получились цифры 18/13 МБ/с для чтения и записи с картой SanDisk Ultra 32 ГБ.
Аудиоконтроллер платформы позволяет работать со стереозвуком с использованием внешнего кодека. Данных возможностей вполне хватает для этого класса. Остается, правда, вопрос о выводе других аудиоформатов в цифровом виде через HDMI, и поскольку нам в тестах удалось получить только стерео, вопрос этот остается открытым. Впрочем, для мобильного устройства это не очень важно.
Для подключения к компьютерной сети есть практически только один штатный вариант — беспроводной контроллер Wi-Fi. В данном устройстве он умеет работать в режимах 802.11b/g/n на частоте 2,4 ГГц. При тестировании с несколькими моделями роутеров нам удалось увидеть только 65 Мбит/с в параметрах подключения, что откровенно расстраивает. Все-таки модель, претендующая на роль универсального компактного ноутбука с Windows, должна иметь возможность более производительных соединений (не говоря уже о поддержке 5 ГГц). Это необходимо хотя бы для удобной и быстрой синхронизации, резервного копирования и прочих традиционных сценариев работы на ПК.
Основой контроллера служит микросхема производства Broadcom, которая подключена по SDIO. Точно подтвердить ее название не удалось — скорее всего, это чип BCM4330, который также включает контроллер Bluetooth. Технически он способен подключаться на 72,2 Мбит/с (максимум для одного канала и одной антенны), однако в нашем тестировании этого достичь не получилось. С точки зрения реальной скорости, всё вполне обычно — она составляет примерно половину от теории, около 35 Мбит/с. Причем есть явная зависимость от ориентации устройства относительно роутера (в тестировании участвовал ASUS RT-N66U).
Поскольку у устройства есть порты USB, мы решили попробовать и пару более производительных адаптеров — ASUS USB-N53 и Netgear WNDA4100. Скорость соединения они показывали гораздо большую (300 Мбит/с и более), но, что интересно, реальная производительность и с ними осталась невысокой — не более 50 Мбит/с. Так что, похоже, мы столкнулись с ограничениями самой платформы, что объясняет и установку простого штатного адаптера, но вопрос о быстрой работе в локальной сети от этого встает еще острее.
Что еще не очень понравилось и касается, скорее, Windows 8, чем аппаратной платформы как таковой — изменение сетевых параметров часто требовало перезагрузки устройства. С прошлыми версиями ОС такого не было.
Контроллер Bluetooth подключен к одной из последовательных шин. В спецификациях устройства указана поддержка версии 4.0, которая отличается от предшественников специальными возможностями по экономии заряда батареи. Проверить на практике их эффективность пока не представляется возможным. Остальные специализированные устройства и датчики (в частности, чип системы навигации BCM4751) также используют последовательные шины процессора.
Производительность
Вопрос производительности рассматриваемого планшета не такой простой, как хотелось бы. Стоит признать маловероятным, что данную модель будут выбирать именно за скорость, поскольку более существенными в этой категории являются другие параметры: ОС, размер, вес, время работы от батареи, дизайн и производитель. А непосредственно производительность зависит, в основном, от платформ, выбор которых сегодня очень ограничен. Устройство рассчитано на два варианта использования: в режиме «чистого» планшета и ноутбука. Во втором случае можно попробовать подойти к оценке системы как обычного компьютера. Но, с другой стороны, набор реальных приложений для него существенно ограничен как размером экрана, так и общим уровнем производительности системы. Учитывая отсутствие поддержки 64-битного режима в процессоре, возможности использовать нашу стандартную методику не было. А «планшетные» тесты существенно зависят от операционной системы и приложений, что затрудняет выбор инструментов и анализ результатов. Но все-таки какие-то оценки получить стоит, тем более что с Intel Z2760 мы встречаемся первый раз. Пришлось искать другие варианты.
Одним из них является известный мультиплатформенный тест процессора и оперативной памяти GeekBench 2. В нем планшет набрал 1411 очков. Этот результат сравним с неттопами на Intel Atom D525, который тоже имеет четыре потока и частоту 1,8 ГГц. Таким образом, можно сказать, что оптимизация процессора по энергопотреблению существенно не сказалась на его производительности. Что касается сравнения с планшетами, то тут ситуация более сложная. iPad третьего поколения и лучшие представители из мира Android немного выигрывают по вычислениям с плавающей запятой, сравнимы по целочисленным операциям (iPad проигрывает, так как имеет только два ядра) и существенно проигрывают по работе оперативной памяти.
А вот если говорить о последней модели iPad и Samsung Galaxy Note 10.1, то не позавидуешь уже положению Z2760. У Apple, правда, и в этой модели только два ядра, но по операциям floating point они заметно быстрее. Результаты в целом вполне ожидаемые, но не забывайте про влияние операционной системы (кстати, интересно, будут ли варианты на Android с этим процессором).
| ASUS VivoTab (Intel Atom Z2760) | Apple iPad четвертого поколения (Apple A6Х) | ASUS Padfone (Qualcomm Snapdragon S4 Plus) | ASUS Transformer Pad Infinity (NVIDIA Tegra 3 T33) | Samsung Galaxy Note 10.1 (Samsung Exynos 4412) | |
| Geekbench 2 (больше — лучше) | 1411 | 1766 | 1561 | 1957 | 1809 |
Для общей оценки скорости работы в Windows мы также использовали тест PCMark 7, в котором система набрала 1308 баллов. Отметим, что современные ультрабуки имеют в этих двух тестах общие баллы примерно в три-четыре раза выше.
Еще одной проверенной программой стал Excel из состава Microsoft Office 2010. В тесте ExcelTrader устройству удалось набрать −36 баллов (оценка теста допускает и отрицательное число баллов как результат), что ставит ASUS VivoTab в один ряд с двухъядерными процессорами Intel с частотой 2-3 ГГц, которые выпускались несколько лет назад (более современных процессоров этого уровня в базе теста не нашлось).
Одна из наиболее важных задач для рассматриваемой модели — работа в браузере. Здесь тестов достаточно много, но, к сожалению, они не всегда дают полезные с практической точки зрения результаты. С SunSpider 0.9.1 устройство справилось за 710,8 мс. Для планшета это отличная цифра (лучше нам не встречалась), а для компьютера, очевидно, что-то из самой нижней части таблицы.
| ASUS VivoTab | Apple iPad четвертого поколения | ASUS Padfone | ASUS Transformer Pad Infinity | Samsung Galaxy Note 10.1 | |
| SunSpider 0.9.1 (меньше — лучше) | 710,8 мс | 876,0 мс | 1568,7 мс | 1926,0 мс | 2292,0 мс |
В Peacekeeper ситуация совсем другая. ASUS VivoTab смог набрать только 425 баллов, что, по данным теста, примерно соответствует уровню Apple iPhone 4S. Но и этот результат выше, чем у Acer Iconia W500 — известного планшета прошлого года выпуска на архитектуре x86 со сходной конструкцией.
На этом с процессорной частью закончим и перейдем к видео. Как мы писали выше, процессор имеет специальные блоки для декодирования видео. Проверка на одном из наиболее сложных вариантов — файле из образа BD с кодеком H.264 — показала, что он не вызывает у планшета никаких проблем. Загрузка процессора в этом случае составляла около 15%. Странно, но файлы формата M2TS с видеопотоком в MPEG-2 и VC-1 встроенными средствами операционной системы (WMP и новый «плиточный» плеер) посмотреть не удалось. Но Media Player Classic HC со своими встроенными DVXA-совместимыми декодерами без проблем обработал и MPEG-2 с VC-1. Так что можно однозначно говорить о полной поддержке аппаратного декодирования для форматов BD. Также мы не встретили проблем в этом плеере с готовыми и специально подготовленными файлами MP4 в форматах для YouTube и Apple. Эти потоки забирали у процессора 5-10% его ресурсов.
А вот с различными вариациями рипов с кодеком H.264 ситуация оказалась сложнее. Из десятка проверенных файлов только несколько воспроизводились нормально, остальные декодировались с ошибками. Однако отключение встроенных декодеров плеера MPC-HC и использование системных в большинстве случаев решало проблему. Отметим также, что с «обычным» MPEG-4 (ASP) никаких сложностей не было. Так что с точки зрения воспроизведения видео при правильном подборе контента и плеера, у рассматриваемой модели все в порядке.
Но графика даже такого уровня — это не только мультимедиа, но и игры. Однако выделить что-либо на рынке именно для планшетов с Windows и простой видеокартой нелегко. Традиционные планшетные хиты, такие как Angry Birds или Cut the Rope, не вызвали никаких затруднений. У некоторых проектов, доступных в магазине Windows 8 (например Agent P Strikes Back и Razor Salvation THD), субъективно было мало кадров в секунду для комфортной игры. В то же время, к Dredd vs Zombies и Rocket Riot 3D таких замечаний нет (к сожалению, утилит для проверки скорости в «плиточном» интерфейсе пока не придумано).
Если говорить о «настоящей» 3D-игре, то мы проверили Hydro Thunder Hurricane, изданной Microsoft. Вынуждены отметить, что на данном планшете играть в нее практически невозможно — явно не хватает производительности.
Учитывая возможности устройства, мы также воспользовались тестом 3DMark’06, который показал 372 балла в 1280×720. Это соответствует уровню видео, установленного в других моделях Intel Atom.
И последняя величина для завершения картины — Worms 3D (2003 года выпуска) в разрешении матрицы показывает 30-40 fps. При этом в момент, когда компьютер рассчитывает свой ход, явно видно падение скорости до 4-5 fps.
Полученные результаты не стали неожиданностью. Если говорить об использовании устройства в режиме ноутбука, то по производительности он соответствует современным компактным системам на базе «настольных» процессоров Intel Atom, и за это производителя платформы можно только похвалить. С другой стороны, любые ультрабуки являются в разы более быстрыми, и здесь уже сложно будет сделать выбор. Все зависит от программ, которые требуются пользователю. Интернет и офис на таком планшете будут чувствовать себя неплохо, но более сложные сценарии (обработка фото- и видеоматериалов, 3D-моделирование, вычислительные задачи) использовать на нем будет сложно. Сходная оценка будет и для графики: видео смотреть получается, в простые или старые игры играть можно, современные требовательные проекты работать не будут.
Если сравнивать устройство с планшетами на других платформах, то с точки зрения пользовательского опыта никаких кардинальных отличий в скорости мы не заметили. Да, в синтетических тестах результаты часто очень разные, но видео и фотографии смотреть можно, окна в браузере перелистываются плавно, «птички», как обычно, затягивают.
Автономная работа
Задача измерить автономную работу оказалась весьма непростой, поскольку было не совсем понятно, в какой среде (плиточный интерфейс или стандартный рабочий стол Windows 7) это делать. Вдобавок к этому, пока что в магазине приложений Windows 8 нет бенчмарков, позволяющих замерять время автономной работы. Можно было бы использовать методику ноутбуков, но аппаратная конфигурация VivoTab явно не располагает к серьезным нагрузкам. Поэтому мы решили замерить производительность в стандартных нетбучных сценариях использования: режим простоя и воспроизведение интернет-видео с YouTube.
Но первый же тест ввел нас в ступор. В режиме простоя (имитация чтения или вдумчивой работы с текстом, при задействовании сбалансированного профиля энергосбережения и сниженной до 50% яркости экрана) планшет (без клавиатурной док-станции!) проработал почти сутки! Все это время экран не выключался (в настройках было отмечено «никогда не выключать экран»), изредка мы прикасались к планшету и смотрели какие-то параметры или изображения. Для сравнения, большинство нетбуков в аналогичном режиме сможет протянуть часов 7-8.
Мы перепроверили тест, решив, что это какая-то ошибка. Но нет, действительно, планшет может бездействовать с включенным экраном почти сутки. Если же поставить максимальную яркость дисплея, то тогда батарея разрядится существенно быстрее, но все равно часов на 14-15 можно рассчитывать смело. И это, повторимся, без подключения док-станции! А с ней продолжительность работы во всех сценариях увеличится еще примерно в полтора раза.
Что же касается второго теста, то здесь уже результаты оказались более приближенными к привычным значениям. Воспроизведение видео с YouTube через браузер Google Chrome длилось в течение 8,5-9 часов (яркость экрана была выставлена примерно на 50%). Это тоже очень достойный результат, хотя и не такой аномальный, как в случае с режимом простоя.
В целом надо отметить, что специалисты Microsoft очень неплохо поработали над оптимизацией ОС для более экономной работы (в плане энергопотребления). Но в конечном счете очень многое будет зависеть еще и от того, в какой среде вы работаете (Windows 7 или новый интерфейс, «прежде известный как Metro»), а также от того, сколько у вас установлено динамически обновляемых плиток (то есть плиток, в которые постоянно подгружается информация).
Камеры
Планшет оснащен двумя видеокамерами — фронтальной (2 Мп) и тыловой (8 Мп). У тыловой камеры имеется вспышка, ручной фокус и автофокус, а также ряд настроек (в частности, можно выбрать параметры картинки — 4:3 или 16:9, установить уровень ISO, выдержку, выбрать режим съемки). Есть цифровой зум. В целом, ситуация с камерами аналогична ASUS Transformer Pad Infinity.
На планшете есть два приложения для работы с камерой: это встроенное приложение ОС, а также приложение разработки ASUS.
Качество снимков на тыловую камеру — нормальное. Четкости, конечно, не хватает, есть замыленность и артефакты, но в целом это нормальный уровень для современных планшетов верхнего ценового сегмента. Ниже приведен фрагмент того снимка, миниатюру которого вы видите выше.
Отметим, что, учитывая размер планшета, тыловая камера там нужна разве что для съемки каких-то документов и текстов, с которыми потом человек будет работать на этом же планшете. А для таких целей качества камер современных топовых планшетов уже более чем достаточно.
А вот фронтальная камера имеет куда более плохое качество, и дело здесь даже не в разрешении. Приводим миниатюру снимка (оригинал доступен по щелчку).
Качество видео, снимаемого на тыловую камеру, достойное: ролик MP4 с разрешением 1920×1080 (29 секунд, объем 69,9 МБ, скачать можно здесь) продемонстрировал хорошую четкость и цветопередачу.
Выводы
Первый побывавший в нашей редакции планшет на Windows 8 оказался устройством очень интересным и неоднозначным. Поэтому собрать воедино все впечатления о нем и вынести какую-то однозначную рекомендацию непросто. Во-первых, говоря об этом продукте, стоит разделять аппаратную часть (за которую в ответе ASUS) и программную (соответственно, Microsoft). Во-вторых, это устройство можно воспринимать одновременно и как планшет, и как ноутбук (нетбук). Причем с бо́льшим основанием, нежели, скажем, устройства из линейки ASUS Transformer. С другой стороны, как ноутбук это устройство, конечно, уступает существующим ультрабукам ASUS (например, ASUS Zenbook Prime UX21A) — и по толщине (если сравнивать VivoTab в собранном виде с ультрабуком), и по производительности, и по удобству клавиатуры. Аналогично и с планшетной составляющей: сегодня можно купить тот же ASUS Infinity с Full HD-экраном и огромным выбором приложений для Android (включая 3D-игры, которые на этом планшете выглядят замечательно!), и это будет дешевле, чем ASUS VivoTab.
Российские цены на эту модель пока неизвестны, но на американском Amazon сам планшет стоит почти 820 долларов, и еще почти 195 долларов придется доплатить за док-станцию. Таким образом, общая стоимость превысит 1000 долларов. А учитывая, что VivoTab RT, который стоит в США в районе 500 долларов, у нас продается за сумму в районе 30 тыс. рублей (правда, с бо́льшим объемом флэш-памяти), VivoTab вряд ли будет стоить меньше 40 тысяч.
Вообще, по нашим ощущениям, именно как развлекательный планшет (то есть без клавиатурной док-станции и задействования в профессиональной деятельности) ASUS VivoTab не особо конкурентоспособен по сравнению с Android-планшетами и iPad. Но он может заинтересовать профессионалов, которые присматривались к ASUS Eee Slate B121 и другим устройствам на Windows 7. Более того, в отличие от того же Slate новинка гораздо дольше работает от батареи, масса устройства меньше, а управление — удобнее.
Но и профессионалам стоит подумать о том, насколько точно данное устройство подходит под их запросы, потому что за аналогичную цену можно получить куда более мощный и при этом компактный ультрабук (но без сенсорного экрана и отсоединяемой клавиатуры), а к нему докупить планшет Wacom. Хотя, несомненно, найдутся и такие сценарии применения, в которых именно планшет ASUS VivoTab будет оптимальным вариантом.
Что же касается всей конструкции целиком (планшет + док-станция + стилус), то это решение, прежде всего, для тех, кто хочет и того, и другого, и третьего, но не может решить, что именно ему нужно больше всего: нетбук на Windows, планшет для развлечений или замена Wacom-планшета. Пожалуй, ASUS VivoTab — одно из самых универсальных устройств, которые мы видели, — со всеми вытекающими из этого плюсами и минусами. Однако будущее его и аналогичных устройств очень сильно зависит от того, какие усилия Microsoft приложит для развития своей платформы — привлечения программистов к написанию программ в Магазин, исправления недочетов системы и т. п. И сегодня покупка планшета на Windows 8 — это пока что аванс и знак доверия со стороны пользователя, которые Microsoft и ее партнерам еще нужно будет оправдать.
 |
