В статье-обзоре Nokia Pure 808 мы сознательно оставили за кадром фотовозможности этого аппарата, поскольку этот вопрос заслуживает отдельной статьи. Предлагаем ее вашему вниманию.
Множество различных мнений и предположений ходит вокруг коммуникатора Nokia 808 PureView, а именно, вокруг его выдающейся камеры с матрицей в 41 мегапиксель. Мнения, которые, по большей части, являются лишь предположениями, порожденными слухами, создают совершенно неоднозначную картину. И люди, далекие от фотографии и от понимания основополагающих принципов фотосъемки, сбитые с толку маркетологами, разбрасывающимися множеством цифр и категоричных заявлений, просто не знают, чему верить.
Так что же представляет собой эта нашумевшая камера с огромным числом пикселей на матрице?
Сама камера солидно выдается из корпуса телефона. Сразу бросаются в глаза маркировки «Carl Zeiss», «41 MP sensor» и довольно мощная с виду ксеноновая вспышка. Но самое интересное внутри. В Nokia 808 используется технология PureView и сенсор формата 1/1,2″ разрешением 41 мегапиксель. Однако никакого подвоха в этих цифрах нет — просто сам сенсор почти в 4 раза больше, чем у остальных коммуникаторов. В силу конструктивных особенностей часть сенсора отсекается, и в действительности остается площадь в 34 мегапикселя, поэтому можно совершенно свободно делать снимки разрешением 7728×4354 пикселя. Но нужны ли такие огромные снимки, когда давно известно, что для печати 30×45 см вполне достаточно 10 мегапикселей? Инженеры Nokia нашли лучшее применение этим мегапикселям в технологии PureView, которая заключается в ином способе группировки пикселей. В итоге, они оставили камере возможность делать снимки разрешением 7728×4354 пикселя с качеством, присущим топовым коммуникаторам, но в 4 раза большего размера. Помимо этого они добавили возможность съемки с использованием технологии PureView, которая позволяет делать снимки с разрешением 8 Мп (3840×2160 пикселей), характерным для большинства коммуникаторов, но с лучшим качеством, которое, по их словам, и является главной отличительной чертой Nokia 808 PureView.
Настройки и управление
При включении камеры Nokia знакомит пользователя с доступными режимами, кратко описывая их назначение. Есть три основных режима: Автоматический, Режимы съемки, Художественный.
В автоматическом режиме пользователю доступно управление лишь параметрами вспышки: вспышка, автоматический режим вспышки, запрет вспышки, вспышка с коррекцией красных глаз.
Позиция «Режимы съемки» представляет собой набор режимов, доступных на любой любительской камере: пейзаж, макро, портрет и т. д. Надо отметить, что режим «Крупный план», отмеченный значком, которым обычно отмечают макрорежим, далек от макро, доступного обычным фотоаппаратам. Но об этом ниже.
Художественный режим, который можно так же назвать Пользовательским, открывает много возможностей, недоступных большинству камерофонов. Есть возможность сохранить три набора собственных настроек, впоследствии доступных по кнопкам К1, К2 и К3.
Далее, режим сенсора. Можно снимать в режиме полного разрешения, то есть 34 Мп, либо в режиме PureView, с разрешением 2, 5 или 8 мегапикселей. Затем идут стандартные настройки формата и качества, эффекты и режимы спуска затвора.
Не совсем понятно, каким образом можно применить к снимку инструменты Насыщенность, Контрастность и Резкость до того, как снимок сделан, однако такая возможность есть.
По кнопке «Предпочтения», расположенной внизу меню настроек Художественного режима, можно установить еще несколько параметров камеры.
На дисплее в режиме съемки вверху отображается номер пользовательского режима и разрешение снимка. Справа находятся переключатель Фото/Видео, кнопка спуска и иконка последнего снимка. Слева находится панель настроек: Режимы вспышки, Коррекция экспозиции (при настройке отображает на дисплее гистограмму), Настройки освещенности, Установка ISO (до 1600 единиц), Настройки нейтрально-серого фильтра (так, вероятно, стоит понимать аббревиатуру ND — neutral density; его назначение здесь и принцип действия остались загадкой).
При переходе в режим видео появляется довольно широкий выбор разрешения видеосъемки и частоты кадров. Остальные настройки и Предпочтения аналогичны фоторежиму.
Слева на дисплее появляются инструменты: Звук/Без звука, Коррекция экспозиции, Режимы освещенности и Режимы автофокуса (постоянный и непрерывный).
Удобный и достаточно быстрый в доступе режим кадрирования.
Выбор инструментов достаточно широк. Хотя, многие из них вполне стандартны, есть и несколько, благодаря которым можно и вовсе обойтись без компьютера при элементарном редактировании снимков.
При нажатии на экран можно выбрать режим фокусировки. Впрочем, как и любая псевдоручная камера, в которой не нужно ничего крутить, Nokia справляется с фокусировкой и перефокусировкой в любом режиме.
Теперь опробуем камеру смартфона в действии.
Тестирование
Для сравнения мы взяли iPhone 4S, один из лучших (на момент тестирования) смартфонов в плане фотовозможностей, и фотоаппарат Canon PowerShot SX260 HS. Выбор пал именно на Canon SX260 по следующей причине. Исходя из того, что Nokia 808 по всем параметрам, кроме камеры, очень похожа на Nokia 700, а цена при этом примерно на 15 тысяч рублей выше, то есть эти 15 000 приходятся как раз на камеру, мы решили выбрать фотоаппарат из данной ценовой категории. Canon PowerShot SX260 HS, на наш взгляд, один из лучших (и наиболее подходящих для наших целей) вариантов.
Стоит отметить, что у экрана Nokia 808 весьма скудная цветопередача при фотосъемке. Радуга на нем видна как белая полоса. Но результат не имеет ничего общего с изображением на экране до съемки.
Итак, давайте посмотрим полученные снимки. Первый из них будет в разрешении 5,31 Мп. По умолчанию в Художественном режиме было выбрано это разрешение, которое почему-то периодически устанавливалось само собой. Однако это не помешало им составить серьезную конкуренцию своим соперникам. Сверху — Nokia, снизу — Canon. Приводим 100%-ные фрагменты, по щелчку доступны оригинальные кадры.
Данные EXIF для снимков:
Nokia: 8,02 мм (26 мм) 1/50 с F:2,4 ISO 64
Canon: 4,5 мм (26 мм) 1/60 с F:3,5 ISO 100
Как можно увидеть, даже 5 Мп Nokia несильно уступают 9 Мп Canon в четкости изображения.
Разрешение Nokia, в котором была сделана основная часть тестовых снимков — 8,29 Мп. Разрешение iPhone 4S — 7,99 Мп. Разрешение Canon PS 260 — 8,99 Мп. Поэтому снимки сравнивались в масштабе 1:1. Полные снимки доступны по щелчку. Порядок следования снимков в статье будет следующий: сначала — Nokia, в центре — Canon, в конце — iPhone 4S.
Резкость — пожалуй, первое, на что следует обратить внимание. По резкости Nokia идет наравне с Canon. Разве что у Canon чуть более заметны хроматические аберрации. Результат Nokia весьма неплохой даже с точки зрения зеркальных камер. А вот iPhone не дотягивает. Слишком явно проступают шумы.
Данные EXIF для снимков:
Nokia: 8,02 мм (26 мм) 1/140 с F:2,4 ISO 64
Canon: 4,5 мм (26 мм) 1/1250 с F:3,5 ISO 160
iPhone: 4,28 мм (33 мм) 1/1972 с F:2,4 ISO 64
Интересно понаблюдать, как ведут себя камеры при почти контровом свете. Лучше всех по контрасту и динамическому диапазону справляется Canon. И вновь iPhone уступает Nokia. По резкости Nokia обходит Canon. На iPhone даже неразличимы буквы «СССР» на гербе, однако по шпилю он смотрится гораздо выгоднее Canon, но не дотягивает до Nokia, так как его резкость «подтянута» уже программно. И вновь шумы.
Данные EXIF для снимков:
Nokia: 8,02 мм (26мм) 1/676 с F:2,4 ISO 64
Canon: 4,5 мм (26мм) 1/1250 с F:6,3 ISO 200
iPhone: 4,28 мм (33мм) 1/27778 с F:2,4 ISO 64
Может показаться, что Canon дает слегка холодноватые оттенки, но, на самом деле, он наиболее точно отображает цвета. Nokia и iPhone, похоже, немного поднимают насыщенность снимка. Но все это теряет смысл при постобработке.
Данные EXIF для снимков:
Nokia: 8,02 мм (26мм) 1/217 с F:2,4 ISO 64
Canon: 4,5 мм (26мм) 1/1250 с F:4,0 ISO 100
iPhone: 4,28 мм (33мм) 1/3690 с F:2,4 ISO 64
Довольно неожиданное поведение камер: Canon погнался за расширением динамического диапазона, делая общий экспозамер, и «потерял» голубой цвет неба; iPhone сохранил цвет неба, но потерял цвет леса. Nokia же удалось сохранить баланс и предоставить очень приятный снимок.
Данные EXIF для снимков:
Nokia: 8,02 мм (26мм) 1/158 с F:2,4 ISO 64
Canon: 4,5 мм (26мм) 1/1250 с F:4,0 ISO 200
iPhone: 4,28 мм (33мм) 1/1727 с F:2,4 ISO 64
Что можно выхватить из панорамы? Nokia вновь поражает своей резкостью. У iPhone вышло что-то невнятное, у Canon — некое подобие сотовой вышки.
Еще один пример удивительной резкости Nokia.
Данные EXIF для снимков:
Nokia: 8,02 мм (26мм) 1/168 с F:2,4 ISO 64
Canon: 4,5 мм (26мм) 1/1250 с F:4,0 ISO 200
iPhone: 4,28 мм (33мм) 1/1905 с F:2,4 ISO 64
Цветопередача, хотя и с поднятой насыщенностью, довольно приятная. Параметр не особо значимый, так как корректируется при постобработке, но, все же, неплохо, когда камера угадывает пожелания. В данном случае, Nokia снова отличилась. Но, тут уж, как говорится: «На вкус и цвет…».
Данные EXIF для снимков:
Nokia: 8,02 мм (26мм) 1/261 с F:2,4 ISO 64
Canon: 4,5 мм (26мм) 1/1250 с F:4,5 ISO 160
iPhone: 4,28 мм (33мм) 1/1623 с F:2,4 ISO 64
Но и у Nokia нашлось слабое место — макросъемка. Тот самый режим «Крупный план», как уже отмечалось выше, никоим образом не подходит под макро.
Вообще, у подобных камер всю палитру режимов должен сочетать в себе режим Авто, и перестраиваться самостоятельно в зависимости от ситуации. Выбор инструмента — это лишь способ помочь камере побыстрее подобрать нужный режим. Nokia, вероятно, в силу своих конструктивных особенностей (большого сенсора), имеет достаточно большую минимальную дистанцию фокусировки, из-за чего не может снимать полноценное макро, доступное обычным камерам. однако за счет того же большого сенсора, есть возможность делать снимки размером 34 Мп и затем кадрировать их до нужного размера. В некотором смысле, цифровой трансфокатор. Получив в итоге те же 8 Мп, существенной разницы мы не увидим.
Нижеприведенные снимки сделаны с разных дистанций фокусировки, минимальных для каждого аппарата.
Данные EXIF для снимков:
Nokia: 8,02 мм (26мм) 1/50 с F:2,4 ISO 80
Canon: 4,5 мм (26мм) 1/60 с F:3,5 ISO 160
iPhone: 4,28 мм (33мм) 1/60 с F:2,4 ISO 80
Далее на снимках выделен определенный фрагмент с разрешением, на которое способна камера при съемке такого объекта.
Canon выгодно отличается практически по всем параметрам, что, впрочем, неудивительно: макросъемка на нем реализована прекрасно. Снимок Nokia 8 Мп отличается от 34 Мп более глубоким цветом. По резкости и программной обработке Nokia смотрится гораздо приятнее iPhone.
Еще несколько снимков для детального рассмотрения, сделанных с минимально возможных расстояний.
Данные EXIF для снимков:
Nokia: 8,02 мм (26мм) 1/118 с F:2,4 ISO 50
Canon: 4,5 мм (26мм) 1/60 с F:3,5 ISO 250
iPhone: 4,28 мм (33мм) 1/120 с F:2,4 ISO 100
То, насколько хорошо ориентируются камеры при недостаточном освещении (например, в темной комнате при свете экрана ноутбука), может быть важно при съемке документов, чем, несомненно, хотя бы раз занимался каждый владелец камерофона. Приводим фрагметы фотографий клавиатуры в 100%-ном виде.
Данные EXIF для снимков:
Nokia: 8,02 мм (26мм) 1/8 с F:2,4 ISO 500
Canon: 4,5 мм (26мм) 1/13 с F:3,5 ISO 1600
iPhone: 4,28 мм (33мм) 1/15 с F:2,4 ISO 800
Что касается борьбы с шумами, то результат тут, в первую очередь, зависит от «умений» самой камеры: возможности сенсора, эффективность и мягкость шумодава (программная обработка снимка).
Данные EXIF для снимков:
Nokia: 8,02 мм (26мм) 1/17 с F:2,4 ISO 400
Canon: 4,5 мм (26мм) 1/20 с F:3,5 ISO 1000
iPhone: 4,28 мм (33мм) 1/17 с F:2,4 ISO 400
Если Canon еще как-то пытается соревноваться с Nokia, то iPhone уже окончательно сдался. Nokia же демонстрирует прекрасный результат.
Вот как наши участники ведут себя ночью. Также можно сделать выводы об их умении выбирать баланс белого. Кажется, Nokia снова вырывается вперед.
Данные EXIF для снимков:
Nokia: 8,02 мм (26 мм) 1/11 с F:2,4 ISO 320
Canon: 4,5 мм (26 мм) 1/20 с F:3,5 ISO 1600
iPhone: 4,28 мм (33 мм) 1/17 с F:2,4 ISO 800
iPhone сильно ушел в красную область. Canon — в зеленую. У Nokia все эти моменты достаточно хорошо сбалансированы. Цвета близки к настоящим. Это говорит либо о прекрасной программной обработке, либо о настолько хорошем исполнении камеры, что ей даже не приходится «думать» о смещении спектра для «вытягивания» снимка, как в случае с iPhone и Canon.
Однако не стоит удивляться. Шумы, какой бы обработке они ни подвергались, прежде всего, зависят от размеров сенсора — чем меньше сенсор, тем больше шумов. У iPhone сенсор формата 1/3,2″ (15,5 мм²) — самый маленький из сравниваемых. Canon обладает сенсором формата 1/2,3″ (28,1 мм²), что почти в два раза больше, чем у iPhone. Nokia получила сенсор формата 1/1,2″ (81 мм²), что почти в три раза больше, чем у Canon, и почти в 5 раз больше, чем у iPhone. Конечно, тут важно не количество пикселей или квадратных миллиметров, а умение ими разумно распоряжаться. Nokia продемонстрировала это умение, как и понимание принципа «большой сенсор — большая ответственность».
Что касается видеосъемки, то Nokia показала очень неплохой результат, превосходящий топовые мобильные устройства, которые у нас прежде были на тестировании. Разумеется, разрешение видео — 1920×1080. В качестве примера приводим 30-секундный видеоролик, снятый в дождливую погоду.
Выводы
Широкий выбор настроек камеры Nokia, конечно, приятно удивляет. Однако нужно ли такое количество настроек, в том числе и сомнительных (назначение некоторых так и осталось загадкой), в камере, которая изначально рассчитана на работу в автоматическом режиме? Настройки освещенности и коррекция экспозиции могут быть полезны при сложных условиях съемки или при создании HDR-снимков вручную. Тем более, что столь модная функция создания снимков с расширенным динамическим диапазоном почему-то отсутствует. Возможно, программисты Nokia посчитали, что снимать HDR на коммуникатор и без штатива — не дело. В любом случае, большой выбор настроек и инструментов редактирования — не минус. Лучше, когда выбор настроек есть, чем когда его нет. Хотя, производители iPhone так не считают.
Что касается самой идеи, то она реализована весьма достойно. Камера действительно выдающаяся, и едва ли не покрывает весь ряд компактных фотокамер в ценовом диапазоне до 15 тысяч рублей. Конечно, портят картину слабый макрорежим и отсутствие зума. Хотя можно приписать камере четырехкратный зум при условии съемки в полном разрешении и последующем кадрировании без потери качества.
Как уже было сказано выше, камера сильно выдается из корпуса коммуникатора и существенно увеличивает его размер. Возможно, точнее даже будет сказать, что это коммуникатор, встроенный в камеру. На корпусе есть очень удобная физическая кнопка спуска, которая также включает камеру, даже если коммуникатор «спит». Помимо этого, есть так же кнопка сенсорная на дисплее камеры. Физическая кнопка, как и у большинства фотоаппаратов, имеет две функции при съемке: фокусировка и спуск. На нашем аппарате она почему-то не всегда срабатывала мягко, и приходилось надавливать посильнее. Объектив выполнен удачно. Резкость достаточно равномерна по всему полю снимка, углы не искажаются.
Nokia 808 PureView — более чем достойная замена большинству действительно компактных фотоаппаратов, если от камеры не требуется большой зум, но при этом важно высокое качество снимка. По результатам сравнения можно заключить, что практически по всем параметрам камера Nokia 808 обошла своих соперников. Если у Canon SX260 и было несколько преимуществ, то iPhone 4S безнадежно проиграл. Так как для сравнения с камерой смартфона Nokia 808 были взяты iPhone 4S, как топовый смартфон (iPhone 5 официально появится в России только в конце этого года, поэтому сравнивать с ним надо уже не Nokia 808, а Nokia Lumia 920), и Canon SX260, как компактная камера сопоставимая по стоимости с камерой Nokia 808, многие камеры, способные составить серьезную конкуренцию Nokia остались за рамками нашего тестирования. Но некоторые наблюдения все же можно сделать. Так, скажем, Canon PowerShot S100, который среди компактных фотокамер, пожалуй, ближе всего находится к Nokia 808, имеет примерно такую же стоимость, как камера Nokia 808, хотя обладает вдвое меньшим сенсором. Это позволяет заключить, что цена на камеру Nokia не завышена, а вполне разумна. Хотелось бы в будущем увидеть нечто вроде Canon PowerShot S100 с сенсором, как у Nokia, и сравнимой ценой.
На первый взгляд, камера Nokia 808 PureView, вносящая немалый вклад в вес и размер смартфона, может показаться обременительной. Поэтому стоит задуматься, так ли нужна хорошая камера в смартфоне? С другой стороны, Nokia 808 PureView — это отличная возможность иметь под рукой действительно хорошую компактную камеру. Особенно это может быть ценно для путешественников, которые раньше возили с собой беззеркальные фотокамеры, но сейчас имеют возможность сэкономить бесценные кубические сантиметры пространства в чемодане и взять с собой только Nokia 808.
P. S. При взгляде на 5-мегапиксельные снимки камеры Nokia 808 PureView вспоминаются времена, «когда мыльницы были большими». Тогда они обладали относительно большими матрицами разрешением 5 Мп, а то и меньше, и солидными размерами. Зато снимки на них получались маленькие, но чистые. Во всяком случае, в линейке Canon было множество хороших моделей. Шумы тогда мало кого смущали, потому что становились заметны при большем увеличении, нежели проступал пиксель. Затем все это быстро забылось в непонятной погоне за количеством пикселей. Поэтому не может не радовать то, что вновь качество любительской фотографии ставится выше ее разрешения.
Снимок, сделанный на Nokia 808 PureView 5Мп (2012 г.) и снимок Canon PowerShot A610 5 Мп (2006 г.):
за предоставленный на тестирование iPhone 4S
за предоставленный на тестирование Canon PowerShot SX260 HS
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/yuGmRMxW4K/covers/AwA2PNbYg66e3bDN7ghXSkd0DZ4cx3s2fwpHKg8Q.jpg)
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/GVe0PhOdYK/covers/kVA6QF1ZmKfl08hra17PkA1BBbllt1PDwRYwBg35.jpg)
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/XqLYPIPaNn/covers/AFK4AIfsxpFMORjzUrlQuETagIIRRsUAJmyRXggC.jpg)