В поле систем охлаждения центром внимания повсеместно становятся только самые продвинутые кулеры, своего рода элитарные продукты, которые базируются на передовых технических решениях, подпитываются инновациями индустрии вкупе с реинкарнациями былых смелых идей (уже порядком подзабытых, однако не теряющих от этого своей оригинальности). Казалось бы, чего еще здесь надо? Всегда найдется очередной кулер-передовик, настоящий исполин, всем красавец и вдоль, и поперек. Ну, а свой потенциал этот молодец-удалец в работе раскроет — тут уж только за шапку держаться успевай! Чем не идеал, спрашивается? :)

Конечно, стремление к вершинам тепловой эффективности — дело благородное и очень пользительное. Но, спустившись на бренную землю и окунувшись в сермяжную реальность, протираешь глаза и понимаешь: а ведь далеко не всем оно по карману, это благородство-то! Российскому потребителю, по большей части неотягощенному бременем беспросветного финансового благополучия, реально интересен не набор сногсшибательных технических параметров, скрепленный устрашающим ценником, а живой симбиоз добротного качества, хорошей эффективности, человеколюбивого шума и разумной стоимости кулера. К сожалению, рынок на сегодня не шибко балует подобными симбиотическими продуктами наших соотечественников. И пока что это все-таки больше из области фантастики, чем из реальной жизни…

Тем не менее, шаг за шагом ситуация меняется к лучшему. Так, нынешний сезон ознаменовался значительными подвижками в этом направлении со стороны брендов Spire и GlacialTech. Теперь вот к ним присоединяется Speeze (соратник Spire в рамках Fanner Group) — бренд, хорошо зарекомендовавший себя в Европе, но фактически непознанный российским потребителем. Что ж, давайте прощупаем новую линейку бюджетных кулеров Speeze для Socket A и посмотрим, чего такого интересного они приберегли для нас, экономных потребителей.

Близкое знакомство

VultureSpin и OwlStream

А начнем мы с модели VultureSpin — топового кулера в продуктовой линейке Speeze. Выглядит он весьма представительно: радиатор солидных габаритов (80х80х40 мм, подошва 60х67 мм), достойные параметры оребрения (толщина ребра 0,7 мм, средняя высота ребра 30 мм, шаг 2 мм), симпатичный вентилятор типоразмера 80х80х25 мм со скоростью вращения крыльчатки 2300 об/мин и нормативный шестиконтактный крепеж производят благоприятное впечатление.

VultureSpin в своем крепком «теле» скрывает еще и запрессованный медный диск диаметром 30 мм. К слову, процесс «опрессовки», имеющий место на производственных мощностях Fanner Tech, полностью удовлетворяет строгими техническими требованиям (контактное термическое сопротивление в области сопряжения диска и подошвы сведено к минимуму), так что шанс показать приемлемую тепловую эффективность у этого кулера определенно есть.

Отдельного внимания заслуживает также и вентилятор, установленный на борту VultureSpin (модель Fanner Tech FD08025B1L). Следует отметить, этот вентилятор весьма недурственно проявляет себя в электромеханическом плане: FD08025B1L имеет хорошо сбалансированную крыльчатку, демонстрирует добротный двухфазовый индуктор, приятного качества комбинированный подшипник (подшипник качения плюс подшипник скольжения), аккуратный монтаж управляющей схемы.

Еще одним плюсом в копилку FD08025B1L добавляется аэродинамически оптимизированная конфигурация лопастей крыльчатки, которая помогает ему добиться неплохого баланса производительности (расхода) и уровня шума, более эффективно взаимодействовать с оребрением радиатора. Откровенно говоря, не так уж часто удается найти вентиляторы схожего качества в продуктах бюджетной категории (иной раз, даже и в изделиях «топ-класса»).

Что же касается инсталляции, то, несмотря на крупные габариты, VultureSpin справляется с ней легко и непринужденно: его радиатор «обтесан» в соответствии с нормативами AMD на геометрию «запретной зоны» вокруг сокета, чем исключаются неурядицы с совместимостью даже на «капризных» материнских платах. А удобный крепеж со вполне нормативным усилием прижима, приправленный специализированным фиксатором внутри радиатора, обеспечивает быструю и мягкую посадку этого кулера в сокет. Ну, и в дополнение, следуя правилам хорошего тона, VultureSpin имеет предустановленный термоинтерфейс («клон» термопасты Dow Corning 340), впрочем, как и все остальные модели кулеров Speeze.

Не разочаровывает кулер и находясь при исполнении своих прямых обязанностей. По итогам тестовых испытаний, VultureSpin выдает на гора весьма приличные показатели в плане тепловой эффективности: идет вровень с Zalman CNPS6000-AlCu, боксовым кулером AXP 3200+, и лишь немного уступает таким серьезным соперникам, как Titan TTC-CU5TB и Cooler Master Aero 7+ (в «подторможенном» режиме). При этом кулеру удается продемонстрировать более чем достойные шумовые характеристики и с комфортом расположиться в авангарде сегодняшнего ранга малошумных кулеров. Что ж, результативность VultureSpin получается очень даже неплохой, особенно если учесть его бюджетное «происхождение».

Теперь обратимся к другому представителю «основного эшелона» Speeze — модели OwlStream. Этот кулер во многом повторяет конструктивное исполнение VultureSpin: имеет идентичных габаритов алюминиевый радиатор (с небольшим косметическим довеском — поверхностью, анодированной красителем черного цвета), оборудован убыстренным вентилятором (с увеличенной до 2600 об/мин скоростью вращения крыльчатки) и немного упрощенным, двухконтакным крепежом.

Главное отличие здесь — радиатор OwlStream уже не может похвастаться встроенным медным диском. Как результат, кулер довольно ощутимо теряет в тепловой эффективности, серьезно уступая большинству участников тестирования, в том числе и всем своим соратникам по модельному ряду Speeze. И хотя OwlStream имеет на борту добротный вентилятор, обладает эргономичными шумовыми характеристиками и по-прежнему не так уж плохо справляется со своими бюджетными обязанностями, на фоне успеха VultureSpin выглядит он, откровенно говоря, довольно блекло.

HawkStream

Третий кулер в бюджетном семействе Speeze — HawkStream, чувствует себя уже поскромнее, чем его крупногабаритные собратья VultureSpin и OwlStream: имеет в своем составе алюминиевый радиатор 70х70х40 мм и вентилятор типоразмера 70х70х15 мм со скоростью вращения крыльчатки 3800 об/мин.

Изюминка HawkStream — ребро трапецеидального сечения, которое при должном подборе параметров приближается по эффективности к идеализированному ребру с постоянной плотностью теплового потока (последнее существенно превосходит традиционное ребро прямоугольного сечения в части интенсификации теплосъема с оребренной поверхности).

Все бы хорошо, если бы не одно серьезное «но». Параметры оребрения у радиатора HawkStream, в принципе, неплохо подогнаны под нужный критерий, но, тем не менее, они остаются весьма и весьма архаичными (средняя толщина ребра в основании 1,3 мм, у вершины — 0,5 мм). Как результат, слишком толстое ребро далеко не самым лучшим образом влияет на термическое сопротивление радиатора и приводит к ухудшению тепловой эффективности кулера. Справедливости ради следует отметить, что по итогам тестовых испытаний HawkStream смотрится довольно неплохо: несильно отстает от других бюджетных кулеров (некоторых даже опережает) и шумит весьма умеренно. Однако, как и в случае с OwlStream, его общую функциональность все-таки нельзя назвать особо успешной.

FireStar

Кулер FireStar, замыкающий модельный ряд Speeze, на первый взгляд, особого оптимизма совсем не внушает: алюминиевый радиатор «детских» габаритов (60х60х38 мм, подошва 60х52 мм), средненькие параметры оребрения и вентилятор типоразмера 60х60х10 мм (пусть и убыстренный до 4800 об/мин) заставляют воспринимать его, по меньшей мере, со снисхождением. Не прибавляет воодушевления и медный диск, запрессованный в подошву: возлагать на него какие-то надежды, присовокупляя к слабенькому радиатору, не очень-то разумно по идее.

Однако практика показывает несколько иной, гораздо более интересный имидж этого кулера. Один известный рекламный слоган небезосновательно гласит: «Все дело в пузырьках!». Здесь тоже, оказывается, все дело кроется в спасительных «пузырьках», роль которых с успехом отыгрывает хитроумная конфигурация подошвы радиатора FireStar. В этой подошве обустроены четыре внутренних вентиляционных канала, чем усиливается интенсивность теплообмена в нижней, наиболее горячей области радиатора. И хотя в термальной теории все это дело выглядит весьма противоречиво, реальная жизненная польза от данного мероприятия, совместно с благотворным влиянием медного диска, все-таки имеют место быть.

По результатам тестовых испытаний, FireStar демонстрирует неожиданно высокую для своих скромных технических задатков эффективность: он дает ощутимую фору крупногабаритным OwlStream и HawkStream и успешно противостоит намного более продвинутым соперникам (в частности, проигрывает лишь 2°C «боксовому» кулеру старших моделей Athlon XP, и столько же своему топовому собрату VultureSpin).

Тем не менее, уровень производимого кулером шума получается довольно высоким: пусть он и не выходит за рамки дозволенного, но в субъективном отношении воспринимается назойливым. Чуда, как ни старались спецы Fanner Tech, здесь не произошло, и по соотношению эффективность/шум FireStar по-прежнему уступает многим другим участникам тестирования. Однако в общем зачете этот кулер все равно остается достаточно привлекательным бюджетным продуктом, особенно если акцентироваться на стоимости FireStar, такой же скромной, как и его габариты.

Что ж, сегодняшнюю инспекцию кулеров Speeze можно считать успешно завершенной. Не будем долее задерживать наших дорогих читателей и перейдем непосредственно к результатам тестовых испытаний.

Результаты тестовых испытаний

Начнем с результатов исследования тепловой эффективности подопытных кулеров с использованием нашего специализированного стенда.

Конфигурация тестового стенда пока остается без изменений:

• материнская плата ABIT KD7-S V1.0
• процессор AMD Athlon XP 3000+ (Barton)
• ОС Microsoft Windows XP

Для моделирования тепловой нагрузки, близкой к максимальной, используется утилита burnk7 из комплекта CPUBurn, а для контроля температур — утилита Motherboard Monitor.

Результаты тестовых испытаний выглядят следующим образом:

Замечания
Каждый кулер тестировался с термопастой Stars 420
В диаграмме фигурирует комплексный результат

Замечание
Термическое сопротивление θ_ja определяется из соотношения θ_ja = (T_j — T_a)/P_h, где T_j — температура процессорного ядра, T_a — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), P_h — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 70 Вт).

Ну и наконец, приводим результаты измерений шума (о методике читайте в статье Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума).

Замечание: Фоновый уровень шума 19 дБА

По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Пора подводить итоги сегодняшнего исследования!

Выводы

Бренд Speeze можно поздравить с дебютом на российском рынке! Начинание хорошее, особенно если учесть приятное качество рассмотренных моделей, а также принять во внимание их дружелюбное отношение к кошельку пользователя. Пусть по тепловым параметрам эта «бюджетная четверка» и далека от чемпионских показателей, имеющихся запасов «пороху» с гаком будет достаточно для обеспечения эффективного и малошумного охлаждения процессоров AMD Duron и младших моделей Athlon XP. Ну, а топовый кулер в семействе Speeze — VultureSpin, демонстрирующий весьма интересную совокупность потребительских качеств, сумеет справиться и с охлаждением старших процессоров Athlon XP (вплоть до Athlon XP 3200+).

Будем надеяться, Speeze не станет останавливаться на достигнутом и сможет и дальше продолжать радовать потребителя добротными продуктами по разумной цене. Все необходимые задатки для этого определенно имеются!