AFox Geforce GT 430 Low Profile (AF430-1024D3L2) 1024 МБ 128-битной DDR3 PCI-E
AFox Geforce GT 440 (AF440-1024D5H1) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
AFox Geforce GTS 450 (AF450-1024D5H2) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
AFox Geforce GTX 560 (AF560-2048D5H1) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
Содержание
- Введение
- Особенности видеокарт
- Конфигурации стенда, список тестовых инструментов
- Результаты тестов
- Выводы
Не так давно мы уже писали про молодую, начинающую компанию AFox Corporation и ее продукты из числа видеокарт. Сегодня мы продолжим изучение линейки их ускорителей из последнего поколения, так как пока еще малопонятно, когда в свет выйдет следующее поколение (ожидаем в наступившем году).
Сегодня мы расскажем про пять акселераторов, базирующихся преимущественно на процессорах компании Nvidia, однако будет и один продукт на AMD Radeon. Почти все относятся к среднему и бюджетному секторам. Все пять карт имеют собственный специально разработанный дизайн, уникальные конфигурации и системы охлаждения. Но всегда ли полезно отступление от эталонного дизайна? — Это покажет наш материал.
Платы
| AFox Radeon HD 6850 Low Profile (AF6850-1024D5L1) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | |
|---|---|
|  |
| AFox Geforce GT 430 Low Profile (AF430-1024D3L2) 1024 МБ 128-битной DDR3 PCI-E | |
|  |
| AFox Geforce GT 440 (AF440-1024D5H1) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
|  |
| AFox Geforce GTS 450 (AF450-1024D5H2) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
|  |
| AFox Geforce GTX 560 (AF560-2048D5H1) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | |
|  |
| AFox Radeon HD 6850 Low Profile (AF6850-1024D5L1) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | |
|---|---|
Карта имеет 1024 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах (6 на лицевой и 2 на оборотной сторонах) PCB. Микросхемы памяти Hynix (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 1250 (5000) МГц. |  |
| AFox Geforce GT 430 Low Profile (AF430-1024D3L2) 1024 МБ 128-битной DDR3 PCI-E | |
Карта имеет 1024 МБ памяти DDR3 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах на лицевой сторонe PCB. Микросхемы памяти Hynix (DDR3). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 533 (1066) МГц. |  |
| AFox Geforce GT 440 (AF440-1024D5H1) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
Карта имеет 1024 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах на лицевой сторонe PCB. Микросхемы памяти Hynix (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 1000 (4000) МГц. |  |
| AFox Geforce GTS 450 (AF450-1024D5H2) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
Карта имеет 1024 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах на лицевой сторонe PCB. Микросхемы памяти Hynix (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 1250 (5000) МГц. | |
| AFox Geforce GTX 560 (AF560-2048D5H1) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | |
Карта имеет 2048 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах на лицевой сторонe PCB. Микросхемы памяти Hynix (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 1000 (4000) МГц. | |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди | |
|---|---|
| AFox Radeon HD 6850 Low Profile (AF6850-1024D5L1) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | Reference card AMD Radeon HD 6850 |
 |  |
| AFox Geforce GT 430 Low Profile (AF430-1024D3L2) 1024 МБ 128-битной DDR3 PCI-E | Reference card Nvidia Geforce GT 430 |
 |  |
| AFox Geforce GT 440 (AF440-1024D5H1) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | Reference card Nvidia Geforce GT 440 |
 |  |
| AFox Geforce GTS 450 (AF450-1024D5H2) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | Reference card Nvidia Geforce GTS 450 |
 |  |
| AFox Geforce GTX 560 (AF560-2048D5H1) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | Reference card Nvidia Geforce GTX 560 Ti |
 |  |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади | |
|---|---|
| AFox Radeon HD 6850 Low Profile (AF6850-1024D5L1) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | Reference card AMD Radeon HD 6850 |
 |  |
| AFox Geforce GT 430 Low Profile (AF430-1024D3L2) 1024 МБ 128-битной DDR3 PCI-E | Reference card Nvidia Geforce GT 430 |
 |  |
| AFox Geforce GT 440 (AF440-1024D5H1) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | Reference card Nvidia Geforce GT 440 |
 |  |
| AFox Geforce GTS 450 (AF450-1024D5H2) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | Reference card Nvidia Geforce GTS 450 |
 |  |
| AFox Geforce GTX 560 (AF560-2048D5H1) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | Reference card Nvidia Geforce GTX 560 Ti |
 |  |
Очевидно, что все пять продуктов отличаются от соответствующих референс-карт. При этом только GTS 450 и GTX 560 имеют много общего с эталонным дизайном.
Итак, Radeon HD 6850. Компания AFox первой в мире предложила дизайн, не только предусматривающий отсутствие дополнительного питания (как известно, референс 6850 требует оного), но и резко уменьшивший карту по высоте, что позволяет использовать ее в низкопрофильных системах (любопытно расположение микросхем памяти: 6 штук на лицевой стороне, и 2 — на оборотной). В комплекте поставки есть соответствующие выводные планки для монтажа карты в десктопах и иных низкопрофильных корпусах. Особо следует иметь в виду, что такая видеокарта годится только тем пользователям, у которых материнские платы поддерживают PCI-E версии 2.0, то есть позволяют передавать через слот питание больше 75 Вт. Но у продукта есть и другой минус — система охлаждения, о которой я расскажу ниже. Карта снабжена двумя гнездами вывода: DVI (который позволяет выводить картинку и на мониторы с VGA-входом — через адаптер) и DP.
Что касается Geforce GT 430, то здесь мы также видим низкопрофильный дизайн, однако подобные варианты выпускают многие производители — карта низкобюджетная, производительность ее в 3D невелика, как и энергопотребление. Так что здесь особых новаций нет, однако отметим более низкие частоты по памяти, а также использование микросхем не GDDR3, а DDR3, имеющих более низкий частотный диапазон. Продукт имеет три гнезда выхода: DVI, VGA, HDMI. В общем-то, логично. Карта маломощная, потому вполне подойдет для использования в дешевых системных блоках, владельцы которых часто покупают дешевые ЖК-мониторы, имеющие вход d-Sub (VGA). Минус данной модели — толстый кулер, из-за которого карта занимает в системном блоке 1,5 слота, а значит, по сути два. Это автоматически накладывает серьезные ограничения на применение такой видеокарты в баребонах, например.
Теперь по Geforce GT 440. Да, с дизайном тут все в порядке, нареканий нет, кулер большой (этого, увы, требует более высокая частота работы). А вот с частотами — чехарда. Если обратите внимание на коробку (фото ниже), на ней указаны частоты работы, соответствующие предыдущему продукту — 700 МГц по ядру. Замечу, что обе карты (GT 430 и GT 440) изначально базируются на одном чипе, и разница между ними — лишь в частотах работы. Если же GT 440 будет работать на частоте 700 МГц по ядру, то это в чистом виде GT 430. Однако присланный нам продукт действительно имел такие частоты. После общения с производителем выяснилось, что нам случайно передали ОЕМ-вариант GT 440 (предназначенный для сборщиков), а карту в дальнейшем заменили на точно такую же, но уже со штатными частотами работы. Данный GT 440 имеет те же три видеовыхода, что и GT 430.
Далее идет Geforce GTS 450. Как мы видим, дизайн если и отличается от эталонного, то ненамного. И точно так же он базируется на PCB с разведенной 192-битной шиной обмена с памятью (лишь отсутствие двух микросхем памяти делает продукт 128-битным), что мы видели на всех GTS 450. В дальнейшем эта основа использовалась и в качестве базы для Geforce GTX 550 Ti, имеющего 192-битную шину. Но все же непонятно, зачем использовать такую дорогую PCB для 128-битной карты. Вероятно, создать собственный 128-битный дизайн было дороже. С этим продуктом также возникла проблема. Дело в том, что карта изначально заявлена с объемом памяти 1 гигабайт, о чем говорят и стикеры, и комплект микросхем памяти (если посмотреть на их маркировку). При этом драйвер, а также всевозможные утилиты утверждали, что реально у карты всего 512 мегабайт. Эта ситуация также была улажена после общения с разработчиком — виноват оказался BIOS, ошибочно прошитый в эту карту от 512-мегабайтного аналога. После прошивки корректной версии BIOS все встало на свои места. Однако не слишком ли много «ошибок» в рамках одной партии сэмплов? Честно говоря, остался неприятный осадок. Данный Geforce GTS 450 имеет три вышеперечисленных видеовыхода.
А вот на GTX 560 у нас никаких нареканий нет (кроме СО, но об этом позже). Карта почти схожа с эталонной по дизайну.
Напомним, что старые аналоговые мониторы или дешевые ЖК с единственным входом d-Sub (VGA-гнездо трапецевидной формы) можно подключить ко всем рассмотренным видеокартам. Если у них нет соответствующего гнезда выхода, то надо использовать специальные адаптеры-переходники DVI-to-d-Sub (обычно они прилагаются в комплекте карт). Такая штуковина надевается на DVI-разъем видеокарты, и к ней уже подключается шнур от монитора.
Еще можно отметить, что все карты имеют по одному гнезду HDMI либо DisplayLink и поддерживают полноценную передачу видео и звука на HDMI/DP-приемник, поскольку обладают собственным звуковым кодеком.
Максимальные разрешения и частоты:
- 240 Гц — максимальная частота обновления
- 2048×1536@85 Гц — по аналоговому интерфейсу
- 2560×1600@60 Гц — по цифровому интерфейсу (для DVI-гнезд с Dual-Link/HDMI)
Что касается возможностей ускорения обработки видеопотоков Full HD и т. п. — в 2007 году мы проводили такое исследование, с ним можно ознакомиться здесь. За прошедшие годы кое-какие изменения и новации случились, но они не настолько революционны, чтобы считать вышеуказанный материал окончательно устаревшим. В ближайшем будущем мы постараемся привести эту статью в соответствие с современностью.
Ну и в заключение есть смысл напомнить, что карты уровня GTS 450/GTX 560 требуют дополнительного питания: GTS 450 — одним 6-контактным разъемом, а GTX 560 — двумя.
О системах охлаждения.
| AFox Geforce GTX 560 (AF560-2048D5H1) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | |
|---|---|
Устройство состоит из массивного прямоугольного радиатора, в основание которого впаяны медные тепловые трубки, передающие тепло от ядра на дальние ребра. В середину радиатора утоплен большой вентилятор. Сверху все это прикрыто кожухом. Устройство габаритное, поэтому карта занимает в системном блоке 2 слота. Микросхемы памяти не охлаждаются. Однако самый большой минус — что у вентилятора в BIOS выставлены слишком высокие минимальные обороты, поэтому в целом устройство получилось весьма шумным. Впрочем, это поддается корректировке в драйверах. |  |
 | |
| AFox Geforce GTS 450 (AF450-1024D5H2) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
Здесь устройство попроще. Массивный округлый радиатор, в центре которого также установлен вентилятор. Ну а кожух играет лишь декоративную функцию. СО охлаждает только ядро, микросхемы памяти предоставлены сами себе. Устройство весьма шумное и не регулируется ни утилитами, ни драйверами. |  |
 | |
| AFox Geforce GT 440 (AF440-1024D5H1) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
Аналогичное предыдущему устройство, разница лишь в размерах радиатора, ну и в дизайне кожуха. Микросхемы памяти без охлаждения, шум от работы кулера минимален (его практически нет). |  |
 | |
| AFox Geforce GT 430 Low Profile (AF430-1024D3L2) 1024 МБ 128-битной DDR3 PCI-E | |
А в данном случае вообще использован маленький банальный кулер: радиатор с небольшим вентилятором, который смещен относительно центра — наверное, исключительно из дизайнерских соображений. Кулер весьма шумный. К тому же совершенно непонятно, зачем сделали радиатор такой высоты, которая заставляет карту занимать больше одного слота в системном блоке (это резко снижает ее востребованность в миниатюрных корпусах). Более того, анализ температурного режима показал, что такой кулер явно избыточен. |  |
 | |
| AFox Radeon HD 6850 Low Profile (AF6850-1024D5L1) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | |
А вот здесь устройство особое. HD 6850 — карта все же более высокого уровня, чем GT 440, и потому требует более эффективную СО. При этом данная модель имеет низкопрофильный дизайн, под который референсные кулеры явно не годятся. В итоге компанией AFox был разработан свой дизайн кулера, c длинным и толстым радиатором, тянущимся вдоль всей карты и охлаждающимся двумя небольшими вентиляторами. Однако такая СО получилась очень шумной: вентиляторы работают на высоких оборотах, но температуру ядра при этом низкой не назовешь — 75 градусов. Все же данная СО не столь эффективна — вероятно, нужны медные вставки и тепловые трубки. |  |
 | |
Мы провели исследование температурного режима с помощью утилиты MSI Afterburner (автор А. Николайчук AKA Unwinder) и получили следующие результаты:
| AFox Radeon HD 6850 Low Profile (AF6850-1024D5L1) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | |
|---|---|
 | |
| AFox Geforce GT 430 Low Profile (AF430-1024D3L2) 1024 МБ 128-битной DDR3 PCI-E | |
 | |
| AFox Geforce GT 440 (AF440-1024D5H1) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
 | |
| AFox Geforce GTS 450 (AF450-1024D5H2) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
 | |
| AFox Geforce GTX 560 (AF560-2048D5H1) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | |
 | |
Собственно, все основные моменты этого исследования уже изложены выше, графики лишь наглядно иллюстрируют сказанное — например, низкую эффективность СО у HD 6850, обеспечившую нагрев ядра до 75 градусов в сочетании с шумной работой вентиляторов.
Теперь о комплектации.
Базовый комплект поставки должен включать в себя: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами.
| AFox Radeon HD 6850 Low Profile (AF6850-1024D5L1) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | |
|---|---|
Базовый комплект, плюс дополнительная планка для монтажа карты в низкопрофильные системы. |  |
| AFox Geforce GT 430 Low Profile (AF430-1024D3L2) 1024 МБ 128-битной DDR3 PCI-E | |
Полностью аналогичный комплект. Только выходных планок две (чтобы вывести верхний разъем VGA через соседний слот). |  |
| AFox Geforce GT 440 (AF440-1024D5H1) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
Базовый комплект. |  |
| AFox Geforce GTS 450 (AF450-1024D5H2) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
Базовый комплект, плюс разветвитель питания. |  |
| AFox Geforce GTX 560 (AF560-2048D5H1) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | |
Базовый комплект, плюс 2 разветвителя питания и адаптер DVI-to-VGA. |  |
На очереди рассмотрение упаковок.
| AFox Radeon HD 6850 Low Profile (AF6850-1024D5L1) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | |
|---|---|
Коробка из простого картона, покрытая фирменным глянцевым дизайнерским рисунком. Можно заметить, что в компании проморгали момент исчезновения бренда ATI (начиная с серии 6ххх). :-) Все надписи на коробке крайне детально характеризуют находящийся внутри продукт, включая и ширину шины обмена с памятью, и частоты работы. Внутри коробки — картонные отсеки для карты и комплекта, при этом видеокарта находится в двух пакетах, один из которых мягкий, то есть сохранность при перевозке гарантирована. |  |
 | |
| AFox Geforce GT 430 Low Profile (AF430-1024D3L2) 1024 МБ 128-битной DDR3 PCI-E | |
Небольшой бокс, имеющий чуть другой дизайн (как разделение AMD/Nvidia), внутри карта в мягком пакете. Размеры коробки небольшие, поэтому карта внутри не болтается. |  |
 | |
| AFox Geforce GT 440 (AF440-1024D5H1) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
В данном случае внешняя упаковка иного плана: суперобложка, внутри которой уже находится картонная коробка. На супере также детально приведены все характеристики карты, включая частоты работы и шину. Внутри отсеки: отсек для карты превосходит ее размеры, поэтому она мотается по коробке при перевозке, что не есть правильно. Однако карта упакована в толстый мягкий пакет. |  |
 | |
| AFox Geforce GTS 450 (AF450-1024D5H2) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
Полностью аналогичная упаковка, разница лишь в размерах карты, которая уже заполняет собой весь отсек и потому не болтается при перевозке. |  |
 | |
| AFox Geforce GTX 560 (AF560-2048D5H1) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E | |
Все идентично. |  |
 | |
Установка и драйверы
Конфигурация тестового стенда:
- Компьютер на базе Intel Core i7-975 (Socket 1366)
- процессор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
- системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
- оперативная память 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
- блок питания Tagan TG900-BZ 900 Вт.
- операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11;
- монитор Dell 3007WFP (30″);
- драйверы ATI версии Catalyst 11.9; Nvidia версии 285.62
VSync отключен.
Результаты тестов: сравнение производительности
В качестве инструментария мы использовали:
- Far Cry 2 (Ubisoft) — DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), для тестирования использовалась утилита из комплекта игры (уровень Middle). Все настройки выставлены на максимальное качество.
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта. - Unigine Tropics Benchmark 1.3 (Unigine) — DirectX 10.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помошь в настройках работы бенчмарка. - 3DMark 11 (FutureMark) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Performance.
- Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, запуск бенчмарка из меню.
- Crysis Warhead (Crytek/EA), DirectX 10.0, (батник и демо для запуска), настройки тестирования — Very High, используется уровень Cargo.
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта. - Formula 1 (2010) (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта. - Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева и Дениса Шергина за предоставление бенчмарка и помошь в настройках работы. - Colin McRae: DiRT2 (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt2.exe -benchmark example_benchmark.xml).
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. - Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
- Just Cause 2 (Avalanche Studios/Eidos Interactive) — DirectX 10.0, настройки тестирования — Super High (запуск бенчмарка в самой игре в настройках).
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
Полагаем, что знатоки в этой области смогут сделать выводы самостоятельно, и все наши пояснения направлены, как правило, на новичков или неопытных пользователей, желающих, однако, произвести апгрейд своего компьютера или собрать новый.
Тем, кто вообще не понимает, что́ такое ядро, почему в нем какие-то процессоры, что́ такое потоки и пр. — им есть резон ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
А теперь посмотрим на тесты.
Особо отмечу: наши тесты показали, что разницы в производительности между 1-гигабайтным и 2-гигабайтным вариантами GTX 560 практически нет. Отличия не превышают 2%, то есть укладываются в стандартный разброс результатов, так что на диаграммах GTX 560 с 2 ГБ памяти не представлена.
- Unigine Tropics Benchmark
- Far Cry 2
- Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
- Aliens versus Predator (2010)
- Crysis Warhead, Cargo
- Formula 1 (2010)
- 3DMark 11 Graphics Marks
- Colin McRae: DiRT2
- Metro 2033
- Just Cause 2
Выводы
Напомню, что мы ввели Рейтинг ускорителей iXBT.com, который демонстрирует функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 430 (то есть сочетание скорости и функций GT 430 приняты за 100%). Давайте посмотрим, какую картину мы имеем, если взять выборку только по картам среднего и младшего ценового уровня.
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
| № | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
| 12 | HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 | 410 | 194 | 211 |
| 13 | GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 | 400 | 170 | 235 |
| 14 | HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 | 350 | 199 | 176 |
| 15 | GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 | 340 | 192 | 177 |
| 16 | HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 | 300 | 196 | 153 |
| 17 | HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 | 280 | 220 | 127 |
| 18 | GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 | 270 | 189 | 143 |
| 19 | HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 | 220 | 191 | 115 |
| 20 | GTS 450 1024 МБ DDR5, 783/1566/3600 | 220 | 186 | 118 |
| 21 | HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 | 180 | 176 | 102 |
| 22 | GTS 450 1024 МБ DDR3, 783/1566/1400 | 150 | 147 | 102 |
| 23 | HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 | 130 | 176 | 74 |
| 24 | GT 440 1024 МБ DDR5, 810/1620/3200 | 130 | 146 | 89 |
| 25 | GT 440 1024 МБ DDR3, 810/1620/1800 | 120 | 152 | 79 |
| 26 | GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 | 100 | 143 | 70 |
GTX 560 проигрывает сопернику в лице Radeon HD 6870, имея при этом более высокую цену. GTS 450 идет почти на уровне с конкурентами, а вот GT 440/430 находятся в аутсайдерах, уступая даже своему прямому конкуренту в лице Radeon HD 6570. И лишь HD 6850 демонстрирует хорошие показатели относительно своих соперников с близкой ценой.
Теперь глянем на Рейтинг полезности тех же карт (показатели предыдущего рейтинга делятся на цены соответствующих ускорителей):
Рейтинг полезности (возможности/цена)
| № | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
| 01 | HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 | 220 | 280 | 127 |
| 02 | HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 | 199 | 350 | 176 |
| 03 | HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 | 196 | 300 | 153 |
| 04 | HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 | 194 | 410 | 211 |
| 05 | GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 | 192 | 340 | 177 |
| 06 | HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 | 191 | 220 | 115 |
| 07 | GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 | 189 | 270 | 143 |
| 08 | GTS 450 1024 МБ DDR5, 783/1566/3600 | 186 | 220 | 118 |
| 10 | HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 | 176 | 180 | 102 |
| 11 | HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 | 176 | 130 | 74 |
| 13 | GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 | 170 | 400 | 235 |
| 16 | GT 440 1024 МБ DDR3, 810/1620/1800 | 152 | 120 | 79 |
| 17 | GTS 450 1024 МБ DDR3, 783/1566/1400 | 147 | 150 | 102 |
| 18 | GT 440 1024 МБ DDR5, 810/1620/3200 | 146 | 130 | 89 |
| 20 | GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 | 143 | 100 | 70 |
Ну и вот подтверждение наших слов: по сути, только HD 6850 оправдывает свою стоимость (это вообще самый полезный продукт в нашем рейтинге), а на карты семейства Geforce цены несколько завышены, поэтому они плетутся в самом конце (опережая только топовые ускорители, у которых соотношение цены и производительности хуже всегда).
Теперь давайте поговорим конкретно по картам.
AFox Geforce GTX 560 (AF560-2048D5H1) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — продукт собственного дизайна, имеет бонус в виде 2 гигабайт памяти, однако тесты показали, что никаких реальных дивидендов такой объем не приносит. Впрочем, уже есть сведения, что новая мощная игра BattleField 3 задействует 2 гигабайта памяти даже у таких ускорителей. Вместе с тем у карты есть и очевидный минус в виде завышения минимальных оборотов кулера — который, к счастью, исправляется при помощи настроек в драйвере.
AFox Geforce GTS 450 (AF450-1024D5H2) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — продукт собственного дизайна, имеет все достоинства референсной GTS 450, однако СО в данном случае подкачала: кулер шумит и не поддается регулировке. Ну и надеюсь, что у розничных продуктов не будет проколов в виде 512 мегабайт памяти вместо 1024.
AFox Radeon HD 6850 Low Profile (AF6850-1024D5L1) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — продукт собственного дизайна, очень интересный отсутствием внешнего питания и низкопрофильностью. Однако и здесь подвела шумность и невысокая эффективность СО. Увы. Обидно видеть такую приятную карту с таким недостатком.
AFox Geforce GT 440 (AF440-1024D5H1) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — также продукт собственного дизайна, просто хороший ускоритель своего уровня. Опять же, надеюсь, что у серийно поставляемых карт не будет путаницы с частотами работы, и они будут установлены в полном соответствии с нормативами для GT 440.
AFox Geforce GT 430 Low Profile (AF430-1024D3L2) 1024 МБ 128-битной DDR3 PCI-E — это низкобюджетный продукт, имеющий, однако, чуть завышенную цену (не конкретная карта, а модели на базе GT 430 вообще). Что касается рассмотренной карты, то у нее лишь один минус — толстый кулер, занимающий больше 1 слота в системном блоке.
Надеемся, что инженеры AFox ликвидируют вышеуказанные недостатки, и тогда линейка их продуктов будет выглядеть более ярко и привлекательно.
Окончательное решение, как обычно, принимать нашим читателям. Мы лишь даем информацию о рассмотренном продукте, но не делаем прямых указаний по выбору того или иного изделия.
Мы долго раздумывали, и в итоге с большой натяжкой присудили награды в номинации «Оригинальный дизайн» (за январь 2012 года) следующим картам:
- AFox Radeon HD 6850 Low Profile (AF6850-1024D5L1) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — за оригинальность дизайна в целом
- AFox Geforce GT 440 (AF440-1024D5H1) 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — за компактность и малошумность
| Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице: | |
|---|---|
| Рассматриваемые карты | Конкуренты |
| GT 440 GDDR5 — Н/Д(0) | HD 6570 — $56(12) |
| GT 440 GDDR5 — Н/Д(0) | GT 430 — $63(1) |
| GT 430 — $63(1) | HD 5570 — Н/Д(0) |
| GTX 450 1024 МБ GDDR5 — Н/Д(0) | HD 6750 — $116(на 11.01.16) |
| GTX 450 1024 МБ GDDR5 — Н/Д(0) | HD 6770 — Н/Д(0) |
| GTX 560 — $107(9) | HD 6850 — $145(на 11.01.16) |
| GTX 560 — $107(9) | GTX 460 1 ГБ — Н/Д(0) |
| GTX 560 — $107(9) | HD 6870 — $94(4) |
| HD 6850 — $145(на 11.01.16) | GTX 460 768 МБ — $189(на 11.01.16) |
| HD 6850 — $145(на 11.01.16) | GTS 450 — $153(на 11.01.16) |
| HD 6850 — $145(на 11.01.16) | GTX 460 1 ГБ — Н/Д(0) |
Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией Tagan | Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic | Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia |
