Компьютерная индустрия по-прежнему находится в состоянии вечной борьбы за новые технологии и первенство на рынке, не успели отшуметь страсти по рывкам новых процессорных частот, как производители видеочипов и карт желают все больше и больше развить свои продукты, желая с каждым новым выпуском добиться все большей реалистичности изображений и повысить производительность до максимума.
На этом фоне полным ходом идет появление новых видеокарт на базе одного из лучших современных 3D-чипсетов nVidia Riva TNT, и мы можем сделать небольшой сравнительный анализ 4-х плат, которые попали к нам на тестирование (вообще-то плат пять, но одна из них в двух модификациях).
Ну вот, появление новых видеокарт на базе чипа Nvidia RivaTnT на мировом компьютерном рынке идет полном ходом, поэтому мы уже можем сделать небольшое сравнение плат от 4-х производителей.
В качестве испытательного полигона была использована такая конфигурация:
- CPU — Intel Pentium II 450 MHz
- Mainboard — ASUS P2B-LS
- RAM — 128Mb PC-100, 6 ns, SDRAM (Hitachi)
- HDD — IBM Titan EIDE/UDMA 10Gb, 7200 rpm
В тестировании приняли участие следующие видеоакселераторы:
- Creative Graphics Blaster Riva TnT
- Diamond Viper V550
- Canopus Spectra 2500
- ASUS V3400 TNT
- ASUS V3400 TNT-TV
Общее у этих видеокарт, кроме чипсета Riva TnT это — 16 мегабайт SDRAM и AGP-конструктив. Платы с памятью типа SGRAM на нашем рынке пока недоступны: Canopus Spectra 3200 выпускается в данный момент только для японского рынка, а ASUS с SGRAM просто отсутствует в продаже.
Видеоплаты
Creative Graphics Blaster Riva TnT | Diamond Viper V550 | Canopus Spectra 2500 | ASUS V3400 TNT/ASUS V3400 TNT-TV |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() |
Модули памяти у видеокарт:
Creative Graphics Blaster Riva TnT | Diamond Viper V550 | Canopus Spectra 2500 | ASUS V3400 TNT | ASUS V3400 TNT-TV |
---|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Как видно из снимков, только видеокарта Canopus Spectra 2500 имеет память с более медленной организацией -- 10-наносекундную на цикл, остальные же платы оснащены чипами со временем выполнения цикла 8 нс. ASUS V3400 TnT-TV отличается от версии без TV, кроме всего прочего, и наличием 7-наносекундной памяти — самой быстрой в обзоре.
Версии BIOS у видеокарт:
Creative Graphics Blaster Riva TnT | Diamond Viper V550 | Canopus Spectra 2500 | ASUS V3400 TNT/ASUS V3400 TNT-TV |
---|---|---|---|
2.04.05 | 1.93Е | 1.03.01NTSC | 2.04.14 |
Версии драйверов, на которых производилось тестирование:
Creative Graphics Blaster Riva TnT | Diamond Viper V550 | Canopus Spectra 2500 | ASUS V3400 TNT/ASUS V3400 TNT-TV |
---|---|---|---|
1.0034 (20.09.98) | 2.39 (20.10.98) | 1.10.04 (20.10.98) | 1.01 (6.11.98) |
Из конструктивных особенностей можно отметить наличие охлаждающих вентиляторов у видеокарт ASUS V3400TNT и Canopus Spectra 2500, причем если посмотреть на вентилятор у Spectra 2500, то можно увидеть, что он сделан как цельнометаллический элемент, в котором всего один выход для воздуха, охлаждающих ребер практически нет. То есть, можно сделать вывод, что Canopus большее внимание обращала на необычный дизайн (кому же еще в голову может придти идея ставить вентилятор поперек чипсета?!), чем на действительное охлаждающее свойство кулера. Забегая вперед, скажу, что это не отразилось на надежности работы платы в условиях разгона, даже несмотря на наличие теплопроводящей пасты между чипом и кулером.
У видеокарты ASUS V3400TNT/ASUS V3400TNT-TV вентилятор установлен на самый обычный радиатор, который, в свою очередь, прижат на теплопроводящей пасте к чипу. Такое конструктивное решение положительно сказалось на надежности работы видеоплаты.
К сожалению, должен отметить, что крепление радиатора к чипсету на клею не дает хорошего охлаждающего эффекта, что подтвердили на практике платы от Creative и Diamond. Особенно это сказалось у последней — была отмечена низкая надежность при большой нагрузке на чипсет (в процессе тестирования эта плата очень часто "вешала" машину, после чего приходилось перезагружаться).
Все карты имеют по 8 чипов памяти, а также по 1 микросхеме Flash-BIOS (у Viper V550 он не впаян, а установлен в "кроватке"). На видеокарте Canopus Spectra 2500, которая к тому же имеет оригинальный дизайн, имеется еще и микросхема, отвечающая за TV-выход, а у ASUS V3400TNT есть пустые места и разводка под чипы, отвечающие за TV-выход и TV-вход. У ASUS V3400TNT-TV, естественно, присутствуют сами чипы. Здесь надо отметить, что в отличии от других участников тестирования, Canopus Spectra 2500 имеет достаточно сильную размытость изображения в 2D в высоких разрешениях, скорее всего как раз из-за плохой реализации TV-выхода. У ASUS V3400TNT-TV такого нет — качество хорошее. Можно сделать предположение, что именно из-за конструктивных отличий и именно на видеокартах ASUS V3400TNT/V3400TNT-TV и Canopus Spectra 2500 не работают Reference драйвера для чипсета RivaTNT от nVidia, которые нормально функционируют на картах Diamond Viper V550 и Creative GB RivaTNT.
Именно поэтому и было принято решение тестировать все карты на "родных" драйверах, причем, самой последней из доступных версий.
Драйвера
Ниже представлены скриншоты с драйверов, поставляемых с видеокартами и разработанных производителями соответствующих видеоплат:
Creative Graphics Blaster Riva TnT | Diamond Viper V550 | Canopus Spectra 2500 | ASUS V3400 TNT/ASUS V3400TNT-TV |
---|---|---|---|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
На представленных скриншотах видно, что информация о текщих версиях драйверов, а также о самой плате есть у всех, кроме Viper V550. Настройки Direct3D и OpenGL также есть везде, кроме Viper V550, у которой имеется только включение-выключение Vsync. У платы ASUS V3400TNT-TV (с ТВ) есть еще настройки по ТВ-выходу, на представленном скриншоте видно, что ТВ-выход работает при разрешении 640х480 и 800х600, причем есть выбор: выводить изображение одновременно на монитор и телевизор или отдельно на каждый из них. Параметры для разгона есть в драйверах у Spectra 2500 (по памяти, причем без четкой градации в МГц) и у GB RivaTNT (только по памяти). У V3400TNT и ViperV550 подобных настроек нет. Поэтому для разгона рекомендую пользоваться утилитой PowerStrip от Entech.
Поговорим о программе Live 3400, обслуживающей функцию ТВ-входа у видеокарты ASUS V3400TNT-TV. По своим возможностям она мало чем отличается от известной по карте V3000 программы Live 3000. Скриншоты представлены ниже:
data:image/s3,"s3://crabby-images/06ed2/06ed22e5d4f2fac26817958c5552c3143cc4131c" alt="Live 3400"
Здесь сам дизайн утилиты, панель управления. Из всех настроек наибольший интерес представляют:
- Настройки видеоформата (для захвата видео):
- Настройки видеокапчинга (захват отдельных кадров):
Сам захват отдельных кадров производится либо нажатием кнопки F5, либо нажатием соответствующей кнопки на панели управления Live3400. Возможен также захват ряда кадров (например, для составления слайд-шоу). Захват видео и запись в видеоролик производится в формате AVI и ничем особенным не выделяется, захвата звука не производится (что очень снижает роль видеокапчинга, т.к. приходится звук записывать отдельно, а потом при помощи программ типа Adobe Premier совмещать видеоизображение со звуком). Для примера сообщу, что Matrox Rainbow Runner Studio, которая также позволяет видеокапчинг, записывает и звук при наличии звуковой карты и соединения с ней (Line-in) источника звука.
Тем не менее, качество полученных изображений относительно высоко (напомню, что по результатам тестирования некоторых плат с функциями ТВ-входа, Matrox RRStudio показал лучшие результаты, а Live 3000 была на 2-м месте), поэтому для нужд WebEB-дизайна вполне можно использовать эту функцию ASUS V3400TNT-TV. Скриншот изображения, полученного в результате капчинга Live3400 (кадр из фильма "Титаник", PAL), ниже:
Тестирование проводилось при параметрах настроенных на максимальное качество выводимого изображения (Vsync включен!), а также при установках частот работы памяти по умолчанию (90 МГц на чипсете и 110 МГц на памяти).
Результаты тестирования
Измерения проводились 3-мя тестами:
- 3Dmark 99 Pro
- Quake2
- Incoming
Замеры проводились в разрешениях 640х480, 800х600, 1024х768 и 1280х1024 при 16-ти и 32-х битном представлении цвета.
Результаты представлены ниже:
data:image/s3,"s3://crabby-images/28af0/28af0a490060b30dbe892b8aad99f9efe06977ca" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9843b/9843b646d54a49d6abc22013f83cc8e45284775a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/78668/78668c8dc56e1929a5c9e4d929c4da54bee574bb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a8e4/2a8e4d34497db8ff129c52dace32c5ea67a2a905" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3889/d3889e25bae639dde643419b42174b1bedbae799" alt=""
Небольшое отступление: несколько дней назад вышел уже наделавший немало шума новый бенчмарк от FutureMark — 3D Mark 99, который производит тестирование возможностей и скоростных показателей видеокарт под DirectX 6.0 (Direct3D). Приведем пару скриншотов с "демо" этой программы (сняты на видеокарте Spectra 2500):
Выводы по результатам тестирования:
- Обещанная сверхпроизводительность у платы Canopus Spectra 2500 не получилась. Эта видеокарта показала предпоследнее место, хотя надежность работы была удовлетворительной.
- Удивительно низкая производительность платы ASUS V3400TNT тоже удивила, но надежность работы заслуживает всяких похвал, это единственная плата, не зависшая ни разу во время интенсивного тестирования и обкатки.
- Учитывая то, что видеокарта ASUS V3400TNT-TV сделана на базе V3400TNT, несколько неожиданно было для нас получение ею рекордно высоких результатов.
- Высокие показатели получились у видеокарты Creative GB RivaTNT, которая, несмотря на отсутствие должного охлаждения, зависла только один раз в конце всех испытаний.
- Рядом с GB RivaTNT по показателям игры Incoming (но не по данным 3D Mark 99) находится Diamond Viper V550, но, к сожалению, эта плата оказалась самой ненадежной из всех. Во время тестирования приходилось перезагружаться несколько раз.
Разгон
Для проведения этого теста использовалась утилита Power Strip v.2.29.4, с помощью которой выставлялись значения частот на которых работают чипсет и память.
Тестирование проводилось в 3 этапа:
- при фиксированной частоте памяти в 110 МГц (номинал) производился разгон чипсета;
- при фиксированной частоте чипсета в 90 МГц (номинал) производился разгон памяти;
- испытания на максимальных частотах по чипсету и памяти на основании данных предыдущих тестов.
Тестирование проводилось на базе игры Incoming при разрешении 1024х768x16bpp.
Таблица 1. При фиксированной частоте памяти в 110 МГц изменялись частоты чипсета (от 100 до 115 МГц):
Название платы | Разгон чипсета при 110МГц памяти | |||
---|---|---|---|---|
100 МГц | 110 МГц | 115 МГц | ||
РЕЖИМ РАБОТЫ : Incoming в разрешении 1024х768 при 16-бит цвете | ||||
Canopus Spectra 2500 | 38,2 | 39 | дергание | |
ASUS V3400TNT | 35,3 | 35,8 | 37 | |
Diamond Viper V550 | 39,1 | 40,4 | дергание | |
Creative GB RivaTNT | 39,6 | 41,3 | дергание | |
ASUS V3400TNT-TV | 39,8 | 41,5 | 42,3 |
Таблица 2. При фиксированной частоте чипсета в 90 МГц изменялись частоты памяти (от 120 до 133 МГц):
Название платы | Разгон памяти при 90 МГц на чипсете | |||
---|---|---|---|---|
120 МГц | 125 МГц | 130 МГц | 133 МГц | |
РЕЖИМ РАБОТЫ : Incoming в разрешении 1024х768 при 16-бит цвете | ||||
Canopus Spectra 2500 | 40 | 41,1 | 42 | завис |
ASUS V3400TNT | 36,7 | 38,4 | 39,4 | 40,2 |
Diamond Viper V550 | 40,2 | 41,1 | 41,7 | завис |
Creative GB RivaTNT | 41,2 | 41,8 | 42,6 | завис |
ASUS V3400TNT-TV | 41,3 | 42,6 | 43,3 | 44,3 |
Таблица 3. При максимально возможных значениях частот чипсета (первое число) и памяти (второе число) получены данные:
Название платы | Работа на пограничных режимах | |||
---|---|---|---|---|
115/133 | 110/130 | 110/125 | ||
РЕЖИМ РАБОТЫ : Incoming в разрешении 1024х768 при 16-бит цвете | ||||
Canopus Spectra 2500 | завис | завис | 42,3 | |
ASUS V3400TNT | завис | 40,4 | 39,5 | |
Diamond Viper V550 | завис | завис | 42,5 | |
Creative GB RivaTNT | завис | завис | 43,1 | |
ASUS V3400TNT-TV | завис | 44,1 | 43,75 |
Вывод: Максимальные значения производительности в разогнанном режиме показали видеокарты ASUS V3400TNT-TV и Creative GB RivaTNT, близко к ним — Diamond Viper V550. Но бесспорным лидером надо признать ASUS V3400TNT-TV, который и при разгоне работает достаточно стабильно благодаря грамотному охлаждению, чего нет у других карт. Кстати, и ASUS V3400TNT, хоть и не дала высоких значений, смогла работать на самых высоких пограничных частотах.
Выводы
По результатам тестирования можно сделать следующие выводы:
- Creative Graphics Blaster RivaTNT — Хороший выбор при условии установки дополнительного охлаждения, которое повысило бы надежность работы.
- Diamond Viper V550 — Несмотря на довольно высокие результаты, не показала себя надежной в работе, не рекомендуется к приобретению.
- Canopus Spectra 2500 — Высокая цена при средней производительности не делают эту плату рекомендованной к приобретению. Более того, мы были очень разочарованы, так как ожидали гораздо большего. Последняя надежда на Spectra 3200, которую ждем с нетерпением.
- ASUS V3400 TNT — Единственный конек этой платы — надежность. Однако, лучше приобрести вессию с TV, обладающую к тому же рекордным быстродействием.
- ASUS V3400 TNT-TV — Безоговорочный лидер. Высокая стабильность, рекордная скорость и TV-функции делают эту плату лучшей на сегодняшний день.
Видеоплата Asus V3400TNT предоставлена компанией Русский Стиль.
Видеоплата Creative Graphics Blaster RivaTNT предоставлена компанией Продтекс.
Видеоплата Asus V3400TNT-TV предоставлена компанией Олди.