Платы с громким названием "Продуктива" от Matrox появились у нас достаточно давно, причем по очень низкой цене, что уже было необычно, т.к. у нас на рынке до недавнего времени принято было иметь на продукции от Matrox дополнительные прибыли. К счастью, ситуация меняется, причем в лучшую сторону. Обещали, что это только начало… G100 — это только цветочки, а ягодки будут уже от G200… Ну, появились G100 у нас, ну мы их протестировали (см. Обзор современных видеоплат), выяснили тогда, что если это "цветочки" — то ягодки будут весьма маленькими и невкусными. Хотя вскоре пошла массовая реклама будущего G200, где уже Matrox "отрекся" от своего первенца G100, дав ему лишь скромное место в дешевых компьютерах, преимущественно корпоративного сектора, и по очень скромной цене, но одновременно провозгласив, что вот G200 — она нам всем покажет! Ну, что нам показала G200 мы уже все в курсе.
Ну а теперь, собственно о плате G100.


Как видим, она такая маленькая, скромная-скромная, ну прямо действительно, Золушка какая-то. :-) Мне она напомнила первые "нормальные" VGA-карты от Realtek с 256 Кb на борту. Они тоже были такие же маленькие и скромные. :-)
А теперь самое главное: почему же мы решили еще раз протестировать уже один прошедшую через наши руки карту и посвятить ей отдельный обзор? Очень просто — раньше платы Productiva G100 имели на борту память типа SDRAM, но теперь начались поставки новой G100, имеющей в качестве локальной памяти более прогрессивную SGRAM. Разумеется, было обещано повышение производительности. Что повышение действительно наблюдается и зафиксировано в результатах это факт, правда, эти улучшения укладываются в пределах от 0.5 — 1% увеличения показателей в тестах, естественно, по 2D графике, которая и является самым главным козырем этой карты. Дело в том, что вторым поводом написать этот обзор послужило желание раз и навсегда дать четкий ответ, что Productiva G100 рассчитана только для 2D приложений, например офисных. И больше ни для чего. Любые завяления продавцов о работе в 3D графике — наглая ложь, с такими конторами лучше не связывайтесь.
Кстати, в свете очередного снижения цен Matrox на свою продукцию, ожидается, что G100 будут продаваться по цене около $45 за 8 Мб вариант! А это значит, что в корпоративном секторе компьютерной техники, G100 не будет иметь вообще конкурентов по соотношению цена/производительность. Субъективно, качество изображения, выводимого Productiva, по крайней мере не хуже, чем у Millennium II. Согласитесь, это очень достойно. Так что, если вам не нужно играть в 3D игры, то для работы в 2D — это лучший выбор на сегодняшний день, за очень небольшие деньги.
Ниже приведены результаты тестирования:
WinBench 97 (Business Benchmarks) | Видеоадаптеры | |||
---|---|---|---|---|
Matrox Millennium G200 | Matrox Millennium-II AGP | Matrox Productiva G100 AGP SDRAM | Matrox Productiva G100 AGP SGRAM | |
Database Graphics | 23 | 13,4 | 15,5 | 16,3 |
Graphics Winmarks | 225 | 134 | 156 | 159 |
Publishing Graphics | 21 | 13,3 | 11,6 | 11,9 |
WP/SS Graphics | 25 | 13,7 | 22,6 | 23,1 |
Конечно, по 3D-графике эта карта хоть и показывает неплохие результаты по скорости, но качества вообще НИКАКОГО нет! То есть, просто можно забыть о наличии возможности работы этой карты в 3D-графике. Ниже приводится скриншот, иллюстрирующий работу этой карты в Incoming, что бы сразу прекратить все вопросы о реализации 3D у этой платы.
Итак, если вы ищете плату для работы, а не для развлечений, то обратите внимание на Matrox Productiva G100.