Весной 2012 года компания Apple произвела сенсацию на рынке ноутбуков, выпустив 15-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina. 15-дюймовый IPS-экран с революционным разрешением 2880×1800 сразу привлек повышенное внимание общественности к новинке. Однако это было не единственное отличие от других MacBook Pro. Модель оказалась такой же производительной, как обычные MacBook Pro, но гораздо более тонкая и с SSD вместо винчестера. Настоящий топовый уровень!
Вторым устройством, выпущенным по этому рецепту, стала 13-дюймовая модель MacBook Pro Retina. Релиз состоялся осенью (в России продажи начались в конце ноября), и для многих пользователей это оказалось даже более привлекательным предложением, чем 15-дюймовая модель. Ведь такие параметры, как толщина и масса, ощущаются в первую очередь при мобильном использовании. А в этом плане 13-дюймовая модель a priori удобнее, чем 15-дюймовая. И самое главное: цена самой дешевой модели 13-дюймового MacBook Pro Retina оказалась на 500 долларов ниже, чем самой дешевой модели 15-дюймового MacBook Pro Retina.
Понятно, что это стало следствием не только уменьшения диагонали, но и некоторых изменений в аппаратной части, но вместе с тем и сценарий использования 13-дюймового ноутбука все-таки иной, ориентированный в большей степени на мобильные применения (набрать в дороге текст, посмотреть фильм, выйти в интернет в гостинице или кафе), нежели на работу, требующую высокой производительности (видеомонтаж, редактирование больших объемов фотографий и т.п.). Поэтому если в случае с 15-дюймовым MacBook Pro Retina можно говорить об универсальном ноутбуке для домашней работы и длительных командировок, то в случае с 13-дюймовой моделью Apple явно нацелилась на создание идеальной портативной модели, которая хоть и немного уступает MacBook Air в плане толщины и массы, но зато существенно превосходит его по всем остальным параметрам.
О том, насколько это удалось, мы детально поговорим в данной статье.
Давайте посмотрим на основные характеристики 13-дюймового MacBook Pro Retina, а также сравним их с характеристиками обычного MacBook Pro 2012 года с той же диагональю экрана.
| MacBook Pro 13″ с экраном Retina (младшая версия) | MacBook Pro 13″ с экраном Retina (старшая версия) | MacBook Pro 13″, линейка 2012 года (младшая версия) | MacBook Pro 13″, линейка 2012 года (старшая версия) | |
| Экран (размер, тип матрицы, разрешение, кол-во пикселей на дюйм) | 13,3″, IPS, 2560×1600 (227 ppi) | 13,3″, IPS, 2560×1600 (227 ppi) | 13,3″, TN-film, 1280×800 (113 ppi) | 13,3″, TN-film, 1280×800 (113 ppi) |
| Процессор | Intel Core i5-3210M (2 ядра, 2,5 ГГц), опциальнально – Intel Core i7-3520M (2 ядра, 2,9 ГГц) | Intel Core i5-3210M (2 ядра, 2,5 ГГц), опциальнально – Intel Core i7-3520M (2 ядра, 2,9 ГГц) | Intel Core i5-3210M (2 ядра, 2,5 ГГц) | Intel Core i7-3520M (2 ядра, 2,9 ГГц) |
| Графическая система | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 4000 |
| ОЗУ | 8 ГБ DDR3L | 8 ГБ DDR3L | 4 ГБ DDR3 (расширяемо до 8 ГБ) | 8 ГБ DDR3 |
| Оптический привод | отсутствует | отсутствует | оптический DVD-привод 8x SuperDrive | оптический DVD-привод 8x SuperDrive |
| SSD / HDD | 128 ГБ SSD (расширяемо до 768 ГБ) | 256 ГБ SSD (расширяемо до 768 ГБ) | 500 ГБ HDD (на заказ возможны другие варианты) | 750 ГБ HDD (на заказ возможны другие варианты) |
| Разъемы | 2×USB 3.0, 2×Thunderbolt, HDMI, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм | 2×USB 3.0, 2×Thunderbolt, HDMI, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм | 2×USB 3.0, Thunderbolt, Ethernet, FireWire 800, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм, микрофонный вход 3,5 мм | 2×USB 3.0, Thunderbolt, Ethernet, FireWire 800, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм, микрофонный вход 3,5 мм |
| Интернет, Bluetooth | Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0 | Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0 | Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0 | Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0 |
| Веб-камера | есть (720р) | есть (720р) | есть (720р) | есть (720р) |
| Масса (кг) | 1,62 | 1,62 | 2,06 | 2,06 |
| Цена (США, без учета налога) | от 1699 долларов | от 1999 долларов | от 1199 долларов | от 1499 долларов |
Итак, мы видим, что главное отличие конфигурации моделей с Retina-дисплеем от моделей с обычным экраном – в наличии по умолчанию SSD, а не винчестера, а также 8 ГБ оперативной памяти даже в младшей конфигурации и иной набор разъемов (об этом речь пойдет ниже). Однако, стоит обратить внимание, что все 13-дюймовые ноутбуки Apple работают на интегрированном GPU, тогда как в случае с 15-дюймовыми моделями можно было получить дискретную графику. Еще одно наблюдение: между младшей и старшей конфигурацией MacBook Pro Retina 13″ вся разница заключается в объеме SSD. Процессоры и там, и там одинаковые.
Что же касается цены, то если взять идентичные конфигурации модели с Retina-дисплеем и обычного MacBook Pro (сконфигурировать его так, чтобы соответствие было полным, можно здесь), то получится, что разница в стоимости составит 200 долларов. То есть обычный MacBook Pro с 8 ГБ оперативной памяти и 128-гигабайтным SSD вместо HDD можно купить за 1499 долларов. Разница, конечно, ощутима, но за роскошный экран, меньшую массу и толщину вполне можно доплатить. Впрочем, пока не будем делать окончательных выводов и перейдем к очному знакомству с MacBook Pro Retina 13″.
Упаковка и комплектация
Компания Apple редко удивляет пользователей оформлением и комплектацией своих продуктов, придерживаясь выбранного однажды минималистичного подхода: только самое необходимое, но в очень стильной белой коробке.
Что касается содержимого коробки, то в данном случае это зарядное устройство, кабель-удлинитель, тряпочка для очистки экрана и набор бумажной продукции: краткое руководство пользователя по MacBook Pro и OS X 10.8, буклет со сведениями по безопасности и прочей вспомогательной информацией, а также традиционные «яблочные» наклейки.
Дизайн
Дизайн 13-дюймового MacBook Pro практически не отличается от дизайна 15-дюймовой модели. Размещение разъемов полностью аналогично, общий облик также не имеет существенных изменений по сравнению с первой моделью линейки Retina. Открытый ноутбук восхищает изяществом и малой толщиной корпуса. Кроме того, следует отметить очень узкие рамки вокруг экрана (около сантиметра). Благодаря этому ноутбук достаточно компактный по длине и ширине, а экран выглядит особенно выигрышно.
Главная разница между 15- и 13-дюймовой моделями MacBook Pro Retina – в массе. 13-дюймовая модель на 400 грамм легче, а это, согласитесь, весьма существенно. А вот меньшей толщиной новинка, увы, похвастать не может. Даже наоборот, она «потолстела» на 1 мм. Но все равно это примерно на пол-сантиметра меньше, чем толщина «обычного» 13-дюймового MacBook Pro. Кроме того, показательно, что новый MacBook Retina примерно на 400 грамм легче, чем обычный 13-дюймовый MacBook Pro, что может стать серьезным аргументом в пользу Retina-варианта.
Клавиатура 13-дюймового MacBook Pro Retina достаточно удобная, клавиши средней высоты – ниже, чем у обычного MacBook Pro, но выше, чем у MacBook Air. Печатать на такой клавиатуре приятно, хотя любители клавиш с большим ходом, возможно, предпочли бы что-то другое. Тачпад традиционно превосходный, управление жестами в OS X 10.8 Mountatin Lion доставляет настоящее удовольствие.
По части размещения разъемов, повторимся, мы не нашли никакого отличия от 15-дюймовой модели: на левой грани — один USB 3.0, вход для наушников 3,5 мм и два Thunderbolt, на правой — второй USB 3.0, полноразмерный HDMI и слот для карт памяти SDXC. К сожалению, периферия и внешние накопители для Thunderbolt по-прежнему остаются экзотикой, поэтому, скорее всего, оба разъема будут пока не особо полезны. Зато два USB 3.0, HDMI и слот для карт памяти наверняка не окажутся лишними.
Если сравнивать конфигурацию разъемов и слотов у 13-дюймовых MacBook Pro, то модель с Retina радует наличием HDMI, но огорчает отсутствием отверстия для микрофона, Ehternet и FireWire, которые есть у обычного MacBook Pro с аналогичной диагональю экрана. Хотя, если мы говорим именно о мобильном использовании, без всего этого вполне можно обойтись. А вот наличие видеовыхода, наоборот, может пригодиться для организации презентаций в командировках.
Экран
Подробное тестирование экрана MacBook Pro Retina 13" провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертизу.
Лицевая поверхность экрана прикрыта стеклянной устойчивой к появлению царапин пластиной с зеркально-гладкой поверхностью. Есть антибликовый фильтр, притом настолько эффективный, что даже прямое отражение ярких источников света практически не мешает работе. Этот фильтр является одним из самых значимых факторов, определяющих причину того, что экраны современных ноутбуков Apple в сценариях реального использования по качеству изображения превосходят экраны ноутбуков других производителей. На внешней поверхности экрана отсутствует специальное олеофобное покрытие, что естественно, так как нет и сенсорного пальцевого ввода (хотя многие пользователи имеют привычку касаться пальцами экрана, так что данное покрытие в любом случае все же имеет некоторую актуальность). Отметим, что все аппаратные тесты проводились на родной операционной системе и с отключенным управление цветом.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 314 кд/м², при половинном значении регулировки яркости — 55 кд/м², при минимальном — подсветка выключается совсем. В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовый фильтр) за ноутбуком можно будет работать, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 6 кд/м² (это очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса яркость устанавливается на 22 кд/м² (низковато), в очень ярком окружении — повышается до 290 кд/м² (можно было и до максимума). То есть автоматическая регулировка яркости не совсем адекватно реагирует на внешние условия. На пониженной яркости модуляция подсветки фактически отсутствует, поэтому никакого мерцания не видно.
В MacBook Pro используется матрица типа IPS, поэтому экран имеет очень хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Правда, что характерно для любой IPS-матрицы, черное поле при отклонении по диагонали высветляется и, в зависимости от направления отклонения, приобретает красно-фиолетовый оттенок или остается близким к нейтрально-серому цвету. Однако, повышение яркости черного поля при отклонении взгляда по диагонали существенно меньше, чем у типичной IPS-матрицы. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 23,1 мс (13,0 мс вкл. + 10,1 мс выкл.). Переход между полутонами 25% и 75% (по численному значению цвета) в сумме занимает 34,3 мс. Контрастность немного выше, чем у типичной IPS-матрицы — порядка 900:1. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,34, что совсем немного выше стандартного значения в 2,2. При этом реальная гамма-кривая фактически совпадает со степенной зависимостью:
Цветовой охват в точности равен sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге изображения на экране этого ноутбука имеют естественную насыщенность (напомним, что большинство цифровых изображений - иллюстрации, фотографии, видео- и кинофильмы - оптимизированы для демонстрации на экранах с охватом sRGB или очень близким к нему).
Баланс по цветовой температуре отличный - оттенки серого имеют цветовую температуру близкую к 6500 К, которая мало изменяется на всей имеющей значение части шкалы серого. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) порядка 4 единиц, что для потребительского устройства можно считать очень хорошим показателем. Аналогично дельта Е варьируется очень мало, что имеет принципиальное значение для субъективного восприятия цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
В целом характеристики экрана позволяют с большой долей достоверности утверждать, что это один из лучших экранов среди всех экранов когда-либо произведенных ноутбуков. За таким экраном практически в любых условиях можно с комфортом работать и развлекаться - играть, смотреть фотографии и кино.
Платформа
Как уже было отмечено, оба варианта MacBook Pro 13″ Retina комплектуются процессором Intel Core i5-3210M (2 ядра, 2,5 ГГц). Это двухъядерный мобильный процессор архитектуры Ivy Bridge, выполненный по нормам 22 нм. Частота каждого ядра составляет 2,5 ГГц, а в режиме Turbo Boost — до 3,1 ГГц. Поддерживается Hyper-Threading, то есть вычисления могут выполняться в 4 потока.
Мы уже знакомы с этим процессором по ноутбуку Lenovo Thinkpad X230. Поэтому рекомендуем вам обратиться к тестированию Сергея Корогода. Мы же ограничимся тестированием в Mac-среде с помощью нескольких популярных бенчмарков и сделаем акцент на сравнении с 15-дюймовым MacBook Pro Retina, который у нас был на тестировании.
Тестирование
Быстродействие процессора и оперативной памяти нам помогут проверить бенчмарки Geekbench 2 и Novabench. Оба они представлены в Mac App Store.
В Geekbench, замеряющем производительность CPU и оперативной памяти, ноутбук набрал 7440 баллов. Это средний результат, объясняющийся тем, что процессор здесь двухъядерный Core i5, а не четырехъядерный Core i7, как в случае с 15-дюймовым MacBook Pro Retina. Любопытно так же, что 13-дюймовый MacBook Pro Retina проиграл 15-дюймовой модели не только по процессорной производительности, но и по пропускной способности оперативной памяти.
В комплексном бесплатном бенчмарке Novabench картина, в целом, повторилась. Вот результат 13-дюймового MacBook Pro Retina:
А вот — 15-дюймового MacBook Pro Retina:
Как видим, особенно пострадала в 13-дюймовой модели производительность графической подсистемы. Хотя в этом ничего удивительного нет: в 13-дюймовом MacBook Pro Retina используется интегрированная графика Intel GMA HD 4000, тогда как в 15-дюймовой модели – дискретная графика NVIDIA последнего поколения (Kepler).
Следующий бенчмарк — Cinebench 11,5. И здесь картина повторилась: 15-дюймовая модель принципиально обгоняет 13-дюймовую.
Что это означает? Прежде всего, то, что в какие-то действительно требовательные 3D-игры поиграть на 13-дюймовом MacBook Pro Retina не удастся. Или же игры будут идти не столь гладко, как хотелось бы. Впрочем, в играх из Mac App Store обычно об этом предупреждают. Вот, например, страничка игры Call of Duty: Black Ops, где четко сказано, что играть в нее на 13-дюймовых MacBook Pro 2012 года не рекомендуется.
Однако, Real Racing 2, оптимизированный для Retina, шел на 13-дюймовой модели без проблем.
Отметим, что в списке программ Mac App Store, оптимизированных для Retina-дисплея, игр очень мало (меньше десятка!), так что как игровую платформу MacBook Pro Retina (особенно младшие модели) пока вряд ли стоит рассматривать.
Зато для обычной работы (в офисных приложениях, браузере, GIMP, пакете для HTML-верстки Coda) производительности 13-дюймового MacBook Pro Retina вполне достаточно. По крайней мере, мы не разу не столкнулись с какими-то подтормаживаниями или другими проявлениями нехватки производительности. Правда, мы не запускали, скажем, Final Cut или тому подобные профессиональные ресурсоемкие пакеты. Но очевидно, что серьезным видеомонтажом лучше заниматься на 15-дюймовом MacBook Pro с дискретным графическим ускорителем.
Программное обеспечение
Ноутбук поставляется с предустановленной операционной версией OS X 10.8 Mountain Lion.
О самой операционной системе, равно как и наборе предустановленных приложений мы рассказывать не будем, поскольку уже писали об этом, но сосредоточимся на следующем вопросе: насколько хорошо работают на MacBook Pro Retina программы сторонних производителей?
В статье про 15-дюймовый MacBook Pro Retina мы отмечали, что едва ли не главный недостаток этой модели – недостаточное количество приложений, оптимизированных под новый экран. Надо сказать, что проблема до сих пор не решена. В частности, такой ключевой пакет, как Microsoft Office 2011 for Mac, по-прежнему не имеет оптимизации для Retina-дисплея и выглядит на MacBook ужасно. Мало того, что все иконки в «лесенках». Даже текст, который вы набираете в Word, страдает от этих «лесенок». Люди с хорошим зрением гарантированно не смогут работать в этом пакете.
Самое любопытное, что в OpenOffice такой проблемы нет. Конечно, там интерфейс тоже не оптимизирован для Retina, но текст отображается совершенно корректно и гладко. Поэтому мы в процессе тестирования MacBook пользовались именно OpenOffice. Apple же предлагает собственный офисный пакет iWork (включающий текстовый редактор Pages, табличный редактор Numbers и редактор презентаций Keynote). Разумеется, iWork полностью оптимизирован для разрешения Retina, однако отметим, что совместимость его с Microsoft Office (особенно по части сложного форматирования и мультимедийных презентаций) далека от идеала.
Вообще, практика показала, что подавляющее время мы проводим в предустановленных приложениях, в которых, как несложно догадаться, с разрешением все в порядке. Я пользовался MacBook Pro Retina в течение месяца, работая на нем как на основном компьютере, и, в принципе, за исключением проблемы с Microsoft Office не столкнулся с какими-то аналогичными ситуациями. Недостаток разрешения в FTP-клиенте Cyberduck и торрент-клиенте Transmission я вполне мог пережить, благо на эти программы не приходилось смотреть постоянно. С Image Tricks (на иллюстрации ниже) было посложнее, но я пользовался вместо него GIMP.
Зато код сайта в пакете Coda 2 радовал глаз.
Сайты в браузере Safari выглядели превосходно и даже лучше, чем на 15-дюймовом Retina, поскольку у 13-дюймовой модели экран и разрешение поменьше, поэтому артефакты на растровых графических объектах не так бросаются в глаза.
Впрочем, нами был замечен странный баг в Safari. Иногда на открытой интернет-странице появлялись не очень явные, но все же заметные вертикальные синие полосы. Конечно, впечатления это особо не портит, но не отметить этот факт было бы неправильно. Судя по всему, это следствие неоптимизированности HTML-верстки к такому высокому разрешению и плотности точек на дюйм. Понятно, что это не вина Apple, верстку можно подправить, и рано или поздно все сайты будут оптимизированы для ноутбучных дисплеев класса Retina, но пока пользователь должен быть готов к таким нюансам при работе.
Отметим еще одну специфическую особенность MacBook Pro Retina: в Просмотре все картинки выглядят очень мелко. Потому что, скажем, если у вас изображение имеет разрешение 1000 точек по широкой стороне, то на обычном MacBook Pro оно будет занимать большую часть экрана, а на MacBook Pro Retina – куда меньше половины общей площади. Впрочем, к этой особенности вполне можно привыкнуть.
В общем, главный вопрос здесь в том, что именно вы делаете на вашем ноутбуке. Если 90% рабочего времени вы проводите в офисных пакетах и при этом можете смириться с заменой Microsoft Office на Pages, Numbers и Keynote или же на бесплатный OpenOffice, то вряд ли вы столкнетесь с какими-то сложностями и неудобствами. Но все-таки ситуация со сторонним ПО для OS X пока что оставляет желать лучшего в плане поддержки разрешения экранов Retina.
Автономная работа
Компания Apple заявляет о 7 часах работы в веб-браузере. Нам все же не удалось дотянуть до этого показателя – возможно, из-за того, что яркость экрана мы выставляли примерно на две трети от максимума (а не 50%, как это делали тестировщики Apple). Но, по нашему мнению, наиболее комфортна для работы была такая яркость, 50% – это все-таки маловато. Поэтому стоит ориентироваться часов на шесть работы. С одной стороны, это не очень много. Но с другой стороны, если ноутбук способен на шесть часов непрерывной работы, это означает, что вы можете смело брать его утром без зарядного устройства, писать тексты в транспорте, бродить по сайтам в кафе, показать презентацию или диаграммы на встрече, вернуться домой и еще немного посидеть в интернете перед сном. Как показывает практика, в процессе активного передвижения по городу редко бывает, что вы сколь-нибудь длительное время работаете непрерывно, поэтому суммарно оказывается, что шести часов на день, полный встреч и перемещений, вам хватит с лихвой. Вот только стоит отметить один нюанс: в спящем режиме (с закрытой крышкой) MacBook тоже теряет заряд – пусть и совсем немного (процента четыре за ночь), но все же больше, чем iPad. Это, впрочем, близко к заявленным Apple данным, согласно которым MacBook Pro Retina может находиться в спящем режиме в течение одного месяца.
Также в процессе использования MacBook Pro было замечено, что проценты оставшегося заряда отображались некорректно: за первый час MacBook разряжался, судя по индикатору, всего на 3%, зато за последующие пять часов терял остальные 97%. Хотя, надо сказать спасибо, не выключался раньше появления цифры 0 на индикаторе заряда.
Время полной зарядки батареи MacBook Pro Retina составляет чуть более двух часов, что очень неплохо.
Выводы
Apple выпустила достойное продолжение линейки MacBook Pro Retina, долгожданную 13-дюймовую модель. В младшей конфигурации она дешевле 15-дюймовой модели на целых 500 долларов. Если же оснастить обычный 13-дюймовый MacBook Pro такими же комплектующими, как у Retina-модели (то есть SSD на 128 ГБ вместо HDD на 500 ГБ и 8 ГБ оперативной памяти вместо 4 ГБ), то разница в цене между Retina и не-Retina составит всего 200 долларов. Более чем скромная доплата за великолепный IPS-дисплей с разрешением 2560×1600! Помимо этого, MacBook Pro Retina тоньше и легче «обычного» MacBook Pro, а также легче, чем 15-дюймовая модель MacBook Pro с дисплеем Retina.
Все вместе это делает 13-дюймовый MacBook Pro Retina идеальным ноутбуком для поездок и мобильного повседневного использования. Правда, придется смириться с некоторыми проблемами со сторонним ПО (в частности, Microsoft Office), практически полным отсутствием подходящих игр, а также с не совсем корректным отображением процента заряда батареи. Но достоинства 13-дюймового MacBook Pro Retina с лихвой компенсируют эти нюансы.
Я пользовался MacBook Pro в течение месяца (до этого я работал и на обычном MacBook Pro, и на MacBook Air), и исходя из своего субъективного опыта я решил, что именно о таком ноутбуке и мечтал. Достаточно тонком и легком, но при этом с роскошным экраном и не совсем низкой клавиатурой (у Air меня смущают именно очень низкие клавиши). Я не играю на ноутбуке в игры и могу обойтись без Microsoft Office, заменив его бесплатным OpenOffice, поэтому MacBook Pro подошел мне идеально.
Единственный фактор, который может остановить потенциального покупателя – цена. В России официальные реселлеры продают младшую модель примерно за 62000 рублей. Но у «серых» поставщиков можно найти и за 60000 рублей. Однако даже это немало. Правда, прямых конкурентов у MacBook Pro Retina нет – другие производители пока еще не выпустили моделей с таким же разрешением экрана. Однако, ультрабуки с Full HD дисплеем и аналогичной диагональю уже есть в продаже. Скажем, ASUS UX32VD в младшей конфигурации можно купить в весьма крупной сети магазинов примерно за 37000 рублей. Согласитесь, существенная разница. Никто не говорит, что она не оправдана. Если присмотреться, то мы увидим, что у MacBook Pro и оперативной памяти больше, и SSD вместо HDD… Но факт остается фактом: сегодня не все готовы выложить 60 тысяч за ноутбук, каким бы замечательным он ни был. Однако если вы действительно стремитесь к бескомпромиссному решению, и планируете большую часть времени работать с ноутбуком не дома, а в дороге, если вы будете постоянно носить его собой, то 13-дюймовый MacBook Pro Retina станет вашим лучшим товарищем.
MacBook Pro с 13-дюймовым дисплеем Retina, несомненно, заслужил нашу редакционную награду Original Design.
