В прошлый четверг, 13 октября, начались продажи нового iPhone 4S. Как всегда, с уже привычными атрибутами в виде очередей перед магазинами Apple и телерепортажами о первых счастливчиках, ставших обладателями заветного «яблочного» смартфона. 10 октября компания Apple отрапортовала о том, что количество предзаказов на iPhone 4S за первые сутки превысило миллион (у iPhone 4 этот показатель составил 600 тысяч). И это стало наглядным свидетельством того, что покупательская лояльность по отношению к Apple такова, что публика даже готова простить перенос ожидаемого анонса iPhone 5 и купить вместо нее усовершенствованную версию прошлогодней новинки. Но насколько усовершествованную? Сегодня мы имеем возможность детально разобраться в этом.
Для начала — посмотрим на технические характеристики. Подробный их список вы можете увидеть здесь, в статье же мы приведем только самые важные характеристики, а также то, что отличает iPhone 4S от iPhone 4.
| iPhone 4 | iPhone 4S | |
| Экран (размер в дюймах, тип матрицы) / разрешение, пикселей | 3,5″, IPS / 960×640 | 3,5″, IPS / 960×640 |
| Система на чипе (SoC) / количество и тактовая частота процессорных ядер | Apple A4 / 1 ядро с частотой 1 ГГц | Apple A5 / 2 ядра с частотой 1 ГГц |
| ОЗУ | 512 МБ | 512 МБ |
| Операционная система | iOS 4 (можно бесплатно обновиться до iOS 5) | iOS 5 + интеллектуальный помощник Siri |
| Флэш-память | от 8 ГБ до 32 ГБ | от 16 ГБ до 64 ГБ |
| Тыловая камера | 5 Мп (фото) / 720р (видео) | 8 Мп (фото) / 1080р (видео) |
| Масса (г) | 140 | 140 |
Говоря о новых функциях iPhone 4S, Apple немного лукавит, прибавляя к ним возможности операционной системы iOS 5. Лукавством мы считаем это по той причине, что iOS 5 можно бесплатно поставить и на iPhone 4 и даже на 3GS, а также на последние два поколения iPod touch. В ближайшее время мы подготовим отдельную статью, где подробно расскажем про новые функции iOS 5. Сейчас же мы сосредоточимся именно на уникальных особенностях iPhone 4S и отличиях его от предыдущей модели.
Комплектация, дизайн и экран
iPhone 4S поставляется в коробке, практически идентичной по внешнему виду упаковке с iPhone 4. О том, что это именно новая модель, свидетельствует лишь буква S в серебристом квадратике (на левой и правой сторонах коробки), а также иконка iCloud на нижней (передней) стороне.
Внутри коробки все привычно и предсказуемо: наушники, кабель для подключения к компьютеру, зарядное устройство (обратите внимание, что если вы покупаете iPhone за рубежом или у «серых» поставщиков, то придется покупать переходник для вилки). Два буклета, расположенных в белом конверте, содержат минимум информации и пригодятся разве что новичкам, а вот металлическая скрепка пригодится для установки SIM-карты. Как и в прошлогодней модели, здесь используется MicroSIM.
Что касается внешнего вида самого iPhone, то он по сравнению с прошлым годом остался практически неизменным. Разве что, чуть-чуть изменилось расположение некоторых элементов на боковой металлической окантовке (например, кнопка выключения звука теперь на несколько миллиметров ниже). Но это свидетельствует скорее об изменении расположения телефонной антенны, о чем было объявлено на презентации.
Как и iPhone 4, новая модель доступна в белом и черном цветовых решениях.
Для людей, обожающих демонстрировать окружающим новейшие гаджеты, разочарованием будет тот факт, что на новом iPhone нигде не указано, что это модель именно 4S, а не 4. Следовательно, вы ни за что не отличите человека с iPhone 4S в руках от обладателя iPhone 4.
Экран тоже остался без изменений. Впрочем, а зачем менять, если за год конкуренты не смогли ничего противопоставить iPhone 4 по этому параметру? Количество точек на дюйм (328) по-прежнему остается недосягаемым для других производителей, ну и, к тому же, IPS-матрица (или что-то близкое по цветопередаче и углам обзора) тоже встречается далеко не везде. Правда, справедливости ради заметим, что на том экземпляре iPhone 4S, который был у нас на тестировании, экран оказался чуть посветлее, чем у iPhone 4. Но, во-первых, видно это только при прямом сравнении, а во-вторых, возможно, это просто следствие того, что экраны из разных партий. Не исключено, что если бы мы взяли другой iPhone 4, там оказался бы тоже более светлый экран.
Интеллектуальный помощник Siri
Итак, со сходствами разобрались, теперь поговорим о самом интересном — об отличиях. Начнем с программных отличий. Их, на самом деле, только одно, но зато весьма важное и интересное. Это интеллектуальный помощник Siri. Отметим, что он является атрибутом именно iPhone 4S, а не iOS 5. Поэтому обладатели iPhone 4/3GS и iPod touch воспользоваться им не смогут. Ниже — скриншоты меню настроек iPhone 4 (слева) и 4S (справа). Обратите внимание, что в первом случае Siri нет, а во втором — есть.
По умолчанию Siri отключен. Активировать его надо именно через «Настройки» передвинув соответствующий рычажок. Сделав это, мы увидим настройки Помощника, а также выбор языков.
На данный момент доступны только английский, немецкий и французский. Причем, учитывая, что английский здесь есть в трех вариантах, можно сделать вывод, что акцент весьма критичен для Siri. Разумеется, для русскоязычных пользователей очень интересен вопрос, когда же Siri будет работать с русским языком. Однако пока ответа на этот вопрос нет. Не исключено, что именно необходимость адаптировать Siri для каждой страны станет причиной задержек выхода iPhone 4S на локальные рынки.
Перед началом общения Siri предупредил нас, что будет отправлять данные в Apple. Момент, на самом деле, совсем не формальный: надо понимать, что Siri отправит практически всю информацию, которую найдет у вас: контакты из вашей адресной книги, ваше местонахождение, содержимое вашей музыкальной коллекции… Но если вы все-таки доверяете Apple и не боитесь несанкционированного использования ваших личных данных, то Siri предложит несколько команд для примера.
По скриншоту справа хорошо видно, что Siri интегрирован во все основные приложения iPhone. Причем, с его помощью можно не только получить какую-то информацию, но и выполнить некоторые действия в этих приложениях. В этом принципиальное отличие Siri от, скажем, голосового поиска в Android. Там мы можем лишь найти что-то в интернете или на самом устройстве, но не внести какие-то изменения. Кроме того, всем прежде виденным реализациям голосового управления требовалось точное совпадение. Siri же «понимает» естественно сформулированные вопросы, в которых не содержится названия конкретного приложения. В это сложно поверить, это что-то из фантастических фильмов, но — это действительно работает! Приведем два примера.
Сначала мы спросили (по-английски): какова стоимость акций Apple? Siri ответил: Apple Inc. closed at 422 USD today и показал данные из Yahoo. После чего мы решили свредничать и задали тот же вопрос, только про акции Microsoft. Но и это не вызвало у Siri затруднений.
Обратите внимание, что мы говорили не Microsoft Corporation, а просто Microsoft. Тем не менее, Siri понял вопрос и очень быстро (буквально за пару секунд) нашел ответ. Следующий вопрос был такой: Кто президент США? Siri тут же вывел информацию про Барака Обаму, найдя ее по двум ключевым словам/словосочетаниям — Соединенные Штаты и Президент. Однако просьба рассказать нам что-нибудь об Обаме вызвала у Siri ступор.
Не знал Siri и такую информацию, как год рождения Мадонны, например. Вероятно, дело в ограниченности баз, к которым пока может обращаться Siri. Или же в проблемах с интерпретацией. Впрочем, некоторые просьбы Siri понимает отлично. Например: мне нужен банк в Нью-Йорке. Вот что предлагает Siri:
А иногда интеллектуальность Siri вызывает настоящий восторг. Например, на вопрос «Нужен ли мне зонтик?» Siri резонно заметил, что не знает, где я нахожусь, поэтому попросил включить службу геолокации (она была у меня отключена) или назвать, где я нахожусь. Второе показалось мне проще. Я сказал Moscow и получил не только удивительно «человечный» ответ («Нет, я не думаю, что в Москве сейчас идет дождь»), но и сводку погоды для Москвы на ближайшие часы.
Посмотрите: программа ведет настоящий диалог с вами. Вот оно, будущее! Причем, больше поражает воображение не только конкретная реализация этой технологии в iPhone, но и мысли о том, как эти технологии можно будет использовать в перспективе. Представьте себе следующую сцену. Вы подходите к холодильнику и спрашиваете: «Можно ли мне скушать еще кусочек пирожка, или я слишком растолстел в последнее время?» Холодильник, в который встроена веб-камера, делает вашу фотографию, анализирует по ней вес и рост, после чего отвечает: «Съешь лучше что-нибудь менее калорийное, например, салатик, который лежит на верхней полке; кстати, у него скоро срок годности закончится, так что стоит его доесть побыстрее».
Еще вчера я бы назвал это фантастикой. Siri доказывает, что это станет реальностью в самое ближайшее время. Компьютеры научились главному: интерпретировать человеческие запросы по человеческим же алгоритмам. Пример с тем же зонтиком показателен. Когда я спрашиваю у другого человека, нужен ли мне зонтик, он понимает, что вопрос не о том, нужен ли он мне вообще, и уж тем более не о том, можно ли его использовать вместо парашюта (или в каких-то других экстравагантных целях). А о том, идет ли за окном дождь. Ту же ассоциативную цепочку выполняет и Siri. У нас слово «зонтик» прочно связано с понятиями «дождь» и «погода». Так почему бы не научить этому и компьютер? Apple — научили. Дальше уже дело за расширением баз, к которым может обращаться интеллектуальный помощник, и улучшением распознавания вопросов. В нашем тестировании именно распознавание голосовых запросов было самой сложной составляющей работы с Siri. Видимо, у носителей языка с этим будет проще, хотя тот же английский имеет множество разновидностей. И не факт, что Siri будет понимать ирландца, например, лучше, чем нас. Но, опять-таки, подчеркнем, что это лишь дело времени. И времени, судя по всему, совсем недолгого. Кстати, ответы на вопросы Siri озвучивает приятным женским голосом (куда более естественным, чем у автомобильных навигаторов) — и это еще больше усиливает ассоциации с фантастическими фильмами.
Производительность
Еще одна широко рекламируемая особенность нового iPhone — производительность. Компания Apple оснастила смартфон новой SoC Apple A5, который, в отличие от A4, двухъядерный. Таким образом, если iPhone 4 по производительности примерно соответствует первому iPad, то iPhone 4S добрался до iPad 2. Давайте проверим на практике, насколько существенным получился прирост!
В сравнении будут участвовать iPhone 4S, iPhone 4 и прошлогодний iPod touch. Все три устройства работали под управлением iOS 5.0. Заодно, кстати, проверим, насколько критично меньшее количество оперативной памяти в iPod touch. В качестве бенчмарков использовались следующие приложения из App Store: 3D Benchmark (3DBench), GLBenchmark 2.1.0 (платная версия), GeekBench 2.1.9 (платная версия), CPUBench и Linpack Benchmark. Кроме того, мы использовали браузерный тест SunSpider 0.9.1. Итак, что же у нас получилось?
Бесплатный 3D Benchmark использует восьмисекундную сцену из игры Defend London (ее можно купить в App Store). К сожалению, продолжительность теста нельзя отрегулировать. Поэтому заранее готовимся к большой погрешности. Тест мы запускали на каждом устройстве три раза. В таблице представлены лучшие результаты для каждого из участников. Верхняя строчка — количество кадров в секунду, нижняя — время прохождения теста.
| iPhone 4S | iPhone 4 | iPod touch 2010 года |
| 60,192486 fps | 59,285522 fps | 56,542412 fps |
| 8,290071 sec. | 8,416895 sec. | 8,825233 sec. |
Как видим, результаты различаются не сильно. При этом, погрешность в случае с iPhone 4S составляла меньше 1 кадра в секунду (худший результат — 60,120571 fps). У iPhone 4 погрешность была в районе 2 fps, а у iPod touch разброс результатов составил аж 5 fps (худший запуск — 51,357391 fps). Как трактовать итоги теста 3D Benchmark? В принципе, видно, что у iPhone 4S все запуски лучше, чем у iPhone 4, а у iPod touch — хуже, чем у обоих iPhone. Но, во-первых, разница уж очень мала (примерно на уровне погрешности). А во-вторых, он явно не раскрывает производительность iPhone 4S в полной мере.
Следующим бенчмарком будет GLBenchmark 2.1.0. Это уже серьезный профессиональный тест, который используют и в Apple. Для наглядности мы представим в таблице результаты только iPhone 4 и iPhone 4S, что же касается результатов iPod touch, то, забегая вперед, скажем, что они практически идентичны iPhone 4 (и это, кстати, доказывает, что для игр принципиальной разницы между iPhone 4 и iPod прошлого поколения нет).
| iPhone 4 | iPhone 4S | |
| GLBenchmark 2.1 Egypt (Standart) | 1623 frame | 6575 frame |
| GLBenchmark 2.1 Egypt (High) | 1200 frame | 6517 frame |
| GLBenchmark 2.1 Egypt (Fixed Time) | 210639 msec | 47931 msec |
| GLBenchmark 2.1 Egypt (Offscreen) | 1282 frame | 8248 frame |
| GLBenchmark 2.1 PRO (Standart) | 1107 frame | 2951 frame |
| GLBenchmark 2.1 PRO (High) | 881 frame | 2924 frame |
| GLBenchmark 2.1 PRO (Fixed Time) | 65384 msec | 20971 msec |
| GLBenchmark 2.1 PRO (Offscreen) | 898 frame | 6162 frame |
| Swap buffer test (swap buffer) | 599 frame | 599 frame |
| Fill test (texture fetch) | 155464932 texel/sec | 793450112 texel/sec |
| Triginometric test (vertex weighted) | 1000034 vertex/sec | 3009531 vertex/sec |
| Triginometric test (fragment weighted) | 1166851 fragment/sec | 4264610 fragment/sec |
| Triginometric test (balanced) | 1005977 shader/sec | 3267608 shader/sec |
| Exponential test (vertex weighted) | 3060126 vertex/sec | 7724229 vertex/sec |
| Exponential test (fragment weighted) | 3899827 fragment/sec | 15713243 fragment/sec |
| Exponential test (balanced) | 1718102 shader/sec | 13291464 shader/sec |
| Common test (vertex weighted) | 1520442 vertex/sec | 5330342 vertex/sec |
| Common test (fragment weighted) | 1691164 fragment/sec | 4912324 fragment/sec |
| Common test (balanced) | 943732 shader/sec | 4656304 shader/sec |
| Geometric test (vertex weighted) | 1931631 vertex/sec | 6670891 vertex/sec |
| Geometric test (fragment weighted) | 2246119 fragment/sec | 7579986 fragment/sec |
| Geometric test (balanced) | 1213080 shader/sec | 6537624 shader/sec |
| For loop test (vertex weighted) | 3875164 vertex/sec | 7671772 vertex/sec |
| For loop test (fragment weighted) | 4933746 fragment/sec | 19137150 fragment/sec |
| For loop test (balanced) | 2494991 shader/sec | 15227929 shader/sec |
| Branching test (vertex weighted) | 5074099 vertex/sec | 7579216 vertex/sec |
| Branching test (fragment weighted) | 8776278 fragment/sec | 34851320 fragment/sec |
| Branching test (balanced) | 2851854 shader/sec | 14889438 shader/sec |
| Array test (uniform array access) | 3449388 vertex/sec | 7757428 vertex/sec |
| Triangle test (while) | 1634582 triangle/sec | 50013768 triangle/sec |
| Triangle test (textured) | 17327119 triangle/sec | 42646156 triangle/sec |
| Triangle test (textured, vertex lit) | 9729267 triangle/sec | 37657680 triangle/sec |
| Triangle test (textured, fragment lit) | 6235942 triangle/sec | 37398232 triangle/sec |
Итак, что же мы видим? iPhone 4S просто наголову разбивает прошлогоднюю модель. В подтесте Egypt, имитирующем игровой эпизод, iPhone 4S превосходит iPhone 4 в 5-7 раз! В подтесте PRO разница в 3-6 раз. Если посмотреть остальные тесты, то можно только закрепиться во мнении о превосходстве iPhone 4S. Не исключено, что Apple как-то специально оптимизировали iPhone 4S именно для прохождения этого теста. Но в любом случае, результат красноречивый. Обратите внимание, что GLBenchmark тестирует именно графическую подсистему. Поэтому такая разница в производительности будет ощущаться только в тех приложениях, которые активно задействуют аппаратное ускорение графики.
Теперь посмотрим, как обстоят дела с производительностью процессорных ядер и оперативной памятью. Для этого запускаем тест GeekBench 2.1.9 for iPhone OS (это мультиплатформенный тест; он же существует в версии для Mac OS X и Windows, однако, версию для iOS надо покупать отдельно).
Результаты вполне ожидаемы и понятны. Двухъядерный процессор iPhone 4S в два раза эффективнее на операциях с плавающей запятой, кроме того, у iPhone 4S несколько более быстрая оперативная память. Смущает разве что тот факт, что GeekBench неправильно определил процессор iPhone 4S. Но, повторимся, результаты выглядят вполне правдоподобными.
В бесплатном тесте CPU Benchmark 2.0 расклад оказался похожим. Причем, если соотнести полученные результаты с базой данного бенчмарка, то можно сделать вывод, что процессор iPhone 4S производительнее, чем даже у iPad 2. Впрочем, проверить это в других тестах мы не смогли, т.к. iPad 2 у нас не было.
iPod touch набрал в CPU Benchmark примерно столько же, сколько и iPhone 4. Однако несколько смутило нас то, что среди результатов базы значился iPod 3G (видимо, iPod позапрошлого поколения), процессор которого был быстрее, чем у iPhone 4 и iPod touch 2010 года. Да и результат iPhone 4 в базе значился как 426, тогда как у нас получилось только 391. Учитывая, что база GeekBench обновлялась в середине августа, а мы проводили тестирование в середине октября, можно сделать вывод, что алгоритмы бенчмарка или механизмы подсчета были как-то изменены за прошедшие два месяца, следствием чего и стало такое расхождение в результатах.
Еще один тест, уже чисто синтетический и демонстрирующий производительность процессора в операциях с плавающей запятой — Linpack Benchmark.
Если запускать его с настройками по умолчанию (Problem size — 200, количество запусков — 50) , то тест будет пройден довольно быстро (iPhone 4S — быстрее, iPhone 4 — медленнее), а результаты будут различаться в несколько раз. Мы выставили Problem size на 1000, а количество запусков уменьшили до 5. С такими настройками оба устройства проходили тест гораздо медленнее, но итоговый результат получился более правдоподобным.
И последний пункт нашей программы — браузерный тест SunSpider 0.9.1. Для наглядности выносим результаты в таблицу (все результаты — в миллисекундах; соответственно, чем меньше — тем лучше).
| iPhone 4 | iPhone 4S | |
| 3d | 488,0 | 274,4 |
| access | 419,8 | 278,1 |
| bitops | 200,0 | 179,2 |
| recursive | 25,3 | 19,5 |
| crypto | 217,3 | 160,8 |
| date | 573,4 | 327,4 |
| math | 409,9 | 221,0 |
| regexp | 113,9 | 87,6 |
| string | 1109,0 | 690,1 |
| Total | 3502,0 | 2238,1 |
Как видим, разница примерно в полтора раза, что соответствует разнице между iPad двух поколений (у них было 3404,3 и 2182,2).
Камера
Последнее из существенных отличий iPhone 4S от предыдущей модели — камера. В принципе, камера iPhone 4 была весьма неплоха. Однако по этому параметру iPhone явно не лидировал среди смартфонов. Куда более дешевая Nokia N8, например, имела камеру лучше. Теперь Apple предлагает восьмимегапиксельную камеру (вместо прежних 5 Мп), а разрешение видео — 1080р (против прежних 720р). Давайте проверим, насколько это сказывается на качестве. Камеру iPhone 4S мы сравним не только с iPhone 4, но и с одним из главных конкурентов — новой Nokia N9, продажи которой стартовали за неделю до iPhone 4S (подробный обзор Nokia N9 читайте в ближайшее время). А вот использовать в сравнении iPod touch смысла нет: там камера существенно хуже, он не конкурент смартфонам.
Сначала опробуем смартфоны в сложных режимах съемки. Первый режим — съемка городского пейзажа в начале сумерек (середина октября, где-то половина седьмого вечера; уже начало темнеть, в домах зажигают свет). Сначала приведем уменьшенные (до 600 точек по горизонтали) снимки всех трех смартфонов. Съемка велась с одной позиции, с руки, в автоматическом режиме (за исключением того, что формат кадра в Nokia N9 в настройках был изменен с 16:9 на 4:3 — для сходства с iPhone). На каждый смартфон было сделано несколько снимков, после чего был выбран лучший. По клику доступны оригиналы.
Итак, что мы видим? Наиболее естественным выглядит снимок Nokia N9. Кадр iPhone 4S темноват (хотя тоже хорош), а вот у iPhone 4 слишком размытый снимок. Обратите внимание, что iPhone 4S и Nokia N9 смогли запечатлеть облака в небе. iPhone 4 с этой задачей не справился (ни в одном из снимков). Теперь посмотрим на увеличенные фрагменты вышеприведенных снимков.
Следующее испытание — съемка в комнате, ночью, без внешнего источника света. У всех трех смартфонов есть вспышка, поэтому с данной задачей они справились (а iPod touch, например, не справился вообще, поскольку вспышки у него нет).
И опять iPhone 4S и Nokia N9 идут бок о бок. Снимки немного различаются по цветопередаче. На мой взгляд, снимок iPhone 4S более естественный. Но, вместе с тем, если смотреть оригиналы фотографий (они доступны по клику), то надпись на коробке (Геркулес) читаема только на кадре Nokia N9. А вот кадр iPhone 4 существенно хуже обоих конкурентов и в плане четкости, и в плане цветопередачи (неприятный уклон в желтизну).
И последнее фотозадание: снять разворот книги с текстом. Тест проводился на подоконнике, при дневном свете. В принципе, с заданием справились все три устройства, то есть текст на всех снимках был хорошо различим. Однако разница между снимками все-таки есть. Как и прежде, на каждый смартфон было сделано три снимка, из них был выбран лучший. Оригиналы фотографий доступны по клику на картинки, здесь же мы приводим фрагменты наиболее сложного участка книги (там страницы изгибались).
Хорошо заметно, что у iPhone 4S сложный фрагмент получился менее четким, такое ощущение, что он немного в расфокусе. Причем, это было на всех трех снимках. На фотографиях остальных смартфонов фокус более равномерный. У iPhone 4 снимки получились темноватыми.
Отметим также три детали. Во-первых, самый большой размер снимков получается у iPhone 4S. Меньше — у Nokia N9, еще меньше — у iPhone 4 (вы можете сами оценить это, сравнив загружаемые снимки). Во-вторых, у Nokia больше настроек. В частности, можно выбирать между широким (16:9) и полным (4:3) форматом. В первом случае разрешение будет 7 Мп, во втором — 8 Мп. Третий момент: по «скорострельности» iPhone 4S быстрее, чем iPhone 4 и примерно такой же, как и Nokia N9.
Напоследок проверим съемку видео. Напомним, что из трех смартфонов только iPhone 4S может снимать в Full HD. Остальные снимают только 720р. И — ролик, снятый на iPhone 4S, действительно вне конкуренции. Это просто другой уровень. Ни Nokia, ни iPhone 4 даже близко к нему не подходят. Загрузить видеоролики можно здесь: iPhone 4S (88,2 МБ), iPhone 4 (39,2 МБ), Nokia N9 (29,6 МБ). В ролике iPhone 4S обратите внимание на детализацию тротуарной плитки — в других роликах этого нет. А вот на тряску изображения внимания не обращайте: ролик снимался на вытянутой руке, во время сильного ветра.
Выводы
Время автономной работы iPhone 4S, по нашим ощущениям, не меньше, чем у iPhone 4, хотя полноценный тест в разных режимах и с разными сценариями использования еще только предстоит провести. Когда начнутся официальные продажи iPhone 4S в России, мы обязательно вернемся к этому вопросу. Кроме того, мы протестируем iPhone 4S на предмет стабильности приема и скорости загрузки данных по 3G — сообщается, что эти параметры у нового iPhone стали лучше, чем у прошлогоднего. И, надеемся, к моменту официального выхода iPhone 4S на российский рынок интеллектуальный помощник Siri научится понимать русскую речь. Что мы, разумеется, тоже проверим.
Тем не менее, на главные вопросы, как нам кажется, эта статья отвечает. Во-первых, производительность iPhone 4S действительно лучше, чем у iPhone. Более того, в 3D-играх можно получить выигрыш в несколько раз. Однако, пока что это утверждение основано на бенчмарках, а не на реальных впечатлениях. Причина проста: существующие сегодня в App Store игры создавались с учетом того, что максимально доступная производительность — iPhone 4. Поэтому вряд ли вы почувствуете большую разницу, если загрузите игры на iPhone 4 и 4S. Пример тому — бенчмарк из доступной в App Store игры Defend London. С другой стороны, улучшившаяся производительность (причем, как в плане графики, так и в плане процессора) — это хороший задел на будущее. Apple постоянно увеличивает системные требования iOS, игры становятся более красивыми, так что уже через год, скорее всего, разница в производительности iPhone 4 и 4S будет очевидна безо всяких тестов.
Другие важные улучшения — камера и интеллектуальный помощник Siri. Камера в iPhone 4S действительно лучше, чем в iPhone 4. Поэтому не слушайте тех, кто говорит, что, мол, они всего-лишь искусственно увеличили разрешение. Нет, дело не только в этом. В целом, iPhone 4S может соперничать с лучшими камерофонами, представленными на рынке. Поэтому если вам нужен смартфон, который умеет хорошо фотографировать, то iPhone 4S должен стать одним из главных кандидатов на покупку. Тогда как iPhone 4 на сегодняшний момент выглядит уже устаревшим по этому параметру. Кстати, в iOS 5 есть возможность редактировать снимки прямо в приложении Камера, а затем оттуда же их публиковать в Твиттере. Но об этом (а также об остальных особенностях iOS 5) мы расскажем в отдельной статье.
Наконец, последняя уникальная «фишка» iPhone 4S — интеллектуальный помощник Siri. Мне сложно оценивать его с точки зрения именно пользовательских качеств смартфона. Наверное, если для вас главное — функциональность, то Siri не может (по крайней мере, пока) быть аргументом в пользу iPhone 4S (подчеркнем, что в других устройствах, включая iPhone 4 с iOS 5, он недоступен). Однако если вы хотите одним глазком заглянуть в будущее — Siri даст вам такую возможность. Это действительно весточка из будущего — и, одновременно, символ прогресса. Что-то вроде той стелы из «Космической одиссеи 2001».
В целом, мне кажется вполне оправданной покупка iPhone 4S даже для обладателей iPhone 3GS, но не для тех, у кого есть iPhone 4. По крайней мере, в ближайшие год-полтора точно. И даже обладателям iPhone 3GS я бы рекомендовал не торопиться и подождать полгодика, пока Siri получит русский язык, а в App Store появятся игры, которые смогут в полной мере задействовать графические возможности iPhone 4S.
