Розничные предложения |
---|
У прекрасно всем известного производителя блоков питания (а также систем охлаждения, корпусов и многого другого) Thermaltake в серии Smart BM2 представлены четыре модели мощностью от 450 до 750 Вт. К нам на тесты попала младшая и самая доступная (PS-SPD-0450MNFABE-1). Данная серия позиционируется в качестве надежного и современного решения по доступной цене. Ее ключевыми особенностями названы наличие сертификата 80Plus Bronze и длина корпуса 140 мм, а также основной (высоковольтный) конденсатор японского происхождения.
У корпуса штампованная решетка с достаточно высоким аэродинамическим сопротивлением, как и у подавляющего большинства блоков питания из различных серий Thermaltake Toughpower.
Упаковка БП представляет собой картонную коробку достаточной прочности с матовой полиграфией. В оформлении преобладают оттенки черного и серого цветов.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 450 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 1,0, что является максимальным и, разумеется, отличным показателем.
Провода и разъемы
Наименование разъема | Количество разъемов | Примечания |
---|---|---|
24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
4 pin 12V Power Connector | — | |
8 pin SSI Processor Connector | 2 | 1 разборный |
6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | — | |
8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | 2 | на 1 шнуре |
4 pin Peripheral Connector | 4 | эргономичные |
15 pin Serial ATA Connector | 6 | на двух шнурах |
4 pin Floppy Drive Connector | 1 |
Длина проводов до разъемов питания
- до основного разъема АТХ — 60 см
- до процессорного разъема 8 pin SSI — 65 см, плюс 15 см до второго такого же разъема (около 77 см до последнего разъема)
- до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 52 см, плюс 15 см до второго такого же разъема
- до первого разъема SATA Power Connector — 50 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема
- до первого разъема SATA Power Connector — 50 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема
- до разъема Peripheral Connector (молекс) — 50 см, плюс 15 см до второго, еще 15 см до третьего и еще 15 см до четвертого такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема питания FDD
У данной модели часть проводов является съемной, что позволяет снять неиспользуемые шнуры, сделав внутреннее пространство корпуса более аккуратным.
Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 60 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до последнего на шнуре разъема питания процессора — около 77 см. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно.
Распределение разъемов по шнурам питания не самое удачное, так как полноценно обеспечить питанием несколько зон будет проблематично, особенно если требуется подключение устройств на больших расстояниях от БП. 4 из 6 разъемов SATA Power угловые (кроме крайних) что не всегда удобно. Впрочем, в случае типовой системы с парой накопителей сложности маловероятны.
С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов до всех разъемов, что повышает удобство при сборке.
Схемотехника и охлаждение
Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.
Конструкция блока питания вполне соответствует современным тенденциям: активный корректор коэффициента мощности, независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.
Основные полупроводниковые элементы установлены на двух компактных радиаторах с небольшим оребрением. Элементы импульсных преобразователей каналов +3.3VDC и +5VDC размещены на дочерней печатной плате, установленной вертикально, и, по традиции, дополнительных теплоотводов не имеют — это вполне типично для блоков питания с активным охлаждением.
Высоковольтный конденсатор в данном случае, как и обещано, произведен японской компанией Nippon Chemi-Con. Однако основная масса конденсаторов с жидким электролитом в данном блоке питания представлена продукцией под китайскими марками Capxon и ChengX.
В блоке питания установлен вентилятор DF1402512SEMN типоразмера 140 мм (1500 об/мин), подключение двухпроводное, через разъем. Вентилятор основан на подшипнике скольжения с винтовой нарезкой, что подразумевает увеличенный (относительно стандартных значений) срок его службы.
Измерение электрических характеристик
Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.
Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:
Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
---|---|---|
более 5% | неудовлетворительно | |
+5% | плохо | |
+4% | удовлетворительно | |
+3% | хорошо | |
+2% | очень хорошо | |
1% и менее | отлично | |
−2% | очень хорошо | |
−3% | хорошо | |
−4% | удовлетворительно | |
−5% | плохо | |
более 5% | неудовлетворительно |
Работа на максимальной мощности
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.
Кросс-нагрузочная характеристика
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 2% во всем диапазоне мощности, что является отличным результатом. При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 1% по каналу +3.3VDC, 2% по каналу +5VDC и 2% по каналу +12VDC.
Данная модель БП хорошо подходит для современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.
Нагрузочная способность
Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.
В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.
В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.
При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем питания процессора.
В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.
Экономичность и эффективность
При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.
Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.
С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы тут подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.
Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.
Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.
Нагрузка через разъемы | 12VDC, Вт | 5VDC, Вт | 3.3VDC, Вт | Общая мощность, Вт |
---|---|---|---|---|
основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 5 | 5 | 5 | 15 |
основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 80 | 15 | 5 | 100 |
основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 180 | 15 | 5 | 200 |
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA | 380 | 15 | 5 | 400 |
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA | 730 | 15 | 5 | 750 |
Полученные результаты выглядят следующим образом:
Рассеиваемая мощность, Вт | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) |
500 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Enhance ENP-1780 | 21,2 | 23,8 | 26,1 | 35,3 | 42,7 | 40,9 | 66,6 |
Super Flower Leadex II Gold 850W | 12,1 | 14,1 | 19,2 | 34,5 | 45 | 43,7 | 76,7 |
Super Flower Leadex Silver 650W | 10,9 | 15,1 | 22,8 | 45 | 62,5 | 59,2 | |
High Power Super GD 850W | 11,3 | 13,1 | 19,2 | 32 | 41,6 | 37,3 | 66,7 |
Corsair RM650 (RPS0118) | 7 | 12,5 | 17,7 | 34,5 | 44,3 | 42,5 | |
EVGA Supernova 850 G5 | 12,6 | 14 | 17,9 | 29 | 36,7 | 35 | 62,4 |
EVGA 650 N1 | 13,4 | 19 | 25,5 | 55,3 | 75,6 | ||
EVGA 650 BQ | 14,3 | 18,6 | 27,1 | 47,2 | 61,9 | 60,5 | |
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 11,7 | 14,6 | 19,9 | 33,1 | 41 | 39,6 | 67 |
Deepcool DQ850-M-V2L | 12,5 | 16,8 | 21,6 | 33 | 40,4 | 38,8 | 71 |
Chieftec PPS-650FC | 11 | 13,7 | 18,5 | 32,4 | 41,6 | 40 | |
Super Flower Leadex Platinum 2000W | 15,8 | 19 | 21,8 | 29,8 | 34,5 | 34 | 49,8 |
Chieftec CTG-750C-RGB | 13 | 17 | 22 | 42,5 | 56,3 | 55,8 | 110 |
Chieftec BBS-600S | 14,1 | 15,7 | 21,7 | 39,7 | 54,3 | ||
Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 15,9 | 22,7 | 25,9 | 43 | 58,5 | 56,2 | 102 |
Cougar BXM 700 | 12 | 18,2 | 26 | 42,8 | 57,4 | 57,1 | |
Cooler Master Elite 600 V4 | 11,4 | 17,8 | 30,1 | 65,7 | 93 | ||
Cougar GEX 850 | 11,8 | 14,5 | 20,6 | 32,6 | 41 | 40,5 | 72,5 |
Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 19,8 | 21 | 25,5 | 38 | 43,5 | 41 | 55,3 |
Cooler Master V650 SFX | 7,8 | 13,8 | 19,6 | 33 | 42,4 | 41,4 | |
Chieftec BDF-650C | 13 | 19 | 27,6 | 35,5 | 69,8 | 67,3 | |
XPG Core Reactor 750 | 8 | 14,3 | 18,5 | 30,7 | 41,8 | 40,4 | 72,5 |
Deepcool DQ650-M-V2L | 11 | 13,8 | 19,5 | 34,7 | 44 | ||
Deepcool DA600-M | 13,6 | 19,8 | 30 | 61,3 | 86 | ||
Fractal Design Ion Gold 850 | 14,9 | 17,5 | 21,5 | 37,2 | 47,4 | 45,2 | 80,2 |
XPG Pylon 750 | 11,1 | 15,4 | 21,7 | 41 | 57 | 56,7 | 111 |
Thermaltake TF1 1550 | 13,8 | 15,1 | 17 | 24,2 | 30 | 42 | |
Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 12,8 | 15,9 | 21,4 | 33,2 | 39,4 | 38,2 | 69,3 |
Thermaltake GF1 1000 | 15,2 | 18,1 | 21,5 | 31,5 | 38 | 37,3 | 65 |
MSI MPG A750GF | 11,5 | 15,7 | 21 | 30,6 | 39,2 | 38 | 69 |
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 12 | 15,9 | 19,7 | 28,1 | 34 | 33,3 | 56 |
Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 12,2 | 16 | 21 | 34,6 | 42 | 41,6 | 76,4 |
XPG Pylon 450 | 12,6 | 18,5 | 28,4 | 63 | |||
Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 12,2 | 15,4 | 21,6 | 35,7 | 47,1 | ||
Chieftec BBS-500S | 13,3 | 16,3 | 22,2 | 38,6 | |||
Cougar VTE X2 600 | 13,3 | 18,3 | 28 | 49,3 | 64,2 | ||
Thermaltake GX1 500 | 12,8 | 14,1 | 19,5 | 34,8 | 47,6 | ||
Thermaltake BM2 450 | 12,2 | 16,7 | 26,3 | 57,9 |
В целом данная модель находится на уровне решений с аналогичным уровнем сертификата, ничего выдающегося она не показывает, но и провалов нет. Это просто продукт на современной платформе с современными характеристиками.
Вт | |
---|---|
Enhance ENP-1780 | 106,4 |
Super Flower Leadex II Gold 850W | 79,9 |
Super Flower Leadex Silver 650W | 93,8 |
High Power Super GD 850W | 75,6 |
Corsair RM650 (RPS0118) | 71,7 |
EVGA Supernova 850 G5 | 73,5 |
EVGA 650 N1 | 113,2 |
EVGA 650 BQ | 107,2 |
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 79,3 |
Deepcool DQ850-M-V2L | 83,9 |
Chieftec PPS-650FC | 75,6 |
Super Flower Leadex Platinum 2000W | 86,4 |
Chieftec CTG-750C-RGB | 94,5 |
Chieftec BBS-600S | 91,2 |
Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 107,5 |
Cougar BXM 700 | 99 |
Cooler Master Elite 600 V4 | 125 |
Cougar GEX 850 | 79,5 |
Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 104,3 |
Cooler Master V650 SFX | 74,2 |
Chieftec BDF-650C | 95,1 |
XPG Core Reactor 750 | 71,5 |
Deepcool DQ650-M-V2L | 79 |
Deepcool DA600-M | 124,7 |
Fractal Design Ion Gold 850 | 91,1 |
XPG Pylon 750 | 89,2 |
Thermaltake TF1 1550 | 70,1 |
Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 83,3 |
Thermaltake GF1 1000 | 86,3 |
MSI MPG A750GF | 78,8 |
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 75,7 |
Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 83,8 |
XPG Pylon 450 | 122,5 |
Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 84,9 |
Chieftec BBS-500S | 90,4 |
Cougar VTE X2 600 | 108,9 |
Thermaltake GX1 500 | 81,2 |
Thermaltake BM2 450 | 113,1 |
На низкой и средней мощности экономичность совсем не впечатляющая — впрочем, странно было бы ожидать обратного от модели мощностью всего 450 Вт.
Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) |
500 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Enhance ENP-1780 | 317 | 1085 | 1981 | 3813 | 4754 | 4738 | 7153 |
Super Flower Leadex II Gold 850W | 237 | 1000 | 1920 | 3806 | 4774 | 4763 | 7242 |
Super Flower Leadex Silver 650W | 227 | 1008 | 1952 | 3898 | 4928 | 4899 | |
High Power Super GD 850W | 230 | 991 | 1920 | 3784 | 4744 | 4707 | 7154 |
Corsair RM650 (RPS0118) | 193 | 986 | 1907 | 3806 | 4768 | 4752 | |
EVGA Supernova 850 G5 | 242 | 999 | 1909 | 3758 | 4702 | 4687 | 7117 |
EVGA 650 N1 | 249 | 1042 | 1975 | 3988 | 5042 | ||
EVGA 650 BQ | 257 | 1039 | 1989 | 3918 | 4922 | 4910 | |
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 234 | 1004 | 1926 | 3794 | 4739 | 4727 | 7157 |
Deepcool DQ850-M-V2L | 241 | 1023 | 1941 | 3793 | 4734 | 4720 | 7192 |
Chieftec PPS-650FC | 228 | 996 | 1914 | 3788 | 4744 | 4730 | |
Super Flower Leadex Platinum 2000W | 270 | 1042 | 1943 | 3765 | 4682 | 4678 | 7006 |
Chieftec CTG-750C-RGB | 245 | 1025 | 1945 | 3876 | 4873 | 4869 | 7534 |
Chieftec BBS-600S | 255 | 1014 | 1942 | 3852 | 4856 | ||
Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 271 | 1075 | 1979 | 3881 | 4893 | 4872 | 7464 |
Cougar BXM 700 | 237 | 1035 | 1980 | 3879 | 4883 | 4880 | |
Cooler Master Elite 600 V4 | 231 | 1032 | 2016 | 4080 | 5195 | ||
Cougar GEX 850 | 235 | 1003 | 1933 | 3790 | 4739 | 4735 | 7205 |
Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 305 | 1060 | 1975 | 3837 | 4761 | 4739 | 7054 |
Cooler Master V650 SFX | 200 | 997 | 1924 | 3793 | 4751 | 4743 | |
Chieftec BDF-650C | 245 | 1042 | 1994 | 3815 | 4991 | 4970 | |
XPG Core Reactor 750 | 202 | 1001 | 1914 | 3773 | 4746 | 4734 | 7205 |
Deepcool DQ650-M-V2L | 228 | 997 | 1923 | 3808 | 4765 | ||
Deepcool DA600-M | 251 | 1049 | 2015 | 4041 | 5133 | ||
Fractal Design Ion Gold 850 | 262 | 1029 | 1940 | 3830 | 4795 | 4776 | 7273 |
XPG Pylon 750 | 229 | 1011 | 1942 | 3863 | 4879 | 4877 | 7542 |
Thermaltake TF1 1550 | 252 | 1008 | 1901 | 3716 | 4643 | 6938 | |
Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 244 | 1015 | 1940 | 3795 | 4725 | 4715 | 7177 |
Thermaltake GF1 1000 | 265 | 1035 | 1940 | 3780 | 4713 | 4707 | 7139 |
MSI MPG A750GF | 232 | 1014 | 1936 | 3772 | 4723 | 4713 | 7174 |
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 237 | 1015 | 1925 | 3750 | 4678 | 4672 | 7061 |
Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 238 | 1016 | 1936 | 3807 | 4748 | 4744 | 7239 |
XPG Pylon 450 | 242 | 1038 | 2001 | 4056 | |||
Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 238 | 1011 | 1941 | 3817 | 4793 | ||
Chieftec BBS-500S | 248 | 1019 | 1947 | 3842 | |||
Cougar VTE X2 600 | 248 | 1036 | 1997 | 3936 | 4942 | ||
Thermaltake GX1 500 | 244 | 1000 | 1923 | 3809 | 4797 | ||
Thermaltake BM2 450 | 238 | 1022 | 1982 | 4011 |
Температурный режим
В данном случае в диапазоне мощности до 200 Вт включительно термонагруженность конденсаторов находится на невысоком уровне, а на максимальной мощности температура достигает 65 градусов. Это удовлетворительные условия для работы конденсаторов.
Акустическая эргономика
При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
Шум источника питания находится на низком уровне при работе на мощности в пределах 200 Вт. На сравнительно низком уровне (ниже среднетипичного) он остается и при работе на мощности 300 Вт. Такой шум будет малозаметен на фоне типичного фонового шума в помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. В типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.
При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума заметно повышается, и при нагрузке в 400 Вт он достигает значения 41,2 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как достаточно высокий для жилого помещения в дневное время суток. На мощности 450 Вт шум еще выше: он превышает 47 дБА. Отметим, что на максимальной мощности большинство блоков питания, особенно бюджетных, работает именно с высоким уровнем шума, в этом смысле результаты типичные.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 300 Вт.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.
В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно невысоким: превышение фонового шума составило около 4 дБА.
Потребительские качества
Потребительские качества Thermaltake Smart BM2 450W находятся на уровне выше среднего, если рассматривать применение данной модели в домашней системе, в которой используются типовые компоненты. Например, этот блок питания позволяет собрать игровую систему на среднебюджетной современной настольной платформе с одной видеокартой. Акустическая эргономика БП до 200 Вт включительно очень хорошая. Отметим высокую нагрузочную способность платформы по каналу +12VDC, а также большую длину проводов. Стоит отметить установленный вентилятор на подшипнике с увеличенным сроком службы.
Итоги
По итогам знакомства можно констатировать, что Thermaltake Smart BM2 450W хорошо приспособлен для работы в домашних системах сравнительно невысокой мощности на базе настольных платформ с реальным потреблением в пределах 300 Вт.
Технико-эксплуатационные характеристики БП типичны для продуктов этого класса, есть определенная экономия на компонентах, в частности не самые популярные в народе конденсаторы, а также не самая высокая экономичность и довольно высокая термонагруженность. При этом блок питания основан на современной платформе одного из лидеров рынка, хоть и весьма бюджетной.
Отдельно стоит отметить вполне гуманный ценник данного продукта, что может способствовать использованию данной модели при сборке игровых компьютеров с одной видеокартой.