Обзор блока питания Crown Micro CM-PS500W Pro

Никогда не знаешь, что день грядущий нам готовит. В нашем случае новый день принес нам блок питания стоимостью около 3000 рублей в московской рознице под очень красивым и легко запоминающимся названием Crown Micro CM-PS500W Pro. Посмотрим, насколько тут все плохо, а может, наоборот, прилично (на «отлично» в данном ценовом сегменте рассчитывать было бы наивно).

Блок питания упакован в картонную коробку с матовой полиграфией, которая выглядит вполне пристойно, а также имеет достаточную прочность конструкции.

Длина корпуса блока питания стандартная и составляет около 140 мм. Корпус имеет покрытие черного цвета, которое, видимо, наиболее правильно назвать полуматовым. Решетка над вентилятором проволочная.

Модель позиционируется в качестве решения для корпоративного рынка, поэтому не очень понятно, зачем тут черная окраска и нейлоновая оплетка проводов, да и без проволочной решетки можно было бы обойтись, вложив весь бюджет в улучшение качества основных компонентов.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 432 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,72, что является низким показателем даже для эконом-решений. В реальных условиях получить от этого БП больше 450 Вт будет невозможно.

Провода и разъемы

Длина проводов до разъемов питания

• до основного разъема АТХ — 48 см
• до процессорного разъема 8 pin SSI — 48 см
• до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 50 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема
• до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 50 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема
• до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 48 см, плюс 15 см до второго такого же разъема, плюс 15 см до разъема SATA Power Connector и еще 15 см до второго такого же разъема
• до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 48 см, плюс 15 см до второго такого же разъема, плюс 15 см до разъема SATA Power Connector и еще 15 см до второго такого же разъема
• до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 48 см, плюс 15 см до второго такого же разъема, плюс 15 см до разъема SATA Power Connector и еще 15 см до второго такого же разъема

Длина проводов здесь очень небольшая, а до разъема питания процессора — всего около 48 см, что в случае больших и высоких корпусов будет затруднять сборку. С учетом конструкции современных корпусов, имеющих развитые системы скрытой прокладки проводов, такой шнур желательно делать длиной не менее 65 сантиметров.

Распределение разъемов по шнурам питания не самое удачное, так как полноценно обеспечить питанием несколько зон установки потребителей будет проблематично, особенно если требуется подключение устройств на больших расстояниях от БП. Впрочем, в случае типовой системы с парой накопителей сложности маловероятны. Отметим, что производитель применил военную хитрость: разъемы SATA Power расположены на концах шнуров, а не в их начале, так что подключать типичные современные устройства (с питанием SATA Power) будет удобнее. Но поскольку периферийные разъемы не имеют контакта с напряжением 3,3 В, соответствующий провод не доходит до оконечных разъемов SATA Power. Да, современные накопители десктопного формата не используют канал 3,3 В, но все-таки это не повод кастрировать разъемы таким образом.

Зато разъемов питания для видеокарт тут целых четыре штуки. Зачем их столько в БП для корпоративного рынка мощностью 500 Вт, не очень понятно.

Схемотехника и охлаждение

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности, но рассчитан только на работу в электросетях с номинальным напряжением 230 В, то есть имеет стандартный, а не расширенный диапазон питающих напряжений.

Основные полупроводниковые элементы установлены на двух радиаторах небольших размеров. На первом размещены элементы цепей переменного тока, а на втором — выпрямители.

Платформа тут явно не самая передовая: реализована групповая стабилизация каналов +5VDC и +12VDC, а также +3.3VDC на отдельном стабилизаторе на базе магнитного усилителя. Все вполне типично для решений эконом-сегмента.

В качестве высоковольтного конденсатора тут установлена емкость под маркой Nippon Chemi-Con, низковольтные конденсаторы представлены продукцией под торговой маркой Elite.

В блоке питания установлен вентилятор Super Fan SDF12025L12S типоразмера 120 мм. Вентилятор основан на подшипнике скольжения. Подключение двухпроводное через разъем.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Нагрузочная способность каналов +3.3VDC и +5VDC не является высокой при работе на максимальной мощности, других проблем выявлено не было.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC превышают 5% от номинала в обоих направлениях, но происходит это при нетипичном распределении мощности по каналам.

При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 4% по каналам +3.3VDC, +5VDC и +12VDC.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания, к которым подключен один шнур питания, максимальная мощность по каналу +12VDC составляет около 230 Вт при отклонении 3% и не менее 250 Вт при отклонении в пределах 5%. Но так как отклонение напряжения происходит в сторону уменьшения, использовать современную видеокарту с двумя разъемами питания, потребляющую свыше 230 Вт, с данным блоком питания не стоит, чтобы избежать нестабильной работы.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 280 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать почти любую мощную видеокарту.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Это позволяет использовать стандартные десктопные платформы, имея ощутимый запас, в том числе на разгон.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, результаты хоть и получаются корректными для каждого конкретного источника питания, но в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД «вроде как» говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не имеет заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы тут подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передачи к конечным потребителям. И для этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также мощность, потребляемую источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) с постоянной нагрузкой. Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года.

Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП.

В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.

Как показывает практика, разница между двумя устройствами, выраженная подобным образом, оказывается гораздо менее заметной, чем красивые картинки, обещающие небывалую экономию в случае покупки нового источника питания.

Поэтому в идеале экономичность — это потребительское качество, которое должно выражаться в денежном исчислении или единицах, которые можно однозначно в них конвертировать.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

Данная методика находится в статусе разрабатываемой, в нее будут вноситься изменения. Также мы планируем реализовать расчет интегрального параметра, который упростит сравнение устройств в типовых режимах. Но уже сейчас достаточно легко сравнить получаемые результаты и оценить реальную разницу между продуктами:

Блок питания Crown Micro демонстрирует очень низкую экономичность даже при средней нагрузке.

Потребление электроэнергии в киловатт-часах выглядит менее драматично, но тоже демонстрирует достаточно невеселую картину.

Температурный режим

В данном случае термонагруженность компонентов во всем диапазоне можно считать невысокой.

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

Шум блока питания находится на сравнительно низком уровне (ниже среднетипичного) при работе в диапазоне мощности до 100 Вт включительно. Такой шум будет малозаметен на фоне типичного фонового шума в помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. В типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.

При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума заметно повышается. При нагрузке в 200 Вт шум блока питания уже достигает значения 40 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как достаточно высокий. При мощности 400 Вт он уже превышает значение в 50 дБА. Это очень высокий уровень шума, который доставляет сильный дискомфорт в домашних условиях.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 100 Вт.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно низким: превышение фонового шума составило не более 5 дБА.

Потребительские качества

Потребительские качества Crown Micro CM-PS500W Pro находятся на невысоком уровне.

Нагрузочная способность канала +12VDC у БП удовлетворительная, что позволяет использовать его в системах с одной мощной видеокартой. Акустическая эргономика далеко не самая удачная, даже на низкой мощности шум нельзя назвать малозаметным. Разъемов для периферийных устройств тут не слишком много, и расположены они не совсем удачно.

Итоги

Уровень шума у блока питания Crown Micro CM-PS500W Pro высокий почти во всем диапазоне мощности, что для многих пользователей совершенно неприемлемо, так как компьютер обычно эксплуатируется в жилой комнате, а не в каком-то выделенном помещении. Прочие характеристики БП вполне типичны для бюджетных решений, ничего выдающегося тут нет. Но сам источник питания вполне работоспособен, однако мы не рекомендуем эксплуатировать его на мощности свыше 400 Вт.