У нас на тестировании оказался очередной бюджетный блок питания, на этот раз под торговой маркой Cougar — VTE X2 600W. Из особенностей производитель выделяет использование конденсатора японского происхождения в цепи дежурного питания.
| Розничные предложения |
|---|
Корпус блока питания имеет черное матовое покрытие с очень мелкой фактурой, вполне типичное для недорогих продуктов. К нам Cougar VTE X2 600W попал в полиэтиленовом пакете, но в розничной продаже может встречаться вариант и в коробке.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 600 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 1,0, что является отличным показателем.
Провода и разъемы
| Наименование разъема | Количество разъемов | Примечания |
|---|---|---|
| 24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
| 4 pin 12V Power Connector | — | |
| 8 pin SSI Processor Connector | 1 | разборный |
| 6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | — | |
| 8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | 2 | на одном шнуре |
| 4 pin Peripheral Connector | 2 | |
| 15 pin Serial ATA Connector | 6 | на двух шнурах |
| 4 pin Floppy Drive Connector | — |
Длина проводов до разъемов питания
- до основного разъема АТХ — 43 см
- до процессорного разъема 8 pin SSI — 60 см
- до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 45 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
- до первого разъема SATA Power Connector — 43 см, плюс 12 см до второго и еще 12 см до третьего такого же разъема, плюс еще 12 см до разъема Peripheral Connector («молекс»)
- до первого разъема SATA Power Connector — 43 см, плюс 12 см до второго и еще 12 см до третьего такого же разъема, плюс еще 12 см до разъема Peripheral Connector («молекс»)
По количеству разъемов бюджетность блока питания очевидна, у топовых моделей может быть вдвое больше разъемов даже при сравнимой мощности. С другой стороны, рядовому пользователю совершенно не нужны 20 SATA-устройств, да и более одной видеокарты сегодня можно встретить только в системах майнеров, а они все равно требуют гораздо более мощных решений.
Длина проводов здесь не самая большая, а до разъема питания процессора — всего около 60 см, что в случае высоких корпусов будет затруднять сборку. С учетом конструкции современных корпусов, имеющих развитые системы скрытой прокладки проводов, этот шнур желательно делать длиной от 65 см, чтобы обеспечить максимальное удобство при сборке системы.
Стоит учитывать, что все разъемы SATA угловые, а использование таких разъемов не слишком удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы или на какой-либо похожей поверхности.
Распределение разъемов по шнурам питания не самое удачное, так как полноценно обеспечить питанием несколько зон будет проблематично, особенно если требуется подключение устройств на больших расстояниях от БП. Впрочем, в случае типовой системы с парой накопителей сложности маловероятны.
С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов — правда, только частичное. Шнур с основным разъемом ATX — стандартный, в нейлоновой оплетке, и он менее удобен в эксплуатации, так как оплетка отлично собирает пыль, но существенно хуже от нее очищается.
Схемотехника и охлаждение
Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.
Конструкция блока питания вполне соответствует современным тенденциям: применены активный корректор коэффициента мощности, независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.
Основные полупроводниковые элементы установлены на двух компактных радиаторах. Элементы импульсных преобразователей каналов +3.3VDC и +5VDC размещены на основной печатной плате.
Высоковольтный конденсатор в данном случае изготовлен под торговой маркой Teapo. Основная масса конденсаторов с жидким электролитом в данном блоке питания представлена продукцией под торговой маркой Capxon.
Обещанный конденсатор японского происхождения (Nichicon) в цепи дежурного питания также в наличии.
В блоке питания установлен вентилятор типоразмера 120 мм DF1202512RLFN (2300 об/мин), подключение двухпроводное, через разъем. Предположительно вентилятор основан на подшипнике скольжения с винтовой нарезкой.
Измерение электрических характеристик
Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.
Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:
| Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
|---|---|---|
| более 5% | неудовлетворительно | |
| +5% | плохо | |
| +4% | удовлетворительно | |
| +3% | хорошо | |
| +2% | очень хорошо | |
| 1% и менее | отлично | |
| −2% | очень хорошо | |
| −3% | хорошо | |
| −4% | удовлетворительно | |
| −5% | плохо | |
| более 5% | неудовлетворительно |
Работа на максимальной мощности
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.
Кросс-нагрузочная характеристика
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 2% во всем диапазоне мощности, что является отличным результатом. При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 4% по каналу +3.3VDC, 3% по каналу +5VDC и 2% по каналу +12VDC. Нагрузочная способность канала +3.3VDC тут явно не очень высокая.
Данная модель БП хорошо подходит для современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.
Нагрузочная способность
Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.
В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.
При подключении видеокарты с двумя разъемами питания единственным шнуром (других вариантов у этого БП не предусмотрено) максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%, так что совсем уж топовые видеокарты в систему устанавливать нежелательно, но с какой-нибудь GeForce RTX 3070 проблем возникнуть не должно.
При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем питания процессора.
В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.
Экономичность и эффективность
При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.
Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.
С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы тут подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.
Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.
Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.
| Нагрузка через разъемы | 12VDC, Вт | 5VDC, Вт | 3.3VDC, Вт | Общая мощность, Вт |
|---|---|---|---|---|
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 5 | 5 | 5 | 15 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 80 | 15 | 5 | 100 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 180 | 15 | 5 | 200 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA | 380 | 15 | 5 | 400 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA | 730 | 15 | 5 | 750 |
Полученные результаты выглядят следующим образом:
| Рассеиваемая мощность, Вт | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) |
500 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Enhance ENP-1780 | 21,2 | 23,8 | 26,1 | 35,3 | 42,7 | 40,9 | 66,6 |
| Super Flower Leadex II Gold 850W | 12,1 | 14,1 | 19,2 | 34,5 | 45 | 43,7 | 76,7 |
| Super Flower Leadex Silver 650W | 10,9 | 15,1 | 22,8 | 45 | 62,5 | 59,2 | |
| High Power Super GD 850W | 11,3 | 13,1 | 19,2 | 32 | 41,6 | 37,3 | 66,7 |
| Corsair RM650 (RPS0118) | 7 | 12,5 | 17,7 | 34,5 | 44,3 | 42,5 | |
| EVGA Supernova 850 G5 | 12,6 | 14 | 17,9 | 29 | 36,7 | 35 | 62,4 |
| EVGA 650 N1 | 13,4 | 19 | 25,5 | 55,3 | 75,6 | ||
| EVGA 650 BQ | 14,3 | 18,6 | 27,1 | 47,2 | 61,9 | 60,5 | |
| Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 11,7 | 14,6 | 19,9 | 33,1 | 41 | 39,6 | 67 |
| Deepcool DQ850-M-V2L | 12,5 | 16,8 | 21,6 | 33 | 40,4 | 38,8 | 71 |
| Chieftec PPS-650FC | 11 | 13,7 | 18,5 | 32,4 | 41,6 | 40 | |
| Super Flower Leadex Platinum 2000W | 15,8 | 19 | 21,8 | 29,8 | 34,5 | 34 | 49,8 |
| Chieftec CTG-750C-RGB | 13 | 17 | 22 | 42,5 | 56,3 | 55,8 | 110 |
| Chieftec BBS-600S | 14,1 | 15,7 | 21,7 | 39,7 | 54,3 | ||
| Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 15,9 | 22,7 | 25,9 | 43 | 58,5 | 56,2 | 102 |
| Cougar BXM 700 | 12 | 18,2 | 26 | 42,8 | 57,4 | 57,1 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 11,4 | 17,8 | 30,1 | 65,7 | 93 | ||
| Cougar GEX 850 | 11,8 | 14,5 | 20,6 | 32,6 | 41 | 40,5 | 72,5 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 19,8 | 21 | 25,5 | 38 | 43,5 | 41 | 55,3 |
| Cooler Master V650 SFX | 7,8 | 13,8 | 19,6 | 33 | 42,4 | 41,4 | |
| Chieftec BDF-650C | 13 | 19 | 27,6 | 35,5 | 69,8 | 67,3 | |
| XPG Core Reactor 750 | 8 | 14,3 | 18,5 | 30,7 | 41,8 | 40,4 | 72,5 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 11 | 13,8 | 19,5 | 34,7 | 44 | ||
| Deepcool DA600-M | 13,6 | 19,8 | 30 | 61,3 | 86 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 14,9 | 17,5 | 21,5 | 37,2 | 47,4 | 45,2 | 80,2 |
| XPG Pylon 750 | 11,1 | 15,4 | 21,7 | 41 | 57 | 56,7 | 111 |
| Thermaltake TF1 1550 | 13,8 | 15,1 | 17 | 24,2 | 30 | 42 | |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 12,8 | 15,9 | 21,4 | 33,2 | 39,4 | 38,2 | 69,3 |
| Thermaltake GF1 1000 | 15,2 | 18,1 | 21,5 | 31,5 | 38 | 37,3 | 65 |
| MSI MPG A750GF | 11,5 | 15,7 | 21 | 30,6 | 39,2 | 38 | 69 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 12 | 15,9 | 19,7 | 28,1 | 34 | 33,3 | 56 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 12,2 | 16 | 21 | 34,6 | 42 | 41,6 | 76,4 |
| XPG Pylon 450 | 12,6 | 18,5 | 28,4 | 63 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 12,2 | 15,4 | 21,6 | 35,7 | 47,1 | ||
| Chieftec BBS-500S | 13,3 | 16,3 | 22,2 | 38,6 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 13,3 | 18,3 | 28 | 49,3 | 64,2 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 12,8 | 14,1 | 19,5 | 34,8 | 47,6 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 12,2 | 16,7 | 26,3 | 57,9 | |||
| Chieftec PPS-1050FC | 10,8 | 13 | 17,4 | 29,1 | 35,1 | 34,6 | 58 |
| Super Flower SF-750P14XE | 14 | 16,5 | 23 | 35 | 42 | 44 | 76 |
Экономичность у БП весьма невысокая, особенно сильно это проявляется при средней и низкой нагрузке.
| Вт | |
|---|---|
| Enhance ENP-1780 | 106,4 |
| Super Flower Leadex II Gold 850W | 79,9 |
| Super Flower Leadex Silver 650W | 93,8 |
| High Power Super GD 850W | 75,6 |
| Corsair RM650 (RPS0118) | 71,7 |
| EVGA Supernova 850 G5 | 73,5 |
| EVGA 650 N1 | 113,2 |
| EVGA 650 BQ | 107,2 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 79,3 |
| Deepcool DQ850-M-V2L | 83,9 |
| Chieftec PPS-650FC | 75,6 |
| Super Flower Leadex Platinum 2000W | 86,4 |
| Chieftec CTG-750C-RGB | 94,5 |
| Chieftec BBS-600S | 91,2 |
| Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 107,5 |
| Cougar BXM 700 | 99 |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 125 |
| Cougar GEX 850 | 79,5 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 104,3 |
| Cooler Master V650 SFX | 74,2 |
| Chieftec BDF-650C | 95,1 |
| XPG Core Reactor 750 | 71,5 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 79 |
| Deepcool DA600-M | 124,7 |
| Fractal Design Ion Gold 850 | 91,1 |
| XPG Pylon 750 | 89,2 |
| Thermaltake TF1 1550 | 70,1 |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 83,3 |
| Thermaltake GF1 1000 | 86,3 |
| MSI MPG A750GF | 78,8 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 75,7 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 83,8 |
| XPG Pylon 450 | 122,5 |
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 84,9 |
| Chieftec BBS-500S | 90,4 |
| Cougar VTE X2 600 | 108,9 |
| Thermaltake GX1 500 | 81,2 |
| Thermaltake BM2 450 | 113,1 |
| Chieftec PPS-1050FC | 70,3 |
| Super Flower SF-750P14XE | 88,5 |
На низкой и средней мощности экономичность плохая, всего у 5 протестированных нами по единой методике БП она была хуже.
| Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) |
500 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Enhance ENP-1780 | 317 | 1085 | 1981 | 3813 | 4754 | 4738 | 7153 |
| Super Flower Leadex II Gold 850W | 237 | 1000 | 1920 | 3806 | 4774 | 4763 | 7242 |
| Super Flower Leadex Silver 650W | 227 | 1008 | 1952 | 3898 | 4928 | 4899 | |
| High Power Super GD 850W | 230 | 991 | 1920 | 3784 | 4744 | 4707 | 7154 |
| Corsair RM650 (RPS0118) | 193 | 986 | 1907 | 3806 | 4768 | 4752 | |
| EVGA Supernova 850 G5 | 242 | 999 | 1909 | 3758 | 4702 | 4687 | 7117 |
| EVGA 650 N1 | 249 | 1042 | 1975 | 3988 | 5042 | ||
| EVGA 650 BQ | 257 | 1039 | 1989 | 3918 | 4922 | 4910 | |
| Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 234 | 1004 | 1926 | 3794 | 4739 | 4727 | 7157 |
| Deepcool DQ850-M-V2L | 241 | 1023 | 1941 | 3793 | 4734 | 4720 | 7192 |
| Chieftec PPS-650FC | 228 | 996 | 1914 | 3788 | 4744 | 4730 | |
| Super Flower Leadex Platinum 2000W | 270 | 1042 | 1943 | 3765 | 4682 | 4678 | 7006 |
| Chieftec CTG-750C-RGB | 245 | 1025 | 1945 | 3876 | 4873 | 4869 | 7534 |
| Chieftec BBS-600S | 255 | 1014 | 1942 | 3852 | 4856 | ||
| Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 271 | 1075 | 1979 | 3881 | 4893 | 4872 | 7464 |
| Cougar BXM 700 | 237 | 1035 | 1980 | 3879 | 4883 | 4880 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 231 | 1032 | 2016 | 4080 | 5195 | ||
| Cougar GEX 850 | 235 | 1003 | 1933 | 3790 | 4739 | 4735 | 7205 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 305 | 1060 | 1975 | 3837 | 4761 | 4739 | 7054 |
| Cooler Master V650 SFX | 200 | 997 | 1924 | 3793 | 4751 | 4743 | |
| Chieftec BDF-650C | 245 | 1042 | 1994 | 3815 | 4991 | 4970 | |
| XPG Core Reactor 750 | 202 | 1001 | 1914 | 3773 | 4746 | 4734 | 7205 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 228 | 997 | 1923 | 3808 | 4765 | ||
| Deepcool DA600-M | 251 | 1049 | 2015 | 4041 | 5133 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 262 | 1029 | 1940 | 3830 | 4795 | 4776 | 7273 |
| XPG Pylon 750 | 229 | 1011 | 1942 | 3863 | 4879 | 4877 | 7542 |
| Thermaltake TF1 1550 | 252 | 1008 | 1901 | 3716 | 4643 | 6938 | |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 244 | 1015 | 1940 | 3795 | 4725 | 4715 | 7177 |
| Thermaltake GF1 1000 | 265 | 1035 | 1940 | 3780 | 4713 | 4707 | 7139 |
| MSI MPG A750GF | 232 | 1014 | 1936 | 3772 | 4723 | 4713 | 7174 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 237 | 1015 | 1925 | 3750 | 4678 | 4672 | 7061 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 238 | 1016 | 1936 | 3807 | 4748 | 4744 | 7239 |
| XPG Pylon 450 | 242 | 1038 | 2001 | 4056 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 238 | 1011 | 1941 | 3817 | 4793 | ||
| Chieftec BBS-500S | 248 | 1019 | 1947 | 3842 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 248 | 1036 | 1997 | 3936 | 4942 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 244 | 1000 | 1923 | 3809 | 4797 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 238 | 1022 | 1982 | 4011 | |||
| Chieftec PPS-1050FC | 226 | 990 | 1904 | 3759 | 4688 | 4683 | 7078 |
| Super Flower SF-750P14XE | 254 | 1021 | 1954 | 3811 | 4748 | 4765 | 7236 |
Температурный режим
В данном случае во всем диапазоне мощности термонагруженность конденсаторов находится на невысоком уровне.
Акустическая эргономика
При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
При работе в диапазоне мощности до 300 Вт включительно шум данной модели находится на среднетипичном уровне при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.
При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума блока питания заметно повышается. При нагрузке в 400 Вт шум блока питания уже превышает значение в 40 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как достаточно высокий. При мощности 500 Вт шум достигает значения 47,2 дБА, он будет доставлять сильный дискомфорт в домашних условиях. На мощности 600 Вт уровень шума уже выше 50 дБА, его безо всяких оговорок можно считать очень сильным.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает относительный комфорт при выходной мощности в пределах 300 Вт.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.
В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно невысоким: превышение фонового шума составило около 8 дБА.
Потребительские качества
Потребительские качества Cougar VTE X2 600W находятся на среднем уровне. Нагрузочная способность канала +12VDC и индивидуальная нагрузочная способность канала видеоадаптеров высокая, что позволяет использовать данный БП в достаточно производительных системах с одной мощной видеокартой. Однако акустическая эргономика под нагрузкой невыдающаяся, хотя и вполне типичная для блоков питания данной ценовой категории: на мощности свыше 300 Вт шум становится слишком высоким, а при низкой мощности нагрузки не является малозаметным. Набор разъемов трудно назвать оптимальным, хотя с длиной проводов особых проблем не будет. Отметим частичное использование ленточных проводов, что повышает удобство при сборке.
Итоги
Cougar VTE X2 600W вполне способен обеспечить питанием системный блок с одной видеокартой мощностью в районе 250 Вт. Но обеспечивается это за счет довольно посредственной акустической эргономики и низкой экономичности. Если же ограничиться потреблением до 300 Вт, при котором этот БП сравнительно тихий, то для такой нагрузки не обязательно приобретать блок питания на 600 Вт. Для игровых систем начального уровня за глаза хватает моделей мощностью 400-450 Вт, а для рабочего компьютера без видеокарты — 300 Вт. Впрочем, в типовых режимах этот блок питания Cougar продемонстрировал вполне адекватные параметры, а также отработал более часа на максимальной мощности, что не может не радовать.
