| Розничные предложения |
|---|
Довольно давно к нам не попадали блоки питания под торговой маркой Asus. В данном случае мы протестируем источник питания Asus TUF Gaming 750B, имеющий максимальную выходную мощность 750 Вт. Помимо него в данной серии представлены также модели мощностью 450, 550 и 650 Вт. Все модели характеризуются наличием сертификата 80Plus Bronze.
Дизайн блока питания радует минимализмом. Несмотря на «игровое» происхождение бренда, никакой подсветки нет. Вентиляционная решетка проволочная, а не штампованная, что также можно считать достоинством.
Упаковка представляет собой картонную коробку достаточной прочности с матовой полиграфией и иллюстрацией, на которой изображен сам блок питания. В оформлении преобладают оттенки черного и серого цветов.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 744 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,992, что является отличным показателем.
Провода и разъемы
| Наименование разъема | Количество разъемов | Примечания |
|---|---|---|
| 24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
| 4 pin 12V Power Connector | — | |
| 8 pin SSI Processor Connector | 2 | разборные |
| 6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | — | |
| 8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | 4 | на двух шнурах |
| 4 pin Peripheral Connector | 4 | эргономичные |
| 15 pin Serial ATA Connector | 8 | на двух шнурах |
| 4 pin Floppy Drive Connector | — |
Длина проводов до разъемов питания
Все без исключения провода являются стационарными, то есть снять их нельзя.
- до основного разъема АТХ — 60 см
- до процессорного разъема 8 pin SSI — 80 см
- до процессорного разъема 8 pin SSI — 80 см
- до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 60 см, плюс еще 10 см до второго такого же разъема
- до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 60 см, плюс еще 10 см до второго такого же разъема
- до первого разъема SATA Power Connector — 42 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема
- до первого разъема SATA Power Connector — 42 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема
- до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 40 см, плюс 15 см до второго, еще 15 см до третьего и еще 15 см до четвертого такого же разъема
Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 60 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до разъема питания процессора 80 см. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно.
Распределение разъемов по шнурам питания не самое удачное, так как полноценно обеспечить питанием несколько зон будет проблематично, особенно если требуется подключение устройств на больших расстояниях от БП. Все разъемы SATA угловые, а использование таких разъемов не слишком удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы.
Провода тут не ленточные, а самые обычные — в декоративной сетчатой нейлоновой оплетке, которая хорошо собирает пыль.
Схемотехника и охлаждение
Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.
Конструкция блока питания вполне соответствует современным тенденциям: активный корректор коэффициента мощности, независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.
Основные полупроводниковые элементы установлены на двух компактных радиаторах с небольшим оребрением. Элементы импульсных преобразователей каналов +3.3VDC и +5VDC размещены на дочерней печатной плате, установленной вертикально, и, по традиции, дополнительных теплоотводов не имеют — это вполне типично для блоков питания с активным охлаждением.
Высоковольтные конденсаторы представлены изделиями под торговой маркой Teapo. Низковольтные конденсаторы представлены продукцией под торговой маркой Teapo и Elite.
В блоке питания установлен вентилятор CF1325H12D, основанный на подшипнике качения. С точки зрения срока службы подшипник качения выглядит более предпочтительно, чем типичный подшипник скольжения, используемый в компьютерных вентиляторах. Подключение вентилятора — двухпроводное, через разъем.
Измерение электрических характеристик
Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.
Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:
| Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
|---|---|---|
| более 5% | неудовлетворительно | |
| +5% | плохо | |
| +4% | удовлетворительно | |
| +3% | хорошо | |
| +2% | очень хорошо | |
| 1% и менее | отлично | |
| −2% | очень хорошо | |
| −3% | хорошо | |
| −4% | удовлетворительно | |
| −5% | плохо | |
| более 5% | неудовлетворительно |
Работа на максимальной мощности
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.
Кросс-нагрузочная характеристика
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 1% во всем диапазоне мощности, что является очень хорошим результатом. При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 1% по каналу +3.3VDC, 3% по каналу +5VDC и 2% по каналу +12VDC.
Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.
Нагрузочная способность
Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.
В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.
В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.
В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 350 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощную видеокарту.
При нагрузке через четыре разъема PCI-E максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 520 Вт при отклонении менее 3% и не менее 650 Вт при отклонении в пределах 5%. Видно, что подобная нагрузка дается блоку питания уже не так легко.
При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.
В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.
Экономичность и эффективность
При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.
Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.
С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы тут подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.
Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.
Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.
| Нагрузка через разъемы | 12VDC, Вт | 5VDC, Вт | 3.3VDC, Вт | Общая мощность, Вт |
|---|---|---|---|---|
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 5 | 5 | 5 | 15 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 80 | 15 | 5 | 100 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 180 | 15 | 5 | 200 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA | 380 | 15 | 5 | 400 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA | 730 | 15 | 5 | 750 |
Полученные результаты выглядят следующим образом:
| Рассеиваемая мощность, Вт | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) |
500 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Enhance ENP-1780 | 21,2 | 23,8 | 26,1 | 35,3 | 42,7 | 40,9 | 66,6 |
| Super Flower Leadex II Gold 850W | 12,1 | 14,1 | 19,2 | 34,5 | 45 | 43,7 | 76,7 |
| Super Flower Leadex Silver 650W | 10,9 | 15,1 | 22,8 | 45 | 62,5 | 59,2 | |
| High Power Super GD 850W | 11,3 | 13,1 | 19,2 | 32 | 41,6 | 37,3 | 66,7 |
| Corsair RM650 (RPS0118) | 7 | 12,5 | 17,7 | 34,5 | 44,3 | 42,5 | |
| EVGA Supernova 850 G5 | 12,6 | 14 | 17,9 | 29 | 36,7 | 35 | 62,4 |
| EVGA 650 N1 | 13,4 | 19 | 25,5 | 55,3 | 75,6 | ||
| EVGA 650 BQ | 14,3 | 18,6 | 27,1 | 47,2 | 61,9 | 60,5 | |
| Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 11,7 | 14,6 | 19,9 | 33,1 | 41 | 39,6 | 67 |
| Deepcool DQ850-M-V2L | 12,5 | 16,8 | 21,6 | 33 | 40,4 | 38,8 | 71 |
| Chieftec PPS-650FC | 11 | 13,7 | 18,5 | 32,4 | 41,6 | 40 | |
| Super Flower Leadex Platinum 2000W | 15,8 | 19 | 21,8 | 29,8 | 34,5 | 34 | 49,8 |
| Chieftec CTG-750C-RGB | 13 | 17 | 22 | 42,5 | 56,3 | 55,8 | 110 |
| Chieftec BBS-600S | 14,1 | 15,7 | 21,7 | 39,7 | 54,3 | ||
| Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 15,9 | 22,7 | 25,9 | 43 | 58,5 | 56,2 | 102 |
| Cougar BXM 700 | 12 | 18,2 | 26 | 42,8 | 57,4 | 57,1 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 11,4 | 17,8 | 30,1 | 65,7 | 93 | ||
| Cougar GEX 850 | 11,8 | 14,5 | 20,6 | 32,6 | 41 | 40,5 | 72,5 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 19,8 | 21 | 25,5 | 38 | 43,5 | 41 | 55,3 |
| Cooler Master V650 SFX | 7,8 | 13,8 | 19,6 | 33 | 42,4 | 41,4 | |
| Chieftec BDF-650C | 13 | 19 | 27,6 | 35,5 | 69,8 | 67,3 | |
| XPG Core Reactor 750 | 8 | 14,3 | 18,5 | 30,7 | 41,8 | 40,4 | 72,5 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 11 | 13,8 | 19,5 | 34,7 | 44 | ||
| Deepcool DA600-M | 13,6 | 19,8 | 30 | 61,3 | 86 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 14,9 | 17,5 | 21,5 | 37,2 | 47,4 | 45,2 | 80,2 |
| XPG Pylon 750 | 11,1 | 15,4 | 21,7 | 41 | 57 | 56,7 | 111 |
| Thermaltake TF1 1550 | 13,8 | 15,1 | 17 | 24,2 | 30 | 42 | |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 12,8 | 15,9 | 21,4 | 33,2 | 39,4 | 38,2 | 69,3 |
| Thermaltake GF1 1000 | 15,2 | 18,1 | 21,5 | 31,5 | 38 | 37,3 | 65 |
| MSI MPG A750GF | 11,5 | 15,7 | 21 | 30,6 | 39,2 | 38 | 69 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 12 | 15,9 | 19,7 | 28,1 | 34 | 33,3 | 56 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 12,2 | 16 | 21 | 34,6 | 42 | 41,6 | 76,4 |
| XPG Pylon 450 | 12,6 | 18,5 | 28,4 | 63 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 12,2 | 15,4 | 21,6 | 35,7 | 47,1 | ||
| Chieftec BBS-500S | 13,3 | 16,3 | 22,2 | 38,6 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 13,3 | 18,3 | 28 | 49,3 | 64,2 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 12,8 | 14,1 | 19,5 | 34,8 | 47,6 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 12,2 | 16,7 | 26,3 | 57,9 | |||
| Chieftec PPS-1050FC | 10,8 | 13 | 17,4 | 29,1 | 35,1 | 34,6 | 58 |
| Super Flower SF-750P14XE | 14 | 16,5 | 23 | 35 | 42 | 44 | 76 |
| XPG Core Reactor 850 | 9,8 | 14,9 | 18,1 | 29 | 38,4 | 37 | 63 |
| Asus TUF Gaming 750B | 11,1 | 13,8 | 20,7 | 38,6 | 50,7 | 49,3 | 93 |
| Deepcool PQ1000M | 10,4 | 12,6 | 16,7 | 28,1 | 34,4 | ||
| Chieftronic BDK-650FC | 12,6 | 14,3 | 20,4 | 41,1 | 53,5 | 50,6 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 13,8 | 14,2 | 18,9 | 36,5 | 43 | 40 | 61,1 |
В целом данная модель находится на уровне решений с аналогичным уровнем сертификата, ничего выдающегося она не показывает, но и провалов нет. Это просто продукт на современной платформе с современными характеристиками.
| Вт | |
|---|---|
| Enhance ENP-1780 | 106,4 |
| Super Flower Leadex II Gold 850W | 79,9 |
| Super Flower Leadex Silver 650W | 93,8 |
| High Power Super GD 850W | 75,6 |
| Corsair RM650 (RPS0118) | 71,7 |
| EVGA Supernova 850 G5 | 73,5 |
| EVGA 650 N1 | 113,2 |
| EVGA 650 BQ | 107,2 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 79,3 |
| Deepcool DQ850-M-V2L | 83,9 |
| Chieftec PPS-650FC | 75,6 |
| Super Flower Leadex Platinum 2000W | 86,4 |
| Chieftec CTG-750C-RGB | 94,5 |
| Chieftec BBS-600S | 91,2 |
| Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 107,5 |
| Cougar BXM 700 | 99 |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 125 |
| Cougar GEX 850 | 79,5 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 104,3 |
| Cooler Master V650 SFX | 74,2 |
| Chieftec BDF-650C | 95,1 |
| XPG Core Reactor 750 | 71,5 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 79 |
| Deepcool DA600-M | 124,7 |
| Fractal Design Ion Gold 850 | 91,1 |
| XPG Pylon 750 | 89,2 |
| Thermaltake TF1 1550 | 70,1 |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 83,3 |
| Thermaltake GF1 1000 | 86,3 |
| MSI MPG A750GF | 78,8 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 75,7 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 83,8 |
| XPG Pylon 450 | 122,5 |
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 84,9 |
| Chieftec BBS-500S | 90,4 |
| Cougar VTE X2 600 | 108,9 |
| Thermaltake GX1 500 | 81,2 |
| Thermaltake BM2 450 | 113,1 |
| Chieftec PPS-1050FC | 70,3 |
| Super Flower SF-750P14XE | 88,5 |
| XPG Core Reactor 850 | 71,8 |
| Asus TUF Gaming 750B | 84,2 |
| Deepcool PQ1000M | 67,8 |
| Chieftronic BDK-650FC | 88,4 |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 83,4 |
Впрочем, на низкой и средней мощности экономичность вполне достойная.
| Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) |
500 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Enhance ENP-1780 | 317 | 1085 | 1981 | 3813 | 4754 | 4738 | 7153 |
| Super Flower Leadex II Gold 850W | 237 | 1000 | 1920 | 3806 | 4774 | 4763 | 7242 |
| Super Flower Leadex Silver 650W | 227 | 1008 | 1952 | 3898 | 4928 | 4899 | |
| High Power Super GD 850W | 230 | 991 | 1920 | 3784 | 4744 | 4707 | 7154 |
| Corsair RM650 (RPS0118) | 193 | 986 | 1907 | 3806 | 4768 | 4752 | |
| EVGA Supernova 850 G5 | 242 | 999 | 1909 | 3758 | 4702 | 4687 | 7117 |
| EVGA 650 N1 | 249 | 1042 | 1975 | 3988 | 5042 | ||
| EVGA 650 BQ | 257 | 1039 | 1989 | 3918 | 4922 | 4910 | |
| Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 234 | 1004 | 1926 | 3794 | 4739 | 4727 | 7157 |
| Deepcool DQ850-M-V2L | 241 | 1023 | 1941 | 3793 | 4734 | 4720 | 7192 |
| Chieftec PPS-650FC | 228 | 996 | 1914 | 3788 | 4744 | 4730 | |
| Super Flower Leadex Platinum 2000W | 270 | 1042 | 1943 | 3765 | 4682 | 4678 | 7006 |
| Chieftec CTG-750C-RGB | 245 | 1025 | 1945 | 3876 | 4873 | 4869 | 7534 |
| Chieftec BBS-600S | 255 | 1014 | 1942 | 3852 | 4856 | ||
| Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 271 | 1075 | 1979 | 3881 | 4893 | 4872 | 7464 |
| Cougar BXM 700 | 237 | 1035 | 1980 | 3879 | 4883 | 4880 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 231 | 1032 | 2016 | 4080 | 5195 | ||
| Cougar GEX 850 | 235 | 1003 | 1933 | 3790 | 4739 | 4735 | 7205 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 305 | 1060 | 1975 | 3837 | 4761 | 4739 | 7054 |
| Cooler Master V650 SFX | 200 | 997 | 1924 | 3793 | 4751 | 4743 | |
| Chieftec BDF-650C | 245 | 1042 | 1994 | 3815 | 4991 | 4970 | |
| XPG Core Reactor 750 | 202 | 1001 | 1914 | 3773 | 4746 | 4734 | 7205 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 228 | 997 | 1923 | 3808 | 4765 | ||
| Deepcool DA600-M | 251 | 1049 | 2015 | 4041 | 5133 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 262 | 1029 | 1940 | 3830 | 4795 | 4776 | 7273 |
| XPG Pylon 750 | 229 | 1011 | 1942 | 3863 | 4879 | 4877 | 7542 |
| Thermaltake TF1 1550 | 252 | 1008 | 1901 | 3716 | 4643 | 6938 | |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 244 | 1015 | 1940 | 3795 | 4725 | 4715 | 7177 |
| Thermaltake GF1 1000 | 265 | 1035 | 1940 | 3780 | 4713 | 4707 | 7139 |
| MSI MPG A750GF | 232 | 1014 | 1936 | 3772 | 4723 | 4713 | 7174 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 237 | 1015 | 1925 | 3750 | 4678 | 4672 | 7061 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 238 | 1016 | 1936 | 3807 | 4748 | 4744 | 7239 |
| XPG Pylon 450 | 242 | 1038 | 2001 | 4056 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 238 | 1011 | 1941 | 3817 | 4793 | ||
| Chieftec BBS-500S | 248 | 1019 | 1947 | 3842 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 248 | 1036 | 1997 | 3936 | 4942 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 244 | 1000 | 1923 | 3809 | 4797 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 238 | 1022 | 1982 | 4011 | |||
| Chieftec PPS-1050FC | 226 | 990 | 1904 | 3759 | 4688 | 4683 | 7078 |
| Super Flower SF-750P14XE | 254 | 1021 | 1954 | 3811 | 4748 | 4765 | 7236 |
| XPG Core Reactor 850 | 217 | 1007 | 1911 | 3758 | 4716 | 4704 | 7122 |
| Asus TUF Gaming 750B | 229 | 997 | 1933 | 3842 | 4824 | 4812 | 7385 |
| Deepcool PQ1000M | 223 | 986 | 1898 | 3750 | 4681 | ||
| Chieftronic BDK-650FC | 242 | 1001 | 1931 | 3864 | 4849 | 4823 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 252 | 1000 | 1918 | 3824 | 4757 | 4730 | 7105 |
Температурный режим
Температурный режим работы данной модели не выглядит сбалансированным, так как при работе на мощности 200 Вт, пока вентилятор еще не запущен, температура превышает 70 градусов, а на мощности 100 и 750 Вт превышает 60 градусов. И если при работе на максимальной мощности сравнительно высокое значение температуры вполне понятно, то в режимах с невысокой нагрузкой подобные значения выглядят не лучшим образом, особенно с учетом того, что именно в таких режимах блок питания и работает в домашнем компьютере бо́льшую часть времени. Желание сохранить тишину в обычных офисно-развлекательных (не игровых) сценариях понятно, но конденсаторам в блоке питания совсем не полезны температуры выше 65 °C, срок их службы при этом уменьшается.
В результате тестирования было установлено, что вентилятор в блоке питания включается только при достижении пороговой мощности 230 Вт. Отключение вентилятора также происходит только при снижении мощности ниже порогового значения. Включение вентилятора хорошо заметно на слух без каких-либо приборов. С учетом параметров, выбранных для управления вентилятором, в некоторых случаях может наблюдаться цикл старт/стоп с неприятными колебаниями уровня шума. Возможно, стоило бы установить более низкий порог для запуска вентилятора, а то и вовсе отказаться от данной идеи в бюджетном по сути продукте.
Также стоит учитывать, что в случае работы с остановленным вентилятором температура компонентов внутри БП сильно зависит от температуры окружающего воздуха.
Акустическая эргономика
При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
Данная модель имеет гибридную систему охлаждения, что означает возможность функционирования БП не только при активном, но и при пассивном охлаждении. Управление запуском вентилятора производится в зависимости от достижения пороговой мощности. При работе в гибридном режиме на мощности до 200 Вт включительно работу блока питания можно считать условно бесшумной, так как вентилятор в обычных условиях не вращается в течение продолжительного времени.
При работе в диапазоне мощности от 230 до 500 Вт включительно уровень шума данной модели приближается к среднетипичному значению при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.
При нагрузке в 750 Вт шум блока питания подбирается к 50 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как очень высокий. Впрочем, подавляющее большинство современных источников питания имеют высокий уровень шума при работе на максимальной мощности, так что ничего неожиданного тут нет.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 500 Вт.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.
В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно невысоким: превышение фонового шума составило не более 7 дБА.
Потребительские качества
Потребительские качества Asus TUF Gaming 750B находятся на вполне достойном уровне. Нагрузочная способность канала +12VDC относительно высокая, что позволяет использовать данный БП в достаточно мощных системах с одной или, в некоторых случаях, с двумя видеокартами. Акустическая эргономика не выдающаяся, но зато при работе на мощности ниже 230 Вт шум от вентилятора отсутствует вовсе. Длина проводов у БП достаточная для комфортного использования в современных корпусах. Стоит отметить установленный вентилятор на подшипнике качения с высоким сроком службы. Недостатком можно считать повышенную термонагруженность в некоторых режимах, что может негативно сказаться на сроке службы конденсаторов, а также не самые удачные параметры работы гибридной системы охлаждения.
Итоги
Блок питания получился далеко не идеальный, но в целом не хуже, чем у других, ведь те или иные недостатки есть у всех бюджетных продуктов, к коим и относится протестированная модель. С другой стороны, источники питания мощностью 750 Вт в бюджетных линейках — это дань маркетингу, так как в системах подобного уровня бюджет обычно позволяет установить максимум одну мощную видеокарту. А если видеокарта одна, то не обязательно приобретать БП на 750 Вт: для подобных решений за глаза хватает моделей мощностью около 500 Вт, если говорить об игровых системах начального уровня.
