Рассмотренный недавно на нашем сайте сетевой накопитель Synology DS-107+ обладает высокими скоростными характеристиками и имеет большой набор функций. Однако если не предпринимать дополнительных действий по резервному копированию информации с накопителя, в случае выхода из строя его жесткого диска, информация может безвозвратно потеряться. Безусловно, современные модели винчестеров имеют высокую надежность, но в некоторых ситуациях пользователю хочется защититься от вероятной поломки диска. В этом случае могут помочь RAID-системы. Они позволяют построить на базе обычных жестких дисков системы повышенной надежности, устойчивые к выходу из строя отдельного винчестера. Конечно, эта реализация не бесплатна и достигается дублированием информации. В частности, простейший вариант отказоустойчивого массива RAID1 использует четное количество дисков, а реальная емкость массива составляет только половину от общей емкости установленных дисков.
В данной статье мы рассмотрим вариант сетевого накопителя компании Synology, в который можно установить два жестких диска и организовать из них отказоустойчивую систему. Внешне модель DS-207 очень похожа на рассмотренную ранее DS-107+. Отличие только в увеличенной ширине корпуса и отсутствии на лицевой панели eSATA порта, а индикатор активности eSATA заменен индикатором состояния второго диска.
Однако элементная база у DS-207 отличается сильно – данный накопитель построен на базе платформы предыдущего поколения, имеющей процессорное ядро RISC, работающее на частоте 266 МГц. Так что мы вправе ожидать меньших скоростных показателей, чем у DS-107+. Отметим, что в арсенале компании присутствует и модель DS-207+, сочетающая возможность установки двух дисков, eSATA порт и быстрый ARM процессор.
Несмотря на то, что ядро у процессора совершенно другое, видимая пользователю оболочка Web-интерфейса у разных моделей абсолютно совпадает. Сказывается преимущество разработки программного обеспечения на базе Linux. Так что описание настроек и возможностей в данной статье совпадает с прошлой публикацией. Поэтому мы ограничимся здесь перечислением технических характеристик в таблице, рассмотрим особенности работы с двумя дисками и проведем тестирование производительности. Еще раз напомним, что дополнительным функциям сетевых накопителей компании Synology посвящен отдельный материал.
| Технические характеристики Synology DS-207 | |
|---|---|
| Жесткие диски | 2×SATA 3,5″, объем каждого – до 1 ТБ |
| Поддерживаемые конфигурации | RAID0, RAID1, отдельные диски |
| Сетевой интерфейс | 1 Gigabit Ethernet |
| Поддержка протоколов | CIFS, AFP, FTP, HTTP, SSL, ADS, NFS, telnet, SSH |
| Сетевые ограничения |
|
| Возможности расширения | 3×USB 2.0 для внешних накопителей Ext3/FAT32/NTFS (только чтение), принтеров и UPS |
| Аппаратная конфигурация | Процессор freescale MPC8241, частота 266 МГц, оперативная память 128 МБ |
| Система охлаждения | Один 60 мм вентилятор |
| Дополнительные функции |
|
| Питание | Внешний БП 12 В, потребление от 15 (сон) до 54 (запуск дисков) Вт |
| Размеры и вес | 160×220×90 мм, около 1 кг |
Наличие двух жестких дисков позволяет выбрать один из нескольких вариантов их конфигурации. Самый простой — два отдельных тома. Единственное неудобство у него — невозможность доступа к общей емкости по одному сетевому имени. Каждая сетевая папка находится на одном из томов и таким образом ограничена его объемом. Однако это единственный вариант не потерять емкость при установке дисков разного объема и поэтому может быть интересен в некоторых ситуациях. Если вы сначала создали том из одного диска в этом режиме, то позже его можно будет преобразовать в RAID1 без потери информации (при условии, что новый диск в томе будет не меньшего размера, чем старый).
Второй вариант — RAID0 массив. Первоначальный смысл данного типа массива — увеличение производительности путем чередования запросов записи и чтения для разных дисков. Однако рассматриваемое устройство, к сожалению, не обладает необходимым запасом мощности, чтобы этот эффект проявился. Напомним, что RAID0 не обладает отказоустойчивостью — при выходе из строя одного из дисков, теряется вся информация на массиве. Так что в данном случае есть смысл выбрать RAID0, если повышенная надежность не требуется и хочется иметь возможность доступа ко всему объему накопителя по одному сетевому имени.
Если необходима отказоустойчивость, то нужно выбрать режим RAID1. В этом случае вся информация зеркалируется на втором диске и при выходе из строя одного из дисков не теряется. В этом режиме доступный пользователю объем будет равен емкости одного диска. Устройство не предусматривает горячей замены вышедшего из строя накопителя, так что придется выключать накопитель. Создание зеркального массива состоит из двух этапов — собственно конфигурация и форматирование дисков, и синхронизация созданного массива. Уже после первого этапа с томом можно работать. Однако скорость несколько снижается из-за фоновых процессов. Второй этап занимает относительно больше времени — порядка полутора часов для 250 ГБ дисков.
В случае выхода из строя одного из дисков в RAID1, система отмечает это событие в логах (и отправляет на e-mail сообщение, если этот режим настроен). Для внешней индикации проблемы используется встроенный динамик и светодиод на лицевой панели. Для восстановления зеркала нужно выключить систему, поменять вышедший из строя диск и синхронизировать том. Накопитель полностью работоспособен и до и во время синхронизации.
После конфигурации томов необходимо зайти на вкладку «Shared Folder» и создать необходимые общие папки. В отличие от однодисковой модели, автоматически они не создаются. Кроме того, при наличии двух томов (режим – два независимых диска) для создания новой общей папки необходимо указать, на каком томе она создается. Все остальные возможности настройки и управления подробно описаны в первом материале.
Тестирование производительности мы провели со всеми возможными конфигурациями жестких дисков. Для тестов использовалось прямое соединение с современным компьютером, оборудованным гигабитным сетевым контроллером на шине PCI Express. Тесты проводились с использованием программы FC-Test версии 1.0b13. Диски, как и в прошлый раз, были Hitachi T7K500 (HDT725025VLA380, 250 ГБ, 7200 RPM, SATA 3.0 Гб/с, буфер 8 МБ). Результаты тестирования различных конфигураций представлены на диаграммах.
Цифры показывают, что отличий между режимами работы накопителя почти нет. По сравнению с одним диском, RAID0 быстрее по чтению на 3-7%, а RAID1 медленнее на запись на 5-12%. Остальные цифры практически совпадают. Это говорит о том, что мощности системы недостаточно для получения существенного роста производительности в RAID0, а для RAID1 не используется чередование при чтении. Так что при выборе конфигурации скоростные характеристики можно не учитывать, а ориентироваться только на требование надежности (выбираем RAID1), доступа ко всему объему по одному имени (RAID0) или простого расширения объема накопителя (отдельные диски).
На второй группе графиков дополнительно представлены результаты работы в режиме с одним диском и на сетевом соединении FastEthernet (100 Мбит/с), а для сравнения цифры, полученные для DS-107+.
Благодаря более быстрому процессору, накопитель DS-107+ на гигабитном соединении показывает результаты, в среднем, в полтора раза выше, чем DS-207. Однако при переходе на 100 Мбит/с данная разница практически исчезает. Так что если планируется использовать накопитель в FastEthernet сети, то новая платформа не дает существенного преимущества в скорости, а рассматриваемая модель показывает практически максимально возможные результаты при этом подключении.
Возможность создания надежного сетевого хранилища на базе Synology DS-207 в сочетании с большим набором функций, безусловно, привлечет многих пользователей. Особенно, если они уже живут цифровой жизнью и хотят быть уверены в сохранности своего цифрового наследства. Для тех, кому важна производительность, стоит обратить внимание на модель DS-207+, которая по функциям совпадает с описанной в данной статье, однако построена на базе новой платформы и имеет лучшие скоростные показатели. Стоимость двухдискового накопителя в московской рознице в момент написания статьи составляла около 9500 рублей.
