Минуло полтора года с тех пор, как Seagate после многолетнего перерыва вернулась на рынок жестких дисков для мобильных компьютеров (форм-фактора 2,5 дюйма). Дебют накопителей серии Seagate Momentus оказался весьма успешным — обладая достаточно высокой производительностью в сравнении с конкурентами (см., например, наш обзор), бесшумностью работы и относительно низким потреблением для дисков со скоростью вращения шпинделя 5400 об./мин., эти диски стали реальной альтернативой продукции Fujitsu, Hitachi и Toshiba. И многие «независимые» (то есть те, кто сам не производит подобных винчестеров) производители ноутбуков и других портативных устройств всерьез обратили внимание на изделия лидера отрасли винчестеростроения. Стали «Моментусы» популярны и в российской среде — как у отечественных сборщиков мобильных компьютеров, так и у простых потребителей.
Вместе с тем, в накопителях Momentus первого поколения некоторые недостатки все же присутствовали: это и медленная работа с мелкими файлами (и некоторые другие недостатки firmware), и относительно высокий ток потребления в режиме Idle, и, прежде всего, невысокая емкость накопителей — лишь 20 и 40 Гбайт (обусловленная желанием производителя ограничиться всего одной пластиной в диске), что по нынешним временам не позволило бы им составить конкуренцию продукции других компаний в сегменте ноутбуков выше начального уровня. Кроме того, ситуация обострилась тем, то еще два производителя, доселе не озабоченные мобильными дисками, решили выйти на рынок 2,5-дюймовых накопителей — Samsung «извергла» свою «Магму» (SpinPoint M40) в первой половине 2004 года, а Western Digital на исходе 2004 года «ужалила» конкурентов своим «Скорпиончиком» (WD Scorpio). Диски обеих новичков оказались весьма удачными и по многим характеристикам (особенно, экономичности, ударостойкости и бесшумности) «уделали» первенца Seagate Momentus, хотя относились фактически к тому же классу и поколению накопителей — 5400 об./мин., буфер 8 Мбайт и магнитные пластины емкостью 40 Гбайт. Да и «мастодонты» не спали — Hitachi GST, Fujitsu и Toshiba за это время пополнили свои линейки накопителями с аналогичными базовыми характеристиками, но с максимальным объемом до 80 Гбайт, благосклонно перепоручив Momentus'у роль «дешевки»-Синдереллы (пардон, Золушки).
Но тем сказка и хороша, что Синдерелла благодаря продуманному бизнес-плану и помощи спонсоров-меценатов (в лице которых в данном случае выступает добрая фея Морских Ворот) способна, удачно выйдя замуж, пробиться в Квины. То есть Seagate все это время не стояла на месте, а, как и подобает Синдерелле, работала, работала и еще раз работала, и к концу осени 2004 года выпустила второе поколение своих «Моментусов», которые оказались первыми на рынке мобильными пятитысячниками с новыми пластинами — 50 Гбайт (до этого все производители «сидели» на 40-гигабайтных). Помимо более емких пластин (часть конкурентов тоже успели до нового года анонсировать свои пятитысячники на 50-гиговых блинах, но они пока не поступили на рынок) новые Momentus 5400.2 (теперь «цифровая приставка» обязательна в обозначении серии накопителей Seagate) выгодно отличаются от своих предшественников (первого поколения) и «правильной ориентацией» — на состоятельных покупателей — теперь Seagate «ударилась» в другую крайность и в серии Momentus 5400.2 отказалась от однопластинных моделей (видимо, посчитав, что может продолжать для этих целей успешно продавать свои «первые» Моментусы) — новая серия состоит из трех моделей емкостью 100, 80 и 60 Гбайт, все — с «большими буферами» по 8 Мбайт. Старшая, истинно 50-блиновая модель ST9100823A, как и подобает будущей королеве, имеет 2 полноценные 50-гигабайтные магнитные пластины и 4 головы. Средняя «трехголовая» красавица ST9808211A, очевидно, выжимает последние соки из своих 50-гиговых блинов, форматируя их на 80/(3/2)=53,3 Гбайт (если производитель не обманывает нас в спецификациях). А младшенькая (также трехголовая) сестрица ST960822A «обезьянничает» со старшей, но делает это неумело, используя «урезанные» до более традиционных 40 Гигабайт блины. По остальным заявленным характеристикам все три модели Momentus 5400.2 одинаковы. Основные паспортные характеристики этих дисков в сравнении с конкурентами представлены в таблице 1.
| Производитель | Seagate | Seagate | Hitachi | Samsung | WD | Toshiba |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Серия | Momentus 5400.2 | Momentus | 5K80 | SpinPoint M40 | Scorpio ML40 | MK26GAX |
| Емкость, Гбайт | 60, 80, 100 | 20, 40 | 20, 40, 60 ,80 | 40, 60 ,80 | 40, 60, 80 | 40, 60 ,80 |
| Скорость вращения, об./мин. | 5400 | 5400 | 5400 | 5400 | 5400 | 5400 |
| Буфер, Мбайт | 8 | 2 или 8 | 8 | 8 | 2 или 8 | 16 |
| Среднее время поиска, мс | 12,5 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Парковка, циклов | ||||||
| Аварийная | — | 20K | 20K | 20K | 30K | 20K |
| Штатная | — | 300K | 300K | 300K | 600K | 300K |
| Ударостойкость | ||||||
| Хранение (1 мс) | 900G | 800G | 800G | 900G | 900G | 800G |
| Работа (2 мс) | 250G | 225G | 200G | 250G | 250G | 200G |
| Акустика, дБА | ||||||
| 1 диск (Idle/Seek) | 23 / 25 | 21 / 26 | 22 / 24 | 17 / 19 | 21 / 26 | |
| 2 диска (Idle/Seek) | 24 / 26-29 | 25 / 29 | 24 / 26 | 20 / 21 | 25 / 29 | |
| Температура, С | ||||||
| транспортировка | -40...70 | -40...65 | -40...65 | -40...70 | -40...65 | -40...70 |
| работа | 5...55 | 5...55 | 5...55 | 5...55 | 5...60 | 5...55 |
| Энергопотребление, ватт | ||||||
| раскручивание | 5 | 5 | 5 | 5 | 4,5 | 5 |
| работа | 2,3/2,1 | 2,4 | 2,6 | 2,4 | 2,2 | 2,9/2,5 |
| бездействие | 0,99 | 0,97 | 0,85 | 0,85 | 0,65 | 1,05 |
| сон | 0,2 | 0,36 | 0,25 | 0,25 | 0,25 | 0,25 |
Прежде всего, отметим, что Seagate в Momentus 5400.2 заметно улучшила ударостойкость (до лучших пока значений в отрасли) и немного улучшила экономичность в работе и сне. Акустический шум двухпластинных моделей лучше (по сравнению с однопластинными) не стал, хотя у большинства конкурентов двухблиновые диски шумят примерно на том же уровне (если судить по спецификациям). Вместе с тем, заявленное среднее время поиска несколько ухудшилось по сравнению с первым Momentus'ом, и виноваты в этом, видимо, более плотно «упакованные» треки на магнитных пластинах (забегая вперед, скажу, что рост плотности записи в новом Momentus произошел почти полностью за счет уплотнения дорожек вдоль радиуса пластины). Впрочем, подозреваю, что разброс среднего времени поиска между тремя «разнопластинными» моделями серии Momentus 5400.2 на практике может быть достаточно велик, а в спецификациях указано лишь наибольшее из значений (по-видимому — для 80-гигабайтной модели).
Из прочих отличительных особенностей новых дисков укажу еще жидкостные динамические подшипники (FDB, которые, впрочем, теперь используют практически все производители) и технологию QuietStep ramp load (специальную рампу для парковки головок, что улучшает акустику и надежность диска). Кроме того, Seagate — пока единственная в отрасли, кто дает на все свои «внутренние» диски пятилетнюю гарантию! На мобильные диски остальных производителей гарантия в лучшем случае трехлетняя. Среди основных применений, для которых Seagate в первую очередь предназначает диски Momentus 5400.2, можно отметить:
• «Мэйнстрим»-ноутбуки
• Tablet PC
• Внешние 2,5-дюймовые диски
• MP3-плееры
• Принтеры и копиры
Попутно стоит отметить, что Seagate на сей раз не ограничилась только пятитысячниками и одновременно выпустила бюджетные Momentus 4200.2 со скоростью вращения 4200 об./мин. и полностью аналогичным модельным рядом (все характеристики, включая энергопотребление, в их спецификациях повторяют таковые для Momentus 5400.2). И если учитывать, что ранее у Seagate появились и «совсем бюджетные» мобильные четырехтысячники Momentus 42 (почти полные аналоги первого Momentus), то получим, что нынче в арсенале этой компании имеется самый полный (в индустрии) спектр дисков форм-фактора 2,5 дюйма, за исключением, пожалуй, лишь дисков со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин., которые Seagate также обещает выпустить в первой половине 2005 года.
Впрочем, сказочник-соловей, — довольно «словей»!
Участники испытаний
В наших испытаниях серию Seagate Momentus 5400.2 представляет старшая модель ST9100823A емкостью 100 Гбайт:
Внешний вид диска заметно изменился по сравнению с первым «Моментусом». Впрочем, эти изменения, в основном, коснулись лишь верхней крышки «банки», тогда как обратная сторона диска осталась почти без изменений — даже печатная плата (той же конфигурации и размеров) во многом повторяет разводку для модели Momentus полуторагодичной давности.
Помимо нее для сравнения в этом обзоре принимают участие старшие (по возможности) модели соответствующих серий мобильных пятитысячников конкурентов:
- Hitachi Travelstar 5K80 HTS548080M9AT00 объемом 80 Гбайт,
- Samsung SpinPoint M40 MP0804H объемом 80 Гбайт,
- Toshiba MK8026GAX объемом 80 Гбайт,
- Western Digital Scorpio WD800VE объемом 80 Гбайт и
- Fujistu MHT2060AH объемом 60 Гбайт,
- а также первенец Seagate — Momentus ST94811A объемом 40 Гбайт.
Методика тестирования скоростных показателей
Для тестов жестких дисков форм-фактора 2,5 дюйма применялся стенд в составе:
- Процессор Intel Pentium 4 3.0C
- Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P
- Системная память 2×256 Мбайт DDR400 (тайминги 2.5-3-3-6)
- Видеокарта Matrox Millennium G400
- Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
- Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт
- Корпус Arbyte YY-W201BK-A
Мобильные винчестеры жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса системного блока и при помощи переходника подключались к контроллеру интерфейса UltraATA/100 моста ICH5 на материнской плате. Основной винчестер был «мастером» на первом канале контроллера чипсета, а испытуемый диск подключался «мастером» на второй канал этого же контроллера. Все без исключения испытанные в данном обзоре диски без проблем проработали, по крайней мере, в течение трех дней активных тестирований без ухудшения характеристик и не перегреваясь. Никакого дополнительного отвода тепла от дисков (специальные кулеры и вентиляторы) не осуществлялось. Перед тестированием диски прогревались в течение 30 минут запуском программы с активным случайным доступом.
Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй — ровно со второй половины диска. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию — 4 и 16 Кбайт соответственно.
Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) использовались тесты AIDA32, H2benchw и WinBench 99. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C'T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов и общепризнанный WinBench 99 (хотя на последний в выводах мы не очень опираемся, поскольку неоднократно была замечена оптимизация дисков именно под него).
Результаты тестов физических параметров
Сначала — графики скорости линейного чтения дисков (кликните по иконкам, чтобы посмотреть полноразмерные графики).
 |  |  |
Seagate Momentus 5400.2 ST9100823A | Seagate Momentus ST94811A | Toshiba MK4026GAX |
Прежде всего, тут очевидно, что график у в ST9100823A не «отягощен» заботой о «ровных полках»: его «шероховатости», конечно, нельзя приписать различным «адаптивным форматированиям» (да и нет их тут как класса). Поэтому спишем это на легкий дефект конкретного экземпляра диска (кстати, график у его предшественника был куда более гладким) и далее закроем на это глаза, поскольку, на самом деле, его вклад в производительность диска пренебрежимо мал, да и у коллег из тестовых лабораторий других изданий этот график получался не намного «чище».
Важнее другое — новый диск Seagate демонстрирует одну из самых больших среди мобильных пятитысячников скорость линейного чтения. Прибавив всего около 1 Мбайт/с. в начале диска относительно «старой» модели ST94811A, новый Моментус почти догнал лидера в этом сегменте — пятитысячники Toshiba (впрочем, он уступил последним примерно 1 Мбайт/с. лишь в средней по пластине скорости линейного чтения, а также в минимальной скорости чтения, но немного обогнал — по максимальной скорости в начале пластины). Интересно и другое — на графике чтения у Momentus 54.2 стало гораздо больше зон форматирования, чем у его предшественника. Из сравнения с последним также можно заключить, что линейная скорость чтения пластин в среднем возросла всего на 3-4%, то есть львиная доля 25-процентного «уплотнения» пластин с 40 до 50 Гбайт приходится на рост поперечной плотности записи — «тесноты» расположения дорожек вдоль радиуса пластины. И это не могло не сказаться на среднем времени поиска и «чистоте» графика (на более тонких дорожках головке, при прочих равных, сложнее стабилизироваться), хотя время перемещения между близкими дорожками, в принципе, могло и немного улучшиться. По максимальной (усредненной за несколько «периодов» в начале диска), средней и минимальной скорости чтения данных с пластины диски расположились в следующем порядке:
По скорости работы интерфейса UltraATA/100 новый Momentus 54.2 также оказался на уровне, опередив всех конкурентов, разумеется, кроме Hitachi. Впрочем, по сравнению с первым Momentus эта скорость немного упала.
А по среднему времени доступа, как и ожидалось из спецификаций, вышла «недостача»: новичок проиграл старичку даже не половину миллисекунды, а заметно больше — около полутора! Впрочем, даже с таким конфузом он все равно нашел в себе силы обогнать по этому параметру всех остальных соперников — правда, не намного и в среднем Momentus 54.2 «ищет» на уровне Hitachi 5K80. К сожалению, эти диски Seagate, как и диски Toshiba не поддерживают функцию управления скоростью и шумностью поиска через регистр acoustics management.
Дополнительную информацию дает сопоставление среднего времени доступа, измеренного отдельно для чтения и записи, — по тому, как падает среднее время доступа при записи относительно чтения, можно судить, в частности, об эффективности работы алгоритмов отложенной записи и кэширования записываемых данных в буфере диска.
И тут у Seagate тоже виден некоторый прогресс: среднее время поиска Momentus при записи снизилось на 1,1 мс (хотя «по механике» оно должно было бы возрасти на 1,5 мс), став третьим по «меньшине» после Fujitsu и Hitachi.
Другим информативным тестом «внутреннего устройства» дисков является тест на скорость чтения и записи файлов различного объема блоками разного размера — от 512 байт до 1 Мбайт. Для этого я традиционно использую тест ATTO Disk Benchmark. На скриншотах ниже показаны результаты для четырех размеров тестового файла — 128 Кбайт, 1 Мбайт, 4 Мбайт и 32 Мбайт. Если первый и второй, как правило, гарантированно кэшируются буфером диска (причем, кэширование записи и чтения для мегабайтного файла не так однозначно), то последний просто в него «не влезает», а кэширование предпоследнего зависит не только от объема буфера, но и от специфики работы firmware накопителя (кстати, результаты данного теста практически не зависят от выбора между FAT и NTFS).
| Тестовый файл 128 Кбайт: | ||
|---|---|---|
|
|
|
Seagate Momentus | Momentus 5400.2 | Hitachi Travelstar 5K80 |
| Тестовый файл 512 Кбайт: | ||
|
|
|
Seagate Momentus | Momentus 5400.2 | Hitachi Travelstar 5K80 |
| Тестовый файл 1 Мбайт: | ||
|
|
|
Seagate Momentus | Momentus 5400.2 | Hitachi Travelstar 5K80 |
| Тестовый файл 2 Мбайт: | ||
|
|
|
Seagate Momentus | Momentus 5400.2 | Hitachi Travelstar 5K80 |
| Тестовый файл 4 Мбайт: | ||
|
|
|
Seagate Momentus | Momentus 5400.2 | Hitachi Travelstar 5K80 |
| Тестовый файл 32 Мбайт: | ||
|
|
|
Seagate Momentus | Momentus 5400.2 | Hitachi Travelstar 5K80 |
По результатам этого теста можно констатировать, что разработчики все-таки потрудились над firmware нового диска — он стал заметно лучше работать и самыми мелкими блоками, и кэшировать за запись файлы объемом вплоть до 2 Мбайт, чем его предшественник. Вместе с тем, существенные недостатки оптимизации микропрограммы дисков Momentus все еще остаются: например, по сравнению с лидерами (Hitachi и др.) отвратительно (другого слова я не подберу!) кэшируются при чтении файлы от 1 Мбайт и выше (да и с более мелкими файлами есть определенные проблемы), заметно страдает и кэширование записи крупных (выше 1 Мбайт) файлов.
Быстродействие в приложениях
Теперь посмотрим, как отмеченные выше преимущества и недостатки устройства накопителей проявляются при работе в приложениях. И первым делом, попробуем выяснить, как хорошо диски оптимизированы для многопотоковой работы. Для этого я традиционно использую тесты в программе NBench 2.4, где файлы размером 100 Мбайт записываются на диск и читаются с него несколькими одновременными потоками (в данном случае используется FAT32, хотя на NTFS результаты этого теста аналогичны).
Данная диаграмма позволяет нам судить об эффективности алгоритмов отложенной записи жестких дисков в реальных (а не синтетических, как было на диаграмме со средним временем доступа) условиях при работе операционной системы с файлами. И, несмотря на все вышеупомянутые недостатки, — встречаем нового лидера, Seagate Momentus 5400.2. У Золушки хватило прыти обогнать даже Hitachi, прежде непревзойденную в данном тесте! И это притом, что первый Momentus — засел в глубокой… яме. Наше первое «браво!» новому продукту Seagate.
Впрочем, при многопотоковом чтении чуда не произошло: как мы помним по тесту ATTO и access time, здесь Золушке искать особо нечего — и она не ищет. :) Довольствуясь скромной «бронзой с конца» :), вблизи своего предшественника. Хотя и снова опережает диск Hitachi 5K80, проваливший этот единственный тест.
Теперь посмотрим, как диски ведут себя в «преклонных», но до сих пор популярных тестах Disk WinMark 99 из пакета WinBench 99. Напомню, что мы проводим эти тесты не только для «начала», но и для «середины» (по объему) физического носителя для двух файловых систем.
Я не понимаю, как некоторые «пресс-спецы» мерили производительность Seagate Momentus 5400.2 в High-End Disk Benchmark 99, получив ее более низкой, чем в тесте Business, но по моим данным здесь все для Синдереллы складывается очень радужно — безоговорочная победа (на пару с WD Scorpio) в бизнес-быстродействии на разных файловых системах (2 золота и 2 серебра в 4 тестах).
И в «профессиональной» производительности в тесте High-End Disk WinMark у стогигабайтника Seagate Momentus 54.2 практически аналогичный (по медалям) результат, но без столь назойливого давления со стороны WD Scorpio!
В целом, модель Seagate ST9100823A можно признать победителем (и новым лидером) в тестах Disk WinMark 99, заметно опередившим здесь своего куда менее резвого предшественника — ST94811A.
Теперь — более свежие комплексные тесты оценки производительности дисков в пакетах PCMakr04 и C'T H2BenchW. Оба они используют «проигрывание» предварительно записанных треков активности накопителей в соответствующих приложениях и измеряют скорость прохождения каждого из треков, а затем результаты усредняются.
Дисковый тест популярного Futuremark PCMark04 часто используется обычными пользователями для экспресс-оценки, хотя он и не свободен от недостатков. Мы приведем его результаты не столько для получения объективной картины, сколько для того, чтобы пользователи могли просто сориентироваться по своим данным. Тут Momentus 5400.2 отстал даже от просто Mоmentus. Хотя по-прежнему опережает всех остальных конкурентов, кроме Hitachi.
Похожий «трековый» тест H2benchW оказался более лоялен к феиным «нововведениям» — Синдерелла жадно схватилась за свою серебряную туфельку (а на самом деле — даже золотую, ведь Momentus 5400.2 с отрывом выиграл у всех мобильных пятитысячников, немного уступив только семитысячнику Hitachi!).
Правда, по скорости работы дисков с временным файлом программы Adobe Photoshop модель ST9100823A немного уступает и WD Scorpio, и пятитысячнику Fujitsu.
Тесты в Intel Iometer
Для имитации работы дисков в различных приложениях мы также используем специальные паттерны в программе Intel IOmeter. Сначала — традиционные распространенные паттерны, предложенные Intеl и сайтом Storagereview.com:
Во всех четырех паттернах картина очень похожа — новый Momentus 5400.2 однозначно отстает от старого Momentus (все-таки время доступа в этих паттернах играет очень важную роль), но оказывается при этом либо на втором, либо на третьем месте среди пятитысячников! В целом, результат неплохой.
Теперь — наши собственные паттерны для IOmeter, более «близкие» по назначению к пользователям ноутбуков и других возможных применений двухдюймовых дисков:
В паттернах имитации чтения и записи крупных файлов (типа mp3, видео, больших фотографий и пр.) обогнав по сумме даже Hitachi 5K80, наша Синдерелла нацепила фамильные бриллианты королевской семьи…
… и мертвой хваткой вцепилась в них при имитации чтения и записи мелких файлов, несмотря на настойчивые просьбы короля сперва завершить обряд бракосочетания.
Но Золушке пришлось в конце концов при имитации копирования крупных и мелких файлов довольствоваться скромными бронзовыми украшениями при копировании мелких файлов.
Мадам Дефрагментация не стала исключением: самый благородный металл пока остается уделом «просвещенных» старичков. Что, впрочем, не так плохо.
Наконец, паттерн потоковых чтения-записи файлов крупными или мелкими блоками лишний раз напоминает внимательному читателю, что даже если Синдерелла и вышла замуж за Принца, на этом история не заканчивается, и потребуются еще немалые усилия. И у кого больше опыта этой борьбы (Hitachi, Fujitsu, Toshiba), тот и имеет больше шансов попасть в будуар короля.
Энергопотребление и тепловыделение
По спецификациям диски Seagate, откровенно говоря, не впечатляют своей экономичностью, хотя производитель и утверждает противное. Поэтому мы сами попробуем Синдереллу «на зубок» и поможет на в этом собственная методика оценки энергопотребления и тепловыделения мобильных винчестеров, которая использует непосредственное измерение типичных токов (и мощности) потребления дисков в различных режимах работы: при простое (только вращение), чтении, записи, активном поиске, работе ATA-интерфейса, при включении питания и пр. Результаты измерений этих параметров приведены в таблице 2. Здесь: Idle — это режим простого вращения диска (без обращения к данным); Pre-idle — это режим активности, в котором диск находится несколько секунд после окончания обращения к нему перед переходом в режим Idle (видимо, головки еще не припаркованы с краю пластины). ATA Transfer — это режим передачи данных по шине ATA без обращения к самой пластине; Seek — активный поиск (хаотическое перемещение головок по всей пластине). Start — максимальный ток в момент старта (усредненный с постоянной времени около 0,1 с). Результаты для записи и чтения приведены для диапазона тока потребления — первая цифра соответствует началу (внешним дорожкам) диска, последняя — концу диска. Все режимы, кроме Start, измерялись во время прохождения соответствующих этапов тестов HD Tach 2.61 (именно этой, а не более поздних версий) и AIDA32 Disk Benchmark (в скобках показаны результаты для теста AIDA32, если они не совпадают с таковыми для HD Tach 2.61).
Таблица 2. Ток потребления (в мА) жестких дисков от источника питания +5В, измеренный в различных режимах работы.
| Модель диска / Режим работы диска | Скорость вращения шпинделя, об./мин. | Idle | Pre-idle | ATA transfer | Write | Read | Seek | Start |
| Hitachi 5K80 HTS548080M9AT00 | 5400 | 140 | 190 | 370 (250) | 620-600 | 750-580 | 630 | 700 |
| Fujitsu MHT2060AH | 5400 | 140 | 260 | 250 (380) | 520-480 | 590-510 | 590 | 790 |
| Samsung MP0804H | 5400 | 150 | 300 | 330 (420) | 490-450 | 500-440 | 480 | 790 |
| Seagate Momentus ST94811A | 5400 | 190 | 220 | 540 (400) | 570-540 | 630-540 | 540 | 870 |
| Seagate Momentus 5400.2 ST9100823A | 5400 | 170 | 210 | 360 (400) | 600-570 | 660-570 | 530 | 730 |
| Toshiba MK8026GAX | 5400 | 170 | 200 | 420 (470) | 580-520 | 820-660 | 640 | 830 |
| Toshiba MK4019GAX | 5400 | 185 | 209 | 500 | 650 | 730 | 680 | 870 |
| WD Scorpio WD800V | 5400 | 150 | 190 | 290 (320) | 440-425 | 500-440 | 470 | 850 |
В принципе, ничего особо «радужного» для Золушки тут нет: да, потребление в режиме перекура (ATA трансфер) немного уменьшилось по сравнению с первым Momentus, снизился и пусковой ток. Но Синдерелла с большим трудом стала мыть полы (читать и писать) и бегать на перегонки с принцем. Чтобы привести цифры таблицы к практически полезному знаменателю, мы вычислили два параметра: усредненную потребляемую мощность мобильных дисков при типичной работе пользователя и при интенсивной (постоянной) работе с винчестером. Для вычисления этих оценочных показателей применяются две характерные модели использования дисков. При типичной неспешной работе пользователя (например, офисной или при редактировании графики) модель среднего потребления диска описывается формулой:
Ptyp=5V*(Idle*85%+Preidle*4.9%+Start*0.1%+Write*2.5%+Read*7.5%)/100%,
где буквенные режимы означают ток потребления диском в соответствующих режимах обращения к нему, а цифры, на которые эти токи умножаются, — процент по времени, в течение которого диск находится в этом режиме (для чтения и записи берутся максимальные значения тока потребления, соответствующие начальным участкам диска; режим Seek здесь фактически учитывается через чтение и запись). В основу этой модели положено, в частности, то, что при типичной работе ноутбука диск читает/пишет в течение примерно 10% от общего времени, а обращение к нему происходит в среднем раз в минуту. Аналогично, для интенсивной работы с диском (например, дефрагментация, сканирование поверхности, копирование файлов и пр.) среднее потребление численно описывается формулой:
Pmax=(Write+Seek+Read*3),
где ток приведен в амперах. По вычисленным данным потребляемой мощности построена следующая диаграмма.
Очевидно, что Синдерелла — животное теплолюбивое: и по «вяло текущей», и по «интенсивной» терапии Momentus 5400.2 оказывается третьим среди современных пятитысячников. Третьим с конца! Пятитысячники Fujitsu, Samsung и WD (а также грядущий Hitachi 5K100) показали Золушке Кузькину мать, оттеснив ее на задворки фавориток короля.
Акустический шум
В звуке, издаваемом дисками в режиме вращения (без поиска), можно различить две компоненты — высокочастотный «звон» (подшипников и иных компонентов дисков) и низкочастотный «гул» (вибрации, характеризующие балансировку шпинделя с пластинами). По «звону» Seagate Momentus 5400.2 оказался одним из самых заметных накопителей — на уровне аналогичных дисков Hitachi и Тошибы, хотя гул был менее заметен, чем у многих других. Что касается «шумности» поиска, то он был примерно одинаков с большинством конкурентов. Так что если вы не маниакальный фанат тишины, то вас устроит любая современная Золушка.
Выводы
Итак, Seagate накануне Нового 2005 года осчастливила пользователей новыми мобильными дисками Momentus 5400.2. Эта компания не новичок на рынке двухдюймовых накопителей, и второе (после многолетней паузы) поколение мобильных дисков линейки Momentus имеет возможности, чтобы порадовать своих поклонников. Momentus 5400.2 стал одним из первых дисков на 50-гигабайтных пластинах, почти догнав лидера среди пятитысячников (Toshiba) по скорости линейного чтения и лишь немного уступив первому «Моментусу» (от 2003 года) по времени поиска. Вместе с тем, разработчики явно улучшили алгоритмы firmware диска, что позволило ему взять на себя бремя лидерства в ряде категорий производительности (среди пятитысячников, конечно). И хотя абсолютным лидером его назвать нельзя (часто он ходит «в середнячках»), прогресс за год очевиден, и на данный момент Momentus 5400.2 является одним из самых высокопроизводительных мобильных накопителей. Чего, увы, нельзя сказать о его экономичности – она осталась на уровне предыдущей модели, заметно уступая дискам Fujitsu, Samsung и WD. И, разумеется, явно уступая четырехтысячникам, как бы рьяно не утверждали обратное маркетологи компании. Но с отличной ударостойкостью и «эксклюзивной» пятилетней гарантией новые накопители феи Морских Ворот имеют хорошие шансы упрочить положение Seagate в этом сегменте рынка. Остается лишь вопрос «цены вопроса» для потребителя.
0 комментариев
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Пожаловаться на комментарий