Компания Maxtor не дает простаивать нашей лаборатории. Напомню, что в линейке DiamondMax Plus 9 сначала были выпущены диски с плотностью записи 60 ГБ на пластину и объемом буфера как 2 МБ, так и 8 МБ. Затем под теми же кодовыми наименованиями появились диски с плотностью записи 80 ГБ на пластину. Визуально их можно отличить по коду прошивки. Для дисков с прошивкой YAR41VW0 плотность записи составляет 60 ГБ на пластину (80 ГБ — полторы обрезанных пластины), для дисков с firmware YAR41BW0 плотность записи вроде бы зависит от объема диска — 80 ГБ на пластину для моделей емкостью 80 и 160 ГБ и 60 для 60 и 120-гигабайтных моделей. Диск с двухмегабайтным буфером был мною протестирован ранее, теперь вашему вниманию предлагается модель с буфером в 8 мегабайт.
Что мы можем ожидать? Естественно, увеличения линейной скорости чтения и роста результатов в тестах Ziff-Davis Disk WinMarks. В остальном, по-видимому, изменения будут минимальные. Проверим, так ли это.
Тесты
Тестовая система — стандартная.
- Системная плата — Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
- АТА/133 контроллер — Promise Ultra133 TX2 (BIOS Ver. 2.20.0.12, Driver Ver. 2.0.0.29);
- Процессор — Intel Pentium III 800EB;
- Память — 256 MB PC133 SDRAM;
- Системный диск — IBM DTLA 307015;
- ОС — Windows 2000 Professional SP2.
Набор тестов — тоже.
- Ziff-Davis WinBench 99;
- HDTach 2.61;
- Intel IOMeter.
Ziff-Davis WinBench 99, HDTach 2.61
Результаты совершенно логичные. Почему значение максимальной скорости у 6Y080L0 больше? Посмотрим на графики
6Y080P0 — пластина 80 ГБ
6Y080L0
6Y080P0 — пластины 60 ГБ
График линейного чтения у нового диска 6Y080P0 не столь четкий, поэтому мгновенное значение, взятое тестом, получилось ниже. Скорее всего, такой график — свойство конкретного экземпляра.
По средним скоростям чтения и записи диски с 80-гигабайтными пластинам выглядят практически одинаково.
Время доступа по тесту ZD WinBench по сравнению с диском 6Y080L0 увеличилось на десятую долю миллисекунды — практически незаметная величина.
Вот где, собственно, и заметно преимущество восьмимегабайтного буфера.
Intel IOMeter
Тот факт, что в тесте Intel IOMeter диски с 8-мегабайтным буфером не имеют преимущества, скорее наоборот, я установил при тестировании дисков Western Digital. Интересно, что по результатам теста диск с тремя головками показал лучший результат, чем однопластинная модель.
В моделях случайного доступа эта тенденция выражена еще более четко. Так что не всегда меньшее количество пластин при одинаковой емкости ведет к росту результатов. В принципе логично.
Выводы
Диск Maxtor 6Y080P0 с 80-гигабайтной пластиной показал на тестах вполне ожидаемые результаты. Я сознательно ограничился сравнением только с моделями линейки DiamondMax Plus 9, потому что на очереди — Seagate Barracuda 7200.7 ST3120026A с 8-мегабайтным буфером. Так что в следующем обзоре ждите сравнение.
компанией «Пронет»