В обзорах дисков корейской компании Samsung я постоянно отмечал, что, несмотря на наличие в производственной линейке дисков с плотностью записи 40 ГБ на пластину и неплохими значениями скорости линейного чтения, продукция компании сильно отстает от лидеров в качестве firmware, что, в частности, показывают неудовлетворительные результаты в тестах Ziff-Davis Disk WinMarks. Было бы по меньшей мере нескромно считать, что именно наши публикации подействовали на корейского гиганта, однако уже в апреле мне было предложено протестировать обновленные диски Samsung. Я, естественно, это и сделал.
 |  |
| SP4002H | |
 |  |
| SP80A4H | |
 |  |
| SV4012H | |
Как видите, изменения внешности не произошло. Только одно замечание по поводу маркировки. Как мне объяснили в представительстве, поскольку обновленные модели только-только появились, два из предоставленных дисков предназначены для внутреннего рынка. Отличий, кроме маркировки, нет. Так что SV4012H = SV4002H, а SP80A4H = SP8004H. Технические характеристики линеек SpinPoint SP и SpinPoint SV, заявленные производителем, на сайте также не изменились.
Тесты
Тестовая система — стандартная- Системная плата — Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
- Процессор — Intel Pentium III 800EB;
- Память — 256 MB PC133 SDRAM;
- Системный диск — IBM DTLA 307015;
- ОС — Windows 2000 Professional SP2.
(Ziff-Davis WinBench 99)
Собственно, изменений быть не должно. То, что результат обновленной модели 40-гигабайтного диска лучше, свидетельствует скорее о недостатке предыдущего тестируемого экземпляра. Прочие результаты для дисков объемом 40 и 80 гигабайт практически совпадают, поэтому, дабы не загромождать обзор, ограничусь «старшим братом»
Скорость обмена — 7200 rpm (Ziff-Davis WinBench 99)
Так, интересно. Видимо, одной доработкой firmware дело не ограничилось.
Смотрим на графики. 
SP8004H
SP80A4H Да, разница видна, что называется, невооруженным взглядом. Количество секторов на дорожке также увеличилось. 
До лидеров корейские диски пока еще не дотягивают, но результаты неплохие.
Ziff-Davis Disk WinMarks — 7200 rpm
Подходим к самому интересному. Как же проявят себя модернизированные диски на реальных приложениях? 
Есть рост результатов! Правда, вызвано ли это переработкой firmware или является просто следствием роста скорости линейного чтения — сказать сложно. По крайней мере, отставание от лидеров сохранилось. 
Время доступа — 5400 rpm
(Ziff-Davis WinBench 99)
Опять-таки практически ничего не изменилось, но результаты у Samsung и так неплохие, особенно если учесть «нестандартную» скорость вращения диска от Western Digital.
Скорость обмена — 5400 rpm (Ziff-Davis WinBench 99)
И здесь заметно повышение результатов.
SV4002H
SV4012H
А уж в том, что касается качества графика — прогресс налицо.
Ziff-Davis Disk WinMarks — 5400 rpm
Здесь разница в результатах еще существенней. Пожалуй, только повышением скорости чтения такого не добиться. Правда, догнать лидеров пока тоже не удалось…
Вывод по тестам Ziff-Davis WinBench очевиден — диски Samsung стали быстрее, но в лидеры отрасли их записывать пока рано.
Полные результаты тестов, как всегда, можно посмотреть в таблице.
Intel IOMeter — 7200 rpm
Да, firmware переработано, но… Результаты при большой нагрузке стали хуже. Плата за возросшую скорость линейного чтения? Возможно. Но такие результаты превращают Samsung в аутсайдера теста IOMeter — достаточно одного примера. 
Intel IOMeter — 5400 rpm
А вот с дисками 5400 rpm получилось лучше — вспомните результаты ZD Disk WinMarks. 
Ну, с Western Digital бороться можно на данный момент только «докручивая» диск вручную, а вот сравнение с моделью от Maxtor обновленный Samsung уже выдерживает.
Полные результаты теста можно посмотреть в таблице.
