Честно говоря, при написании предыдущего обзора я не думал, что совершенствование технологии производства жестких дисков с интерфейсом IDE пойдет такими темпами. То, что все производители стали встраивать поддержку Ultra ATA/66 — понятный шаг (это модно). Но, кроме того, не по годам, а по месяцам растет плотность записи. Можно, конечно, задавать вопрос: «А кому нужны диски в 37 ГБ кроме людей, занимающихся цифровым видео?» Можно жаловаться на то, что трудно стало найти маленький диск (если плотность записи превысила 6 ГБ на пластину, вред ли кто-нибудь станет выпускать диск меньшей емкости). Но факт остается фактом: появилось еще одно поколение жестких дисков IDE. Попробуем посмотреть, что же новенького нам предлагают.
В данном обзоре представлена продукция следующих компаний:
- IBM
- Maxtor
- Seagate
- Western Digital
В ближайшем будущем планируется добавить Fujitsu и Quantum.
IBM
По хорошей традиции — две серии — Deskstar 37GP (5400 об/мин) и Deskstar 34GXP (7200 об/мин) с буквенным обозначением DPTA. На момент написания обзора были доступны модели DPTA-353750/ 353000/ 352250/ 351500 (соответственно 37.5/ 30/ 22.5/ 15 ГБ, 5400 об/мин) и DPTA-373420/ 372730/ 372050/ 371360 (34.2/ 27.3/ 20.5/ 13.6 ГБ, 7200 об/мин). Никаких революционных изменений по сравнению с серией DJNA, кроме одного, но существенного. У двух младших моделей — 352250 и 351500 размер буфера уменьшен с 2 MB до 512 KB. В остальном тот же набор:
- Головки с гигантской магниторезистивностью (giant magnetoresistive — GMR) головки.
- Система защиты от вибраций TrueTrack Servo.
- Система форматирования секторов No-ID
- Система контроля состояния диска Drive Fitness Test (DFT)
Компания предпочла эволюционный путь увеличения плотности записи — она достигла 7,5 ГБ на пластину при скорости вращения шпинделя 5400 об/мин и 6,8 ГБ на пластину при 7200 об/мин.
Нами были протестированы старшие модели — DPTA-353750 и DPTA-373420. Надо сказать, что, выпуская жесткие диски такого объема, компания IBM немного забежала вперед. Дело в том, что для большинства современных BIOS максимальный объем диска — 33,6 ГБ (не только я промахнулся с оценкой прыти производителей). Поэтому если ваша гордость — диск на 37 ГБ — дает какие-то жалкие 33, не спешите ругаться на продавца. Лучше ищите новую версию BIOS. Перепрошивкой проблема решается. В остальном никаких неожиданностей диски IBM не преподнесли. Даже внешний вид абсолютно не изменился.
Maxtor
Продукция этой компании — нечастый гость в наших обзорах. Надеюсь, что в будущем положение улучшится, а пока представляем линейку Diamond Max 6800. Серия содержит диски емкостью 27.2, 20.4, 17.0, 13.6, 10.2, 8,4 и 6,5 ГБ. Любопытно, что диски объемом 10,2 и 8.4 ГБ имеют одинаковое количество дисков/головок — 2/3, поэтому в первом случае плотность записи составляет 6,8 ГБ на пластину (одна сторона не используется), а во втором — всего 5.6. К чему бы это?
Из технологических решений, реализованных в этой серии, хотелось бы отметить два.
- Технология защиты от ударов ShockBlock позволяет уменьшить перемещение головки при ударе и уменьшить повреждения при касании пластины. По заявлениям компании, на испытаниях диски выдерживали без повреждений удары до 1000G (правда, в течении очень короткого времени)!
- Собственная (proprietary) архитектура DualWave, повышающая производительность контроллера за счет разделения функций между сигнальным процессором компании Texas Instruments, который выполняет основные функции управления диском, и собственной разработкой — RISC-процессором, оптимизированным для обработки команд контроллера (host commands processing).
В общем, интересно, хотя по плотности записи Maxtor немного уступает остальным участникам — при скорости вращения шпинделя 5400 об/мин плотность записи соответствует дискам со скоростью вращения 7200 об/мин.
Seagate
Линейка Barracuda ATA — прорыв компании Seagate на рынок жестких дисков с интерфейсом IDE. Попытка, надо сказать, достаточно впечатляющая. Судите сами: предлагаются модели емкостью 6.8, 10.2, 13.6, 20.4 и 28 ГБ. Скорость вращения шпинделя — 7200 об/мин. Плотность записи — 6.8 ГБ на пластину. Диски выдерживают ударные нагрузки до 300 Gs в течении 2ms в нерабочем состоянии (для сравнения, у IBM — 200 Gs, хотя Maxtor заявляет до 1000, правда, не указывая времени). Плюс фирменная система защиты целостности данных SeaShield, которая включает в себя следующие компоненты:
- Система защиты от статического электричества, которая включает в себя и симпатичную пластинку, называемую Soft SeaShield Cover, которая закрывает печатную плату на нижней стороне диска. Чтобы не терять даром места, на пластинку нанесена краткая инструкция по инсталляции.
- Утилиту для инсталляции DiskWisard. DiskWisard поставляется на дискете с каждым диском. Очень симпатичная программка с понятным анимированным интерфейсом призвана помочь чайнику самостоятельно установить диск. Программа позволяет определить возможное место установки диска (master/slave и канал), разбить его, отформатировать и перенести информацию с имеющегося диска.
- Естественно, S.M.A.R.T. level III плюс система Safe Sparing, отслеживающая и исправляющая дефекты в фоновом режиме.
- Как уже стало модно, присутствуют средства, позволяющие сократить количество возвращенных псевдодефектных cсекторов. В данном случае система состоит из средств диагностики диска Drive Self Test (DST), входящих в firmware и пошаговой программы диагностики, находящейся на сайте компании. Довольно удобно, хотя рассчитано на чайника (на первых шагах вас попросят убедиться, подключены ли питание и шлейф).
В общем, полный джентльменский набор, становящийся стандартом.
Нами была протестирована модель ST320430A емкостью 20,4 ГБ. Внешне диск понравился. Корпус напоминает старенький Medalist. Сделано все добротно. Посмотрим, какова эта рыба в деле.
Western Digital
Та же ситуация, что и у IBM — эволюционное развитие серии Expert. При этом исчезло последнее отличие от дисков голубого гиганта — микросхемы памяти теперь SEC и у WD, и у IBM. Нам досталась модель WD273BARTL емкостью 27,3 ГБ в retail упаковке. Представляет эта упаковка, ориентированная на конечного пользователя, немаленьких размеров красочную коробку, внутри которой находится:
- Собственно диск в пенопластовых держателях.
- Многоязычная инструкция по установке толщиной в палец (русского, к сожалению, нет). Пользуясь этой инструкцией, на мой взгляд, диск может установить человек, первый раз в жизни увидевший компьютер.
- Маленькая коробочка, в которой лежит самое интересное, а именно: переходник для установки диска в 5-дюймовый отсек, пакетик с болтиками, шлейф Ultra ATA/66, дискета с набором утилит Data Lifeguard Tools (включающем в себя инсталляционную программу EZ-Install, программы диагностики и включения/отключения режима Ultra ATA/66), и телефонная карта (!!!) для бесплатной связи со службой технической поддержки (как вы понимаете, в России, естественно, не функционирует).
В общем и целом, комплект забавный, а кое в чем (переходник, шлейф) и очень полезный.
Ну что же, осталось привести сводную таблицу технических характеристик.
IBM DPTA-353750/ 353000/ 352250/ 351500 | IBM DPTA-373420/ 372730/ 372050/ 371360 | Maxtor Diamond Max 6800 92720U8/ 92040U6/ 91700U5/ 91360U4/ 91020U3/ 90845U3/ 90650U2 | Seagate Barracuda ATA ST36810A/ ST310220A/ ST313620A/ ST320430A/ ST328040A | WD Expert WD273BA/ WD205BA/ WD136BA/ WD102BA | |
---|---|---|---|---|---|
Емкость | 37.5/ 30.0/ 22.5/ 15.0 GB | 34.2/ 27.3/ 20.5/ 13.6 GB | 27.2/ 20.4/ 17.0/ 13.6/ 10.2/ 8.4/ 6.5 GB | 28.0/ 20.4/ 13.6 / 10.2/ 6.8 GB | 27.3/ 20.5/ 13.6 / 10.2 GB |
Скорость вращения шпинделя | 5400 RPM | 7200 RPM | 5400 RPM | 7200 RPM | 7200 RPM |
Объем буфера | 2MB(*)/ 2MB(*)/ 512KB(*)/ 512KB(*) | 2MB(*) | 2MB | 512KB | 2MB |
Количество головок | 10/8/6/4 | 10/8/6/4 | 8/6/5/4/3/3/2 | 8/6/4/3/2 | 8/6/4/2 |
Количество дисков | 5/4/3/2 | 5/4/3/2 | 4/3/3/2/2/2/1 | 4/3/2/2/1 | 4/3/2/1 |
Среднее время задержки (Latency) | 5.56 ms | 4.17 ms | 5.55 ms | 4.16 ms | 4.17 ms |
Среднее время поиска при чтении | 9.0 ms | 9.0 ms | < 9.0 ms | 8.6 ms | 9.0 ms |
Среднее время поиска track to track | 2.2 ms | 2.2 ms | 1.0 ms | ? | 2.2 ms |
Среднее время поиска full stroke при чтении | 15.5 ms | 15.5 ms | < 20 ms | ? | 16.5 ms |
Тесты
Тестирование проводилось на следующей системе:
- системная плата Chaintech 6BTM (Intel 440BX);
- контроллер Ultra ATA/66 Abit HotRod66 (HighPoint HPT 366);
- процессор Intel Pentium II 400MHz;
- 128 MB SDRAM SEC PC100;
- видеокарта ASUS V2740 (Intel 740);
- операционная система Windows 98 SE.
Содержимое всех испытываемых дисков было идентично. Клонирование производилось с помощью утилиты Norton Ghost. Использовался стандартный набор тестов — WinBench 99 (Business WinMark и Disk Inspection Tests) и Adaptec ThreadMark 2.0. Тест Disk CPU Utilization можно осуществлять в двух режимах: с фиксированной скоростью чтения и с максимально достижимой. Тестирование проводилось при фиксированной скорости 4000000 байт/сек. Тест WinBench 99 повторялся троекратно, тест Adaptec ThreadMark 2.0 — пятикратно, в таблицах приведены средние значения. При тестировании поддержка DMA в Windows была включена. Тесты проводились на «холодных» дисках, то есть перед проведением каждого следующего теста диску предоставлялось время для охлаждения до комнатной температуры. Диски перед проведением каждого теста дефрагментировались с использованием стандартной утилиты Defrag, входящей в комплект Windows 98 SE. Поскольку контроллеры Ultra ATA/66 еще не получили повсеместного распространения, каждый диск тестировался в двух режимах — Ultra ATA/33 (с подключением диска в качестве единственного master устройства к первому каналу встроенного IDE-контроллера системной платы) и Ultra ATA/66 (аналогично к контроллеру HotRod).
Итак, для начала — WinBench 99.
Подробные результаты приведены в таблице. В скобках приведены цифры загрузки процессора при выполнении конкретного теста. Первое значение — для режима Ultra ATA/33, второе — для Ultra ATA/66.
IBM DPTA-373420 | WD273BARTL | Seagate Barracuda ATA ST320430A | IBM DPTA-353750 | Maxtor Diamond Max 6800 92040U6 | Maxtor Diamond Max 6800 91360U4 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Business Disk WinMark 99 (thousand bytes/sec) | 3790(45.06%) 4660(57.82%) | 3770(44.43%) 4670(58.35%) | 3460(37.22%) 4380(55.74%) | 3390(39.58%) 4640(54.96%) | 3320(35.52%) 3320(37.44%) | 3300(35.76%) 3310(37.15%) |
High-End Disk WinMark 99 (tb/s) | 13700(32.62%) 14500(34.54%) | 13600(32.63%) 14500(34.55%) | 12700(29.57%) 13800(37.17%) | 12300(29.02%) 13500(30.86%) | 10600(26.54%) 10400(27.46%)* | 10400(25.98%) 10300(27.22%) |
Disk Transfer Rate: Beginning (tb/s) | 23100(7.92%) 23100(9.05%) | 23200(8.06%) 23200(8.94%) | 22900(6.21%) 28200(8.11%) | 20000(6.53%) 20000(7.11%) | 18900(6.13%) 18900(7.9%) | 18800(6.04%) 18800(7.42%) |
Disk Transfer Rate: End (tb/s) | 13800(7.92%) 13800(9.05%) | 14500(8.06%) 14500(8.06%) | 19500(6.21%) 19500(8.11%) | 11400(6.53%) 11400(7.11%) | 11700(6.13%) 11700(7.9%) | 11700(6.04%) 11700(7.42%) |
Disk Transfer Rate: Graph | Ultra ATA/33 Ultra ATA/66 | Ultra ATA/33 Ultra ATA/66 | Ultra ATA/33 Ultra ATA/66 | Ultra ATA/33 Ultra ATA/66 | Ultra ATA/33 Ultra ATA/66 | Ultra ATA/33 Ultra ATA/66 |
Disk Access Time (ms) | 13.6(1.15%) 13.6(1.38%) | 13.9(1.11%) 13.7(1.15%) | 12.7(1.86%) 12.7(2.01%) | 15.5(0.965%) 15.4(0.999%) | 15.6(1.2%) 15.8(1.3%) | 15.5(1.36%) 15.9(1.74%) |
Disk CPU Utilization (Percent Used) | 7.14 7.88 | 7.0 7.74 | 5.07 5.84 | 6.99 7.95 | 6.48 8.43 | 6.31 8.21 |
High-End Disk WinMark 99 подробно | ||||||
Disk Playback/HE: AVS/Express 3.4 (tb/s) | 9790 11900 | 9800 12000 | 8660 10700 | 8650 10400 | 5560 5670* | 5490 5510* |
Disk Playback/HE: FrontPage 98 (tb/s) | 32600 33000 | 32900 33300 | 27900 32400 | 32600 33200 | 33000 31000* | 33100 31000* |
Disk Playback/HE: MicroStation SE (tb/s) | 12600 14800 | 12300 14400 | 11000 13600 | 11300 14200 | 9900 9590* | 9830 9550* |
Disk Playback/HE: Photoshop 4.0 (tb/s) | 8930 8950 | 8950 8960 | 8610 9280 | 7690 7670 | 7420 6700* | 7420 6720* |
Disk Playback/HE: Premiere 4.2 (tb/s) | 14600 13600 | 13700 13200 | 13100 12000 | 13300 13200 | 12600 11900* | 12500 11900* |
Disk Playback/HE: Sound Forge 4.0 (tb/s) | 21700 22800 | 21700 22100 | 19600 23700 | 19000 21800 | 18600 21800* | 18600 21800* |
Disk Playback/HE: Visual C++ 5.0 (tb/s) | 14200 14700 | 14300 14800 | 13000 13200 | 13200 13700 | 12400 12600* | 12300 12600* |
Итак, что же мы получаем? Для начала — о дисках с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин. То, что результаты IBM и WD практически совпадают, уже давно никого не удивляет — диски-то почти одинаковые. Единственная маленькая ложка дегтя — график скорости линейного чтения для IBM DPTA. А ведь были времена (IBM DTTA, например), когда на нем практически не было видно зазубрин (ремэпов). С DJNA уже стало похуже. И вот что мы имеем теперь. За увеличение плотности записи приходится платить!
Но с Barracuda все гораздо интереснее. Смотрим на график, полученный в режиме Ultra ATA/66, и видим… восходящий участок!!! Причем даже в вершине значение скорости передачи далеко от предельных 33 MВ/s. Причем в режиме Ultra ATA/66 картина вполне классическая, да и скорость чтения в начале диска совсем другая. Так меня заинтересовали эти графики, что я написал в компанию Seagate письмо, в котором просил сей феномен объяснить. Получил вежливый ответ за подписью Seagate Disc Presales Representative г-на Барта Д. (Bart D.). Содержание ответа таково:
Действительно, по теории такого эффекта возникать не должно. Почему это происходит с Barracuda ATA до сих пор точно не установлено. Возможно, причина в том, что для Ultra ATA/33 используется 40-жильный, а не 80-жильный шлейф. В любом случае, этот эффект проявляется только при линейном чтении и не наблюдается при случайном чтении/случайной записи, поэтому не влияет на производительность диска в режиме Ultra ATA/33.
Что ж, с последним утверждением я, пожалуй, соглашусь, но вот про шлейф... Мое сугубо личное, правда, подкрепленное некоторыми аргументами, которые я приведу ниже, мнение таково: Stagate, в отличие от других компаний, разработал контроллер именно под Ultra ATA/66, не особенно заботясь о том, как он будет работать в режиме Ultra ATA/33.
Теперь что касается собственно результатов.
Итак, Ultra ATA/66. Бесспорный лидер по скорости чтения с пластины и времени доступа — Barracuda. А дальше — дальше сказывается маленький размер буфера. Преимущество рыбка получает только на тех приложениях, которые работают с большими файлами — Photoshop, SoundForge. В остальном — проигрыш. Так что еще раз подтверждается — размер буфера не менее важен, чем скорость чтения с пластины.
Ultra ATA/33. Безусловный проигрыш Barracuda по всем позициям (вот вам первый аргумент в пользу моей точки зрения).
При этом по виду графика скорости чтения бесспорный лидер — Barracuda.
Теперь — диски 5400. Я думаю, все заметили, что часть результатов для дисков Maxtor получена с использованием другого контроллера — Promise FastTrak66 RAID Card (подробный рассказ об этом изделии будет в ближайшее время). Причина тут довольно печальная. Честно протестировав диски в ATA/33, я спокойно начал тесты с использованием HotRod. Но тут начались ужасы. Оба диска при выполнении теста High-End Disk WinMark 99 начали вешать систему намертво. Причем независимо от того, в какой комбинации выполнялись тесты, место зависания всегда было одно — где-то на 57% теста. Первая мысль — перегрев чего-нибудь. Однако замер температуры процессора, платы и самого диска ничего близкого к критическим режимам не показал. Контроллер на системной плате от греха подальше отключил. Переустановкой системы и драйверов проблема также не решилась. Пришлось пожертвовать унификацией и использовать контроллер от Promise. С ним проблем не возникло (здесь). Вещь тем более неприятная, что в данном тесте участвуют реальные приложения, то есть некоторые программы в такой конфигурации могут просто не пойти!!! При этом даже в том случае, когда все тесты проходили, результаты были хуже, чем для АТА/33. Интересно, что наихудшие результаты получались именно там, где у остальных дисков в наибольшей степени проявляются преимущества АТА/66 — на приложениях, работающих с маленькими файлами. Создается впечатление, что проблема именно в работе с буфером. Что касается IBM, то тут все закономерно. Небольшое отставание от собратьев с более высокой частотой вращения. Интересно то, что, например, скорость работы с FrontPage практически не зависит от скорости вращения — похоже, что все помещается в буфер :)
Зато по виду графика Maxtor лучше.
В общем и целом результаты по сравнению с предыдущим поколением, что вполне естественно. Единственное, что непонятно — почему результаты в Adobe Premiere стабильно лучше для ATA/33 — объяснить не берусь.
Теперь — Adaptec ThreadMark.
В таблице ниже в первой колонке приведено средневзвешенное значение скорости обмена в МВ/сек по результатам 64 тестов, в процессе которых проводятся операции чтения и записи блоками по 512байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32 и 64 килобайт одной, двумя, тремя или четырьмя цепочками (thread) одновременно, с использованием стандартных вызовов Win32 API. Во второй колонке — загрузка процессора во время выполнения тестов. Как и раньше, первое значение — для Ultra ATA/33, второе — для Ultra ATA/66.
IBM DPTA-373420 | 13.97 11.04 | 52.16% 44.43% |
WD273BARTL | 13.70 11.18 | 51.02% 42.86% |
Seagate Barracuda ATA ST320430A | 8.57 12.21 | 39.36% 40.31% |
IBM DPTA-353750 | 12.89 9.99 | 48.63% 41.87% |
Maxtor Diamond Max 6800 92040U6 | 7.14 10.21 | 39.40% 47.06% |
Maxtor Diamond Max 6800 91360U4 | 7.08 10.18 | 40.08% 47.00% |
Забавная ситуация, на которую я обращал внимание еще в обзоре контроллера HotRod, повторяется. У всех дисков, кроме одного, результаты теста в режиме Ultra ATA/66 хуже. И этот один — Seagate Barracuda ATA — показал блестящий результат! Вот еще одно подтверждение моей гипотезы о том, что контроллер этого диска создавался исключительно под ATA/66. В остальном — ничего особенного, кроме очередной выдумки дисков Maxtor. Теперь они дружно начали вешать систему на 32-м тесте при работе с контроллером... Promise! Причем с HotRod все в порядке. Это тем более странно, что господа из HardwareReview успешно протестировали такие же диски именно с Promise. Короче, пока непонятно, попытаемся разобраться.
Температурный режим
Измерение температуры жесткого диска проводилось в середине теста Adaptec ThreadMark с использованием утилиты Motherboard Monitor Lite v.2.1. Да, греются новые диски хорошо. Чисто субъективное ощущение — когда снимал IBM с частотой 7200 после выполнения теста Adaptec ThreadMark (приблизительно 40 минут активной работы) — достаточно ощутимо обжегся. И это при том, что диск был вне корпуса, да и особой жары у нас нет. Так что крайне рекомендую дополнительное охлаждение.
IBM DPTA-373420 | 46 |
WD273BARTL | 44 |
Seagate Barracuda ATA ST320430A | 43 |
IBM DPTA-353750 | 40 |
Maxtor Diamond Max 6800 92040U6 | 36 |
Maxtor Diamond Max 6800 91360U4 | 36 |
Конечно, результаты измерений носят весьма приблизительный характер, но все приблизительно так, как и должно быть — Maxtor греется меньше всех. Из дисков со скоростью вращения 7200 об/мин наиболее «хладнокровная» — рыба Barracuda.
Акустические характеристики
Скажу сразу — все диски тихие. Различия только в нюансах, поэтому кто-то может со мной не согласиться. На мой взгляд, самые тихие диски — Maxtor, затем — Barracuda, а IBM c WD чуть пошумнее.
Выводы
Итак, что же мы имеем в сухом остатке? Общий вывод таков — жесткие диски с интерфейсом IDE сделали еще один шаг вперед и по своим характеристикам вполне могут составить конкуренцию дискам с интерфейсом SCSI. А уж по цене… Так что не пора ли SCSI дешеветь?
Если более конкретно, то у меня сложилось следующее впечатление.
WD Expert — хороший недорогой универсальный диск.
IBM — хорошая скорость плюс впечатляющий объем. Правда, возможны проблемы с BIOS.
Seagate Barracuda ATA — идеальный выбор для приложений, требующих высокой скорости обмена с пластиной (для того же цифрового видео, например). При этом настоятельно рекомендую обзавестись контроллером АТА/66. А если еще и RAID 0 поставить…
Maxtor Diamond Max 6800 — хороший диск для работы со стандартным контроллером АТА/33. Что с ним творится при переходе к АТА/66 — постараемся разобраться.
Жесткие диски IBM предоставлены компанией ASBM
Жесткие диски Maxtor предоставлены компанией Lizard