Освоение в свое время производителями винчестеров емкости в 1 ТБ было знаковым событием, которое активно обсуждалось всеми заинтересованными (и даже не очень) лицами. Тогда этот тип накопителей был доминирующим на рынке, а настольные ПК составляли немалую долю продаж всей вычислительной техники. Позднее такой же вехой был переход за границу 2,2 ТБ, да и первые винчестеры на 3 ТБ тоже не остались незамеченными покупателями… А вот далее — как отрезало. Причина понятна: все больший рост популярности твердотельных накопителей. В компьютерном «емком» исполнении SSD до сих пор достаточно дороги, однако в некоторых классах техники они просто безальтернативны. Например, попытки использования в планшетах ноутбучных винчестеров быстро прекратились, да и в самих бюджетных ноутбуках сейчас нередко используются как раз планшетные платформы. В общем, если десяток лет назад у пользователя зачастую был ровно один компьютер, причем настольный, где хранилось все-все-все на единственном винчестере, емкость имела значение, но сейчас устройств много, а хранить слишком большие объемы данных зачастую и не нужно — например, видео сейчас просто смотрят через интернет (благо каналы связи с тех пор стали быстрее на пару порядков), а не собирают большую коллекцию фильмов. Если нужно, то на помощь приходят облачные сервисы или «личные» NAS, где стоят 2-4 винчестера, причем никто не мешает устанавливать в качестве таковых модели давно доступной емкости в те же 3 ТБ. В итоге винчестеров стало продаваться намного меньше, чем различных компьютерных устройств, да и рост требований к их емкости со стороны индивидуальных пользователей сократился.
Но нельзя сказать, что жизнедеятельность на этом рынке прекратилась вовсе — просто она сместилась в сегмент выше. В конце концов, по стоимости хранения гигабайта (или, пожалуй, стоит уже перейти на терабайты) информации винчестеры на пластинах диаметром 3,5″ до сих пор остаются лидерами. А для тех же облачных хранилищ «терабайтов» нужно много. Достигается это использованием массивов из большого количества винчестеров, но емкость последних тоже имеет значение: например, переход с 6 на 10 ТБ увеличивает емкость одного хранилища (с тем же количеством винчестеров) примерно на 65%. В итоге нет ничего удивительного, что такие емкости уже «прописались» в винчестерах корпоративного класса, да и обычным пользователям, если у них есть повышенные требования к дисковому пространству, никто не мешает приобретать «корпоративные» модели с SATA-интерфейсом. Мы ранее затронули в своих исследованиях только 8 ТБ в исполнении HGST, но получив возможность протестировать винчестер Seagate на 10 ТБ, ухватились за нее.
Seagate Enterprise Capacity HDD ST10000NM0086
В Seagate долгое время скептически относились к заполнению корпусов винчестеров гелием, однако необходимость «взять» отметку в 10 ТБ и ликвидировать отставание от HGST привела к внедрению этой технологии. Вообще же к «гелиевым» дискам настороженно относятся многие пользователи, причем не на пустом месте: гелий обладает высокой текучестью (собственно, именно поэтому его используют вместо воздуха), так что со временем его количество в «банке» уменьшится и винчестер перестанет работать. Да, теперь можно говорить о том, что и механические накопители имеют ограниченный ресурс, а не только твердотельные. Впрочем, после внедрения 10 лет назад бессвинцовых припоев вся электроника стала «гарантированно выходящей из строя со временем». «Вечных» моделей не может быть даже теоретически — такова плата за технический прогресс. Наглядный пример: наскальная роспись первобытного человека сохранилась, часть глиняных табличек в Вавилоне — тоже… а вот Александрийская библиотека сгорела. Современные же технологии производства бумаги приводят к тому, что она со временем исчезнет даже без форс-мажоров. Но там хотя бы можно рассчитывать на сотню-другую лет, а вот с электроникой это не прокатит. С другой стороны, один современный винчестер спокойно вместит в себя сотни «Александрийских библиотек», а простота тиражирования цифровой информации приводит к тому, что срок ее жизни никак не связан с конкретным физическим носителем: главное иметь несколько копий и регулярно их проверять.
Но это все лирика, а как Seagate собирается бороться с негативными явлениями? Согласно заявлениям компании — более активно, чем HGST. В частности, корпуса новых моделей кованые, а не литые — меньше вероятность появления микротрещин. Крышка приваривается непрерывным, а не пульсирующим лазером — это позволяет обеспечить более надежный шов. Надежнее, по заявлениям компании, платы контроллера с электроникой внутри «банки» и т. п. Проверить эти заявления, впрочем, не представляется возможным, а как разные подходы компаний скажутся на сроке жизни устройств — ответит лишь статистика, да и то не скоро. Но вот одно улучшение мы не можем не приветствовать: если в He-серии HGST есть только температурный датчик, то новые винчестеры Seagate следят также и за давлением, т. е. способны адаптироваться к его изменению и, теоретически, предупредить владельца о надвигающейся кончине устройства заранее. В общем, мы не удивимся, если преимущества у продуктов Seagate в этом плане действительно есть — все-таки они новее. Но, повторимся, точный ответ даст только статистика. Конечному же покупателю лучше, как и ранее, исходить из того, что вероятность выхода накопителя (абсолютно любого) из строя — ½ (либо «сдохнет», либо нет), причем произойдет это обязательно в самый неудобный момент времени и наиболее неудачным образом. Поэтому — дублирование, резервное копирование и т. д. и т. п.
В принципе, все важное о новом винчестере уже сказано. Больше прикладной информации можно получить из технических характеристик и результатов тестов. Отметим, впрочем, что наша методика не слишком (мягко говоря) рассчитана на серверные устройства, а покупать диск на 10 ТБ и использовать его в качестве основного и единственного в компьютере «общего назначения» все равно никто не станет. Но это и неважно: мы просто сравним новый накопитель с уже протестированными Seagate Enterprise Capacity HDD v4 на 6 ТБ и Toshiba X300 на 5 ТБ и оценим, есть ли какие-то принципиальные изменения в скоростях работы или всё традиционно для винчестеров.
Технические характеристики
| Seagate Enterprise Capacity HDD v4 ST6000NM0024 | Toshiba X300 HDVE150EZSTA | Seagate Enterprise Capacity HDD ST10000NM0086 | |
| Форм-фактор | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ |
| Емкость, ТБ | 6 | 5 | 10 |
| Скорость вращения шпинделя, об/мин | 7200 | 7200 | 7200 |
| Объем буфера, МБ | 128 | 128 | 256 |
| Количество головок | 12 | 10 | 14 |
| Количество дисков | 6 | 5 | 7 |
| Интерфейс | SATA600 | SATA600 | SATA600 |
| Энергопотребление (+12), А | 0,99 | 0,85 | 0,99 |
| Энергопотребление (+5), А | 0,75 | 0,7 | 0,75 |
| Цена | T-10814621 | T-13045754 | T-13833736 |
Как видим, все устройства «вращают блинами» на 7200 об/мин, но новинка имеет бо́льшую плотность записи — на 40% с небольшим, что должно положительно сказаться на производительности. Да и емкость кэш-памяти вдвое выше, что точно не хуже.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
Винчестер он и есть винчестер — все три практически одинаковы при использовании в качестве системного.
И даже потенциально новый накопитель не быстрее предшественников с точки зрения PCMark 8.
Предыдущая версия пакета тоже относится к новичку не слишком благосклонно. Но в общем всех участников можно считать примерно равными.
| Seagate Enterprise Capacity HDD v4 6 ТБ | Toshiba X300 5 ТБ | Seagate Enterprise Capacity HDD ST10000NM0086 | |
| Windows Defender (RAW), МБ/с | 2,51 (4,22) | 2,86 (5,33) | 2,60 (4,50) |
| Importing Pictures (RAW), МБ/с | 11,91 (17,26) | 11,88 (17,19) | 11,60 (16,63) |
| Video Editing (RAW), МБ/с | 19,95 (87,89) | 20,35 (96,12) | 20,26 (94,19) |
| Windows Media Center (RAW), МБ/с | 8,07 (175,54) | 7,95 (133,50) | 7,87 (113,60) |
| Adding Music (RAW), МБ/с | 1,29 (12,87) | 1,31 (13,30) | 1,26 (10,97) |
| Starting Application (RAW), МБ/с | 6,01 (6,30) | 5,61 (5,86) | 6,37 (6,70) |
| Gaming (RAW), МБ/с | 7,69 (12,59) | 7,98 (13,39) | 8,25 (14,17) |
С точки же зрения «низкоуровневого» режима, новая «десятка» и вовсе хуже старичков. Как уже было сказано выше, особого значения это не имеет, но, естественно, чисто теоретически всегда хочется большего.
Зато в этом тесте серьезное преимущество — ну, хоть что-то :)
Последовательные операции
 |
 |
Как и следовало ожидать, при той же скорости вращения более высокая плотность позволяет увеличить и скорость последовательных операций. Впрочем, на фоне показателей твердотельных накопителей (которым давно стало «тесно» в рамках SATA) это не принципиально.
Время доступа
Время доступа при чтении данных удалось заметно оптимизировать благодаря быстрой механике, но, опять же, результат все равно не идет ни в какое сравнение с SSD.
Работа с большими файлами
 |
 |
Более высокие последовательные скорости позволяют новинке в однопоточном режиме выйти на первое место, а в более сложном многопоточном этот накопитель практически полностью идентичен более старой модели того же производителя.
При записи одновременно с чтением он может немного обгонять предшественника, чего, впрочем, недостаточно для констатации лидерства или «прорыва».
Рейтинги
 |
 |
В итоге нет ничего удивительного, что и рейтинги всех трех винчестеров очень близки. Точнее, низкоуровневый рейтинг немного «поощрил» подросшие линейные скорости у новинки, но не более.
Итого
Как уже было написано ранее, «магнитная механика» — это область, где все технологии отточены до блеска, а производителей осталось слишком мало, чтобы у них на выходе получалась различимая по характеристикам продукция. Во всяком случае, это верно для устройств одного класса с использованием технологий одного уровня. Теперь вот и Seagate освоил гелий, что позволило компании тоже упаковать в один корпус целых семь «блинов», однако в первую очередь это сказалось на конечной емкости устройства (которая и так была достаточно высокой для многих сфер применения). Остатки массового же рынка скорее всего положительно отреагировали бы на увеличение плотности записи в младших моделях винчестеров, но в данном случае все продается исключительно «в комплексе». В общем, очередная вершина уже взята и Seagate, так что теперь формально можно выбирать диск на 10 ТБ, но ажиотажа этот факт не вызывает :)
