Фирмы IBM и Seagate, пожалуй, наиболее известны на нашем рынке высокоскоростных жестких дисков. Про их продкукцию мы совсем недавно писали. Однако есть еще один крупный производитель — Fujitsu. Возможно эта неизвестность является следствием нетривиальной рекламной политики этой фирмы. Пресс-релизы о новых продуктах и достижениях технологий выходят только после или непосредственно накануне выпуска продукта. Тем не менее, по технологиям Fujitsu не отстает от IBM и Seagate, а иногда даже лидирует. Поэтому наш обзор быстрых SCSI дисков был бы неполным без информации о продукции Fujitsu, тем более, что описания обещали неожиданно высокие результаты ее последних моделей, а указанная стоимость не пугала своей величиной. Так в нашей лаборатории побывали еще два диска.
Вот их характеристики:
| Fujitsu MAE3091LP | Fujitsu MAG3091LP | |
| Capacity | 9Gb | 9Gb |
| RPM | 7200 | 10025 |
| Multisegmented cache buffer (optional) | 2048Kb | 2048Kb |
| Internal Transfer Rate (Mb/s) | 21.7 — 32.0 | 29.5 — 45.0 |
| Max. External Transfer Rate (Mb/s) | 80 Ultra2 SCSI | 80 Ultra2 SCSI |
| Average Seek, Read/Write (ms) | 7.0/7.5 | 5.0/5.5 |
Для справки — участники предыдущего теста:
| IBM DDRS-39130 Ultrastar 9ES | Seagate ST39140N Medalist Pro SCSI | IBM DGHS 18U Ultrastar 18XP | Seagate ST118273W Barracuda 18 | IBM DRVS-09V Ultrastar 9LZX | Seagate ST39102LW Cheetah 9LP | IBM DNES-318350 Ultrastar 18ES | IBM DRHS 36V Ultrastar 36XP | |
| Capacity | 9Gb | 9Gb | 18Gb | 18Gb | 9Gb | 9Gb | 18Gb | 36G |
| RPM | 7200 | 7200 | 7200 | 7200 | 10020 | 10045 | 7200 | 7200 |
| Multisegmented cache buffer (optional) | 512Kb | 512Kb | 1024Kb | 512Kb (2048Kb) | 1024K (4096К) | 1024K (4096К) | 2048K | 4096K |
| Internal Transfer Rate (Mb/s) | 8.4 — 13.4 | 8.5-15 | 7.7 — 15.4 | 10.8-17.0 | 15.2 — 23.4 | 14.5 — 21.3 | 12.7 — 20.2 | 11.7 — 19.9 |
| Max. External Transfer Rate (Mb/s) | 20 Ultra SCSI | 20 Ultra SCSI | 40 UltraWide SCSI | 40 UltraWide SCSI | 80 Ultra2 SCSI | 80 Ultra2 SCSI | 80 Ultra2 SCSI | 80 Ultra2 SCSI |
| Average Seek, Read/Write (ms) | 7.5 | 9.5/10.5 | 7.5 | 7.6/8.3 | 5.6 | 5.2/6.0 | 7.0/8.0 | 7.5 |
Конфигурация
Полностью аналогичная предыдущему тестированию: MB Chaintech 6BTS с AHA7880 UltraWideSCSI контроллером на ней, Intel Celeron 450A (ранее 300A), 64Mb RAM, Windows NT 4.0 / SP4. Система стоит на IDE Fujitsu 3.5Gb. К AHA7880 подключаются тестируемые диски. К дополнительному PCI SCSI контроллеру Tekram DC390 подключается CDROM Pioneer 12x. На дисках создается по одному разделу на весь диск, форматируется под NTFS.
В качестве теста использовалась программа ZD WinBench 99 1.0 TB/S означает Thousand Bytes/Sec. Иногда приводится процент загрузки процессора при работе теста. На графиках скорости чтения — по горизонтальной оси — цилиндр (переведенный в почти гигабайты — 10^30 байты), по вертикальной скорость в 10^20b/s (Почти Mb/s). Дополнительные обозначения во втором столбце: s — чем больше, тем лучше, t — чем меньше, тем лучше.
В качестве сравнения приводим результаты и предыдущего тестирования.
7200 RPM
| IBM DDRS-39130 | Seagate ST39140N | IBM DGHS18U | Seagate ST118273W | IBM DNES-318350 | IBM DRHS 36V | Fujitsu MAE3091LP | ||
| Общие | ||||||||
| Business Disk WinMark 99 (TB/S) | s | 2470 35.71% | 2240 30.94% | 2340 36.56% | 2490 36.65% | 2490 48.89% | 2790 41.42% | 2560 42.34% |
| High-End Disk WinMark 99 (TB/S) | s | 7530 22.88% | 7610 19.03% | 7520 17.55% | 8460 20.92% | 9820 28.11% | 11000 27.84% | 10100 26.63% |
| Disk Transfer Rate: Beginning (TB/S) | s | 13500 1.81% | 14700 1.95% | 15500 2.12% | 15200 2.17% | 19700 3.08% | 19900 3.1% | 22000 3.93% |
| Disk Transfer Rate: End (TB/S) | s | 8820 | 8750 | 8270 | 9910 | 13100 | 12800 | 15100 |
| Disk Access Time (Milliseconds) | t | 13 0.416% | 14.5 0.624% | 12.7 0.792% | 11.7 0.989% | 12 1.22% | 12.3 1.02% | 11.7 1.55% |
| Disk CPU Utilization (Percent Used) | t | 6.97 | 6.8 | 7.22 | 7 | 7.51 | 7.21 | 8.16 |
| High-End подробно | ||||||||
| Disk Playback/HE: AVS/Express 3.4 (TB/S) | s | 10200 | 8630 | 11700 | 10400 | 13700 | 14100 | 11900 |
| Disk Playback/HE: FrontPage 98 (TB/S) | s | 14500 | 20500 | 23000 | 22000 | 20100 | 24400 | 22600 |
| Disk Playback/HE: MicroStation SE (TB/S) | s | 11900 | 11600 | 13500 | 13600 | 14700 | 14300 | 13600 |
| Disk Playback/HE: Photoshop 4.0 (TB/S) | s | 4770 | 4640 | 4020 | 5250 | 7440 | 7740 | 7760 |
| Disk Playback/HE: Premiere 4.2 (TB/S) | s | 5650 | 5880 | 5030 | 5890 | 6190 | 8220 | 7760 |
| Disk Playback/HE: Sound Forge 4.0 (TB/S) | s | 6950 | 7380 | 7600 | 8090 | 9710 | 11300 | 10300 |
| Disk Playback/HE: Visual C++ 5.0 (TB/S) | s | 6800 | 6740 | 6750 | 7810 | 8120 | 8820 | 7220 |
Если учесть, что IBM DRHS 36V имеет объем 36Гб, что в 4 раза больше чем у Fujitsu MAE3091LP и исключить его результаты, что диск MAE3091LP станет безусловным победителем этого теста, причем со значительным отрывом. По скорости чтения с поверхности он даже приближается к 10k RPM IBM DRVS-09V:
10000 RPM
| IBM DRVS-09V | Seagate ST39102LW | Fujitsu MAG3091 | ||
| Общие | ||||
| Business Disk WinMark 99 (TB/S) | s | 3040 42.53% | 2970 44.27% | 3220 48.42% |
| High-End Disk WinMark 99 (TB/S) | s | 11300 25.34% | 10800 26.70% | 12900 32.40% |
| Disk Transfer Rate: Beginning (TB/S) | s | 20200 3.24% | 19000 2.83% | 30000 4.59% |
| Disk Transfer Rate: End (TB/S) | s | 15500 | 12900 | 20400 |
| Disk Access Time (Milliseconds) | t | 9.3 1.08% | 8.81 1.92% | 8.17 1.05% |
| Disk CPU Utilization (Percent Used) | t | 7.26 | 7.26 | 7.2 |
| High-End подробно | ||||
| Disk Playback/HE: AVS/Express 3.4 (TB/S) | s | 14500 | 12800 | 15100 |
| Disk Playback/HE: FrontPage 98 (TB/S) | s | 25000 | 23300 | 27600 |
| Disk Playback/HE: MicroStation SE (TB/S) | s | 16000 | 15500 | 17000 |
| Disk Playback/HE: Photoshop 4.0 (TB/S) | s | 6900 | 6810 | 10600 |
| Disk Playback/HE: Premiere 4.2 (TB/S) | s | 8800 | 7860 | 9040 |
| Disk Playback/HE: Sound Forge 4.0 (TB/S) | s | 11600 | 11600 | 13900 |
| Disk Playback/HE: Visual C++ 5.0 (TB/S) | s | 9610 | 9790 | 9630 |
Про MAG3091LP можно сказать только одно — это действительно маг. Во время предыдущего тестирования мы попробовали скорости RAID 0 на Mylex AcceleRAID 250 с двумя десятитысячниками IBM и Seagate. Так оказывается совсем не обязательно использовать эту дорогую конструкцию для достижения максимальной производительности — скоростные показатели одного MAG3091LP вплотную приближаются результатам RAIDа, а иногда (Business Disk WinMark 99 и Disk Access Time) даже превосхотят их!
7200 или 10000?
В нескольких откликах на предыдущий материал было высказано мнение, что по результатам теста Winbench не очень правильно судить о величине превосходства дисков с RPM 10000 по сравнению с 7200 и было предложено воспользоваться программой Winstone 99, что мы и сделали.
Для этого на одном из дисков был создан раздел в 4Gb, на который была "с нуля" поставлена система Windows NT 4.0 с Service Pack 4, необходимые драйвера для видео (Canopus Spectra 2500 Riva TNT 16Mb AGP, 1280 x 1024 x 16bits/pixel x 85Hz) и последние для SCSI. После проведения тестов раздел был скопирован на другой диск программой GHost. Цифры в таблице — Winstone 99 scores (Winstone units) — чем больше, тем лучше:WinStone 99
| MAE3091 | MAG3091 | прирост % | |
| Business Winstone 99 | 27.9 | 29.3 | 5.02 |
| High-End Winstone 99 | 23.4 | 25 | 6.84 |
| High-End/AVS/Express 3.4 | 2.59 | 2.71 | 4.63 |
| High-End/FrontPage 98 | 1.79 | 1.88 | 5.03 |
| High-End/MicroStation SE | 2.14 | 2.24 | 4.67 |
| High-End/Photoshop 4.0 | 3.22 | 3.57 | 10.87 |
| High-End/Premiere 4.2 | 2.5 | 2.56 | 2.40 |
| High-End/Sound Forge 4.0 | 2.08 | 2.33 | 12.02 |
| High-End/Visual C++ 5.0 | 2.54 | 2.82 | 11.02 |
| RPM | 7200 | 10000 | 38.89 |
Сравним результаты с WinBench:WinBench 99
| MAE3091 | MAG3091 | прирост % | |
| Business Disk WinMark 99 (TB/S) | 2560 | 3220 | 25.78 |
| High-End Disk WinMark 99 (TB/S) | 10100 | 12900 | 27.72 |
| Disk Transfer Rate:Beginning (TB/S) | 22000 | 30000 | 36.36 |
| Disk Transfer Rate:End (TB/S) | 15100 | 20400 | 35.10 |
| RPM | 7200 | 10000 | 38.89 |
Итак, если считать менее оптимистичные результаты более правильными, то действительно, увеличение RPM не дает ожидаемого пропорционального прироста. Однако скорее всего дело в том, что тест WinStone определяет общую производительность ПК в комплексе (и жесткий диск участвует в тесте наравне с процессором, памятью, материнской платой и видео), а WinBench в нашем случае применялся только к жестким дискам.
Выводы
Как Вы сами уже видели, новые диски Fujitsu показывают блестящую скорость. Что вместе с их традиционной надежностью является очень привлекательным выбором сегодня. Когда я получил первые результаты я им просто не поверил. Однако после третьего повтороного теста пришлось с ними (с радостью конечно) согласиться. Я даже не могу найти простых объяснений 50%(!) превосходству по чтению в начале диска у MAG3091 над DRVS-09V. Кажется, что новые технологии у Fujitsu попадают сразу на производство, а у других фирм сначала долго обсуждаются в прессе и рекламе. Из субъективных ощущений добавлю, что оба диска очень тихие и не сильно греются . Тем не менее, поскольку максимальная рабочая температура этих дисков (как и многих других) составляет 50С, а превышение ее даже на 10С сокращает срок работы дисков почти в 2(!) раза, необходимо обратить внимание на температурный режим их работы.
