Десять лет назад первые флэш-карты казались чудом компактности, а ведь это были CompactFlash и SmartMedia, ныне выглядящие как неуклюжие мастодонты рядом с более современными конкурентами. Когда на рынок выходил стандарт ММС, разработчики особо подчеркивали, что эти карты являются самыми маленькими. Им действительно удалось некоторое время удерживать первое место по компактности, тем более что большей и не требовалось, однако сейчас и эти карты, и такие же по размерам (примерно) SD уже начинают казаться великоватыми. Активное развитие разнообразных мобильных устройств (в первую очередь — телефонов) потребовало дальнейшего уменьшения размеров флэш-карт, что привело к необходимости разработки новых форматов.
На фотографии «выводок» моделей от SanDisk: SD, Mini SD и TransFlash. Рядом с последними SD выглядят точно также, как CF рядом с SD. Но при этом продолжают развиваться и старые добрые SD и MMC (последние — как в оригинальном, так и в уменьшенном исполнении), а путь новинок на рынок оказался легким и простым, поскольку все они совместимы с обычными SD-контроллерами, что позволяет использовать их с уже имеющейся инфраструктурой. В общем, сегодня мы как раз и займемся тестирование карт памяти с интерфейсами, совместимыми с Secure Digital, а также и самими Secure Digital. Посмотрим, что интересного произошло за время, прошедшее после выхода предыдущих статей на эту тему.
MultiMedia Card
Два года мы ждали смерти этого формата, а оказалось, что старый дуб еще пошумит. Производители обещают существенно переработать стандарт, что позволит повысить скорость работы карт чуть ли не в десяток раз, сохранив совместимость с уже имеющимся оборудованием, однако пока таких карт найти мне не удалось. Зато вот модели емкостью 1 Гбайт в продаже появились. Примечательно, что сначала ожидалось, что развитие стандарта завершится на отметке 64 мегабайта, потом в больших количествах появились карты по 128 мегабайт, зато 256 мало кто ожидал, 512 мегабайтные модели появились тихо — устраивать похороны ММС всем уже надоело :) Феномен, честно говоря, для меня не очень понятный. Зачем продолжать возиться с ММС, когда есть SD? Там уже скорость больше и с емкостью проблем нет. Почему производители не могут договориться и оставить один стандарт вместо того, чтобы развивать два близких по возможностям (и то — близкими они будут только если ММС действительно удастся существенно ускорить)? Причины, в общем-то, существуют, хотя страдают в результате пользователи. Но, раз уж карты выпускаются, мы будем их тестировать. Сегодня вашему вниманию предлагаются две модели емкостью один гигабайт от A-data и NCP, а также карты TwinMOS и Digma (ее мы уже тестировали, но на другом картоводе, да и дизайн карты еще старый был), популярной сегодня емкости в 256 Мбайт.
| A-data 1 Гбайт | |
 |  |
| Digma 256 Мбайт | |
 |  |
| Не правда ли — карты очень похожи? ;) | |
| NCP 1 Гбайт | |
 |  |
| TwinMOS 256 Мбайт | |
 |  |
RS-MMC
Всеобщая миниатюризация привела к тому, что некогда эталон компактности в виде ММС перестал казаться таковым, а рост емкости отдельных микросхем флэш-памяти сделал их размеры действительно избыточными: если в корпус сегодня можно поместить целый гигабайт, значит для популярных объемов можно обойтись и меньшим корпусом ;) Когда смелый взмах ножниц английского модельера уполовинил юбку, дав нам мини (точнее, не совсем нам, но на мой мужской взгляд мини-юбки являются одним из величайших достижений ХХ-го века — где-то чуть выше полета в космос и чуть ниже пластмасс :)), точно также модельеры от IT уполовинили и стандартную ММС. Карты RS-MMC на практике выглядят как продукт работы ножницами над «стандартной» моделью: осталась только половинка с контактной группой (размеры составляют 18×24×1,4 мм против 32×24×1,4 мм у предшественницы). Впрочем, уменьшением размеров все не кончилось — поскольку карты по-определению содержат не больше чипов, чем обычные ММС, пошли и на возможность использовать более низкое напряжение питания. Пока карты с поддержкой пониженного вольтажа только-только появляются, однако в будущем они, скорее всего, вытеснят обычные RS-MMC. Впрочем, большинству оборудования подходят и старый, и новый варианты.
Что самое приятное — удалось сохранить полную совместимость. Поскольку «передняя» часть осталась без изменений, контактную группу переделывать не пришлось. Ну а для того, чтобы при необходимости увеличить размеры до стандартных, придуман специальный адаптер, представляющий собой всего лишь кусок пластмассы, «пристегивающийся» к заднику карты. Конструкция получается достаточно прочной (при нормальном использовании, разумеется — постаравшись можно и не такое сломать), универсальной и дешевой (никакой электроники в адаптере нет). Впрочем, во многих картоводах, в которые ММС вставляются не до конца, RS-MMC можно использовать без переходника: вытаскивать карту есть за что. Объем RS-MMC уже исчисляется сотнями мегабайт, чего более чем достаточно для основной сферы их применения (мобильные телефоны), да и позволяет применять их вместо ММС в других сферах. Собственно, универсальность является очень сильным местом карт, повышающим их привлекательность: RS-MMC можно использовать в аппаратуре как специально на них рассчитанной, так и предназначенной для стандартных карт, а сэкономив на покупке обычной ММС можно со временем и остаться у разбитого корыта.
Сегодняшнее тестирование можно считать базовым по этим картам: мы оценим их скоростные показатели в сравнении с остальными близкими по интерфейсу устройствами хранения информации. В нем приняли участие три модели: карты емкостью 256 Мбайт от Digitex и Barun, а также RS-MMC на 512 Мбайт от Transcend.
| Barun GoldFlash 256 Мбайт | |
 |  |
| Digitex 256 Мбайт | |
 |  |
| Transcend 512 Мбайт | |
 |  |
| Опять нельзя не отметить сходство маркировки | |
Secure Digital
Формату многие (в том числе и я :)) прочили быструю победу над ММС, однако, как видим, получилось не истребление одного вида другим, а мирное сосуществование. Причины его лежат в стороне от технологий (еще раз повторю это), поскольку на данный момент характеристики SD по всем параметрам превосходят MMC. В частности карты лишь чуть-чуть толще при той же длине и ширине (32×24×2,1 мм) и то не все — продукция Kingmax, например, в случае обоих стандартов по размерам не отличается. Зато может использоваться до четырех линий данных (в ММС одна или две в спецификации 1.4, которую почти никто не поддержал) и более высокая на 25% частота синхронизации, что дает нам пятикратную разницу в теоретическом быстродействии. На практике все получается скромнее, однако разница уже давно очень заметная.
Карт SD у нас сегодня больше всего — целых девять штук (на полноценное специальное тестирование тянет). Все они достаточно сильно отличаются друг от друга, так что разберемся с каждой по отдельности.
| Barun GoldFlash 512 Мбайт | |
 |  |
Продукция Barun Electronics нам ранее не встречалась, поскольку на отечественном рынке начала распространяться не так давно. Думаю, со временем ситуация изменится, поскольку все карты достаточно привлекательны, да еще и семилетнюю гарантию нужно учесть. В рамках сегодняшнего тестирования мы изучим SD-карту емкостью полгигабайта.
| Digma 1 Гбайт | |
 |  |
Digma. Отечественный бренд, ставший довольно известным в последнее время. Карты произведены на Тайване, зато, если что, до технической поддержки достучаться легко, причем достаточно лишь знания русского языка :) Срок гарантии чуть меньше, чем у мировых брендов — всего три года. С другой стороны, в нашем быстроменяющемся мире через три года современные карты могут уже оказаться и не нужны :) Причем продавцы все равно очень любят занижать гарантийный срок, а тут до производителя можно достучаться если что. В общем, есть у нас карта, емкостью 1 Гбайт, и сейчас мы ее будем измерять.
| Panasonic 512 Мбайт | |
 |  |
Panasonic и SD понятия неразделимые — один из разработчиков стандарта, помогший ему встать на ноги и не собирающийся бросать и сейчас. В принципе, полугигабайтная карта Panasonic уже учавствовала в наших тестах, но тогда оборудование было более медленным, так что я не отказал себе в удовольствии еще раз провести тестирование.
| PNY 66x 256 Мбайт | |
 |  |
PNY Technologies удачно обновила линейку SD-карт, взяв за основу своей модели с заявленной скоростью 66х новейшую разработку Toshiba. C такой картой мы тоже уже встречались (под именем Kingston Elite Pro), и во время тестирования она поставила рекорд по скорости записи. Но теперь оборудование сменилось, так что, опять же, было интересно посмотреть, что это дало карте. Да и PNY надо было реабилитировать — все-таки старые модели SD-карт этой компании мягко говоря звезд с неба не хватали ;)
| SanDisk 1 Гбайт | |
 |  |
SanDisk. Еще один отец-основатель данного сегмента рынка, ныне стригущий дивиденды со своей разработки :) Мы уже тестировали карту линейки Ultra II, теперь же настало время посмотреть, на что годна обычная серия. Ну а чтоб не скучно было — карта имеет объем 1 Гбайт.
| Transcend 45x 512 Мбайт | |
 |  |
Ранее Transcend особого внимания рынку SD не уделял, просто продавая под своей маркой MLC-карты Toshiba. Однако некоторое время назад этот сегмент рынка стал больше, чем традиционный CompactFlash, так что в компании пришли к выводу, что пора заняться контроллерами самим. Скорость быстро подтянули до CF-продукции — до 45х. У нас побывала такая карта, емкостью 512 мегабайт.
| Transcend 60x 256 Мбайт | |
 |  |
Прошло буквально несколько месяцев, и решили, что надо бы не только догнать, но и перегнать: 60х CF в арсенале компании нет, а вот SD — пожалуйста. Занимают они особое место и предназначены для бескомпромиссных пользователей: если линейка 45х по емкости удовлетворяет любые потребности — от 128 Мбайт до 1 Гбайт, то 60х до последнего времени было всего две модели — 256 и 512 Мбайт, а гигабайтная карта появилась всего две недели назад. Младшую модель скоростной линейки мы и будем тестировать.
| Traxdata 256 Мбайт | |
 |  |
| Traxdata 512 Мбайт | |
 |  |
C флэш-продуктами под маркой Traxdata раньше как-то сталкиваться не приходилось, а вот ее оптические носители информации давно уже служат многим верой и правдой, зарекомендовав себя с самой лучшей стороны. Теперь посмотрим, что там с картами.
Mini SD
Если уж многим размеры ММС казались большими, то более толстые SD и подавно был соблазн поджать. Справедливости ради, тонкие карты в стандарт были заложены изначально, хотя практически никто (за исключением, разве что, любителей экспериментов из Kingmax) не выпускал. Но одного лишь уменьшения толщины в наше время мало — индустрии требовался носитель, способный совместить лучшие стороны RS-MMC и SD. Стоит отметить, что при создании Mini SD конструкторы вели себя несколько иначе, чем уменьшая MMC — Mini SD физически никоим образом несовместимы с большими сестрами. Карты, размером 21,5×20×1,4 (что примерно равно размерам RS-MMC) имеют 11 контактов, против 9 у SD. Вкупе с разной шириной карты, это делает невозможным простую установку Mini SD в SD-слот. Для того, чтобы это все-таки сделать, существуют пассивные переходники, при использовании которых карта становится внешне неотличима от SD. Совместимость же на логическом уровне на текущий момент полная — два новых контакта все равно не используются, частота синхронизации и прочая логика работы одинакова. Ну а поскольку можно использовать тот же контроллер в картоводе, модели с врожденной поддержкой Mini SD на рынке уже присутствуют, причем именно такой мы и пользуемся. В результате мне удалось протестировать скорость работы карт как в «своем» слоте, так и в SD через переходник. Как и следовало ожидать, никаких отличий не обнаружилось :) В будущем они, возможно появятся — два «лишних» контакта можно будет как-то использовать. Но на сегодня совместимость 100 процентная.
| Barun GoldFlash 256 Мбайт | |
 |  |
| SanDisk 128 Мбайт | |
 |  |
| SanDisk 256 Мбайт | |
 |  |
 |  |
| Transcend 128 Мбайт | |
 |  |
| Transcend 256 Мбайт | |
 |  |
В нашем сегодняшнем тестировании приняло участие пять карт, емкостью 128 и 256 мегабайт от Barun, SanDisk и Transcend.
TransFlash (T-Flash)
Селекционерам из SanDisk даже RS-MMC и Mini SD показались слишком большими, так что компания разработала и выпустила на рынок новый формат. В отличие от других продуктов, рассматриваемых сегодня, TransFlash картами памяти не считается — официально они называются «модулями памяти». Логика в этом есть: при размере 15×11×1 мм возиться с ними уже неудобно. А зачем тогда вообще было уменьшать размеры? Проще найти место для разъема в телефоне. Кроме того, модули TransFlash используют восьмиконтактный разъем, так что разводка по сравнению с Mini SD существенно упрощается. RS-MMC имеет еще на один контакт меньше, однако скоростные характеристики этого формата на сегодня низковаты, а вот T-Flash, по сути, является ближайшим родственником SD. В общем, в результате данные модули являются отличным решением для производителей телефонов: предусмотреть разъем для них достаточно просто, а наличие слота расширения (пусть даже сменность модулей при этом более теоретическая, чем практическая) повышает конкурентоспособность изделия. В частности, модели с MP3-плеером без слота под карты вообще лишены смысла. Кроме того, при использовании съемных модулей не обязательно заботится о высокоскоростной связи телефона с компьютером: TransFlash с помощью адаптера может быть прочитана или записана в любом картоводе с поддержкой SD (точно также, как Mini SD).
| SanDisk 128 Мбайт | |
 |  |
 |  |
Единственное в чем данное решение существенно проигрывает классике — емкость. Объемы полноразмерных SD и MMC уже дошли до гигабайта, их уменьшенные варианты (равно как и Memory Stick Duo, также предназначенный для данного рынка) тоже легко могут похвастаться объемом до 512 Мбайт, а T-Flash пока выпускается только емкостью 64 и 128 Мбайт, причем одним единственным производителем. Но формат уже воспринят рынком — в частности, именно эти модули использует Motorola E398.
Методика тестирования
Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации:
- ASUS K8V SE Deluxe
- AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
- 1 Гбайт РС3200 DDR SDRAM
- системный винчестер Western Digital WD740GD
- Мультиформатный картовод 12 in 1 Reader/Writer for Multi-Card
- Windows XP Pro + SP2
Для тестирования применялись HD Tach 2.61 и AIDA32 3.93, однако на последующих диаграммах приведены лишь результаты первой программы, поскольку расхождений в их показаниях не было (если не считать разный размер мегабайта). Поскольку картовод недавно сменился, материалов для сравнения маловато, однако пару MMC и одну SD-карту я тестировал как на нем, так и на предыдущей модели ранее (да и карта от Panasonic может служить ориентиром), так что сопоставления можно провести самостоятельно.
Время доступа
Этот параметр не зависит от интерфейса и определяется, в первую очередь, используемым контроллером, почему мы и получили такие разношерстые результаты. Традиционно высоко время доступа у контроллеров от SanDisk, хотя в последнее время и у них наметились заметные подвижки: если раньше нередко время доступа достигало 50-60 мс, то последние модели карт уже дошли до десятка миллисекунд, откуда недалеко уже и до остальных конкурентов. Такое же время доступа продемонстрировали карты от Traxdata, что позволяет предположить использование в них контроллеров от того же SanDisk. Лучшие же по данному параметру модели демонстрируют время доступа менее одной миллисекунды — как и флэшдрайвы. 
Впрочем, важен этот параметр в основном при работе с большим количеством мелких файлов — если карта применяется для переноса информации или в КПК. На ее использовании в цифровой фототехники он практически никак не сказывается, почему, возможно, не все производители уделяют ему существенное внимание.
Скорость чтения
А вот здесь уже принципиально важен интерфейс, что мгновенно отбрасывает на последние позиции все карты MMC и RS-MMC. Все-таки одна линия данных и невысокая частота синхронизации дают о себе знать — даже в теории обычные карты не способны выдать более 2,5 Мбайт/с (MMC 1.4, в частности Kingmax , могут больше, однако лишь небольшое число оборудования поддерживают данное расширение, причем наш картовод к таковым не относится). Разница между картами крайне невелика, а на фоне результатов SD и совместимых просто не заслуживает серьезного изучения.
Что касается других трех типов карт, то тут уже многое зависит от контроллера и конкретных чипов флэш-памяти (причем технология не влияет — и MLC, и SLC на операциях чтения равнозначны). Традиционно высокую скорость чтения демонстрируют карты SanDisk, что позволило SD-карте от этого производителя выйти на первое место, да и остальные модели показали результаты выше средних. Очень хороша карта от Panasonic, да и Transcend 60х, а вот PNY 66x от них несколько отстала — как мы уже выяснили, новая модель Toshiba более ориентирована на операции записи. Остальные карты Transcend (особенно примечателен результат 45х — реальная скорость чтения даже выше заявленной, с чем я столкнулся первый раз), Barun и Digma работают медленнее, хотя скорость в районе 6.5 Мбайт/с и выше низкой назвать язык не поворачивается. Аутсайдерами стали карты от Traxdata — когда-то 5 Мбайт/с казались почти недостижимым идеалом, однако сегодняшние модели работают существенно быстрее. Впрочем, такая скорость выше, чем обеспечивает немалое количество недорогого оборудования, где все четыре линии данных не всегда используются, да и лучшие MMC-карты отстают более чем в два раза. На что еще хочется обратить ваше внимание — уменьшение физических размеров в случае Mini SD и TransFlash на скорости не сказалось — эти карты показывают такие же результаты, что и «большие» SD .
Скорость записи
А вот тут уже крайне важны и сами микросхемы памяти — карты, построенные на MLC, по скорости записи часто уступают даже семейству MMC, что мы и наблюдаем в 128-мегабайтных Mini SD и TransFlash от SanDisk. Да и остальные карты этого производителя звезд с неба не хватают, что вполне логично, если учесть, что ни одного представителя линейки Ultra II мы сегодня не тестировали, а, с учетом ее наличия в ассортименте, быстродействию регулярных моделей карт фирма уделяет не самое большое значение. Скорость карт Traxdata находится на том же уровне, существенно отставая от основной массы SD-карт, однако превосходя при этом как MMC/RS-MMC, так и до сих пор популярные SD-карты Toshiba на MLC-чипах (их активно продолжают продавать, например, Apacer, Kingston и Transcend, причем последние даже несмотря на появление в ассортименте скоростных моделей).
Теперь посмотрим на лидеров. Как я и ожидал, первое место заняла карта от PNY — конкурировать с новой разработкой Toshiba по скорости записи способны лишь карты Kingmax да SanDisk Ultra II. Последняя на этом картоводе не тестировалась, однако ранее полученные результаты позволяют предположить, что карта могла бы и уступить Transcend 60x, пропустив эту модель в тройку лидеров. Результаты же остальных карт плотно расположились между 5 и 6 мегабайтами в секунду, превосходя MLC-карты (и семейство MMC ) в два-три раза, но отставая от лидеров как минимум на 500 Кбайт/с.
Энергопотребление
Единственным способом точно измерить это значение было бы подключение измерительного оборудования непосредственно к линиям питания карты, однако курочить картовод очень уж не хотелось. А если измерить ток, потребляемый им? В данном случае мы не сможем точно определить, что приходится на долю карты, а что на начинку картовода, однако в первом приближении нам это и не нужно — примерное сравнение различных карт друг с другом можно провести и в этом случае: условия-то одинаковые. В общем, я попробовал провести измерения по той же методике, что уже некоторое время как применяется в случае флэш-драйвов.
Диаграмма получилась внушительная, так что подробно комментировать ее я не буду — можете заняться самостоятельным изучением :) Скажу лишь о некоторых общих тенденциях. Во-первых, энергопотребление в случае MMC ниже, чем у SD-карт, что делоает первые несколько более предпочтительными при использовании в портативной технике. А из SD меньше всего потребляют карты от Traxdata — своеобразный реванш за невысокие скоростные показатели. Во-вторых, по нашей методике сравнить энергопотребление карт в режиме покоя невозможно — те же 132 мА картовод потребляет даже если в него вообще никакую карту не вставлять. Однако, хотя с большинством карт потребляемый ток не увеличивается, все же есть карты, требующие больше питания, о чем стоит помнить.
Цены
В таблицах ниже приведены средние розничные по Москве цены протестированных сегодня карт, актуальные на момент чтения вами статьи:
| MMC | |||
| A-data | Digma | NCP | TwinMOS |
| 1 Гбайт | 256 Мбайт | 1 Гбайт | 256 Мбайт |
| Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
| RS-MMC | ||
| Barun | Digitex | Transcend |
| 256 Мбайт | 256 Мбайт | 512 Мбайт |
| Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
| SD | ||||||||
| Barun | Digma | Panasonic | PNY | SanDisk | Transcend | Traxdata | ||
| 512 Мбайт | 1 Гбайт | 512 Мбайт | 256 Мбайт | 1 Гбайт | 512 Мбайт (45x) | 256 Мбайт (60x) | 256 Мбайт | 512 Мбайт |
| Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(1) | Н/Д(0) | Н/Д(1) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
| Mini SD | ||||
| Barun | SanDisk | Transcend | ||
| 256 Мбайт | 128 Мбайт | 256 Мбайт | 128 Мбайт | 256 Мбайт |
| Н/Д(0) | Н/Д(0) | $345(2) | Н/Д(0) | Н/Д(1) |
| TransFlash |
| SanDisk |
| 128 Мбайт |
| Н/Д(0) |
Итого
Итак, как следует понимать полученные нами сегодня результаты? Мы провели тестирование карт памяти с интерфейсом SD и совместимыми с ним (в той или иной степени). Обнаружили полную идентичность MMC и RS-MMC по скоростным показателям или энергопотреблению — карты действительно отличаются исключительно физическими размерами, во всем остальном являясь полностью взаимозаменяемыми. Похожая ситуация сегодня наблюдается и в стане SD , хотя там о взаимозаменяемости речи не идет: контакты у всех трех типов карт разные (даже по количеству). Однако пока и Mini SD, и TransFlash ведут себя подобно «большим» SD.
Внутри старых классов за время, прошедшее с момента предыдущего тестирования, ничего существенно не изменилось. Продолжился рост емкости, однако для карт с контроллером это не так уж и сложно (стоит только учесть, что гигабайтные карты сможет понять не все имеющееся на руках оборудование). У SD постепенно росли скоростные показатели, хотя лидер по скорости фактически так и не изменился, MMC же вообще продолжают находиться все в той же спячке, ожидая появления новой, ускоренной версии стандарта.
компаниями «Citilink», «Digitex Europe», «FlashTrade»,
«Neo Group», «Нужно.ру», «РОСКО»
и российским представительством компании «Barun Electronics»
