Статья первая: есть контакт!
Скорее всего, эта статья окажется не первой статьей о Windows Vista. Тем не менее, построена она (и последующие статьи цикла) именно как знакомство с самого начала. Тому есть несколько причин.
Во-первых, кто-то может и в самом деле читать об этой операционной системе в первый раз. Во-вторых, прочитанные статьи и накопленные знания у разных людей окажутся, скорее всего, разными. В-третьих, прочитанные материалы могли быть написаны в разное время и по разным сборкам Vista, а функциональность последних по времени сборок заметно отличается от более ранних.
Сборка (build) — это фактически порядковый номер компиляции системы. Очередную компиляцию делают практически каждый рабочий день. Некоторые сборки компилируются не один раз, а несколько — на протяжении нескольких дней или даже пары недель в них исправляются недостатки, влияющие на стабильность работы. Обычно такое происходит с так называемыми «веховыми» сборками, являющимися своеобразными вехами (или, согласно используемой в Microsoft терминологии, milestone) в ходе разработки. Одной из таких вех стала сборка 5384, объявленная второй бета-версией.
В июне стала публично доступной вторая бета-версия Windows Vista. Об этой версии и пойдет речь дальше. Следует помнить, что она — предварительная, работа над Vista еще не закончена, поэтому бета-версия содержит немало ошибок, может быть нестабильной, работает медленнее, чем финальная версия, а при неблагоприятном стечении обстоятельств использование беты может привести даже к потере данных на компьютере.
Поэтому рекомендуется устанавливать ее только на тестовых машинах, а если есть желание или необходимость использовать на рабочей — сделать резервную копию данных перед установкой и не пренебрегать таким копированием в течение всего периода использования бета-версии.
Объявлено, что семейство Windows Vista будет состоять из шести выпусков (Windows Vista Starter и ее предшественница Windows XP Starter Edition на рисунках не показаны).
На первый взгляд кажется непонятным, зачем их столько. На самом же деле их ровно столько же, сколько и в семействе Windows XP. Правда, равенство достигается за счет того, что 64-разрядная Windows XP x64 засчитывается за отдельный выпуск, а в Vista 32-разрядные и 64-разрядные отдельными выпусками не считаются. Но для этого есть достаточно веские причины, рассказ о которых выходит за рамки статьи. Впрочем, не показаны еще два выпуска Windows XP — 64-bit Edition и ее обновленная версия — 64-bit Edition Version 2003, поскольку поставки этих систем уже прекращены.
Сразу привлекает внимание, что выпуски Windows Vista разделены по областям применения и внутри областей образуют иерархию, тогда как выпуски Windows XP, за исключением Home и Professional, больше ориентированы на различия в оборудовании — Tablet, Media Center, x64 и 64-bit.
Теперь для каждого из основных потребительских сегментов рынка Microsoft предложит, по меньшей мере, один выпуск начального уровня и один расширенный выпуск. Что примечательно — самым «старшим», то есть самым функциональным в Vista оказывается «домашний» выпуск — Windows Vista Ultimate. Он предназначен, в первую очередь, для тех, кто хочет использовать один и тот же компьютер и одну и ту же систему и дома, и на работе.
Подробное сравнение разных выпусков вынесено в отдельную таблицу.
Теперь перейдем к одному из основных вопросов, которыми задается человек, уже имеющий компьютер, — «а будет ли Vista работать на моей конфигурации, и если будет, то как?». Количество информации в Интернете, посвященной этой теме, весьма велико, но ее полнота и достоверность оставляют желать лучшего.
Невероятное количество новостей с неправильно понятой или неверно истолкованной информацией заставило меня обратиться за консультацией к знающим людям, в том числе и к тем, которые принимали непосредственное участие в определении требований Vista. Так что можете смело доверять опубликованной в статье информации — она вполне адекватно отображает текущее состояние Windows Vista.
Подавляющее большинство пишущих перепутали два понятия — требования собственно Vista и требования к компьютерам для получения наклеек Vista Capable. Во многих статьях так прямо и говорилось — «установлены требования Vista Premium», хотя выпускать такую версию Microsoft не собирается, а сходная по названию Vista Home Premium является отнюдь не старшей версией в семействе.
Если вспомнить Windows XP, то ее системные требования были сформулированы следующим образом:
- Рекомендуется компьютер с процессором, тактовая частота которого составляет не менее 300 МГц; допустимый минимум — 233 МГц (система с одним или двумя процессорами);* использоваться могут процессоры семейств Intel Pentium/Celeron, AMD K6/Athlon/Duron, или другие совместимые процессоры.
- Рекомендуется не менее 128 МБ ОЗУ (допустимый минимум — 64 МБ, при этом быстродействие и некоторые возможности операционной системы могут быть ограничены).
http://www.microsoft.com/rus/windowsxp/sys_reqs/
С Windows Vista дела обстоят примерно схожим образом, но терминология (по крайней мере, на настоящий момент) несколько изменилась — действующими терминами являются «минимальная поддерживаемая» и «минимальная рекомендуемая» конфигурации (minimum supported, minimum recommended).
Что касается требований к компьютерам, то это, образно говоря, условия, на которых на компьютер могут быть наклеены значки «нормальный компьютер», «хороший компьютер» или «крутой компьютер», чтобы покупатель мог приблизительно ориентироваться при выборе, не вдаваясь в технические подробности.
Минимальные поддерживаемые требования определяют, каким должен быть компьютер, чтобы Vista на нем работала: это процессор с частотой 800 МГц, 512 Мб ОЗУ, видеоадаптер стандарта SVGA с разрешением 800х600 точек. Для установки потребуется 10-15 Гб на жестком диске. Как видим, ничего сверхъестественного, правда, требуемый размер жесткого диска может показаться великоватым.
Минимальные рекомендуемые требования несколько выше: процессор с частотой 1 ГГц, 1 Гб ОЗУ, видеоадаптер, удовлетворяющий требованиям интерфейса «аэро», некоторое другое оборудование (не будем пока вдаваться в подробности). Почему в рекомендуемых требованиях появилось слово «минимальные»? Потому что возможности системы весьма велики, разные люди будут использовать ее в разных целях, и человеку, желающему активно пользоваться редактированием домашних видеосъемок, нужен более мощный компьютер, чем любителю прогулок по интернету и просмотра фильмов на DVD.
Поддержка «аэро» означает, что видеоадаптер должен:
- быть совместимым с DirectX 9 (это требование, на самом деле, совсем не страшно. Ради любопытства я запустил программу-консультант по обновлению на своем стареньком компьютере с Riva TNT2, и этот, прямо скажем, пожилой видеоадаптер оказался удовлетворяющим первому требованию, срезавшись на следующем);
- поддерживать технологию Pixel Shader 2;
- иметь не менее 64 мегабайт видеопамяти. Этого хватит для разрешения 1280х1024 точек, для более высоких разрешений потребуется и больше памяти;
- пропускная способность памяти видеоадаптера должна быть не менее 1800 Мб/с;
- должны быть установлены новые драйверы с поддержкой VDDM (Vista display driver model). Ранее эта технология называлась LDDM — Longhorn display driver model — и кое-какая предварительная информация о ней была описана в статье на iXBT.com.
На практике это означает, что практически любой относительно современный отдельный видеоадаптер требованиям удовлетворяет. Со встроенными картина гораздо хуже, но встроенные преимущественно предназначены для бизнес-решений.
Стоит отметить, что наличие поддержки «аэро» может оказаться бесполезным, если в ваши руки попадет версия Vista без такого интерфейса, то есть Vista Home Basic.
«Да разве можно верить требованиям, указанным Microsoft», — возможно, воскликнет кто-нибудь из вас. «Вспомните о рекомендованных ею для WinXP 128 мегабайтах и попробуйте с такой памятью сыграть в Doom 3 или открыть в PhotoShop отсканированную фотографию размером со стандартный лист!»
Ответ может показаться парадоксальным: не только можно, но и нужно. Не забывайте, что ни один из Doom, так же, как и PhotoShop, не входит в состав Windows. Это самостоятельные программы со своими собственными требованиями к памяти, существенно превышающими требования собственно ОС. Встречный вопрос — в какой ОС этим программам для тех же самых действий будет хватать 128 мегабайт? Что, ни в какой? Так может, дело вовсе не в Windows?
Вопреки довольно широко известным утверждениям одного агентства, что для офисной работы в Vista понадобится как минимум гигабайт памяти, а для хоть какой-нибудь игры — все два, опыт показывает, что и для офисной работы, и для не слишком требовательных игр 512 Мб ОЗУ оказываются довольно сносной конфигурацией.
Собственно программы работают возможно, медленнее, чем под ХР (даже не столько сами программы, сколько переключение между ними), но повышение удобства работы и расширение функциональности способны в значительной степени нивелировать эту разницу.
К тому же следует учитывать, что пока работа велась в основном над функциональностью, а оптимизация системы почти и не начиналась.
Впрочем, использовать на 512 Мб 64-разрядные версии Vista не стоит — это ясно уже сейчас.
Те, кто до сих пор считает, что количество выделенной памяти, которое показывает диспетчер задач, это количество ОЗУ, «отожранной» системой для собственных нужд, скорее всего, не будут склонны соглашаться, что на 512 Мб в Vista работать все-таки можно — дескать, о какой работе идет речь, когда памяти сразу после загрузки использовано даже больше, чем ее вообще есть. К счастью, теперь нет необходимости ссылаться на известный рисунок во «Внутреннем устройстве Windows» Руссиновича и Соломона и объяснять, что выделенная память и занятая — разные понятия. В Vista появился новый инструмент, показывающий, помимо прочего, и количество оперативной памяти, занятой программами. Когда есть желание получить эти сведения, можно запустить консоль диагностики производительности.
Но можно и повесить на боковую панель соответствующее мини-приложение.
32-разрядная Vista c несколькими установленными программами сразу после загрузки показывает, что занято менее 50 процентов памяти, если интерфейс «аэро» отключен, и 50-55 — если включен. Так что место в памяти для не слишком ресурсоемких программ еще найдется и при минимальной конфигурации.
Не ожидайте, что указатель использования ОП добежит до ста процентов или зашкалит — давным-давно выяснено, что при высокой загрузке памяти выгоднее освободить некоторую ее часть за счет не используемых в данный момент программ и отдать освободившийся кусок под кэш диска. Поэтому реально максимальное количество занятой памяти будет находиться в пределах 70-80 процентов.
На этом вводная часть рассказа о Windows Vista подошла к концу. О множестве новшеств, появившихся в Vista, будет рассказано в следующих частях.
В заключение хотелось бы напомнить, что работа над Windows Vista в самом разгаре и вся приведенная здесь информация является предварительной — о системных требованиях, о функциональности различных выпусков, о степени фактического использования памяти и др.
