| Полная галерея наших фотографий этой модели |
| Данная модель на сайте производителя |
| Средняя цена по данным Яндекс.Маркет |
| T-10744720 |
| Предложения по данным Яндекс.Маркет |
| L-10744720-10 |
Продолжаем нашу серию материалов, посвященных источникам питания с низкой розничной стоимостью. На этот раз мы протестируем блок питания Aerocool — модель KCAS 500. В 2014 году мы уже знакомились с данной моделью, так что интересно будет выявить отличия в потребительских качествах двух экземпляров, если они, конечно, обнаружатся.
С точки зрения упаковки никаких заметных изменений нет — это все та же коробка с глянцевой полиграфией из не слишком толстого картона.
Внешний вид блока питания тоже не претерпел заметных изменений — это по-прежнему черный корпус с матовым покрытием.
Комплект поставки минимален: винты и сетевой шнур.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 444 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,888, что является невысоким показателем для современных решений подобной мощности, хотя для бюджетных продуктов такое значение вполне типично. Тут, как можно заметить, отличий также нет.
Длина проводов и количество разъемов
| Фиксированные |
| до основного разъема АТХ — 55 см |
| до процессорного разъема 8 pin SSI — 53 см |
| до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 45 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема |
| до первого разъема SATA Power Connector — 58 см, плюс 15 см до второго, еще 15 см до третьего и еще 15 см до четвертого такого же разъема |
| до первого разъема SATA Power Connector — 38 см, плюс 15 см до второго такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема Peripheral Connector («молекс») и еще 15 см до второго такого же разъема |
| до первого разъема SATA Power Connector — 38 см, плюс 15 см до разъема Peripheral Connector («молекс»), еще 15 см до второго такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема питания FDD |
| Наименование разъема | Количество коннекторов | Примечание |
| 24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
| 4 pin 12V Power Connector | нет | |
| 8 pin SSI Processor Connector | 1 | разборный |
| 6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | нет | |
| 8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | 2 | разборные |
| 4 pin Peripheral Connector | 4 | |
| 15 pin Serial ATA Connector | 7 | на 3 шнурах |
| 4 pin Floppy Drive Connector | 1 |
Длина проводов позволяет проложить их в среднеразмерных корпусах с нижним расположением БП, но далеко не в любом современном корпусе сборка системы с блоком питания, имеющим подобную длину проводов, будет комфортной, поэтому приобретать Aerocool KCAS 500 лучше для компактных корпусов формата microATX. 53 см до разъема питания процессора — это не очень много. У протестированного в 2014 году экземпляра длина проводов составляла около 57 см. Других отличий нет.
Количество разъемов и их взаимное расположение на шнурах вполне удачное. Семь разъемов SATA Power на трех шнурах делают сборку системного блока достаточно удобной, но в некоторых случаях возможно возникновение определенных сложностей, связанных опять же с не самой большой длиной проводов. Для бюджетного продукта подобные нюансы вполне типичны.
Система охлаждения
Основные полупроводниковые элементы установлены на трех компактных радиаторах, два из которых представляют собой пластины с толщиной основания около 3,5 мм, оребрение которых выполнено путем расщепления верхней части. Радиатор выпрямителей имеет иную конструкцию: на верхней части основания установлен пакет пластин, что немного улучшает теплоотвод.
Конструкция БП вполне стандартна для бюджетных решений: используется схема групповой стабилизации для каналов +12VDC и +5VDC, а также индивидуальный стабилизатор для канала +3.3VDC в выходном каскаде. На входе собран простейший фильтр помех, есть одноразовый предохранитель — правда, без варистора, который присутствовал в модификации 2014 года. Дроссель APFC теперь устанавливается бескорпусной, а в модификации 2014 года он был в закрытом корпусе.
Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности. Несмотря на это, Aerocool KCAS 500 рассчитан только на работу в электросетях с номинальным напряжением 230 вольт.
В блоке питания установлены преимущественно конденсаторы производства Junfu, в том числе высоковольтный. Это, мягко говоря, не самый лучший вариант, так что на подборе электронных компонентов заметна некоторая экономия. Ведущие производители сейчас, как правило, устанавливают высоковольтные конденсаторы японских брендов — видимо, с целью минимизации возвратов во время гарантийного срока.
В Aerocool KCAS 500 установлен вентилятор PY-1225L12S производства Poweryear. Данная модель вентилятора основана на подшипнике скольжения и имеет максимальную скорость вращения 1800 об/мин при напряжении питания 12 вольт согласно данным, размещенным на этикетке (на сайте изготовителя вентилятора информация идентичная). Модель 2014 года была укомплектована вентилятором PY-1225H12S с максимальной скоростью вращения 1800 об/мин при напряжении питания 12 вольт согласно данным, размещенным на этикетке, а вот на сайте изготовителя вентилятора для данной модели указано значение 2200 оборотов в минуту.
Тестирование блока питания
 |
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.
Модель Aerocool смогла устойчиво работать только на мощности 480 Вт — на мощности 500 Вт через несколько минут происходило отключение БП. В итоге часть тестов была выполнена при мощности нагрузки 480 Вт вместо максимальной паспортной.
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой стороны — по оси абсцисс. В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
| Обозначение размера отклонений выходных напряжений от номинала | ||
| Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
| более пяти процентов | неудовлетворительно | |
|---|---|---|
| +5 процентов | плохо | |
| +4 процента | удовлетворительно | |
| +3 процента | хорошо | |
| +2 процентов | очень хорошо | |
| 1 процент и менее | отлично | |
| −2 процента | очень хорошо | |
| −3 процента | хорошо | |
| −4 процента | удовлетворительно | |
| −5 процентов | плохо | |
| более пяти процентов | неудовлетворительно | |
Стоит пояснить, что при наличии отклонений в пределах трех процентов параметры блока питания можно считать находящимися на хорошем уровне.
| Отклонения значений выходных напряжений от номинала |
 |
 |
 |
КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки для тестируемого экземпляра можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC. При типовой суммарной мощности нагрузки по каналам +3.3VDC и +5VDC максимальная мощность по каналу +12VDC при отклонении в пределах трех процентов от номинала составила около 300 Вт, а при отклонении в пределах 5% — около 444 Вт. Для бюджетного продукта это неплохие показатели.
Aerocool KCAS 500 имеет тенденцию к задиранию значения напряжения по каналу +5VDC при низкой нагрузке на него, что вполне типично для современных систем.
Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.
| Качество питания видеокарты |
| отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем PCI-E |
 |
В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность составляет около 135 Вт при отклонении 3% и свыше 150 Вт при отклонении 5%. И поскольку отклонение напряжения происходит в сторону уменьшения, использовать видеокарту с одним разъемом питания, потребляющую свыше 135 Вт, с данным блоком питания не стоит, чтобы избежать нестабильной работы.
| Качество питания видеокарты |
| отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке через два разъема PCI-E |
 |
В случае видеокарты с двумя разъемами питания картина сильно не меняется: максимальная мощность составляет около 140 Вт при отклонении 3% и около 195 Вт при отклонении 5%. Опять же отклонение напряжения происходит в сторону уменьшения, поэтому использовать видеокарту с двумя разъемами питания, потребляющую свыше 140 Вт, с данным блоком питания не стоит, чтобы избежать нестабильной работы.
| Качество питания системной платы |
| отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем питания ATX |
 |
В случае системной платы максимальная мощность составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт. Так что и тут полученного значения мощности должно хватить.
| Качество питания VRM CPU |
| отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем питания процессора |
 |
В случае разъема питания процессора максимальная мощность составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%, что позволяет использовать почти любой десктопный процессор как для сокета LGA1150/51, так и для AM3/FM2.
Во время очередного этапа тестирования мы измеряем параметры электросети переменного тока, к которой подключен исследуемый блок питания, при работе последнего на постоянной мощности. На основании полученных данных рассчитываются параметры, определяющие экономичность и эффективность источника питания.
| Экономичность блока питания |
| рассеиваемая только блоком питания мощность |
 |
Экономичность данной модели весьма низкая. На максимальной мощности блок питания рассеивает около 166,5 Вт, на мощности 50 Вт — около 23,7 Вт. 60 Вт он рассеивает на мощности около 200 Вт, а 100 Вт — при мощности порядка 350 Вт.
| Работа без нагрузки | ||
| Режим | I, А | P, Вт |
| PWR_Off | 0,001 | 0 |
| STB | 0,024 | 0,3 |
| Zload | 0,139 | 6,8 |
Параметры в режимах без нагрузки выдающимися назвать сложно, но они вполне приличные.
| Эффективность блока питания |
| коэффициент полезного действия и коэффициент мощности при работе от сети переменного тока |
 |
Максимальный КПД данной модели составил около 78% на мощности 300 Вт, а на мощности 50 Вт КПД составил порядка 67%. При типовых нагрузках данный параметр находится в диапазоне 75—78 процентов. Это невысокие значения для современного блока питания.
Также мы измеряем пусковой ток в режиме холостого хода при полностью разряженных конденсаторах.
| Пусковой ток, А | 15,8 |
С точки зрения абсолютных значений, пусковой ток немаленький, поэтому использования с дешевыми маломощными ИБП в данном случае лучше избегать, предпочтя им решения от 1000 В·А с двумя батареями на борту. Если же сравнивать с блоками питания аналогичной мощности, то показатели пускового тока у данного источника питания находятся на среднем уровне и далеки от максимальных значений, зарегистрированных нами, что можно оценить положительно.
Тепловой режим
| Температура конденсаторов |
| при работе на статичной мощности в течение 20 минут |
 |
На максимальной мощности термонагруженность конденсаторов находится на удовлетворительном уровне, а на более низких номиналах мощности нагрузки она находится на сравнительно невысоком уровне.
Измерение уровня шума
При подготовке данного материала мы использовали методику измерения уровня шума блоков питания, которая пока имеет статус экспериментальной. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным к настольному размещению системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
| Уровень шума блока питания |
| при работе на статичной мощности в течение 20 минут с расстояния 0,35 метра |
 |
Шум блока питания находится на сравнительно невысоком уровне (ниже среднетипичного) при работе в диапазоне мощности до 50 Вт включительно. Такой уровень шума от работы БП будет малозаметен на фоне типичного шума в жилом помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. Уровень шума не является очень низким даже при минимальной нагрузке, но в типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.
При работе на мощности 125 Вт уровень шума данной модели приближается к среднетипичному значению при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.
При работе на мощности 200 Вт шум достигает 40 дБА, а его уровень можно оценить как очень высокий.
При дальнейшем повышении мощности нагрузки уровень шума увеличивается, и на максимальной мощности он достигает значения 49 дБА.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает относительный комфорт при выходной мощности в пределах 125 Вт. Для любителей тишины данная модель не подойдет, так как уровень шума блока питания не является очень низким даже при невысокой нагрузке, а скорость его нарастания достаточно высокая.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра.
На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.
| Шум электроники | |
| Режим | Отклонение, дБА |
| Вентилятор остановлен | 0 |
| STB | 0 |
В данном случае уровень шума электроники минимален, основную лепту в общий уровень шума блока питания вносит работающий вентилятор.
Оценка потребительских качеств
Потребительские качества Aerocool KCAS 500 находятся на невысоком уровне из-за низкой акустической эргономики, а также не самых удачных электрических характеристик, в частности канала +5VDC. Провода до процессорного разъема питания не могут похвастать большой длиной. Долговременную работу на заявленной мощности источник питания также продемонстрировать не смог.
Итоги
Если сравнивать модели Aerocool KCAS 500 2014 и 2016 годов, то у последней стали лучше электрические характеристики: отклонения значений напряжений по каналам +5VDC и +12VDC под нагрузкой снизились. В то же время блок питания утратил долговременную работоспособность на максимальной мощности, а также заметно ухудшилась его акустическая эргономика. К сожалению, считать данную модель удачной мы не можем.
