Обзор моноблока MSI Modern AM241P 11M с Full HD-экраном диагональю 23,8” на новой мобильной платформе Intel Tiger Lake

О нелегкой судьбе моноблочных ПК в условиях коронакризиса мы уже недавно писали, изучая одну из таких моделей — MSI Pro 24X 10M. Это довольно характерное решение для позапрошлого года (несмотря на формально прошлогоднюю платформу, двух- и четырехъядерные процессоры семейства Comet Lake не слишком отличаются от Kaby Lake-U / Kaby Lake-R 2017 года), рассчитанное в первую очередь на офисный рабочий стол. Такой компьютер должен быть компактным и недорогим, высокая производительность от него не требуется, а вот низкий уровень шума не помешает. Возможность модернизации, даже если она предусмотрена, обычно пропадает зря, поскольку такая техника закупается один раз и эксплуатируется столько, сколько получится (а потом ее можно просто списать). Моноблоки всегда хорошо подходили для подобного использования, но как только в прошлом году сократились закупки техники крупными компаниями (что осталось, то предназначалось для сотрудников на удаленке — но не в офисе), их продажи сразу же упали.

Единственный способ выбраться из кризиса — вернуться в дома, для чего этот форм-фактор изначально и продвигался, но быстро сменил ориентацию. А для дома нужны немного другие модели. Во-первых, не повредит более высокая производительность — как процессорных ядер, так и графики. Тем более, что вышедшие в сентябре прошлого года процессоры семейства Tiger Lake способны и на то, и на другое — по сути, это первая масштабная перестройка ассортимента Intel лет этак за пять. Понятно, что рекорды производительности интегрированное низкопотребляющее решение поставить все равно не способно, но рекорды далеко не всем и требуются. А вот хоть немного оторваться от базового уровня — не помешает. Во-вторых, желательно хорошенько проработать вопросы коммутации и модернизации. Понятно, что «начинку» компактных моноблоков существенно не переработаешь, так что они всегда будут проигрывать паре из аналогичного мини-ПК и отдельного монитора. Но в современных условиях моноблок может поработать и как интеллектуальный монитор: достаточно предусмотреть видеовход. Причем это может пригодиться не только в перспективе, но и сразу после покупки: часто возникает соблазн использовать два компьютера — мощный (но шумный) и тихий (но попроще). Нужна высокая производительность? В ход идет мощный десктоп. Не нужна? Незачем и электричество тратить. Понятно, что проблему можно решить как раз двумя компьютерами и, опять же, отдельным монитором, но «интеллектуальный» в ряде случаев интереснее. Особенно если с него мы и начинаем, а дополнительные компьютеры появляются уже потом. Дополнительным компьютером при этом может быть и ноутбук, и тогда его можно выбирать исходя в первую очередь из компактности, а большой экран для него в доме найдется, и не только телевизионный.

Ранее моноблоков с такими возможностями почти не встречалось, но сейчас их становится все больше и больше. И происходит это именно по озвученной причине: из-за переориентации с офисов (где подобные комбинации абсолютно не нужны) на дома и квартиры (где это может пригодиться). Но, естественно, такой подход предъявляет повышенные требования и к матрице экрана, и к дизайну устройства — ведь его потенциальный срок службы увеличивается, да и дополнительные возможности могут потребоваться. Например, ранее в моноблоки не имело смысла ставить «игровые» матрицы, поскольку их типичная начинка для игр подходила не лучшим образом. А вот подобному устройству «два в одном» это может пригодиться. Аналогично, нас может ожидать появление большого количества компьютеров с крупноформатными матрицами высокого разрешения, что раньше не было востребовано при типичных сценариях использования моноблоков. Сейчас же именно в большом формате уменьшается ценовая разница между моноблоком и «чистым» монитором. И это делает моноблоки более привлекательными.

В общем, небольшое изменение концепции способно вдохнуть новую жизнь в этот форм-фактор. Однако первые модели, соответствующие данному подходу, очень похожи на «классические» моноблоки, являясь их эволюционным улучшением. И основной упор по-прежнему делается на самые ходовые параметры матрицы: Full HD и диагональ в районе 24″. Более того, некоторые новые моноблоки вообще очень похожи на своих непосредственных предшественников. В чем мы сегодня и убедимся на примере MSI Modern AM241P 11M.

Экстерьер

Почему именно эта модель? Логично начать там, где закончили в предыдущий раз. Тем более, что и по дизайну MSI Pro 24X 10M и MSI AM241P 11M, вообще говоря, очень похожи. Во всяком случае, это касается основного блока компьютера — подставка-то теперь совсем другая, с регулировкой по высоте (нижний край экрана перемещается в диапазоне 85—220 мм от поверхности стола). Как и было сказано выше, современный моноблок «двойного назначения» не должен даже в мелочах уступать отдельным мониторам, поскольку теперь он будет конкурировать и с ними. Впрочем, компания по-прежнему использует стандартное VESA-крепление с шагом 75 мм, так что подставки и кронштейны можно использовать любые, но изменение штатной подставки достаточно заметно.

Заметен и переработанный комплект поставки.

Визуально не изменился блок питания, но на деле у большинства моделей он стал мощнее: теперь 120 Вт, а не 90 Вт. В основном это связано с использованием процессоров с более высоким TDP (28 Вт вместо 15 Вт в старой линейке), с возможностью установки более быстрых, но и более «прожорливых» SSD и т. п.

Клавиатура и мышь теперь беспроводные, но так и остались моделями базового уровня. Впрочем, то, с чем пользователь контактирует непосредственно, все равно нужно подбирать индивидуально. Поэтому от производителей требуется просто вложить в комплект хоть что-нибудь, дабы можно было начать работать сразу после покупки. А дальше уже кого этот вариант не устраивает, тот купит что-нибудь более подходящее. Вообще же эти периферийные устройства по-прежнему официально являются опциональными, хотя в комплекте чаще присутствуют, чем нет.

О камере этого сказать нельзя, в наше время она должна быть обязательно. По-хорошему, ее стоило бы встроить непосредственно в моноблок, потому что типовой дизайн внешних камер не слишком сочетается с современными безрамочными тенденциями.

В остальном претензий нет: разрешение съемки Full HD и пара встроенных микрофонов позволяют сразу же отправиться на видеоконференцию (что стало очень привычным за последний год). Есть даже пластиковая шторка, которой можно закрыть объектив камеры для пущей приватности. Этим, кстати, компания и объясняет внешнее исполнение камеры: при обострении паранойи ее можно просто отключить и убрать :)

Внешность же основного блока, как уже было сказано, в общих чертах не изменилась. Собственно, сам «компьютер» можно увидеть разве что в профиль: он представляет собой утолщение в нижних 40% «монитора». В деталях здесь есть некоторые улучшения. В частности, на левом торце теперь не два порта USB3 Gen1, а четыре USB3 Gen2, причем два из них имеют исполнение Type-C. На наш взгляд, это слишком радикальный шаг: схема 3+1 пока, скорее всего, была бы немного более удобной. Но тут сказалось ограничение свободного места — и без того пришлось отдельные разъемы для наушников и микрофона заменить одним комбинированным гарнитурным.

Вообще же скоростные USB-разъемы переехали на боковину с задней панельки, на которой остались только два USB 2.0. К ним логично подключать мышь и клавиатуру, причем если использовать штатный комплект, то достаточно одного порта. А учитывая, что быстрые порты обычно нужны для накопителей, подключаемых лишь эпизодически, такое небольшое изменение их расположения крайне полезно.

По количеству же добавился всего один USB-порт, тоже USB 2.0, причем нашелся он в, на первый взгляд, непривычном месте — на верхней грани. Однако именно такое расположение наиболее удобно для использования штатной веб-камеры.

Оставшиеся элементы в особом представлении не нуждаются, кроме разве что появления не только HDMI-выхода, но и HDMI-входа, однако об этом мы уже говорили. Именно это небольшое изменение существенно расширяет функциональность современных моноблоков, позволяя использовать их как монитор, и не обязательно для настольного компьютера — это может быть и игровая приставка, например. Или можно временами подключать ноутбук. В общем-то, вполне в духе современных тенденций: ранее компьютер (обычно в единственном числе — независимо от форм-фактора) являлся единственным центром цифровой вселенной в доме, а сейчас устройств может быть много разных, так что нужно продумать, как все это хозяйство использовать совместно. Моноблокам же это дает второй шанс на активное распространение. Особенно если производители грамотно его обыграют.

Из интересного: для управления настройками экрана появился джойстик, причем в MSI особо подчеркивают, что в моноблоках это произошло впервые. Важно это или нет на самом деле — решать придется самостоятельно. По нашему мнению, любые схемы работы с OSD могут быть реализованы и хорошо, и плохо, причем это никогда не критично, поскольку часто лазить в OSD-меню приходится разве что тестерам. У нас нареканий по удобству не возникло.

А вот за конструкцию отсека для дополнительного 2,5″ SATA-накопителя (SSD или жесткого диска) мы, пользуясь случаем, хотим похвалить компанию еще раз, поскольку реализация действительно лучшая из возможных. И не сказать чтоб маловостребованная: расширение дискового пространства всегда было самым частым методом модернизации ПК, а сейчас и подавно. Также можно поменять память и «системный» NVMe SSD, но для этого компьютер уже придется разбирать, как и все остальные моноблоки. А вот просто добавить дополнительный SSD или жесткий диск в случае моноблока MSI можно даже в домашних условиях. И это правильно.

Аппаратная платформа

В Modern AM241P 11M используется ноутбучная платформа Intel с процессорами одиннадцатого поколения, что отображено в названии: 11М. Само по себе это существенное изменение архитектуры, причем первое за долгие годы и большее, нежели в настольных Rocket Lake, где пришлось ограничиться старым техпроцессом. Tiger Lake используют новейший техпроцесс 10 нм SuperFin. Но это не единственное улучшение платформы.

Нам досталась старшая модификация компьютера — на базе Core i7-1165G7. Есть и вариант подешевле — с Core i5-1135G7, который, впрочем, тоже четырехъядерный и с GPU Iris Xe. А есть и пара бюджетных моделей — на Core i3-1115G4 и даже с Pentium Gold 7505, которые в данной линейке различаются разве что тактовой частотой. А так в обоих два процессорных ядра с HT и 48 EU GPU (а не 96, как в старших моделях). Востребованными, скорее всего, будут все модели: младшие хороши, если воспринимать моноблок как «интеллектуальный монитор», самостоятельно справляющийся с повседневными задачами (типа офис-браузер-почта), а старшие — для тех, кому нужно побыстрее. В предыдущей линейке использовались процессоры с числом ядер от двух до шести, и там имело смысл приглядываться к старшим, поскольку именно «начинка» определяла время жизни устройства. Сейчас концепция немного поменялась.

Оперативной памяти может быть до 64 ГБ в двух слотах — по умолчанию компьютеры продаются с 8 или 16 ГБ. Если интересует производительность интегрированной графики, на этот вопрос стоит обратить внимание при покупке, поскольку одноканальный режим сильно снизит ее производительность. В нашем же случае, естественно, было установлено два модуля DDR4-3200, что как раз полностью соответствует возможностям процессоров.

А вот штатный SSD — не вполне: все процессоры Tiger Lake имеют «выделенный» интерфейс PCIe 4.0 x4 для подключения сколь угодно быстрых SSD, но мы в нашем моноблоке обнаружили WD SN530. По сути, это бюджетная модель, являющаяся аналогом популярного розничного SN550, и поддерживает она, естественно, только PCIe 3.0. Производители SSD только в прошлом году начали задумываться о необходимости создания недорогих ОЕМ-моделей с новым интерфейсом, до этого их попросту некуда было устанавливать. Со временем, думаем, эта коллизия будет разрешена — к вящей радости покупателей, озабоченных шашечками. Те же, кому ехать, прекрасно знают, что сам по себе PCIe 4.0 не так уж много дает в реальной работе, а в этом ценовом классе — и вовсе практически ничего. Так что лучше уж SN530, чем что-нибудь на QLC с любым интерфейсом.

По сравнению с предыдущей моделью моноблока компания несколько проапгрейдила поддержку сетей. Ethernet-разъем, впрочем, остался один — в домашних условиях применение двум придумать сложнее. Зато ранее «старший» Intel Wireless-AC 9462 (только 802.11ас и скорость лишь до 433 Мбит/с) теперь стал младшим и, скорее всего, будет встречаться только в бюджетных модификациях. В топовой же обнаружился новейший Intel Wi-Fi 6 AX201, способный выдать скорость до 2,4 Гбит/с. Понятно, что с достижением такой скорости на практике не все может быть гладко (тем более, в условиях нашего местного многоквартирного железобетона), однако потенциальные возможности современных беспроводных сетей уже позволяют многим перестать задумываться о проводных. Тем более, что и роутеры постоянно дешевеют, чего нельзя сказать о «перспективных» проводах на 2,5 Гбит/с. Ну а пара из Wi-Fi 6 и гигабитного Ethernet в итоге практически полностью покрывает все возможные потребности.

В общем, нормальная такая современная конфигурация. Хотя главным элементом для компьютеров этого типа является все-таки матрица экрана. А после появления возможности использовать моноблок для вывода изображения с других компьютеров — тем более. Так что познакомимся с ней подробно.

Экран

В моноблоке MSI Modern AM241P используется 23,8-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 (отчет edid-decode).

Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (легкая зеркальность присутствует). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. Максимальное значение яркости составило всего 215 кд/м² (в центре экрана на белом фоне), но этого хватит для комфортной работы в типичном офисном помещении, а работа на улице за этим ПК по очевидным причинам не предполагается. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 12 кд/м², так что в полной темноте яркость экрана получится понизить до комфортного уровня.

На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана. В доказательство приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:

В этом моноблоке используется матрица типа IPS. Из-за матовой поверхности экрана на микрофотографиях структура субпикселей практически не различается, но типичная для IPS форма угадывается (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):

Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие собственно за матовые свойства:

Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.

Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:

Если отступить от краев, то равномерность всех трех параметров очень хорошая. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц типичная. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:

Видно, что черное поле, в основном ближе к краю, все же немного высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым по оттенку.

Отметим, что реальная разрядность матрицы невысокая, так как на заливках одним цветом хорошо различается статичный и динамичный шум, особенно хорошо это видно в случае темных оттенков.

Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 24 мс (14 мс вкл. + 10 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 33 мс. Матрица не быстрая, разгона нет.

Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). Задержка равна 14 мс. Это очень небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК и даже в очень динамичных играх не приведет к снижению результативности.

Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:

На большей части шкалы серого рост прироста яркости довольно равномерный. Однако в самой темной области первые 11 оттенков по яркости не отличаются от черного цвета:

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,41, что выше стандартного значения 2,2, поэтому изображение немного затемнено. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

Цветовой охват близок к sRGB:

Поэтому визуально цвета на этом экране имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):

Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.

В фирменной утилите ScenaMax можно изменить ряд настроек экрана: выбрать профиль цветокоррекции и вручную подстроить цветовой и яркостный баланс. Выбор профиля Безопасный для глаз снижает интенсивность синей компоненты (впрочем, в Windows 10 есть аналогичная настройка). Почему такая коррекция может быть полезной, рассказано в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при работе за моноблоком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня. Желтить картинку нет никакого смысла.

В меню самой панели независимо от этой утилиты можно изменить ряд настроек, в частности выбрать профиль цветового баланса, в одном из которых баланс можно настраивать, регулируя усиление трех основных цветов.

В случае профиля без коррекции (пользовательский профиль с настройками по умолчанию) баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура достаточна близка к стандартным 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 3, что для потребительского устройства считается отличным показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Поэтому в ручной коррекции особой необходимости нет. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран этого моноблока имеет достаточно высокую максимальную яркость (215 кд/м²), чтобы устройством можно было с комфортом пользоваться в типичном офисном помещении. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 12 кд/м²). К достоинствам экрана можно причислить хороший цветовой баланс и близкий к sRGB цветовой охват. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, небольшой завал в тенях и низкую реальную разрядность матрицы. В целом качество экрана, даже с учетом типичных вариантов применения, не очень высокое.

Отметим, что вывод на внешнее устройство отображения возможен в разрешении до 4К при 120 Гц частоты обновления с разрядностью 8 бит на цвет, но при таком разрешении и частоте — со снижением цветовой четкости (режим YCbCr420).

Исследование производительности

Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. Для сравнения мы взяли результаты предыдущего протестированного моноблока, хотя они и не очень интересны — там использовался Core i5-10210U с вдвое более низким TDP, да и модуль памяти был установлен всего один. Поэтому главным ориентиром для сравнения будет NUC 10i7FNH — на шестиядерном Core i7-10710U, что для предыдущей линейки было фактически максимумом. Таким процессором мог комплектоваться и MSI Pro 24X 10M, но тогда нам досталась не старшая модификация.

В целом чуда не произошло: четыре ядра и шесть ядер — это большая разница. В настольных моделях пока, например, восьмиядерные Rocket Lake не могут догнать десятиядерные Comet Lake, хотя там разница в пару ядер имеет меньший удельный вес. С другой стороны, разница в производительности тоже далеко не полуторакратная даже там, где полностью загружены все ядра. А там, где удалось воспользоваться прочими новыми возможностями (например, в программах обработки видео, активно задействующих аппаратный декодер GPU Intel), она и вовсе может исчезнуть. Равно как и там, где важнее всего «качество» ядер, а слишком большое их количество не требуется. При таком раскладе и вовсе можно считать новые двухъядерные процессоры аналогом старых четырехъядерных — благо новые четырехъядерники временами уже в пару раз быстрее старых.

В общем, если говорить про низкопотребляющие решения, то такая их модернизация давно напрашивалась, однако техпроцесс не пускал. Как только это стало возможным, в Intel сразу же и процессорные ядра перелопатили, и за встроенный GPU взялись. В этом плане с предыдущими моделями сравнение попросту бессмысленно, что мы недавно выяснили в процессе тестирования Core i7-1165G7. На деле это же можно распространить и на Pentium с Core i3, у которых GPU слабее, чем в Core i5 и Core i7 линейки Tiger Lake, но мощнее предыдущих разработок компании. В совокупности новые модели процессоров интереснее по всем параметрам. Плюс добавилась возможность использования моноблока в качестве монитора, ранее практически не встречавшаяся, а для моделей на этой платформе ставшая практически стандартной.

Уровень шума и нагрев

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран максимально откинут назад, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но моноблок специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.

Если моноблок не нагружать совсем, то его система охлаждения все равно работает в активном режиме, но услышать ее в типичном офисном помещении довольно сложно. При большой нагрузке на процессор шум от системы охлаждения невысокий. Характер шума ровный и раздражения не вызывает.

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за моноблоком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА моноблок можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы моноблока под максимальной нагрузкой:

Нагрев корпуса моноблока умеренный. Блок питания греется не очень сильно, но все равно лучше следить, чтобы при долговременной работе с большой производительностью он не был ничем накрыт.

Звук

Измерение громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 67,6 дБА. Если сравнивать с ноутбуками, протестированными к моменту написания данной статьи (минимум 64,8 дБА, максимум 83 дБА), этот моноблок заметно тише среднего по громкости ноутбука. Что, впрочем, не принципиально, поскольку стационарный компьютер при необходимости можно снабдить любой подходящей акустической системой. И если вас действительно интересует качество звука, это стоит сделать независимо от громкости встроенных динамиков.

Итого

Нельзя сказать, что новая линейка моноблоков MSI принципиально отличается от предыдущей: все достоинства и недостатки компьютеров этого форм-фактора остались на месте. Из положительных моментов можно отметить более производительную платформу — стало быть, решать можно более широкий круг задач и дольше. Плюс появление видеовхода, что существенно расширяет сценарии использования компьютера. Например, теперь его можно использовать в тандеме с игровой приставкой, разделив задачи: компьютеру — компьютерово, а приставке — игры. На практике приставки обычно подключают к телевизорам, но в большой семье или маленькой квартире телевизоров в пиковые моменты кому-то может не хватать. Вообще же как раз в условиях ограниченного места моноблоки наиболее интересны для домашнего использования, хотя чаще всего в таких случаях покупают ноутбук. Но ноутбуки имеют совсем другую эргономику, да и размер экрана массовых моделей оставляет желать большего — что как раз и оказывается преимуществом моноблока. Пара из отдельного монитора и мини-ПК все равно окажется универсальнее, но современные моноблоки (например, этой линейки MSI) по функциональности стали ближе к такой паре, чем их предшественники, хотя по-прежнему имеют меньшие возможности модернизации. Так что, повторимся, у всех форм-факторов персональных компьютеров есть свои плюсы и минусы — их много как раз потому, что создать один универсальный на все случаи жизни невозможно. Если же после их изучения и сравнения принято решение покупать именно моноблок, то один из компьютеров линейки MSI Modern AM241P 11M может оказаться оптимальным выбором. По большому счету, тут и придраться не к чему за исключением неустранимых особенностей данного типа ПК — но на то они и неустранимые, чтобы оставаться на месте даже при очень качественной реализации концепции.

Благодарим компанию MSI за предоставленный на тестирование моноблок Modern AM241P 11M