Изучая разнообразные мини-ПК, мы в последнее время увлеклись топовыми версиями последних. Спору нет, они самые интересные функционально и производительные, но так ли это необходимо? По большому счету, и сейчас, когда действительно нужна максимальная производительность стационарного компьютера, имеет смысл обращать внимание вовсе не на мини-ПК или моноблоки, а на традиционные модульные десктопы. Во-первых, потенциально всяко быстрее любых других компьютеров. Во-вторых, если вдруг начинает чего-то не хватать, можно легко добавить или поменять. В-третьих, и при равной производительности (если таковая возможна) цена все равно оказывается ниже. Да и при выборе между двумя мини-ПК всегда приходится помнить, что дополнительная функциональность — это здорово и круто, только вот платить за нее все равно придется. Даже если окажется невостребованной, что совсем уж обидно. И старшие версии процессоров сами по себе стоят недешево, но от младших лишь немного отличаются производительностью — а ее проще поискать в других классах. Идеальная сфера применения мини-ПК дома — дополнительный компьютер для детей например или других членов семьи. Или основной — но для выполнения повседневных задач, не требующих большой вычислительной мощности. А то и вовсе медиаприставка на пару с телевизором. И тут уже на первые роли выходят совсем другие критерии. Например, насколько компьютер удобно к тому самому телевизору (или монитору — для замещения моноблока) крепить и потом им пользоваться. Нет ли лишнего шума при работе. И сколько это стоит, в конце концов — а то, может быть, лучше «подвинуться» в плане габаритов и просто купить «обычный» бюджетный компьютер.
Наш сегодняшний герой как раз и нацелен на подобное применение. Он достаточно шустрый — так что в принципе способен решать и относительно «тяжелые» задачи. Но справляться с ними будет не слишком быстро — а вот с ежедневными не хуже прочих. Кроме игр, разве что — но с ними у всех мини-ПК дела обстоят либо плохо, либо очень плохо (вопреки победным реляциям производителям), так что и эту сферу деятельности лучше оставить другим компьютерам. При этом во всем прослеживаются признаки разумного минимализма (что благотворно влияет на цену), а отдельные технические решения ранее нам в таких устройствах не встречались — но оказались на практике очень удобными.
А теперь обо всем этом и многом другом более подробно.
Экстерьер
Внешне MSI Cubi 5 10M больше всего напоминает Intel NUC, что немудрено — здесь используется системная плата того же формата UCFF (по стандарту они имеют размеры 4×4 дюйма), но, естественно, собственного производства.
Лицевую панель вообще можно спутать с NUC последних поколений, но есть и отличия. В частности, один из USB-портов имеет современное исполнение Type-C, а вместо комбинированного разъема для аудиогарнитуры установлено два отдельных джека: для наушников и микрофона. Встроенных микрофонов при этом нет. С одной стороны, жаль. С другой — не всем нужны, а цену увеличивают. Также как и порты USB3 Gen1 — не Gen2, но вторые пока и не необходимы.
Сзади — они же, причем в комплекте с USB 2.0. Однако и последних достаточно для подключения всяких мышей, клавиатур и подобного, а вот всего портов четыре. Суммарно с двух сторон — шесть. Против пяти у NUC. Thunderbolt тут, разумеется, нет. HDMI 2.0 тоже — только 1.4, поддерживаемый непосредственно процессором. И полноформатный DisplayPort 1.2 — от него же. Т. е. все те же признаки разумного минимализма налицо: необходимый набор есть, дорогостоящих излишеств — нет; а в ряде случаев такой подход еще и окажется более удобным. Например, кабели DisplayPort- DisplayPort давно уже прилагаются к большинству мониторов с таким разъемом — но попробуйте подключить их к порту Type-C. Все равно придется докупать кабель или переходник — да, и кстати, в итоге у NUC останется всего четыре USB-порта, а в Cubi 5 10M ничего ни с чем не пересекается.
Боковины — простые и скучные. На одной вообще ничего нет, на другой — крепление для кенсингтонского замка и... А вот это уже интересно! Инженеры компании вывели наружу два контакта, замыкание которых работает как кнопка включения. Зачем?
Смотрим на Cubi 5 10M, прикрученный к монитору. Красиво, модно, стильно, молодежно — но попробуйте дотянуться до кнопки. Порты — ладно: пользоваться ими нужно не слишком регулярно. Включать — постоянно. А если это не монитор, а, например, телевизор с диагональю 50″? Проблема присуща и другим мини-ПК. Но специалисты из MSI первые на нашей памяти, кто придумал простое и недорогое решение: дополнительный разъем и «выносная» кнопка в комплекте. Любители же кастомных решений, как нам кажется, от такого подхода будут в восторге — легко ж можно и не «комплектную» приспособить, а что угодно. Хоть включение по датчикам.
В общем, первое впечатление благоприятное. Посмотрим — что будет дальше. Для чего не повредит...
Полная разборка
Таковую мы проводим не каждый раз, но иногда нужно — не все же представляют себе в деталях устройство типичного мини-ПК. Вот сегодня как раз такой случай.
Для начала переворачиваем устройство. Видим наклейку, сообщающую, что внутри нашего экземпляра свеженький Core i5 крайнего поколения. И обычные четыре винта по углам.
Откручиваем и снимаем крышку. Видим небольшой недостаток — дополнительный накопитель придется к ней прикручивать изнутри и самому подключать пару кабелей (интерфейсный и питания) к нему и плате. В NUC — лучше: просто задвигаем SSD или жесткий диск в специальный слот и все. Но сделать это нужно один раз, да и то не всем — а на цену влияет. Сама же плата выглядит как обычно.
В нашем экземпляре (модификация 035EU, похоже идентичная 058RU, уже появившейся в московской рознице) был установлен один модуль памяти DDR4-2666 на 8 ГБ и очень специфический SSD. Не стоит искать его на сайте Intel — там серия 660р, основанная на QLC-памяти, начинается с 512 ГБ. Причем наше тестирование всей линейки показало, что и он, и даже терабайтник являются достаточно сомнительными покупками: выгоды от относительной дешевизны QLC еще не слишком заметны, а скоростные характеристики низкие. Модификация же на 256 ГБ — вообще ОЕМ-продукт. Со скоростью записи, временами проседающей до 20-30 МБ/с, да и чтением лишь немногим быстрее, чем у SATA-накопителей. С другой стороны, в качестве «системного накопителя» это все равно заметно лучше жестких дисков, стоит недорого, а кому хочется большего, тот может подобрать другую комплектацию или просто поменять SSD на любую другую модель формата M.2 2280.
Промежуточные значения здесь не поддерживаются, поскольку нижний ярус «двухэтажного» слота M.2 занят беспроводным адаптером. Что тоже можно считать плюсом — поскольку таковой (в отличие от припаянных) можно будет и поменять при необходимости. Благо в нашем случае был установлен Intel Wireless-AC 9462: фактически младшее двухдиапазонное решение Wi-Fi 802.11ac со скоростью до 433 Мбит/с и Bluetooth 5.0. MSI говорит и о возможности комплектации Cubi 5 10M адаптерами Intel Wireless AX201 (поддерживающими Wi-Fi 6), но пока это дорого и, в большинстве случаев, избыточно. А со временем можно будет проапгрейдить сетевую поддержку и самостоятельно.
Очистив плату от установленных комплектующих, откручиваем еще несколько болтиков — и извлекаем ее из корпуса. Хорошо видно, что львиная доля объема приходится на систему охлаждения процессора на тыльной стороне.
Традиционный центробежный вентилятор.
С большим радиатором и тепловой трубкой.
Хорошо видно, что на этой составляющей как раз никто не экономил.
Добрались до процессорной сборки. По двум кристаллам (процессор и чипсет) очевидно, что здесь всего лишь Intel UHD Graphics — для Iris Plus требуется еще eDRAM. Впрочем, в последнее время в Intel все равно охладели к этому направлению — для игрушек все равно мало, а для прочих применений — избыточно.
Для полной отчетности — и верхняя часть платы. Впрочем, хорошо видно, что кроме разъемов здесь почти ничего и нет — разве что аудиокодек ALC887. Бюджетный — но для издавания звуков недорогими наушниками хватит. А качественный звук — как обычно, только «по цифре».
Так оно и устроено. И не только оно — типичная конструкция. Теперь и вы знаете — что она собой представляет.
Комплект поставки
Тоже типичный — разве что пара кабелей для подключения ноутбучного накопителя чаще смонтирована, но здесь немножко сэкономили на конструкции. А пластина для VESA-крепления давно стала стандартной принадлежностью многих мини-ПК, но лучше всего, как выяснилось, она работает совместно с «выносной» кнопкой, которой можно полюбоваться в правом нижнем углу.
Аппаратная конфигурация
MSI Cubi 5 10M | ||||
---|---|---|---|---|
Процессор | Intel Core i5-10210U | |||
Оперативная память | 2×DDR4 SO-DIMM | |||
Видеоподсистема | интегрированная | |||
Звуковая подсистема | Realtek ALC887 | |||
Накопители | 1×SSD M.2 2280 (SATA600 или PCIe 3.0 x4) 1×HDD/SSD 2,5″ (SATA600) |
|||
Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Intel i219V | ||
Беспроводная сеть | Intel Wireless-AC 9462 | |||
Bluetooth | 5.0 | |||
Интерфейсы и порты на фронтальной панели | 1×USB3 Gen1 (Type-A) | |||
1×USB3 Gen1 (Type-С) | ||||
аудиоразъемы для наушников и микрофона | ||||
Интерфейсы и порты на задней панели | 2×USB3 Gen1 (Type-A) | |||
2×USB 2.0 | ||||
1×RJ-45 | ||||
1×HDMI 1.4 + 1×DP 1.2 | ||||
разъем для подключения БП (12—19 В) | ||||
Габариты | 124×124×53,7 мм | |||
Блок питания | 65 Вт 19 В |
В принципе, все основные моменты мы проговорили выше. Здесь заострим внимание лишь на том, что заменить можно больше компонентов, чем обычно.
Да и поддерживаемый новыми процессорами объем памяти в Intel увеличили уже до 64 ГБ. В этом плане Core i5 «десятого» поколения лучше, чем «восьмого», например — хотя уже там было и четыре ядра, и GPU UHD Graphics 600-й серии. А вот производительность у младших современных моделей может оказаться более низкой, чем у «старых» топовых — и даже некоторых низкопотребляющих двухъядерников (но об этом — чуть позже).
Работа под нагрузкой и в режиме простоя
MSI Cubi 5 10M (Core i5-10210U) | |
---|---|
В простое | |
Частота, МГц | 700-800 |
Температура, °C | 39 |
Общее потребление системы, Вт | 11,4 |
Stress CPU | |
Частота, МГц | 2600-2700 |
Температура, °C | 60 |
Общее потребление системы, Вт | 25,3 |
Stress FPU | |
Частота, МГц | 1800-1900 |
Температура, °C | 60 |
Общее потребление системы, Вт | 25,8 |
Stress GPU(s) | |
Частота, МГц | 1600-2200 |
Температура, °C | 55 |
Общее потребление системы, Вт | 23,3 |
Stress FPU + Stress GPU(s) | |
Частота, МГц | 1200 |
Температура, °C | 60 |
Общее потребление системы, Вт | 25,5 |
Остается только напомнить, что максимальная тактовая частота Core i5-10210U в буст-режиме официально может достигать 4,2 ГГц. Несложно заметить, что ничего даже близкого в устоявшихся режимах мы не получили. Сдерживающим фактором является уровень TDP в 15 Вт, который в MSI решили строго соблюдать. В принципе, у компании была возможность «расшить» теплопакет до 25 Вт с соответствующим повышением тактовых частот, но она им точно не воспользовалась — тут и весь компьютер в сборе потребляет лишь столько. Наградой за это оказались невысокие температуры процессора и очень низкий уровень шума. В простое — и вовсе 18,8 дБА, что лишь немного превышает общий типовой фон. При максимальной загрузке уровень шума в 50 см от компьютера удалось довести до 25 дБА — но и это тоже очень низкое значение. Т. е. в типовых сценариях MSI Cubi 5 10M можно считать практически бесшумным. Тем более в тех случаях, когда он будет «экранироваться» от пользователя монитором или телевизором.
Исследование производительности
Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. Конфигурации были максимально одинаковые: 16 ГБ памяти и SATA SSD SanDisk Ultra 3D 250 ГБ (использовать штатный 660р мы не рискнули, опасаясь не дождаться установки на него всех нужных программ и копирования данных :)) для MSI Cubi 5 10M и взятых для сравнения Intel NUC 7i7BNH и 8i5BEH.
NUC 7i7BNH | NUC 8i5BEH | MSI Cubi 5 10M | |
---|---|---|---|
Видеоконвертирование, баллы | 37,2 | 66,1 | 38,0 |
MediaCoder x64 0.8.57, c | 348,93 | 196,94 | 343,75 |
HandBrake 1.2.2, c | 438,63 | 245,67 | 434,18 |
VidCoder 4.36, c | 1014,44 | 575,10 | 980,93 |
Рендеринг, баллы | 40,2 | 71,7 | 42,2 |
POV-Ray 3.7, с | 295,15 | 156,91 | 272,17 |
Cinebench R20 | 314,20 | 178,08 | 302,01 |
Вlender 2.79, с | 372,29 | 208,84 | 354,37 |
Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 306,40 | 179,30 | 298,38 |
Создание видеоконтента, баллы | 100,1 | 139,0 | 81,2 |
Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 199,09 | 182,95 | 350,41 |
Magix Vegas Pro 16.0, c | 859,00 | 498,00 | 869,00 |
Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c | 75,66 | 56,05 | 117,43 |
Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 1114,33 | 657,67 | 965,00 |
Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 277,64 | 230,78 | 330,51 |
Обработка цифровых фотографий, баллы | 70,7 | 95,6 | 50,5 |
Adobe Photoshop CС 2019, с | 1132,45 | 1051,50 | 1302,93 |
Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 184,69 | 108,24 | 290,08 |
Phase One Capture One Pro 12.0, c | 412,47 | 306,35 | 625,53 |
Распознавание текста, баллы | 40,2 | 77,0 | 46,3 |
Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 1223,00 | 639,00 | 1063,57 |
Архивирование, баллы | 60,3 | 114,3 | 54,4 |
WinRAR 5.71 (64-bit), c | 817,86 | 403,34 | 829,57 |
7-Zip 19, c | 618,34 | 348,90 | 748,28 |
Научные расчеты, баллы | 40,1 | 66,9 | 41,6 |
LAMMPS 64-bit, c | 363,62 | 205,62 | 353,28 |
NAMD 2.11, с | 475,91 | 267,31 | 448,01 |
Mathworks Matlab R2018b, c | 210,64 | 135,09 | 180,27 |
Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c | 249,67 | 157,67 | 275,33 |
Интегральный результат CPU, баллы | 52,0 | 86,8 | 49,1 |
WinRAR 5.71 (Store), c | 134,15 | 130,55 | 175,84 |
Скорость копирования данных, с | 68,20 | 67,05 | 83,15 |
Интегральный результат Storage, баллы | 60,3 | 61,6 | 47,7 |
Интегральный результат производительности, баллы | 54,4 | 78,3 | 48,7 |
Результаты говорят сами за себя — Cubi 5 10M недорогой и очень тихий компьютер, но не очень быстрый. Фактически речь идет даже о паритете с топовыми двухъядерными ультрабучными процессорами (такой как раз бы в NUC «седьмого» поколения), а не более новыми четырехъядерными моделями. Кроме того, стоит обратить внимание на то, что обе программы видеобработки, активно работающие с графикой Intel (Adobe Premier и Magix Movie Edit Pro 2019) на UHD Graphics делают это намного медленнее, чем на Iris Plus. Впрочем, тут может сказаться и наличие/отсутствие кэш-памяти четвертого уровня — как и в некоторых других сценариях. Но в целом примерно половина от хорошего десктопа — это очень даже хорошо. Тем более, что настолько тяжелые нагрузки для мини-ПК нетипичны, при обычных повседневных разница будет еще меньше, а в награду за небольшие неудобства пользователь получит очень компактное и практически бесшумное решение.
И инженеры на такое пошли сознательно — Core i7-7567U и i5-8259U в NUC имеют TDP 28 Вт, а потреблять второй способен аж до 35 Вт. Core i5-10210U за свои рамки не вылазит — даже немного не добирает.
Поэтому и с точки энергоэффективности он на первом месте. С большим отрывом даже от ближайшего преследователя — и двукратным от сопоставимого по производительности двухъядерника.
Итого
Выводы могут быть краткими — поскольку все уже разобрали подробно. MSI Cubi 5 10M ориентирован на тех покупателей мини-ПК, которым требуется компактное, тихое и относительно недорогое решение, пусть и в ущерб производительности. Словом, здесь все достоинства компьютеров этого класса увеличены до максимума — но и недостатки в какой-то степени усугублены. Но это как раз нормально — все-таки высокую производительность, как уже было сказано сразу, куда полезнее искать в устройствах других типов. А вот компактность и тишина — это как раз то, что и ищут, выбирая мини-ПК. И в данной модели это дао реализовано наилучшим образом.
Мини-ПК MSI Cubi 5 10M предоставлен на тест магазином DNS