Как я уже недавно писал, мыши с лазерной подсветкой начали активную экспансию и в ранее не свойственные им сегменты рынка. Поскольку изначально освоен был ими только самый верхний (а именно топовые модели), данное продвижение «вширь и вглубь» по сути, представляет собой создание все более и более дешевых моделей, что, в первую очередь, проявляется в появлении на рынке проводных мышей с лазерной подсветкой. Впрочем, процесс этот не просто начался — изученные нами в прошлый раз мыши Defender относятся к низшей ценовой группе, напрямую конкурируя с «обычными» бюджетными мышами. Но слишком дешево — тоже не всегда то, чего хотелось бы получить: должен быть и определенный средний класс. Все-таки слишком велика разница между топовыми беспроводными многокнопочными мышами, типа Logitech MX610, и совсем простеньким Defender Gladiator. C учетом того, что цены на эти мыши имеют чуть ли не разный порядок, простор для творчества огромен. И немудрено, что на него нацелились не только известные производители недорогой продукции, но и сама Logitech. В конце-концов, именно эта фирма первой дала «путевку в жизнь» лазерной подсветке, так что наивно было бы думать, что, являясь крупнейшим производителем мышей, компания осталась бы в стороне от объективных процессов в отрасли. В общем, говоря кратко и по делу, некоторое время назад Logitech продемонстрировала свой взгляд на «бюджетный лазер». Разумеется, бюджетный он с точки зрения прочей продукции Logitech — даже самые дешевые модели этого производителя нередко стоят как полнофункциональные беспроводные мыши конкурентов. С другой стороны, раз данную продукцию покупают, невзирая на цену, значит, она вполне востребована.
Итак, Logitech MX400. Вообще модель достаточно интересная для пытливого исследователя, причем не только тем, что соответствует веяниям моды. А чем еще? Для ответа на этот вопрос стоит начать с краткой исторической справки.
Эволюция семейства MX
Историю данной линейки мышей Logitech я уже описывал в обзоре MX610, поэтому сейчас достаточно будет сказать лишь о том, что произошло весной и летом.
Как я и предполагал, ответвление MX500-MX510-MX518 оказалось боковым побегом. Но не тупиковым — работа в направлении «мыши для геймера» привело к созданию даже не мыши, а целого семейства манипуляторов, специально ориентированных на игровое применение. Гримасы прогресса таковы, что младшей в нем оказалась как раз МХ518 :) Остальные три модели применяют лазерную подсветку и еще более точные сенсоры. G5 фактически заменяет MX518. Ее беспроводной вариант G7 вообще можно считать наиболее удачной попыткой создания игровой мыши, поскольку модель беспроводная, но при этом по техническим характеристикам, причем даже таким, как частота опроса, она не уступает проводным аналогам. Выпуск же самой простенькой G3 обусловлен необходимостью заменить со временем в роли «младшей» модели МХ518 да и тем, что некоторым игрокам обязательна симметричность мыши, чего не было у других игровых моделей.
Итак, семейство «потощало». C учетом окончательного исчезновения «старичков», усохло оно вообще до двух моделей, что даже как-то и неприлично — изначально анонсировали три :) Кстати — последний каталог продукции компании наконец-то расставил все точки над «ё» в вопросе, кто же из двух оставшихся моделей круче: согласно ему МХ610 это продукт «высокого уровня», а вот уровень МХ1000 уже оценен как «высочайший». Понятно, что все это далеко не истина в последней инстанции (поскольку по ряду параметров МХ610 все-таки «круче»), но хоть с позиционированием разобрались.
Пополнением семейства можно считать недавно появившуюся MX Revolution. Но можно и не считать — недаром у этой модели даже номера нет. Разумеется, она вобрала в себя все лучшее, что было придумано в рамках семейства МХ — лазерную подсветку, высокоточный сенсор, у МХ610 была унаследована высокочастотная радиосвязь (что положительным образом сказывается на дальности устойчивой работы), а у МХ1000 — легкий встроенный аккумулятор, но отличается эта модель от предшественниц разительно! Даже внешне в глаза бросаются два, а не одно колесика прокрутки (о такой схеме помнится кое-кто мечтал ;)), но на этом особенности модели не заканчиваются. Основной скроллер кардинально отличается от оригинальной конструкции, которая нам верой и правдой служит уже лет десять (вот ведь — сколько лет Logitech приходилось «пинать», дабы довели скроллер до приемлемого уровня, хотя бы на уровне продукции конкурентов, так не зря оказалось: результат существенно превзошел самые смелые ожидания). Как отличается, вопрос отдельный — требующий для своего изучения отдельной статьи, так что любознательным стоит ее подождать :) Но главное, что со всеми этими отличиями мышь настолько выделяется из общего ряда продаваемых моделей, что относить ее к какому-то семейству крайне сложно. По сути это высокотехнологичный концепт с пока ограниченной сферой применения, поскольку для полноценной реализации всех инноваций требуется хорошая поддержка со стороны программного обеспечения, а с этим пока дела обстоят не идеально. Причем ограничения касаются не только прикладных программ, но и операционных систем — минимум, чем Revolution может удовольствоваться, это Windows XP или MacOS X, хотя я не удивлюсь, если всеми гранями она заиграет только после выхода Windows Vista. В общем, это не массовая полноценная линейка, а демонстрация того, как с точки зрения Logitech должна выглядеть идеальная мышь во второй пятилетке XXI века. Отличие от концепт-каров и прочего подобного лишь в том, что на мышь можно не только полюбоваться на выставках или страницах глянцевых журналов, но даже купить и использовать. Цена, правда, вполне так заградительная — больше сотни в общечеловеческих ценностях (в розницу; рекомендованная как раз сотня, от чего не легче). Для мыши кажется слишком — за эти деньги нынче можно двуядерный процессор купить. Но все из ряда вон выходящее так всегда и стоит. Плакать по этому поводу не нужно — со временем все нововведения (причем отлаженные и, может быть, даже улучшенные) наверняка поселятся в «просто топовых» мышах, а когда-нибудь и в бюджетный класс опустятся.
Ладно — слишком уж далеко в сторону мы ушли от нашего сегодняшнего героя. Допустим, Revolution модель концептуальная и нацеленная в будущее. Точно такой же в свое время была MX900, только вот будущее Bluetooth все никак не наступит. Но кроме нее тогда были еще три модели в семействе. Можно провести параллели: МХ700-МХ1000, МХ500-МХ610, МХ300… А что насчет младшенькой-то? Вот мы и подошли к МХ400. В конце-концов, даже в топовом семействе должны быть «бюджетные» представители. Как и раньше — если вам нужны все возможности линейки МХ, то покупалась старшая модель, а если нужен был только качественный сенсор, и не было желания/возможности много платить – и младшенькой хватит. Сейчас ситуация еще более усугубилась — остальные-то мыши семейства MX беспроводные. Можно, конечно, приобрести одну из моделей G-серии, где «начинка» сходная (и даже лучше), но если игры для вас не имеют решающего значения, то это будет лишней тратой денег. Таким образом, если вам нужна настольная многоцелевая недорогая проводная мышь с сенсором высокой точности и лазерной подсветкой, причем от Logitech, то выбора как такового и нет — МХ400 и только. Воистину — если бы ее не существовало, ее обязательно нужно было бы придумать. MX400 — единственная проводная мышь в семействе MX. MX400 — единственная лазерная мышь среди настольных проводных моделей общего назначения. Так что пусть она не хватает звезд с неба по сравнению с топовыми сестричками, но изучить ее нужно обязательно — в конце-концов именно на такие «поворотные» модели и падает выбор многих пользователей :)
Но прежде чем мы перейдем к собственно мыши, хочется сказать пару слов о том, куда же делись «обычные» оптические модели. Старые понятно — постепенно будут сниматься с производства, но и новые разрабатывать никто не переставал. Их удел — семейство LX, которое приходит на смену Click!. Старшая модель этого, уже почтенного по меркам компьютерного рынка семейства (три года это срок немалый) пока еще на плаву, а снизу к ней пристроилась линейка из трех мышей: уже изученная нами беспроводная LX7, менее функциональная, но тоже беспроводная LX5, и недавно появившаяся проводная LX3 с функциональностью как у LX5, но в эргономичном корпусе, подобном LX7. Тоже, как видно, основной упор уже на беспроводные модели. Провода остались (если рассматривать модели каталога 2006-2007 года) лишь в MX400, LX3, моделях игровой серии, трех из десяти мышах ноутбучной серии и парочке представителей семейства Pilot Mouse, одна из которых вообще оптомеханическая. Тенденция, однако — как бы некоторые пользователи не сопротивлялись, а конец эволюции проводных периферийных устройств уже не за горами. Так что пока есть возможность ухватить большинство современных технологий, но с проводом, при наличии такового желания стоит поторопиться.
Как получилась MX400
Поскольку речь в данном случае идет об удешевленной, а не об улучшенной модели, наивным было бы полагать, что кто-то станет разрабатывать для МХ400 оригинальный дизайн. Никто и не стал :) Единственный вопрос, который мог стоять перед конструкторами — какую из двух моделей семейства МХ (Revolution в расчет не берем) стоит выбрать как базовую, однако получить на него ответ мы можем сами путем несложных размышлений. Упрощать МХ1000 достаточно сложно — верхнюю вставку с Cruise Control, равно как и три боковые кнопки без существенной переработки конструкции не уберешь. Разве что убрать и то, и другое совсем, но это уже будет перебор — в семействе МХ трехкнопочных мышей отродясь не было. А вот с МХ610 все проще, тем более что не в первой ее корежить. Дело в том, что в ассортименте продукции Logitech существует и такая мышь, как МХ600 — отдельно не продается, но входит в комплект поставки беспроводного набора MX3000 Laser. Чем отличается от старшей сестрички? Просто на две кнопки у нее сверху меньше — как раз на те, что позиционируются как одно из преимуществ МХ610, но на практике вызывают максимум нареканий ввиду слабой программной поддержки :) А почему бы сверху не убрать вообще все кнопки? Легко и ничего переделывать не придется — не припаиваем микрики и делаем корпус глухим. Что осталось? Пятикнопочная мышь (поскольку боковые кнопки мы не трогаем) с вполне современным колесиком, поддерживающим как вертикальную, так и горизонтальную прокрутку. Ну а теперь выбрасываем батарейный отсек и радиопередатчик и припаиваем кабель. Кушать подано — MX400 можно подавать на стол :)
Практические впечатления
Честно говоря, я думал, что и все остальное трогать не стали, ограничившись только корпусом. Оказалось, что стали. Например, заменили микропереключатель под скроллером — может в более дорогих моделях было установлено что-то более долговечное, зато нажимать на колесико приходилось чуть ли не кулаком. Не отклонить при этом его в сторону было почти невозможно со всеми вытекающими последствиями. Теперь же данная проблема почти решена. «Почти», поскольку, как показало активное использование, нормально нажимать на колесико выходит через раз. В общем, пока мне не попалось ни одной мыши со скроллером, реализующим горизонтальную прокрутку, но при этом нормально нажимающимся. Печально, поскольку табовая организация содержимого в браузерах теперь уже стала стандартной, так что и кнопок желательно минимум три (чтобы не давить на ссылки, привлекая клавиатуру). Остается только переносить функцию средней кнопки на какую-нибудь еще (идеально для этого подходит кнопка «Вперед» — все равно практически никогда не нужна), при наличии таковой и если подобное действие позволяет ПО. 
Поскольку число кнопок уменьшилось, их освоение большого времени занять неспособно. В остальном же — те же ощущения, что и в случае МХ610. Последняя мышь получила весьма неоднозначную оценку в форумах, но мне она нравилась. Соответственно, и по поводу МХ400 впечатления в основной массе были положительными.
С другой стороны, не все были таковыми — кое-что способно и раздражать. В частности, кабель, от которого я уже начал отвыкать — будучи убежденным сторонником беспроводной периферии, уже лет пять как с проводными моделями привык общаться только во время тестирования. Но проводной интерфейс имеет и свои плюсы по сравнению с беспроводным, особенно в рамках игрового применения. А вот тут-то, почему-то, данное преимущество заметить никак не удавалось — ощущение как будто в руках все та же МХ610, но с меньшим числом кнопок и болтающимся хвостом. Привычка проверять ощущения измерениями привела к тому, что я, как обычно, измерил частоту опроса. В двух случаях — при подключении мыши к «разогнанному» до 1 кГц порту USB, а также к PS/2 (что легко осуществимо благодаря наличию переходника в комплекте), но уже при выставлении частоты последнего в 200 Гц (больше он просто не поддерживает, почему и перестал быть удобен после того, как все мы научились увеличивать частоту опроса для USB-мышей). Результаты подтвердили ощущения, но оказались несколько обескураживающими. Они в табличке перед вами:
| USB | PS/2 |
| 124 | 131 |
Привыкнув к сотням герц для современных проводных моделей других производителей, воспринимаются цифры с трудом. Да и не только проводных — данные результаты почти один в один повторяют то, что было получено для беспроводной МХ700 еще четыре года назад, да и современные беспроводные мыши семейства МХ с легкостью обеспечивают 125 Гц. Игровая же G7, несмотря на радиоканал, вполне уверенно «дотягивает» до 500 Гц, что в четыре раза больше, чем сумела выдать проводная МХ400. Объяснение данному факту простое, но «экономным» пользователям вряд ли понравится.
До появления G-серии мыши семейства МХ позиционировались, в том числе, и как лучшие друзья геймера. И геймеры, надо заметить, платили Logitech взаимностью — даже старенькая МХ500, неспособная полностью реализовать потенциал примененного сенсора, пользовалась среди них немалой популярностью. Улучшенная МХ510 всем понравилась еще больше, ну а после выхода МХ518, породившей новое семейство, система дала сбой. Да, мыши G-серии снабжены еще более высокоточными сенсорами, да, возможность переключения разрешения «на лету» во время игры способна добавить удобства (при неизменных установках акселерации она напрямую влияет на скорость перемещения курсора или игрока в шутере — т.е. оборачиваемся быстро и резко на 1600, к примеру, dpi, а точно прицеливаемся быстро «перебросив» мышь в режим 400 dpi), ну и что? Дополнительное удобство тем и хорошо, что от него обычно можно отказаться, тем более, если на отказе можно сэкономить. Последнее производителю не понравилось. Как заставить людей платить больше за G3/G5/G7, если многих вполне устраивали и старые модели семейства МХ (а обновленные подошли бы и подавно)? Да очень просто — достаточно в рамках одной серии обеспечить поддержку частоты опроса в 500 Гц, причем удобным образом (покупателю игровой модели даже не придется вручную порт разгонять — ПО все сделает самостоятельно), а в рамках другой — искусственно ее «зарезать» на уровне 125 Гц. Что — нельзя было даже для беспроводных моделей обеспечить более высокую частоту опроса порта? Раз это получилось с G7, значит, нет никаких технических проблем реализовать такое и для МХ610 или Revolution. Ну а уж в случае проводной МХ400 специально работать нужно было как раз над тем, чтобы частота опроса оказалась низкой — более высокое значение могло бы получиться «само собой». Русский народ, славный весьма богатым словарным запасом и умением его использовать, подобную ситуацию в свое время охарактеризовал как Не мытьем, так катаньем, эзопов язык анекдотов эпохи застоя добавил еще одно определение – Хоть тушкой, хоть чучелом. В общем, как бы вы, уважаемый геймер, не ложились, а компания вас все равно… заставит покупать именно разработанные для вас устройства ;) Сегментация рынка в чистом виде.
Заодно измерил и энергопотребление, благо это всего лишь четвертая проводная мышь с лазерной подсветкой в моих руках.
| Покой | Движение |
| 13.6 | 36.5 |
Вывод как и в случае последних разработок Defender: некоторые современные светодиодные модели потребляют меньше, однако не кардинально; долгое же время оптические мыши «кушали» больший ток, чем сейчас.
Программное обеспечение
Как и ранее, для работы с периферийным оборудованием Logitech предназначена программа SetPoint. Последний раз мы сталкивались с несколькими подверсиями версии 2.4 данной программы, сейчас же сайт компании предлагает скачать для МХ400 версию 3.1 (для уверенности в том, что результаты тестирования не будут испорчены устаревшим ПО, софт с комплектного диска я обычно ставлю лишь в специфических случаях — вот и в данном случае на диске нашелся лишь SetPoint 2.49a). Увеличение мажорного номера версии позволяет предположить, что программу существенно доработали, поэтому я даже не испугался размера дистрибутива программы. Ну, почти не испугался. В свое время люди работали с винчестерами, объемом 40 Мбайт, даже Windows 95 в не особо-то урезанном виде помещалась в 35 Мбайт, а SetPoint весит ни много, ни мало — 41 мегабайт. Пришла даже в голову мысль, что зря я издевался над Defender по поводу дискеты в комплекте мыши. Да, дисковод еще надо суметь найти, да, программа-менеджер довольно-таки примитивная, зато все на дискету помещается. А при подходе Logitech я не удивлюсь, если в обзоре какой-нибудь мыши или клавиатуры строчка в описании комплекта поставки «DVD-диск с драйвером» не будет резать глаз :( Так, для справки — дистрибутив одиннадцатой версии Windows Media Player тянет лишь на 24 мегабайта. Это аудио- и видеоплеер, организатор коллекции мультимедийного контента, программа для «грабежа» дисков и их записи, в конце концов. А тут — лишь управляющая программа. Пусть на нескольких языках, пусть для всей продукции фирмы, но все же… Опять же, по-хорошему, если языковые файлы занимают очень много места, стоило бы не валить все в одну кучу, дав пользователю возможность качать версию на том языке, который ему реально необходим. Точно также и с универсальностью: если все изменения в новых версиях программного обеспечения связаны лишь с добавлением новых устройств, возможно, имеющих новые, до селе невиданные особенности, то зачем предлагать качать их и в случае простых моделей? Места на сервере недостаточно, чтобы держать на нем и более новые, и более старые версии программы, предлагая пользователю по-умолчанию последнюю версию для его мыши?
Начался процесс разбухания ПО не вчера, но «успехи» разработчиков просто удручают. При этом обычной практикой становится отсутствие списков изменения на сайтах компаний-производителей, так что пользователь даже не знает заранее — стоит ему качать новую версию или это будет впустую потраченное время.
А в данном случае, складывается впечатление, что именно последний вариант мы и имеем. Основное окно настроек все то же, что и раньше. Практически тот же набор действий, существенно более бедный, чем для МХ610 и идентичный предлагаемому в случае других мышей. У МХ610 можно было гибко (вплоть до запуска любой программы) настраивать хоть всего две кнопки, но можно было, здесь такого не наблюдается. И возможности индивидуальной настройки кнопок для разных приложений, которая так нравится пользователям мышей Microsoft, да и в случае МХ610 меня порадовала (впрочем, по отзывам пользователей, в более новых версиях SetPoint от нее все равно отказались; воистину — обновления могут быть попросту вредны), тоже не наблюдается. Я долго пытался вспомнить только — была ли раньше возможность включения и настройки акселерации горизонтальной прокрутки, но даже если нет, на слишком уж серьезное нововведение она никак не тянет. Других же отличий 3.1 от 2.4 я, как ни старался, найти не мог.
Одно со временем обнаружил и показано оно на картинке — номер версии :) Вот он точно отличается, хотя какая от того практическая польза вряд ли кто-то сможет придумать. На самом деле, если без шуток, что именно поменялось в версии 3.1 я в курсе. Как уже было сказано выше, в моделях Revolution существенным образом переработано колесо прокрутки, так что для поддержки новой концепции пришлось радикально усовершенствовать и ПО. Вот только зачем поддержка новомодных радостей владельцам МХ400 или даже примитивнейшей LX3 (а им под три наличные кнопки и качающийся скроллер рекомендуется качать те же 40 Мбайт софта)? Таким образом, в большинстве случаев об обновлении SetPoint можно даже не задумываясь, просто используя ту версию, которая найдется на комплектном диске — все возможности мыши или клавиатуры реализовать она позволит, а удастся ли получить что-то большее путем обновления — тот еще вопрос. Разве что если путем чтения различных форумов или обзоров удастся установить, что улучшения будут. Но роль первопроходцев лучше все же оставить тем, кому за это хотя бы платят ;)
Цены
В таблице ниже приведена средняя розничная цена мыши в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
| Logitech MX400 |
| Н/Д(0) |
Для пусть и младшей модели, но представителя топового семейства мышей из ассортимента самого уважаемого широкими массами общественности производителя мышей, цена вполне разумная, пусть и кажущаяся достаточно большой в относительном исчислении. Радует также то, что местный рынок не стал ее сильно «корректировать» — рекомендованная розничная цена для рынка США составляет 40 долларов, но за эти деньги (без всяких поправок на таможенные особенности и прочие честные способы отъема денег у населения) ее можно отыскать и в Москве. На заре семейства МХ приобщение к оному стоило несколько дешевле (рекомендованная розничная цена МХ300 составляла 30 долларов), но все-таки это были другие мыши, да и доллар с тех пор заметно просел (а благосостояние российского народа, если верить компетентным органам, заметно повысилось ;)).
Итого
По написанному выше можно сделать и не совсем верный вывод, что мышь неудачная — тут обрезали, там упростили, программное обеспечение больших размеров, да и цена немаленькая. На самом деле мне мышь понравилась. Почему критиковал? Потому, что лучшее — враг хорошего. Упростили и обрезали? Есть такое, но функционально мышь лучше родоначальников линейки. А что частоту опроса искусственным образом зажали, так огромное количество пользователей не только USB-порт не разгоняют — они и в случае PS/2 довольствуются значением по-умолчанию (напомню — 100 Гц для Windows XP и еще меньше для предыдущих весрий системы), несмотря на появление в ОС штатного средства ее изменения, и более чем довольны жизнью. Геймерам, разве что, не дали возможности сэкономить, но для них специально разработана целая линейка мышей (даже не одна модель), а прочим пользователям запредельные частоты опроса и не требуются обычно. В том, что неплохая изначально концепция выпуска единых драйверов для всего периферийного оборудования начала давать сбои когда этого самого оборудования стало слишком много, мышь уж точно не виновата — в конце-концов необходимое и достаточное для работы программное обеспечение производитель в комплект вкладывает, а качать обновления никто и не заставляет — пять кнопок и вертикальная прокрутка вообще даже при использовании стандартного системного драйвера работает (в Vista наверняка добавится и поддержка горизонтальной, поскольку функции, применяемые в мышах собственного производства, Microsoft никогда поддержкой не обделяет). Цена на уровне (и даже выше) беспроводных моделей других производителей? Многие вполне готовы платить столько денег за продукцию Logitech, сколько за нее просят, благо такие цены не на пустом месте — попытки сильно сэкономить нередко приводят к необходимости использовать неприятные на ощупь мыши, бороться с их глюками, да еще и в очень скором времени присутствовать при их скоропостижной смерти (далеко не всегда, конечно, но популярность мышей от Logitech основана не только на инновационных свойствах топовой продукции компании, но и достаточно высокой надежности и проработанности всех представителей всех линеек). Так что все поддается логическому объяснению. Если вам хочется его получить, конечно. Если не хочется, то достаточно просто запомнить, что МХ400 является единственным проводным представителем семейства МХ, да и вообще единственной таковой мышью общего назначения с лазерной подсветкой. При этом сравнительно с другими моделями компании с этим типом подсветки она самая дешевая: что МХ610 (более функциональная, столь же эргономичная, но беспроводная, у чего до сих пор есть немало противников), что G3 (проводная с более точным сенсором и без искусственного ограничения частоты опроса, но несколько архаичных неэргономичных форм и с меньше функциональностью) стоят в полтора раза дороже, прочие — еще дороже. Это что касается сравнения с «родственниками» — прочие конкуренты разработаны не Logitech, что для многих пользователей будет весьма весомым аргументом против них, а для кого-то и определяющим фактором ;)
