В Белоруссии могут построить вторую атомную электростанцию

Первую построили в 2023 году

В Белоруссии могут построить вторую атомную электростанцию, о чем сообщил министр энергетики республики Виктор Каранкевич.

«Эти вопросы в проработке. Ведется большая серьезная работа, где рассматриваются все аспекты: технологические, экологические, экономические. Вместе также с российскими коллегами мы эти вопросы изучаем», — сказал он, подтвердив создание рабочей группы.

Каранкевич добавил, что в стране уже выстроена система обращения с отработавшим ядерным топливом Белорусской АЭС, строительство которой было завершено в прошлом году. Она состоит из двух энергоблоков суммарной мощностью 2400 МВт.

«Прорабатываются возможности создания в республике накопительной площадки для хранения отработавшего ядерного топлива Белорусской АЭС, включая сооружение промежуточного хранилища контейнерного типа. Это позволит оптимизировать транспортно-технологические операции, связанные с подготовкой и последующей отправкой отработавшего ядерного топлива на переработку в Российскую Федерацию», — добавил министр.

В Белоруссии могут построить вторую атомную электростанцию
Фото: Natalia Fedosenko/ITAR-TASS

Продолжаются исследовательские и изыскательские работы по выбору приоритетной площадки для размещения в Белоруссии пункта захоронения радиоактивных отходов: «Проводятся консультации с российской стороной по вопросам разработки и подписания межправительственного соглашения, касающегося проектирования и сооружения данного объекта».

Вопросы ядерной и радиационной безопасности остаются для Белоруссии безусловным приоритетом. Это неизменное требование главы государства. В этом направлении уже проделана серьезная работа в рамках сооружения БелАЭС, в том числе по формированию системы ядерной и радиационной безопасности и ее важнейших элементов. В своей дальнейшей работе мы также будем придерживаться самых высоких требований безопасности, безусловно, ориентируясь на лучший опыт нашего стратегического партнера — госкорпорации „Росатом“ как в части дальнейшей эксплуатации АЭС, так и в рамках развития фактически нового для нас направления — обращения с радиоактивными отходами и создания соответствующей инфраструктуры.

Виктор Каранкевич

4 июня 2024 в 18:06

Автор:

| Источник: eadaily, Фото

47 комментариев

a
Не помешает. Электричества много не бывает.
l
Бывает. Иногда, даже доплачивают, за то, чтобы его забрали
113560734128011921771@google
Они первую построили с расчетом продажи электричества в Европу
Но им рассказали про санкции — и продавать не дали :)
А тут — давайте вторую АЭС построим — с первой то не знают куда электричество деть.
D
Система обращения с ОЯТ состоит из двух энергоблоков?
b
Почему нет? Один реактор на быстрых нейтронах, например, второй — на тепловых. Отходы одного являются топливом для другого. Россия первая в мире сумела создать технологию замкнутого ядерного цикла. Но, какие реакторы на той АЭС, я не ведаю.
C
… а могут и не построить. Посмотрят, сколько два раза ударенный корпус реактора проработает, и тогда решат.
i
Ударенный ехал с заменой на новый. Умник…
S
Засрали юг, засрут и север Беларуси.
101813150034898433038@google
Чем засрали? Глупыми комментариями в интернетах?
102776226062696645544@google
Этот корпус как раз создавался как прочный кусок железа. Просто толстенная бочка. Чтобы держать поток нейтронов и в случаи взрыва удержать ядерный взрыв. По нему хоть кувалдой хоть с небоскреба кидай…
a
Ядерный взрыв пока может сдержать несколько сотен метров скальной породы, и то там образуется полость.
С небоскрёба сброшенный он конечно развалится. Сопромат однако. Кувалду переживёт, да.
104315468508424320746@google
Когда электроэнергии много и она дешевая, это сплошные плюсы. Вплоть до того, что можно отказаться от инфраструктуры ТЭС, потому что можно обогревать дома электричеством. Ни котлов, ни труб не надо. За этим будущее.
ВасяУренгой
Ну дешевая она только для белорусов, так как строят АЭС в долг, а потом его списывают. По факту, россияне платят разницу.
104315468508424320746@google
Не надоело ерунду писать? Белоруссия всегда платит по своим контрактам и по кредитам она также рассчитывается. Приведите пожалуйста пример, когда Белоруссия отказывалась платить за постройку АЭС? Вы же отвечаете за свои слова, я надеюсь?
ВасяУренгой
Дмитрий, все в курсе(получается, кроме Вас), что Беларусь не платит по евробондам: https://belmarket.by/news/news-56249.html. Ну и известно зачем регулярно приезжает Григорьич к Путину в гости. Не только чаю попить, а еще и очередные кредиты попросить.
104315468508424320746@google
Вы издеваетесь?
Мой вопрос был «Когда Белоруссия отказывалась платить за постройку АЭС?»
А вы вместо этого приводите ссылку в каком-то экстремистском издании про задолженность по облигациям номинированным в долларах? В долларах!!! Все в курсе, что Белоруссии, так же как и России, заблокировали возможность платить в долларах! И только вы в неведении, получается.
Поэтому Белоруссия производит выплаты по облигациям белорусскими рублями. Точно так же как делаем мы по нашим бумагам, где заплатить долларами не представляется возможным ввиду враждебных действий США.
Так что ваше заявление, что Белоруссия не будет платить за постройку АЭС ничтожно.
А насчет Лукашенко и Путина, откуда это ваше «известно»? Вы входите в ближний круг Первого? Если нет, то и разговаривать не о чем.
i
По евробондам?! Так выходит это европейцы оплачивают строительство АЭС!)))
ВасяУренгой
«Все в курсе, что Белоруссии, так же как и России, заблокировали возможность платить в долларах!» — это чушь, простите. Были введены санкции на НЕКОТОРЫЕ банки. Другие банки вполне себе посылают USD и EUR.
Насчет кредитов — это публичная информация, погуглите. Также известно и об отсрочках платежей по уже выданным кредитам.
При таких условиях никто не будет начинать стройку еще одной АЭС.
104315468508424320746@google
Через эти самые «НЕКОТОРЫЕ» банки и должны были осуществляться платежи по облигациям. Через «другие банки» просто нельзя осуществить эти выплаты.
Насчет кредитов, это вы утверждаете, что Белоруссия не платит. Поэтому, будьте добры, приведите пруфы, а не голое заявление типа «погуглите».
ВасяУренгой
«Через «другие банки» просто нельзя осуществить эти выплаты.» — полная чушь. Выплату можно сделать через любой банк, это же обычный SWIFT-платеж, там ничего сложного.
Насчет отсрочки — https://select.by/news/belarus-poluchila-otsrochku-na-5-let-po-novym-22677
104315468508424320746@google
Чушь пишете как раз вы. Если введены санкции против эмитента(в данном случае правительства Белоруссии) и запрещены любые операции с этим эмитентом, то каким образом этот ваш «любой банк» сможет осуществить выплату? Эти транзакции просто будут остановлены. И не важно, через SWIFT, Telex или еще какую среду отправляется платежное поручение.
Допускаю, что через этот ваш «любой банк» условный Вася Пупкин, который никак не связан с Правительством Белоруссии, может кому-то там заплатить долларами, но выплатить проценты по облигациям Белоруссии никто ему не позволит.
По вашей ссылке речь идет об отсрочке платежей по кредитам, а не об отмене долгов, как вы утверждали. К тому же эти деньги направляются в развитие импортозамещающих производств в интересах Правительства РФ, а не для «потратить и не платить».
ВасяУренгой
«Если введены санкции против эмитента(в данном случае правительства Белоруссии)» — ссылку приведите, я что-то не припомню санкций Беларуси НА ВЫПЛАТУ ДОЛГА.
Отсрочка платежей — это и есть отмена по факту, так как далеко не в первый раз. И пока не погасят — никакие новые АЭС за десятки млрд не подарит.
104315468508424320746@google
«Финансовые санкции, включающие, в частности, помимо ранее принятых ограничений на финансирование ряда белорусских банков ЗАПРЕТ* на операции с РЕЗЕРВАМИ* и АКТИВАМИ* Национального банка Республики Беларусь и отключение некоторых белорусских банков от системы безопасной передачи информации SWIFT.»
* — выделено мной.
https://www.diplomatie.gouv.fr/ru/dossiers-pays/ukraine/guerre-en-ukraine-l-action-diplomatique-de-la-france/sanctions-contre-la-russie-et-la-bielorussie/
Там внизу страницы.
Не надо подменять понятия, «отсрочка» и «отмена» совершенно разные вещи.
ВасяУренгой
Это выжимки, надо смотреть на конкретные документы из пакетов санкций. Там есть масса исключений, в том числе и по выплатам долгов и по предыдущим уже заключенным контрактам и еще много чему. Если б захотела — Беларусь бы предложила вариант выплат инвесторам по долгу, вместо допуска дефолта. Но по переносу платежей по долгу России мы видим, что у Беларуси банально нет денег для выплат.
104315468508424320746@google
Вы занимаетесь словоблудием. Там же черным по белому написано, что «запрещены операции с резервами и активами».
Нет, конечно, если вы хотите поковыряться в исключениях, это ваше право, но если бы такое исключение было, то Белоруссия конечно бы этим воспользовалась. Если найдёте это исключение, то просьба ссылку на него, думаю многим будет интересно посмотреть.
США и ЕС целенаправленно хотели выставить Беларусь банкротом, так же как и Россию. Поэтому Белоруссия и Россия стали выплачивать задолженность рублями, вот и все. Ни о каком дефолте речи не может идти, госдолг Белоруссии и России гораздо меньше, чем у западных стран.
Ваши рассуждения по поводу «нет денег для выплат» тоже словоблудие, потому что деньги есть, но выгоднее их вложить в модернизацию производства необходимых российской экономике товаров, чем просто перевести на наши счета.
m
Вы, батенька, слабо разбираетесь в атомной энергетике. За время строительства БелАЭС были модернизированы и увеличены мощности почти всех белорусских тепловых станций — для того, что бы при аварийной остановке АЭС успеть подхватить мощность. В противном случае, вся энергосистема «ляжет».
7140783@vkontakte
Обычные ТЭС не могут «подхватить» физически. Они не умеют разгоняется с такой скоростью.
Для этого вторая АЭС была бы очень выгодна. Отказ одного энергоблока из четырёх менее болезненный, чем отказ половины.
m
Были установлены газо-турбинные блоки Siemens на ТЭЦ + все блоки с обычными турбинами на ГРЭС находятся в горячем резерве.
ВасяУренгой
«Вместе также с российскими коллегами мы эти вопросы изучаем» — в переводе на русский «постройте нам бесплатно, ну пожалуйста».
102776226062696645544@google
А что, жалко хорошим людям построить?
ВасяУренгой
Поверьте, в России еще полно регионов, где куда выгодней построить АЭС.
106206671720184521850@google
Очень много воды налито. Но самого главного так и не сказано — за чей счет «банкет»?
C
Угадайте с одного раза. Не ошибётесь.
106206671720184521850@google
Вот-вот… Чё там угадывать. :/
101813150034898433038@google
А где «банкет»? Может «кредит»?
N
В Европе атомные электростанции недавно признаны «углеродно-нейтральной»
(или ещё какой? В общем, «зеленой») энергетикой. Дождались, когда Германия все свои атомные ст. закрыла, и объявили.
Теперь будут у себя строить атомные станции, большие и малые.
Белоруссии тоже можно Ж:-)
0
из европы атомные станции убирали не просто так, готовятся к третьей мировой, миллионы солнечных панелей и ветряков, разбросанных по всей европе, куда сложнее уничтожить, чем десяток атомных станций. ИМО!
104315468508424320746@google
Ничего страшного, выбросов с 56 действующих атомных реакторов во Франции хватит на всю Европу, если что. В Европе страны маленькие, а плотность населения высокая.:))
104315468508424320746@google
Это примерно 15 чернобылей если что. Всю Европу накроет.:))
7140783@vkontakte
Без базовых, несущих мощностей (как АЭС) ветряки и солнечные станции станут тяжким бременем. Суточные и сезонные перепады очень большие. Когда энергии нужно больше всего — её не будет. Никакой промышленности на этом не построить.
N
Атомные станции убирали потому, что в Европе совсем нет своего урана (как впрочем мало нефти и газа (30-40% от потребностей) и дров).
Франция добывает уран в Африке (в Нигере), есть уран в Австралии (входит в Британское содружество, но это не совсем Европа).
Поэтому они и разогнали такой хайп вокруг ветряков и солн. панелей — у них НЕТ других вариантов (а издержки-то надо сократить за счет лохов).
-
Резюме: Европа не самодостаточна по энергии, вынуждена за нее так или иначе переплачивать, и, как следствие, имеет проблемы с конкурентностью… (зы: не будьте как Европа Ж:-) )
102776226062696645544@google
Если Беларуси нужна ещё одна станция Россия должна за свой счёт это построить, ребята молодцы и заслужили такой подарок
101813150034898433038@google
Если Беларуси нужна ещё одна станция Россия должна за свой счёт это построить, ребята молодцы и заслужили такой подарок

Если Беларуси нужна ещё одна АЭС, то РФ предоставит кредит на её постройку. Главное — что-бы было где эту энергию использовать. Хотя, у меня естьидея — РБ готовится к уменьшению использования газа, в качестве топлива для выработки ээ, что вполне логично.
102776226062696645544@google
Ну само собой, какой-то символический кредит который потом спишут, обязательно будет.
0
там оборудование всё российское и бабки тратятся все в РФ, так что не самая плохая трата бабла

Добавить комментарий

Все новости за сегодня

Календарь

июнь
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс