«Ангара-А5» успешно стартовала с Восточного с третьей попытки

Состоялся первый в истории запуск ракеты с этого космодрома

Ракета-носитель тяжёлого класса «Ангара-А5» с разгонным блоком «Орион» сегодня, 11 апреля, в 12:00 по московскому времени, впервые в истории успешно стартовала с космодрома Восточный. До этого старты «Ангары-А5» проводились только с космодрома Плесецк, а старт с Восточного положил начало лётно-конструкторским испытаниям нового комплекса «Амур», в который входит как сама ракета-носитель, так и инфраструктура космодрома. Также испытывается разгонный блок «Орион» — для него это первый полёт.

«Ангара-А5» успешно стартовала с Восточного с третьей попытки

Изначально запуск «Ангары-А5» был запланирован на 12:00 мск 9 апреля, но за две минуты до старта автоматика отменила пуск. Позже стало известно, что отмена была вызвана сбоем системы наддува бака окислителя центрального блока. Следующий пуск в 12:00 10 апреля также не состоялся: команда отмены поступила из-за сбоя в системе контроля запуска двигателя. И, наконец, третий запуск оказался успешным.

Как следует из трансляции Роскосмоса, полёт проходил в штатном режиме, а примерно через 12 с половиной минут после запуска разгонный блок «Орион» отделился от третьей ступени и сейчас выводит испытательную полезную нагрузку на заданную орбиту. В Роскосмосе отмечают, что ракета-носитель «Ангара-А5» — экологически чистая и не использует токсичные компоненты топлива, в отличие от ракеты-носителя «Протон-М», которую «Ангара» должна вскоре полностью заменить.

11 апреля 2024 в 12:27

Автор:

| Источник: Фото, Роскосмос

93 комментария

srna6UD7YnresFf5
Человек без профиля, ты еще не устал? Уже стали утомлять твои попытки троллинга, не твое это, слишком жирно и без огонька получается.
D
какой чел? простой бот — языковая модель среднего депутана, только этим «замечателен»
S
Хорошо пошла, да.
Слишком на севере космодром(ы), по хорошему, надо бы бы хотя-бы на средиземноморье строить ;)
A
Зато это целиком наша территория, где никакие казахи не смогут наш космодром отобрать. Плюс, напомню, что РО(С)С планируется запускать на полярную орбиту, так что близость к экватору и не нужна вообще.
HDD_disassembler
Может стартовая катапульта нужна, как в некоторых авианосцах?
Eldarado
Он лишь слегка севернее Байконура. Но для военных пойдёт. А если что-то глобальное строить, то международное и на экваторе: в Африке или Южной Америке.
M
Удачим в дальнейшей разработке и внедрению новых технологий. Надеюсь, что Д.А. доживет до РОСС, гонец, орион (федерация) и хоть какого-нибудь прорывного и нужного продукта рос космоса. Пока Ангара будет в перспективе возить армейские спутники раз в квартал.
R
Я думаю вашу историю на этом сайте пора прекратить… Сейчас сделаем.
C
О, а что, есть методология? Поделитесь пожалуйста, я приму участие по возможности. Надоело это даже пролистывать. Понимаю, что «интернет все стерпит», но это (про пишущего выше над вашей репликой на букву At...) уже совсем… не гигиенично. Даже для глаз.
110588836577852642235@google
Кнопочка с огнем под комментарием
HDD_disassembler
500 млн потребителей нужно, чтобы догнать интелы и боинги.
115636029118217861788@google
ну дак в кетае 1,5 ярда голов популяция. чем не рынок сбыта? опять же — восточный партнер, друг и практически брат. нахрена варшавский блок и ссср?
O
Объясните мне тупому где в теориях экономистов цифры кроме денег. Чтобы окупалось, точнее чтобы пользоваться эффектом масштаба, нужна ёмкость рынка, а она исчисляется не в людях а в долларах. Поэтому США — малая часть одного Китая, но половина мировых продаж Эппл.

Идея богатеть — альтернатива идее плодиться, хотя можно и то и то. Заодно: чем дороже труд, тем больше будет автоматизации. Чем больше автоматизации — тем квалифицированней персонал. Чем квалифицированнее персонал… короче, Остапа понесло.

Кстати, мне довелось услышать от экономистов иначе — минимум половина миллиарда нужна.
A
Предлагаете вместо расширения народонаселения и территорий - тупо цены повысить? Это не наш путь.
O
Да, предлагаю тупо повысить цены. Потому что это возможно только при соответствующем, то есть существенно большем, повышении зарплат.
b
))) Т. е. высчитаете, что смартфонов или арбузов за год два миллиардера купят больше, чем 1000 слесарей-ремонтников? Экономист ВСЕЛЕНСКОГО масштаба!!!
Оказывается емкость рынка исчисляется в сумме активов его участников. Браво! Премию ему!
s
про ВВП он еще забыл
akatenev
А сколько за год 1000 слесарей покупают яхт? Самолетов? :)))
Господи боже, дети, вы сначала хоть один учебник откройте, а потом уже начинайте что-то нести в массы :)
О
Вроде орёл, а не Орион. Орион — США
M
Абсолютно правы. Телефон исправил. Конечно же Орел.
110588836577852642235@google
Рогозин, залогинся
Д
Какой грубый бот. Неужели нельзя поинтересней придумать?
R
Уррррааа! Молодцы!!!
55557070
Всепропальщикам сегодня писать тут не о чем. Успешный пуск)
i
Я обычно не, но тут выдам, раз так скучаешь
A
Идите в новость про дуолинго и там друг другу выдавайте. Тут про ракеты.
Eldarado
Оно не релокант, оно там выросло
Eldarado
так это ж классика — больше всех за будущее России переживают те, кто в ней не живёт )))
M
Успешный — да, но бесполезный в первосрочном планировании и, возможно!!, будет интересен от безысходности в долгосрочном стратегическом планировании, но за 10-15 лет все заинтересованные помрут.
K
Молодцы! Я не помню чтобы СпейсЭкс так задорно рапортовал, что удалось запустить ракету с другого космодрома. Маск просто не умеет гордиться достижениями. Его только бабло интересует
A
Хосспади, да он запускает практически с экватора. Там вращение земли помогает. Чуть подтолкнуть надо только. А пусть попробует из тайги запустить. Да он там через минуту окоченеет. Из Техасского юга на Мексиканском побережье любой дурак запустить может, это неинтересно.
S
Почти в 3 раза больше энергоэффективность получается на экваторе.
Абыдно :)
D
Почти в 3 раза больше энергоэффективность получается на экваторе.
Сикоку-сикоку?
Вы, часом, Землю с Юпитером не попутали?
S
Это я Маска цитирую, а он, наверное, в $ померял, он вроде всегда в $ на кг энергоэффективность считает.
Grobik
Вы не цитируете, а пересказываете по памяти.
Цитату в студию.
Grobik
Кстати. Большинство запусков у Маска Старлинки, НАСА на МКС и отлетные, полярные ССО орбиты для МО.
С экватора было-бы ДОРОЖЕ.
i
Можно ссылку? А то немножко ерунда получается.
M
Понимаете, когда сотни пусков и посадок на платформы многоразовых ракет входят в обыденность, то чем тут гордиться!? Надо что-то новое и это тестируется.
A
Понимаете, у Роскосмоса есть СОВЕСТЬ. Он не может засрать космос своими тысячами спутников, как делает Маск со старлинком. Что хорошего-то засрать все и лишить наших потомков звезд?
k
В своё время космические амбиции оторванные от рынка окупали бесполезными «звёздными воинами». Теперь придумали кое как полезный старлинк (в основном в оборонке и для удалённых мест). Когда закончится старлинк не понятно что запускать.
M
А чего он должен закончиться??? 3—Nое поколение спутников: увеличение скоростей, новые сервисы, опорная связь луна — земля, edge для космического iot. Куча целевых направлений.
k
Как и любая технология упрётся в потолок. Да и всё равно кроме озвученных выше целей оптоволокно лучше по стабильности связи. А для города мобилки всегда лучше.
i
На Земле куча мест, где оптоволокна почему-то нет. Не знаете, почему?
i
Люди-то есть, но волокно тянуть слишком далеко, а оно дорогое. Хорошо, когда у вас много клиентов в одной компактной области (т.е в городе), а по мере снижения плотности населения себестоимость на клиента начинает быстро расти. Особенно если кабель туда тянуть надо через какие-нибудь горы или по дну моря. А если адресат ещё и перемещается (RV, суда, самолёты), то альтернативой остаётся и вовсе только геостационарный спутниковый доступ, который намного уступает по ТТХ.
Eldarado
Судя по вашему описанию, основной клиент Старлинка — военные. Что, коррелирует с реальностью.
M
Лётчики и моряки ещё, нам старлинк благо огромное. И дешевле, и быстрее. Все суда сейчас стараются к нему подключить, а Силинки/Инмарсаты как резервные каналы используем. Еще и антенны у Старлинк дешевле. Жаль не везде пока работает ещё, из-за позиции некоторых стран, сейчас возле Тайваня, тут не работает из-за Китая, хотя совсем недавно шли от Сингапура и кайфовали.
i
Военным как раз не очень гонять свой сигнал в одном пространстве с гражданским. А вот огромная ширина канала им не очень нужна. Поэтому для них будет свой старшилд.
k
Тут будет вопрос к окупаемости проекта. Ибо в этих местах и людей толком нет.
i
Именно так: слишком дорого. А для Старлинка такая местность наоборот, лучше всего: меньше клиентов на каждый спутник, лучше связь у каждого клиента.
M
Кто первый — того и тапки. Пока росскосмос только учится не заикаться при покупке презервативов!
k
Роскосмос сделает так чтобы отработанные ступени садились исключительно на Киев.
Eldarado
Зачем? Они же их не вернут. Порежут как те Тушки.
106206671720184521850@google
Хорошо, что удалось обойтись без длительных переносов.
K
Взлетела ракета
Не упала в болото
Подняли зарплату
Пошла вдруг работа
HDD_disassembler
Взлетела ракета до верхней орбиты печатают деньги растут опять цены
i
Отличный повод для гордости
N
Радует, что не на Байконуре. Зависеть от казахов в таком деле не стоит.
b
Разрывом немытых дуп и влажных либеральных пуканов удовлетворён! )))
Ангара — модульная! Из одного и того блока можно делать хоть лёгкую, хоть среднюю, хоть тяжёлую ракету. Это серийность, надёжность, экономия, меньшая цена.
Сейчас делают уже Ангару-А5М и готовят к производству Ангару-А5В на водород-кислородном движке.
Протон-М последней модификации на НОО 22 т выносит. Ангара на НОО 27 т может. С водородными движками 38 т будет.
За счёт серийности и унификации компонентов Ангара станет дешеветь гораздо быстрее Протона.
————
Генеральный конструктор Центра им. Хруничева Александр Медведев заявил, что стоимость выпуска ракеты будет уменьшаться по мере роста объёмов производства:
«Сегодня стоимость пуска „Ангары“ примерно на 30—40 % дороже, чем стоимость пуска „Протона“. Но надо иметь в виду, что себестоимость изготовления „Ангары-5“ будет уменьшаться с возрастанием количества изделий. Стоимость запусков тяжёлых ракет-носителей из семейства „Ангара“ к 2025 году будет почти на 20 % ниже, чем у „Протона-М“.
Первые экземпляры того же «Протона» были намного дороже, чем сегодняшняя его стоимость. Известная закономерность, которая касается не только ракет, но и любой сложной техники: первое изделие всегда более трудоёмкое и дорогое. Причем в разы. Стоимость уменьшается в зависимости от номера изделия. Скажем, для «Протона» цена снизилась примерно в два раза где-то к 50-му изделию и пуску. Причем, для некоторых элементов — в 3—4 раза. Поскольку в «Ангаре» повторяются одинаковые модули, то она станет дешевле гораздо быстрее. Примерно уже к десятому пуску.»
————
Кому интересны не домыслы диванных комментаторов, кто хочет немного узнать про конструкцию Ангары, пускового стола и посмотреть сам запуск, см.: https://www.youtube.com/live/BLWrsJGiZsE?si=iWWXO6artlKbDq04
Чтобы знать про космос из первых рук реальных работающих там спецов, читайте форум журнала «Новости космонавтики», а не комментарии на сайтах для школьников.
M
Простите, а кому интересна себестоимость запуска Ангары, если коммерческую нагрузку на ней не запустят ни разу. Да и хотелось бы посмотреть на гипотетический прайс запуска всех модификаций после «10 запуска»!
i
Лёгкая Ангара за 10 лет запускалась 3 раза, тяжёлая 4 раза, средняя — ни разу. Будущие пуски тоже, похоже, будут 1-2 раза в год в лучшем случае.
Отдельно, конечно, смешно, что приведённая вами цитата аж из 2015 года, и естественно, к 2025 топик только подорожал.
Grobik
nextspaceflight 4924
Angara A5 3rd mission 1st mission of 2021
1st failed mission
MGM n°3
Mission Details
The MGM n°3 is a vehicle evaluation payload for the third launch of Angara A5, representing a mass model of a geostationary satellite.
The dummy payload will be placed into a near geostationary orbit by the new Persey upper stage. After some hours, two burns of the Persey stage's auxiliary engines will move MGM to a graveyard orbit a few hundred km above GEO.
Launch Time
Mon Dec 27, 2021 21:00 GMT+2
Site 35/1, Plesetsk Cosmodrome, Russia
First flight of the Persey upper stage. Last of the three demonstration flights planned. Upper stage failed to restart for 2nd burn leaving upper stage & payload in LEO
Payloads: 1
Total Mass: 2,400.0 kg
Geostationary Earth Orbit
VKS RF Price: $100.0 million

Добавить комментарий

Все новости за сегодня

Календарь

апрель
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс