В 100 раз быстрее Wi-Fi: принят стандарт Li-Fi

Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике (IEEE) принял 802.11bb в качестве стандарта беспроводной связи на основе света. Новый стандарт получил название Li-Fi.

Авторы подчёркивают преимущества использования света, а не радиочастот. Li-Fi обеспечивает «более быструю и надёжную беспроводную связь с беспрецедентной безопасностью по сравнению с обычными технологиями, такими как Wi-Fi и 5G».

В 100 раз быстрее Wi-Fi: принят стандарт Li-Fi

Сообщается, что Li-Fi не вытеснит Wi-Fi и 5G или проводные сети. Радиоволны по-прежнему имеют явное преимущество в отношении передачи через атмосферу на большие расстояния и через непрозрачные объекты. Однако новая технология может использоваться внутри помещений, обеспечивая высочайшую скорость и минимальную задержку.

В видеоролике показано, что систему Li-Fi можно встраивать в систему освещения зданий для передачи данных. Для передачи данных используется часть инфракрасного спектра, так что люди не будут видеть каких-либо мерцаний или чего-то в этом роде.

Скорость Li-Fi достигает 224 ГБ/с. Доминик Шульц из Fraunhofer отмечает, что, поскольку Li-Fi работает в эксклюзивном оптическом спектре, это обеспечивает более высокую надёжность и более низкую задержку.

«Распространение света в пределах прямой видимости повышает безопасность, предотвращая проникновение через стены, снижая риск помех и прослушивания, а также обеспечивая навигацию внутри помещений с точностью до сантиметра», — говорит Доминик Шульц.

47 комментариев

ИК-порт V2.0
Интересно только, сколько мощи нужно, чтобы эти 224 ГБ/с метров на 5 хотя бы запулить?

Ответить

Вот вот… заново изобрели ИК

Вспоминайте ик-порт. Приемник лежит напротив передатчика.

согласен, нужно больше данных, но с учетом прямой видимости и небольших расстояний для передачи информации нужны минимальные расходы мощности. тут вопрос в другом, что будет использоваться часть инфракрасного спектра, а это может вызывать нагрев и ожоги. в целом можно конечно использовать узкие лучи и фазированные решетки порядка 16*16, тогда должно получиться и экономично и узконаправленно, со всеми вытекающими…

Ожоги? Вы про какую мощность говорите?

Какие ожоги просто будем отапливать помещения? те теплофонов куча

Заодно и согреемся (нет). Потребуются доли ватта, не более.

Итак… нифига это не IrDA, в оригинале речь идёт об использовании в том числе видимого спектра, но с высокой частотой, причём 224ГБ/с это с учётом использования всего диапазона спектров, причём излучателем является обычный светодиод… например при использовании только синего светодиода можно добиться скорости 3,5ГБ/с
Остаются вопросы по мощности и о влиянии на человека

Ага, как говорится новое — это хорошо забытое старое)

ИК-порт в смартфоне просто начнёт ещё одну задачу выполнять)

Ровно столько, сколько жрет светодиодная лампа.

По-моему эта чушь годится только для космоса

Она годиться для всего где можно в прямой видимость поставить приемник и передатчик, например делать меш сети на стадионах.

световая радиорелейка годится только для вакуума, и то с ограничениями.

А у вас прямая видимость через дождь пух и пыль? Через воду кстати может быть прямая видимость, только вот радиосигнал не работает, основная проблема подлодок.

Похоже, они хотят заменить этим патч-корды от розетки к устройству. Если цена ему будет не сильно дороже патч-корда, может и сработать.

осталось только научить свет огибать углы и просачиваться сквозь стены

А разве свет не может огибать углы? Или я другую физику учил?

Отраженный свет от угла помещения точно сохранит всю частоту мерцаний и яркость ?
Ну и непонятно как внутренние осветительные источники света влияют на эту передачу. Даже в видео-ролике показано, что человек статичен и не перемещается в пространстве. По сути оптическое оборудование, которое передает по оптоволокну разместили в помещении. Только в оптоволокне нет стороннего света, а в помещении
есть.
Ну и второй момент, коли пользователь статичен, нахрена ему свет, если можно поставить гигабитную проводную сеть… Скорости 224 Гб/с это для серверов, а не домашнего использования.

Молодой человек, утверждение было — что надо ещё свет научить огибать углы. А не про отражение, специфику и всё такое.

Вы видать не въехали как оно должно работать и для чего использоваться.

Я не про стандарт, человек же написал «надо ещё научить свет огибать углы». Читайте внимательно. Разве если комнату разделить стеной и оставить небольшую щель между перегородкой и потолком вверху и поставить в одной комнате лампу на полу, направленную на стену, а самому быть в другой — вы свет не увидете??

Не нужно ничего огибать, свет отражается от всего, это как пульт направленный направляешь на противоположную стену от от телевизора и он все равно включает телевизор и переключает каналы. Рассчитано, что передатчики будут встроены в лампы в каждой комнате и по-сути все устройства будут видеть этот свет, только если в шкаф что-то засунуть, но на эти случаи будут выносные передатчики как с ик портами. На отраженном свете понятно будет падать пропускная способность, но если она даже упадет в 2-3 раза это все равно в разы больше чем текущий wifi. Ну и они даже выносят это в плюсы, мол дополнительная защита, что информация не уходит дальше стен.

Я вам про одно, а вы мне про другое. Я вам про физику конкретно, а не специфику работы данного стандарта

Да потому, что о чем вы говорите, здесь не нужно и это разговор ни о чем. Этому стандарту не нужно ничего огибать, просто ставится меш и он дальше передает данные. Тут не нужен мощный свет или прямой свет, главное чтобы приемник ухватывал хоть какой-то свет от передатчика с передаваемой частотой, если он его видит, хоть отраженный, хоть прямой, он получает информацию на полной скорости, так же как в оптических кабелях, сгинать как хочешь, только не повреди канал и свет отражаясь идет на полной скорости канала. А вы о каких-то огибаниях углов, зачем это и для кого?

Ещё ра, и последний, человек выше сказал, что надо свет научить огибать углы… Я ЕМУ ответил, что по законам физики он и огибает углы. Я не пойму ваши потуги, что вы мне хотите объяснить? Я что не так ответил человеку?

Ну по сути я ему отвечаю, но и вы не правы т.к. свет не огибает углы, а отражается от противоположных препятствий, если препятствий не будет, то свет ничего не обогнет, он физически не может менять свою траекторию полета, а только отражаться и поэтому он полетит прямо и темная часть останется темной, полностью без света.

Зачем? Это не вайфай и не замена ему. Это просто еще один способ доступа к интернету со своими преимуществами и недостатками, не более.

А потом ты будешь с ноутбуком на столе материться, пытаясь найти лучшее положение для устойчивого приема, всегда помнить, что поверх нельзя кинуть бумаги и кричать на коллег, которые наклонились над столом

Это не для ноутбуков и вообще не для пользователей. Неужели не понятно? Любое препятствие ломает сигнал, это по сути только для стационарных или движущихся в прямой видимости объектов. Склады, стадионы и прочее где можно сверху накрывать необходимые объекты, и эт оне телефоны или ноутбуки.

На картинке нарисованы именно столы с ноутбуками и «лампочка» над каждым.
.
Как один из вариантов беспроводных технологий для каких-то специализированных вещей — да, вполне. Но как полноценная замена WiFi или там 5G — такого однозначно не произойдёт.

Картника может быть со словом хуй на заборе и какое это отношение будет иметь к написаному? Открою страшную тайну в 99,99% картинка в новосятх не имеет вообще никакого отношение к новости, это просто картинка для привлечения внимания КДВП сокращенно называется, в ролике это чтобы было понятен принцип действия для массы.
Что это не полноценная замена и вообще не замена вайфай — вам прямым текстом написали — читали вообещ новость?

Скорость по WiFi и так уже больше гигабита. Для дома это достаточно.

Под водой, в комнате, хорошо пойдет для VR.

Зумеры изобрели ИК-порт

Ну передавать сигнал с помощью костров человечество научилось еще в незапамятные времена. Сигнальные фонари на флоте. Сигнал SOS. Но одно дело передать 1 бит и совсем другое целое кино в 4K за 1 минуту.

А мне нравится. Всяко безопаснее радиоволн…

> Люди не будут видеть какие-либо мерцания...
… говорили они...
Мы про одних и тех же людей говорим?
А то потом начнется как со смартфонами — то они видят неправильный ШИМ, то синее свечение, вредное для желудка, то частота экрана менее 144Гц вызывает взрыв мозга…

Подумал что шутка, бредовая идея имхо, шапочка из фольги тут также не помещает + очки с защитой от такого мерцания. Проще кабель протянуть, чем в каждое помещение тыкать «лампу», а если вот привычка в темноте сидеть за монитором? Вопрос про вред для зрения не беру в расчет, но одни сполошные минусы получаются.

Комментарии немного удивили. Li-Fi как технология лет 10 активно разрабатывается, судя по научным публикациям. А сейчас лишь стандартизировали.
Это не общеизвестная вещь, конечно. Но достаточно хорошо известная, раз даже я что-то об этом слышал.

Интересно можно ли будет увидеть с помощью тепловизора охват сигнала.

Програмеры освоят любую производительность… за последние тридцать лет производительность компов возрасла в десятки тысяч раз а ворд как тормозил так и тормозит до сих пор.

Ещё одни любители жёлтых заголовков… Первоисточники кто проверять будет? На tomshardware я уже ругался.
Принятый стандарт 802.11bb — это «до 9.6 Гбит/с». Всё. Это медленнее, чем Wi-Fi 7, который УЖЕ в продаже.
224 ГБ/с — это маркетинговый бред про ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ предел технологии с их промо-сайта. Не более того.

Боже, читал про Li-Fi и его сценарии ещё в 2010-м. Сейчас же спустя столько лет выдают за инновацию.

В 100 раз быстрее Wi-Fi: принят стандарт Li-Fi

Скорость Li-Fi достигает 224 ГБ/с

47 комментариев

Добавить комментарий

Добавить комментарий

Все новости за сегодня

Календарь