Госкорпорация «Роскосмос» опубликовала фото с повреждением внешней обшивки «Союза МС-22». На нём видны нарушения структурной целостности. А глава госкорпорации Юрий Борисов рассказал о нештатных ситуациях в системах терморегулирования «Союза МС-22» и «Прогресса МС-21».
«Что касается нештатной ситуации, которая случилась с кораблём "Союз МС-22", мы сумели получить качественные снимки и чётко видим нарушение внешней обшивки», — сообщил Борисов. Как отмечается, на фото чётко видно, что причиной стало внешнее воздействие на контур системы терморегулирования «Союза МС-22».
Что касается «Прогресса МС-21», для первичного осмотра используется дистанционный манипулятор американского сегмента станции. С его помощью специалисты намерены провести фото- и видеосъёмку отсека корабля, после чего данные передадут на Землю для анализа.
Инцидент на «Союзе МС-22» произошёл 15 декабря 2022 года, а на «Прогрессе МС-21» — 11 февраля 2023 года. В «Роскосмосе» заявили о сходстве этих случаев.
52 комментария
Добавить комментарий
Как говориться: хорошо пиздеть. А пиздеть не отвечая за свои слова — ещё лучше.
Это внешние то повреждения вызваны только у российских кораблей?
А как же два противоположных рекорда: рекорд по аварийности и неудачных пусков у кораблей Маска, и Абсолютный рекорд по количеству безаварийных пусков подряд у Роскосмоса?
А как же совместные, международные полеты, экипажи которых выбирают исключительно российские корабли для подобных миссий?
А как же заказы у РФ рд-180, на которых летают исключительно те американские корабли, которые выполняют гос заказы?
Впрочем, может я привожу неверные данные?
Скажи, милейший — а твой язык сколько функций выполняет одновременно?
Какой на хрен еще ракорд по аварийности у Маска? Это когда Спейсы учили первую ступень садиться? Ты хоть в курсе, за какое время Маск освоил пропульсивную посадку ступни? И сколько для этого понадобилось попыток? Освоил то, о чем Роскосмос даже мечтать боится?
Какие на хрен неудачные пуски КОРАБЛЕЙ Маска? Имеются в виду испытания ПРОТОТИПОВ Старшипа? Так они для того и делались, чтобы взрывались и лопались во время испытаний в реальном полете. Ибо это гораздо дешевле, чем строить огромнейший испытательный стенд и гораздо надежнее, чем доверять прогнозам математического моделирования. Никуда Старшип еще НЕ ЛЕТАЛ, ждет разрешения FAA.
Какой на хрен рекорд по количеству безаварийных пусков подряд у Роскосмоса? С какого времени??? С октября 2018 года? 100 безаварийных космических пусков подряд? А ничего, что Falcon 9 набрал 100 безаварийных пусков еще к 27 мая 2021 года и с тех пор также не знает аварий, причем Спейсы отправляют его в среднем порой с периодичностью раз в неделю? А ничего, что Россия бахвалится пусками чужих изделий чужой страны, ибо «Союз» (единственное, что сегодня летает у России) — выходец из прошлого века? И сделан Королевым и Глушко? А Россия может похвастаться лишь ОДНИМ-ЕДИНСТВЕННЫМ сделанным двигателем за время своего существования, да и тот идет только на вторую ступень? Ни один КК, ни одна РН Россией сделаны не были. «Ангара» до сих пор на ЛКИ, не в серии. А ничего, что «Союз» по параметрам ПН даже в подметки не годится Фалкону, при том, что пропульсивные посадки первой ступени последнего уже рутина?
Про РД-180 забудь, кончилась халява. НПО «Энергомаш» уже сосет лапу и протыкает очередную дырочку на ремне в штанах, ибо эти движки в самой России никому на хрен не нужны, выживало объединение за счет американских денег.
Короче, вьюнош, учи матчасть. А еще лучше а минуту высунь голову из телевизора и попытайся немного подумать самостоятельно. Если получится.
Так-то можно напомнить всем, для примера, что после запуска телескопа «Джеймс Уэбб» в него врезался микрометеорит и повредил один из сегментов основного зеркала. И таких примеров можно насобирать кучу. Только вот тем, кто тут отписывается против Роскосмоса, это до лампочки, они при любом упоминании про Роскосмос будут брызгать слюной! )))
Вопрос в том, что многое даже невозможно изучить просто моделируя процесс. Ты никогда не сможешь изучить этот процесс так, чтобы можно было сразу по модели построить готовое изделие и тут же его пустить. И никто в этом мире не сможет. Именно поэтому проводятся испытания, иначе все это в принципе было бы не нужно, а зачем, когда кнопочку нажал и у тебя 100% результат и все прям точно совпадает с реальностью. А вот потому что не совпадает, поэтому что-то делают на компьютере, ну а что-то надо проводить на реальных объектах, а что-то достаточно на уменьшенном объекте провести. Как например с испытаниями газоходов на стартовых комплексах, видел фотки испытаний под ангару а5. Вешается на стенд прототип первой и второй ступеней (ракета комбинированная, первая и вторая ступени компонуются в пакет, а третья — тандем ) и запускается. И вот по этому уже можно судить более точно и можно понимать, насколько хорошо газоотражатель все выдерджит, какое давление, какая температура, какую форму газоотражателя сделать, какие углы взять, какую высоту и так далее. Собсно потому и SpaceX делает так, также делаем и мы и кто угодно еще.
Про другую страну я пожалуй не соглашусь, ну потому что Россия является правоприемником СССР, взяла и обязательства и соответственно то, что делалось там. Но вопрос не в этом, а в том, что все, что мы используем сделано в 20-м веке, причем в середине века. Да, все это модернизировано и порой прилично отличается, но в любом случае это старые изделия. А наша только РН Ангара, которая до сих пор на летных испытаниях. Минобороны заявляло только, что следующий запуск будет с нормальной нагрузкой, какие-то КА запустят, а не имитацию полезной нагрузки. Причем сама РН хорошая и летает нормально, несколько запусков было, все хорошо (в последнем с РБ проблемы, но к ангаре это никакого отношения не имеет. РБ меняется и ставится на любую ракету, это не часть РН). Да, кстати, не упомянул, я об Ангаре А5.
Судя по фото там вообще какой-то микрометеорит мелкий.
Бронировать теперь корабли надо?
Это-же сколько дополнительного веса придётся в космос тащить.
больше материи — больше осколков,
больше осколков — больше брони…
Но вот какие факты свидетельствуют, что дырка от метеороида, не понятно.
Или они пускай, главное все произошло изза России?
Или саботаж?
Газа кстати немного, хватило на 4 шарика. Нужно проверить все радиоканалы, возможно на каком то они вежливо просят на орбиту еще прислать
Вообще-то, судя по фотке, это след от удара микрометеорита, та часть, что не смогла пробиться через обшивку, разлетелась пылью и осела на поверхности. )
Добавить комментарий